Нахичеванская политика великих держав и ее влияние на историческую географию региона (1918-1921 годы)

Изучение истории Азербайджана, его борьбы за сохранение территориальной целостности и суверенитета в 1918-1921 годы. Рассмотрение влияния России, стран Антанты и Османской империи на Нахичеванский край. Анализ военных и политических процессов в регионе.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 21.10.2022
Размер файла 26,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Нахичеванское отделение Национальной академии наук Азербайджана

Нахичеванская политика великих держав и ее влияние на историческую географию региона (1918-1921 годы)

Алиева Н.В.

Анотація

У статті досліджується політична ситуація у Нахічевані, яка була невід'ємною частиною Азербайджану в 1918-1921 роках, розглядаються стратегічні питання та вплив таких питань на історичну географію регіону. У результаті проведених досліджень з'ясувалося, що в цей період такі країни, як Росія, Англія, США та Османська імперія мали великий інтерес та вплив у цих регіонах. Як наслідок, на території Нахічевані створено Аразо-Тюркську Республіку, центром якої був Нахічевань, а в наступні періоди утворено Нахічеванське генерал-губернаторство. Англійці прибули на ці території відповідно до Мудроського перемир'я і наслідували свою власну систему управління. Незабаром після їх відходу на цих землях оселилися американці і протягом певного періоду часу створили американське генерал-губернаторство.

Згадані території були вивчені в статті з історико-географічної точки зору. У статті також досліджується територія Нахічевані після Батумської, Московської та Карськоїугод з історико-географічного погляду. Так, згідно з Батумським договором, підписаним у червні 1918 року, деякі території Нахічеванського регіону ввійшли до складу Османської держави, які також були задіяні в дослідженні, а лінія кордону була чітко позначена. Крім того, в статті зазначається, що територія Нахічевані була чітко позначена за Московським і Карським договорами. У договорах зазначено, що Нахічевань є автономною територією під егідою Азербайджану за умови, що Азербайджан не піде на поступки під цей протекторат будь-якій третій країні. Аналіз військових і політичних процесів, що відбувалися в 1918-1921 роках, свідчить про те, що події, які відбувалися в цей період, безпосередньо впливали на історичну географію Нахічеванського краю. Араратська Республіка (Вірменія), що проголосила незалежність після Першої світової війни та розпаду Російської імперії, висунула претензії на Нахічевань як невід'ємну частину Азербайджану, прагнучи здійснювати як військово-терористичну, так і дипломатично-політичну діяльність для захоплення цього регіону. Природно, що значну роль у посиленні домагань на Нахічевань відіграли зовнішні сили, зокрема англійці, які розглядали вірмен як засіб для входження в Кавказький регіон.

Аналіз показує, що уявлення про межі та адміністративний поділ Нахічеванського краю в період британського, а в наступний період американського контролю в регіоні були неточними. Так, під час правління Азербайджанської Демократичної Республіки та Аразо-Турецької Республіки уточнено межі Нахічеванського краю. Саме внаслідок такої боротьби багато в чому визначилися межі нинішньої Автономної Республіки Нахічеванської. Таким чином, «Питання Нахічевані» знайшло справедливе рішення відповідно до історичних та етнокультурних реалій.

Ключові слова: Нахічевань, Карський, Московський, Батумський, історична географія, територія, повіт.

Введение

Актуальность темы. 1918-1921 годы охватывают очень сложный период для истории Азербайджана. Страны Антанты также имели большие претензии к этим землям. В течение периода, включенного в исследование, многие области исторического Нахичеванского региона изменились в результате поддержки или влияния этих государств, что является одним из вопросов, повышающих актуальность темы. Следует отметить, что в историографии советского периода в трудах, в которых охватывалась эта проблема, часто продолжалось наблюдение необъективного подхода. Рассмотрение всех трех тем с историко-географической точки зрения является одним из вопросов, вытекающих из ее актуальности.

Степень обработки. Что касается уровня обработки статьи, то до нас многие исследователи затрагивали этот вопрос. Однако почти все статьи, включенные в исследование, были рассмотрены с исторической точки зрения. В отличие от других исследователей мы подошли к проблеме с историко-географической точки зрения.

Методология. Во время написания статьи использовались специфические методы исторического исследования: сравнение, хронология, классификация, критический анализ.

Изложение основного материала

Азербайджанская Демократическая республика вела борьбу за сохранение территориальной целостности и суверенитета страны в очень сложных условиях, используя все возможности для решения судьбоносных вопросов.

Для решения таких вопросов 4 июня 1918 года был подписан Батумский договор о перемирии между Османской империей и Азербайджанской Демократической Республикой. Это был первый договор Азербайджанской Демократической Республики, заключенный с каким-либо иностранным государством. Во второй статье Батумского договора была определена граница между Азербайджаном, Грузией и Арменией [1, с. 437-438]. Согласно Батумскому договору Азербайджан также понес территориальные потери. По договору Нахичеванский уезд был передан Османскому государству, за исключением Шарурской части Шарур-Даралаязского уезда и Ордубада. Кроме того, в состав Османской Турции вошли регионы Гамарли, Улуханлы, Ведибасар Иреванского уезда [7, с. 85].

Академик И. Гаджиев более подробно и точно затронул условия Батумского договора. Он пишет: «Турция потребовала ряд новых территорий и привилегий в обмен на жертвы, которые она понесла на поле военных действий. В эти требования входили Ахиский и Ахалкалакский уезды Тифлисской губернии, Александропольский (Гюмри) и Сурмалинский уезды Иреванской губернии, Сардарабадская часть Эчмиадзинского уезда, Камарлинская (Гарнибасар), Улуханская (Зангибасар) и Ведибасарская области, составляющие южную и юго-западную части Иреванского уезда, Шарурская часть Шарур-Даралаязского уезда и Нахчыванский уезд, за исключением Ордубада, а также железная дорога Карс-Александрополь-Джульфа. Кроме того, во время войны с Англией Турции должно было быть предоставлено право использовать всю железнодорожную сеть Южного Кавказа» [4, с. 33-41].

Османское государство начало оккупировать территории, приобретенные по Батумскому договору. 20 июля 1918 года Османская армия вторглась в Нахичевань. В ходе возникших беспорядков сломлено сопротивление армянских военных отрядов, которые воспользовались возможностью ворваться в регион и устроить кровавые расправы над местным населением. Так, в Нахичевани начал развеваться турецкий флаг. Командующий 11-м полком Сюрея бек был назначен главой местного самоуправления Нахичевани. Через некоторое время его сменил Али Шефик бек. 15 августа 1918 года османский султан Мехмед Вахиддедин издал заявление народу Эвлий-и-Салесе, официально присоединив эти земли к Османской империи.

Историк В. Гафаров пишет, что 14 сентября того же года было принято решение о создании органов управления в регионе. Согласно этому решению в Карсе, Ардахане, Батуме и прилегающих территориях (к территориям, присоединившим к Османскому государству по Батумскому договору, относится и Нахичевань - Н.А.) была образована Батумская область, состоящая из Батумской и Карской санджаков [7, с. 87]. Нахичеванский уезд также входил в Батумскую область в составе Карского санджака.

В последующий период Нахичеванский край оставался подвластной Османской империи. Этот период продолжался вплоть до окончания Первой мировой войны. Несмотря на это, армянские дашнаки не отказывались от территориальных притязаний на Нахичевань. Так, летом 1918 года Андраник с бандитским отрядом из 800 человек напал на Нахичеванскую область, 7 августа того же года турецкий паша Казым Карабекир вступил в Нахичевань, чтобы помочь местному населению. Этим был положен конец произволу армяно-дашнакских сил на землях Нахичевани.

В конце Первой мировой войны между государствами Антанты 11 ноября 1918 года подписано Мудросское перемирие с Османским государством. По этому договору османские силы были вынуждены покинуть Нахичевань.

Местные жители объявили о создании Аразо-Тюркской республики в ноябре 1918 года для защиты от армянской агрессии.

Нахичеванское генерал-губернаторство. Очень интересно, что пока существовала Аразо-Тюркская республика, 28 февраля 1919 года по предложению М. Мирбагирова и главы Временного правительства Нахичевани Б. Нахичеванского, правительство Азербайджана учредило Нахичеванское генерал-губернаторство [5, с. 12]. Нахичеванское генерал-губернаторство, созданное постановлением Правительства Азербайджанской Демократической Республики от 28 февраля 1919 года (в документах оно также называется «генерал-губернаторство Юго-Западного Азербайджана» - Н.А.) охватывал Нахичеванский, Ордубадский, Ведиба- сарский, Шарур-Даралаязский районы.

Член-корреспондент НАНА Г. Сафарли пишет: «Территория губернаторства с центром город Нахичевань, охватывала Нахичеванский, Орду- бадский, Шарур-Даралаязский и Ведибасарский земли. Несмотря на свое недолгое существование, правительство Азербайджанской Демократической Республики объединило часть исторических земель Нахичевани в одном генерал-губернаторстве» [11, с. 28].

Бахрам Хан Нахичеванский был назначен генерал-губернатором, Керим Хан Иреванский - заместителем по военным вопросам, а Гаджи Мехди Багиров - по гражданским вопросам. Сложность политических условий, в первую очередь из-за провокационных действий дашнакского правительства Армении, неспособность высших должностных лиц вовремя прибыть в Нахичевань и приступить к исполнению своих обязанностей создавали серьезные трудности в работе генерал- губернаторства. Несмотря на все это, правительство Азербайджанской Демократической республики ни на минуту не допустило прекращения деятельности генерал-губернаторства. В августе 1919 года резиденция генерал-губернаторства, вынужденная на короткое время действовать в Ордубаде, была вновь перенесена в город Нахичевань. Нахичеванское генерал-губернаторство хотя и не могло в силу сложившихся в то время сложных условий более широко и эффективно действовать, но сыграло важную роль в защите региона от армянской агрессии, установлении и укреплении связей с правительством Азербайджанской Демократической Республики [9, с. 84]. Хотя в Нахичевани было создано генерал-губернаторство, подчиненное Азербайджанской Демократической Республике, регион был оккупирован англичанами еще в январе 1919 года. Объявив о передаче Нахичевани и Шарура под власть армянского правительства, англичане создали условия для осуществления армянами своей оккупационной политики. Хотя дашнаки при непосредственном содействии и участии английских офицеров в июне 1919 г. захватили часть Нахичевани, воинские части Нахичеванского Национального комитета, разгромив регулярное войско дашнаков, отбросили их за пределы Нахичевани. Власть на местах находилась в руках Национального Совета [12, с. 33]. история азербайджан нахичеванский османский

Во время пребывания англичан в Нахичевани, губернатор Лотн прибыл в Нахичевань и издал декларацию о границе, которую они определили в направлении Шарура. Соответственно, граница региона значительно расширилась, охватывая большую часть территории Веди. Границей с Арменией стало село Юва (позже переименованное армянами в Шаумян) недалеко от Гамарли. Между Садараком и Юва была создана контролируемая британцами нейтральная зона, в которой ответственность была возложена на мусульман. Регион от Садарака до Ордубада должен был находиться под контролем Нахичевани. С одной стороны, британцы установили такую границу, чтобы предотвратить крупную войну между местным азербайджанским населением Нахичевани и армянами, с другой стороны, они взяли под свой контроль регион [2, с. 148].

Генерал-губернаторства Англии и США. 20 января 1919 года английская делегация с членами Национального совета провела совместное заседание. Турецкий историк Ибрагим Этхем Атнур пишет, что на заседании был принят ряд решений. Если обратить внимание на содержание принятых решений, то становится очевидным, что многие из них были непосредственно связаны с определением и изменением границ Нахичеванского края. Таким образом, согласно второму пункту соглашения, «территории Нахчывана от Джульфы до Садарака» должна будет находиться под контролем турок (азербайджанцев - Н.А.), а «часть от Садарака до Иревана» будет контролироваться армянами.

В третьем пункте граница территории, принадлежащей азербайджанцам, была определена как Араздаян, а граница армян была определена как Иреванская Енгиджа [1, с. 157].

Нахичеванский и Шарур-Даралайазский районы образуют особую зону, в этих местах будет создано американское генерал-губернаторство, которое будет отвечать за все административные дела [6, с. 13].

По этому плану Верховный комиссар США В. Хаскель считал Карабах и Зангезур неотъемлемой частью Азербайджана. Взамен он предлагал создать нейтральную зону в Нахичеванском и Шарур-Даралаязском уездах, расположенных в южной части Иреванской губернии. Эта нейтральная зона должна была напоминать английское генерал-губернаторство в Батуме. Генерал- губернаторство, которое должно было состоять из земель Нахичевани и Шарур-Даралаяза, планировалось управлять представителем США.

Конечно, в этом плане и у американцев, и у армян были свои намерения. Американцы пока не могли двинуть на Кавказ большое количество войск, поэтому, с намерением укрепиться там, начали создавать стратегически выгодные Нахичеванское и Шарур-Даралаязское генерал-губернаторства.

После Первой мировой войны стратегическое положение Нахичевани и Шарур-Даралаяза было весьма привлекательным для США, который делал первые шаги от изоляционизма к широким международным связям. Отсюда в будущем можно было бы очень легко проникнуть не только в Азербайджан, Армению, Иран и Турцию, но и на весь Ближний и Средний Восток. Однако дашнакская Армения еще в ноябре 1918 года, после вывода османских войск из Азербайджана, очистила от мусульманского населения Нахичеванский, Шарур-Даралаазский и Эчмиадзинский уезды, Карсскую область и хотела установить здесь свою власть. Однако сильное сопротивление турецко-мусульманского населения в этих районах помешало осуществлению этого плана. Несмотря на то, что британское командование временно передало контроль над Нахчываном Армении, дашнакское правительство не смогло осуществить это решение, поскольку подавляющее большинство населения уезда составляли азербайджанские турки.

Создание американского генерал-губернаторства в Нахчыване на основе проекта В. Хаскеля вызвало резкие протесты местного азербайджанского населения. Местное население и правители не представляли за пределами Азербайджана судьбу территорий Нахичевани, Шарура, Даралаяза, Ведибасара и Милистана. Не сумев добиться поставленных целей, американская делегация окончательно покинула Нахичевань в конце 1919 - начале 1920 годов.

В тот период правительство Ирана, продолжая предъявлять территориальные претензии к Азербайджанской Демократической Республике, считало благоприятными условия этого периода, пытаясь овладеть Нахичеванским регионом или передать его в руки армян.

В письме М. Мирбабаева НФА от 20 декабря 1919 года раскрывался такой важный факт, что официальный Тегеран был склонен подстрекательством англичан и армян переселить в Иран из Нахичевани и его окрестностей более 60 тысяч местных жителей, тем самым ослабив регион и создав благоприятные условия для реализации дашнаковских планов [5 с. 198].

Спустя 23 месяца Советская Россия свергла Азербайджанскую Демократическую Республику, и 28 апреля 1920 года в Азербайджане была установлена большевистская власть. 19 июля 1920 г. частям XI Красной Оккупационной Армии был дан приказ захватить Нахчыван. В ночь на 27 июля кавалерийский отряд из 30 человек XI Кавказского полка XI Красной армии, а 28 июля кавалерийские части 106-го полка, захватив Горус, Шахбуз и Джагри, вошли в город Нахичевань. 28 июля 1920 года, в обращении к рабочим и крестьянам края было объявлено об установлении советской власти и о том, что Нахичевань является неотъемлемой частью Азербайджанской ССР [10, с. 332].

После того, как Нахичевань был оккупирован большевиками, его исторические территории подверглись нападению по ряду соглашений, и ряд земель был отобран у него.

29 ноября 1920 года, сразу после установления советской власти в Армении, начались конкретные шаги в направлении возвращения азербайджанских земель Армении. В статье 3 договора от 2 декабря 1920 года, подписанного между РСФСР и Армянской ССР, вся территория Иреванской губернии, включая Зангезурский уезд, признавалась территорией Армянской ССР. Таким образом, согласно договору, подписанному между Советской Россией и Армянской ССР, в результате передачи Армении древней азербайджанской земли - Зангезур, была прервана сухопутная связь Нахичевани с другими территориями Азербайджана, хотя историческая судьба Зангезура всегда была напрямую связана с Азербайджаном, его неотъемлемой составной частью - Нахичеванью [3, с. 20].

В связи с переходом Армении под контроль большевиков 1 декабря 1920 года Военно-революционный комитет Азербайджана выступил с заявлением. Население Нахчывана выразило решительный протест против заявления азербайджанского военно-революционного комитета от 1 декабря 1920 года и последующих решений, потому что Зангезур был передан Армении.

В упомянутый период 2 декабря 1920 года между Турцией и дашнакским правительством Армении также был подписан мирный Алексан- дропольский договор. По этому договору линия границы начиналась с устья реки Нижний Гарасу и простиралась вдоль реки Араз, затем охватывала Арпачай, территорию к северу от Кекача, далее ущелье Гарахан, восточную часть Тикниса, Большого Кямли, Гызылдаша, горы Беюк Агбаба. Окончательное определение пограничной полосы (через две недели после даты подписания) будет осуществляться взаимной комиссией на месте.

Против Александропольского договора, подписанного к концу 1920 года между РСФСР и Советской Арменией, протестовали нахичеванцы и турки, а против договора между Турцией и дашнакской Арменией - русские и армяне.

Московский и Карский договоры. Хотя позиция Советской России по вопросу Зангезура, Нахичевани и Шарур-Даралаяза менялась много раз, но она имела тайные планы и однозначно совпадала с идеями армян. Большевики любой ценой настаивали на восстановлении границ бывшей Российской империи, претворении в жизнь традиций русского империализма, прикрываясь лозунгами большевизма.

Русско-турецкая конференция начала свою работу в Москве 27 февраля 1921 года. Из-за разногласий конференция была отложена на неделю. Юсуф Камаль решил встретиться с более влиятельными советскими деятелями, чтобы выйти из ситуации, вызванной переносом конференции. Переговоры были возобновлены после встречи его со Сталиным 6 марта. M. Гасымлы пишет, что в ходе конференции Г. Чичерин пытался делать всевозможное для передачи Нахичевани Армении, но когда он увидел, что это невозможно, он предложил найти формулу, определяющую неразрывную связь Нахичевани с Азербайджаном и использование автономии под его эгидой. Турецкая делегация попросила представить вторую часть этой формулы в следующей формулировке: «При условии, что Азербайджан не будет уступать этот протекторат ни одному третьему государству». Границы Нахичевани должны были определить военные специалисты.

Обсуждая пограничный вопрос между Нахичеванью и Арменией, российская делегация заявила, что линия, определенная экспертами, превышает максимальные требования Азербайджана, который не желает осуществлять протекторат в какой-либо части Ереванского уезда и принимает, что его последней границей является Курд Гапысы. Они считали, что границы Шарур- Даралаязского округа следует определять по этнографическому принципу [8, с. 99].

В ходе переговоров турецкая делегация, проявив решительность, выступила с идеей сохранения Шарур-Даралаязского округа в составе Азербайджана в целом.

Таким образом, по предложению турецкой делегации решено оставить Шарур-Даралаяз- ский округ на территории Нахичевани. В спорной части Иреванского округа, граница начиналась от горы Гемурлу (6930) до гор Сарайбулаг (8071), до станции Арарат.

16 марта 1921 г. был подписан договор между РСФСР и Турцией, состоящий из 16 статей и приложений. Согласно третьей статье стороны договорились о том, что Нахичеванская область является автономной территорией под эгидой Азербайджана в границах, указанных в пункте С приложения 1 к договору, при условии, что Азербайджан не будет уступать этот протекторат какому-либо третьему государству.

Для уточнения некоторых территорий после Московского договора 13 октября 1921 года в Карсе, с участием представителя Советской России, был подписан договор между Турцией и тремя республиками Южного Кавказа. Договор состоял из 20 статей и 3 приложений. Ряд положений этого договора соответствовал соответствующим статьям Московского договора. В целом же в этом документе были отвергнуты неравноправные договоры, принудительно принятые договоры и Севрский договор. 5-я статья договора была напрямую связана с судьбой Нахичевани. Здесь вновь был поставлен вопрос о сохранении Нахичевани в составе Азербайджана и предоставлении ему автономии.

В отличие от Московского договора в статье 5 Карского договора были определены стороны, которые договорились о статусе Нахичевани. Это были правительства Турции, Азербайджана и Армении. В этой статье договора указывалось: «Турецкое правительство, Азербайджанская и Армянская советские республики договариваются об образовании автономной территории Нахичеванской области под эгидой Азербайджана в границах, указанных в приложении III к договору». По всей видимости, эта статья сокращена по сравнению со статьей 3 Московского договора. То есть в Карсском договоре, в отличие от Московского, не отражено положение о статусе Нахичевани и праве Азербайджана на покровительство в отношении его подданства.

Таким образом, Московский и Карский договоры полностью решили вопрос о статусе и подчиненности Нахичевани международными договорами.

Результат

Анализ военных и политических процессов, происходивших в 1918-1921 годах, свидетельствует о том, что происходившие в этот период события оказали непосредственное влияние на историческую географию Нахичеванского края. Араратская Республика (Армения), провозгласившая независимость после Первой мировой войны и распада Российской Империи, выдвинула претензии на Нахичевань как неотъемлемую часть Азербайджана, стремясь осуществлять как военно-террористическую, так и дипломатически-политическую деятельность для захвата этого региона. Естественно, значительную роль в усилении притязаний на Нахичевань сыграли внешние силы, в частности англичане, которые рассматривали армян как средство для вхождения в Кавказский регион. Анализы показывают, что представления о границах и административном делении Нахичеванского края в период британского, а в последующий период американского контроля в регионе были неточными. Соответственно, во время правления Азербайджанской Демократической Республики и Аразо-Турецкой Республики были уточнены границы Нахичеванского края. Именно в результате такой борьбы во многом определились границы нынешней Нахичеванской Автономной Республики. Таким образом, «Вопрос Нахичевани» нашел справедливое решение в соответствии с историческими и этнокультурными реалиями.

Список литературы

1. Атнур И.Е. Нахчыван от османского правления до советского правления (1918-1921). Нахчыван : ИПО Аджеми, 2013. 496 с.

2. Место Нахчывана в геополитических интересах великих держав по отношению к Азербайджану / И.М. Гаджиев, Э.А. Шихалиев и др. Баку : Мутарджим, 2017. 300 с.

3. Армения: внутренние социально-экономические и политические условия / Г. Гаджиев, Э. Калбизаде, А. Эйвазов и др. Баку : MTM ООТ Innovation, 2019. 352 с.

4. Г аджиев И.М. Влияние некоторых договоров, подписанных в историко-политических условиях передачи Иревана армянам, на этот процесс. Нахчыван : Известия Нахчыванского отделения НАНА, Серия общественных и гуманитарных наук, 2017. № 3, С. 33-41.

5. Гаджиев И. М. Азербайджанская Демократическая республика и Нахчыван. Нахчыван : ИПО Аджеми, 2010. 392 с.

6. Гаджиев И.М. Нахчыван во внутренней и внешней политике Азербайджанской Демократической Республики. Нахчыван : Известия Нахчыванского отделения НАНА, Серия общественных и гуманитарных наук. 2017. № 1. С. 5-17.

7. Гафаров, В.В. Батумская конференция и Азербайджан. Баку : История и ее проблемы, 2009. № 1-2. С. 81-88.

8. Гасымлы М.С. Претензии Армении от советизации Армении к оккупации территорий Азербайджана: История - как есть (1920-1994 гг.). Баку : Фонд развития науки при Президенте Азербайджанской Республики, 2016. 520 с.

9. Нахчыванская энциклопедия : в 2-х томах. Дополненное и переработанное второе издание. Нахчыван : Баканлар Медиа. т. 2. 2005. 380 с.

10. История Нахчывана : в 3-х томах / Главный конс. В. Талыбов. Нахчыван : Аджеми, т. 2, 2014. 528 с.

11. Сафарли Г.Я. Заметки об исторической географии Нахчыванского региона. Нахчыван : Известия Нахчыванского отделения НАНА, Серия общественных и гуманитарных наук. 2012. № 1. С. 26-31.

12. Шихалиев Э.А. На основе архивных материалов Великобритании «армянская» политика Англии и ее влияние на Нахчыван (1917-1920 гг.). Нахчыван : журнал «Научные труды» Нахчыванского государственного университета. 2016. № 5 (79). С. 28-36.

Abstract

Nakhchivan policy of great powers and its impact on the historical geography of the region (1918-1921)

Aliyeva N.V.

The article examines the political situation in Nakhchivan, an integral part of Azerbaijan in 1918-1921, strategic issues and the impact of such issues on the history and geography of the region. As a result of the research, it became clear that during this period, countries such as Russia, Britain, the United States and the Ottoman Empire had great interests in this region. As a result of these interests, the Araz-Turkish Republic, the center of which was Nakhchivan, was established in the territory of Nakhchivan at certain times, and in the following periods the Nakhchivan Governor-General appeared.

The British came to these territories under the Treaty of Mudros and applied their own systems of government, and after their departure established the American Governor-General's Office for a period of time in which the Americans settled in these lands. All of these areas had their own territories, which were explored in the article from a historical and geographical point of view.

The article also examines the territory of Nakhchivan after the Treaties of Batum, Moscow and Kars from a historical and geographical point of view. Thus, according to the Batum Treaty signed in June 1918, some territories of Nakhchivan region became part of the Ottoman state, which were also involved in the investigation, and the border line was clearly indicated. In addition, according to the Moscow-Kars treaties, the territory of Nakhchivan is clearly indicated in the article. The treaties stipulate that Nakhchivan is an autonomous territory under the auspices of Azerbaijan, provided that Azerbaijan will not make concessions to this protectorate to any third country.

An analysis of the military and political processes that took place in 1918-1921 indicates that the events that took place during this period had a direct impact on the historical geography of the Nakhchivan region. The Republic of Ararat (Armenia), which declared independence after the First World War and the collapse of the Russian Empire, put forward claims to Nakhchivan, an integral part of Azerbaijan, seeking to carry out both military-terrorist and diplomatic-political activities to capture this region. Naturally, a significant role in strengthening the claims to Nakhchivan was played by external forces, in particular the British, who considered the Armenians as a means to enter the Caucasus region. The analyzes show that the ideas about the borders and administrative division of the Nakhchivan region during the period of British, and in the subsequent period of American control in the region, were inaccurate. Accordingly, during the reign of the Azerbaijan Democratic Republic and the Araz-Turkish Republic, the borders of the Nakhchivan region were clarified. It was as a result of such a struggle that the borders of the current Nakhchivan Autonomous Republic were largely determined. Thus, the “Question of Nakhchivan” found a fair solution in accordance with historical and ethno-cultural realities.

Key words: Nakhchivan, Qars, Moscow, Batumi, historical-geographical, territory, accident.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Изучение причин и последствий гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1921 гг. Усиление и провал прямой интервенции Антанты (ноябрь 1918 года - март 1919 года); этап решающих битв. Советско-польская война и разгром войск Врангеля (1920 год).

    реферат [28,4 K], добавлен 24.07.2011

  • Гражданская война в России: предпосылки и причины гражданской войны, участники гражданской войны - белые и красные, интервенция, развитие военных событий на территории России в 1918-1920 гг. Гражданская война в Оренбуржье. Итоги войны. Цена победы, причин

    реферат [56,3 K], добавлен 24.10.2004

  • Кампания 1914 года, начало войны. Ход боевых действий. Вступление в войну Османской империи. Ютландское сражение как крупнейшее столкновение главных сил Англии и Германии. Особенности вступления в войну Италии. Кампания 1918 года, решающие победы Антанты.

    презентация [2,4 M], добавлен 15.12.2011

  • Исследование роли Восточной Пруссии в формировании истории Германии и соседних стран. Тенденции изменения и развития архитектуры в регионе. История становления Пруссии как вассального герцогства Польши. Восточная Пруссия в составе Германской империи.

    реферат [45,2 K], добавлен 13.03.2019

  • Предыстория советско-польской войны, ее ход. Ситуация в Восточной Европе в конце 1918 года. Образование советско-польского фронта. Наступление польских войск в Белоруссии. Особенности дипломатической борьбы. Анализ роли "великих держав" в конфликте.

    реферат [79,9 K], добавлен 18.08.2014

  • Революционные партии накануне февральской революции 1917 года. Кризисы политики Временного Правительства. Подготовка к захвату власти и большевистский переворот. Завершение большевизации России в 1918 – 1921 годах. Учредительное собрание и брестский мир.

    реферат [42,4 K], добавлен 06.03.2014

  • Социально-политическая и культурная ситуация на территории Беларуси в 1914-1921 годы. Влияние событий Первой мировой и Советско-Польской войн на судьбы белорусских историков. Существенная особенность образования Временного литовского правительства.

    курсовая работа [56,7 K], добавлен 31.03.2018

  • Четыре режима в Украине в период революции. Правление директории, причины поражения в борьбе за власть в 1918 г. Командно-административная система управления экономикой в послевоенные годы. Внешнеполитическая деятельность в первые годы независимости.

    контрольная работа [38,7 K], добавлен 01.02.2009

  • Белорусы как восточнославянская нация со своей культурой, территорией, языком и обычаями. Социально-политическая и культурная ситуация на территории Беларуси в 1914–1921 гг. Анализ концепций белорусской национальной историографии в годы исследуемых войн.

    курсовая работа [56,2 K], добавлен 15.04.2018

  • Новая экономическая политика как развитие конкуренции при сохранении контроля большевистского государства: причины введения, сущность, достижения. Особенности процесса образования СССР, анализ изменений в системе государственного управления и права.

    презентация [1,4 M], добавлен 23.02.2014

  • Начало интервенции стран Антанты на севере России: причины кампании, планы интервенции, международный контингент. Ход боевых действий в 1918–1919 гг., результативность наступления. Окончание англо-американской интервенции. Причины поражения интервентов.

    курсовая работа [45,4 K], добавлен 12.12.2010

  • Турция во внешнеполитических интересах держав Антанты в 1914 году. Интересы западных держав в Турции, ее внутреннее положение как фактор внешней политики. Вступление Турции в войну с Антантой. Позиции России Англии и Франции по вопросу о проливах.

    дипломная работа [192,0 K], добавлен 13.02.2011

  • Причины Первой мировой войны. Состояние вооружённых сил Антанты и центральных держав. Планы сторон, ход войны и итоги 1914 г. События на Восточном и Западном фронтах в 1915-1918 гг. Результаты Ютландского боя, Брусиловского прорыва, битвы при Сомме.

    презентация [2,7 M], добавлен 15.01.2015

  • Образование югославского государства. Классовые бои 1918—1919 гг. Образование компартии. Внутренняя и внешняя политика югославского государства. Кризис государственного режима. Установление военно-монархической диктатуры. Югославия в 30-е годы XX в.

    реферат [29,4 K], добавлен 17.02.2011

  • Расстановка политических сил в России в годы гражданской войны. Основные лидеры белого и красного движения. Характеристика понятия "белый" и "красный" террор. Причины успеха большевиков в октябре 1917 г. Деятельность основных политических сил, партий.

    конспект урока [15,0 K], добавлен 10.11.2010

  • Образование Второй Речи Посполитой. Становление польской государственности в годы войны с Советской Россией. Польша в период парламентской демократии и динамика развития экономики в годы "санации". Внешняя политика государства в условиях кризиса.

    реферат [39,4 K], добавлен 14.02.2011

  • Экономический и политический кризисы 1920 -1921 гг. Переход новой экономической политике. Образование СССР. Результаты НЭПа, причины его свертывания. Социально-экономическое развитие СССР в 30-е годы. Становление тоталитарного режима в 30-е годы.

    реферат [33,3 K], добавлен 07.06.2008

  • 1917-1918 рр. - період української національно-демократичної революції. Українська Центральна Рада (УЦР) під керівництвом М.С. Грушевського. Напрямки політичної програми УЦР, її прорахунки. Політичний курс більшовиків, наслідки політики індустріалізації.

    презентация [6,4 M], добавлен 06.01.2014

  • Роль чинника Чорноморських проток для створення та діяльності міжнародних союзів у 70–80 рр. ХІХ ст. Вплив США на політику Антанти в 1917-1918 рр. відносно врегулювання проблеми Босфора та Дарданелли. Дипломатична боротьба великих держав навколо проток.

    автореферат [61,5 K], добавлен 30.12.2011

  • Новая экономическая политика (НЭП) в Казахстане. Сущность и цели НЭПа. Реализация НЭПа. Земельно-водная реформа 1921 года. Национально-государственное размежевание Туркестана. Казахстан в годы индустриализации. Основные цели и методы индустриализации.

    презентация [1,2 M], добавлен 01.03.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.