К вопросу о культурно-хронологической однородности комплекса Ближние Елбаны VII (по материалам Государственного Эрмитажа)
Изучение хронологических границ фоминского этапа кулайской культуры. Анализ керамического погребально-поминального комплекса Ближние Елбаны VII. Оценка типологической однородности погребений Усть-Абинского могильника, реконструирование сосудов и вещей.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.10.2022 |
| Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Говоря о датировках, следует признать их относительность, так как построены они в основном на типологических схемах эволюционного развития керамических комплексов. Абсолютные датировки по аналогиям проведены достаточно давно, более 30 лет назад, и на основании новых материалов были пересмотрены Ю.В. Шириным в 2003 г. Верхней хронологической границей существования саровских комплексов на территории Барнаульско-Бийского Приобья в настоящее время является нижняя хронологическая граница фоминских комплексов, которая в настоящее время определена Ю.В. Шириным рубежом 2-3 вв. [11. С. 101-114]. Таким образом, время начала формирования фоминского комплекса, маркируемого процессом трансформации саровской керамики в фоминскую, что мы и наблюдаем на поселении БЕ-VII, возможно определить чуть более ранней датой, чем нижнюю границу фоминского этапа кулайской культуры, а именно началом - первой половиной II в. Этим же периодом возможно датировать и поселение БЕ-VII. Проверим эту дату с привлечением новых данных. В настоящее время у нас имеется только один памятник, датированный естественнонаучным методом, с которого представлен стандартный фоминский керамический комплекс. Это поселение Малый Иткуль 1. Образец для анализа взят из жилища 2. Дата, полученная в институте геологии СО РАН 260 ± 25 г. н.э. [16. С. 107], т.е. середина III в н.э., что не противоречит предложенной Ю.В. Шириным дате. Эта же дата определяет и возможный верхний предел саровско-фоминских комплексов.
Кроме керамики в культурном слое поселения БЕ-VII встречен еще ряд находок. Учитывая большую однородность керамического комплекса, можно с большой долей вероятности предположить принадлежность данных находок именно к этому слою. Это бронзовая пронизь [11. С. 171. Табл. 7, 3], фаянсовая бусина [Там же. Табл. 7, 4], бронзовая накладка [Там же. Табл. 7, 5], накосник [Там же. табл. 7, 6] и роговой гарпун [Там же. Табл. 7, 9].
Несмотря на то, что хронологические рамки всего комплекса фоминских погребений как с могильника БЕ-УЛдак и с Усть-Абинского могильника были достаточно хорошо обоснованы Ю.В. Шириным [11], попробуем еще раз провести передатировку инвентарных комплексов из культурного слоя по немного иной методике, основываясь на традиционных датировках по аналогиям без привлечения использованного Ю.В. Шириным метода с применением комплексов взаимовстречающихся предметов [Там же. С. 102]. Рассматриваться будут лишь те предметы, хронологические рамки которых можно скорректировать. Из вещей, происходящих из культурного слоя поселения, это фаянсовая бусина, накосник и роговой гарпун. Фаянсовая голубая амфоровидная бусина с ушком для подвешивания, в поперечном сечении - розетка (тип 54 по Ю.В. Ширину, датируется им I-IV вв. [Там же. С. 105]). Аналогии этой бусине-подвеске мы находим в материалах из погребений сельского населения европейского Боспора, где подобные бусы встречены в погребениях I-III вв. [26. С. 316. Табл. 125а]. Хронологию этой бусины из египетского фарфора уточняет Е.М. Алексеева. Она относит ее к второй половине I - III в. [27. С. 348. Табл. 162, 57]. Е.М. Алексеева считает, что наплыв украшений из египетского фарфора начинается со второй половины I в. до н.э. и становится особенно интенсивным в I в. Начиная со II в. импорт их уменьшается [Там же. С. 237]. Подобные по форме, одноцветные встречены в материалах Знаменского клада [28. С. 172. Рис. 87] и датируются I-II вв. [Там же]. Этим же временем, по мнению Э.Б. Вадец- кой, датируются одноцветные бусы подобной формы из Северного Причерноморья [Там же. С. 175]. Таким образом, наиболее широкий хронологический диапазон бытования этого изделия определяется I в. до н.э. - III в. н.э.
Накосников в погребениях фоминского этапа кулайской культуры встречено 4 экземпляра, и 1 экземпляр происходит из культурного слоя поселения БЕ-VII. Из этих пяти экземпляров три происходят из Усть- Абинского могильника (м. 7 (2 экз.) [11. С. 236. Табл. 72, 2, 3], м. 12 [Там же. С. 256. Табл. 92, 18], один - из погребения 32 могильника БЕ-VII [Там же. С. 181. Табл. 17, 7] и один - из культурного слоя поселения БЕ-VII [Там же. С. 171. Табл. 7, 6]. Соглашаясь с Ю.В. Шириным по поводу слабой разработанности типологии накосников и в связи с этим определенными сложностями в относительно узкой датировке этой категории инвентаря, все-таки отметим существенную разницу между накосниками с БЕ-VII и Усть-Абинского могильника. На БЕ-VII накосники очень похожи, почти идентичны, у каждого по 6 слабовыраженных поперечных валиков на лицевой стороне. Они прямоугольной формы и не имеют орнамента.
Накосники из Усть-Абинского могильника трапециевидные и украшены по лицевой стороне достаточно сложным геометрическим узором, т.е. мы можем наблюдать тенденцию совершенствования форм и орнаментации, которая является универсальной в бронзовых изделиях археологических культур Прикамья и Западной Сибири и хорошо прослеживается на эполетообразных застежках [29. С. 40-41], зооморфных украшениях [30. С. 18. Рис. 4, С. 88-91], изделиях металлопластики [10. С. 220-223; 31. С. 160-162] и других категориях инвентаря. Наиболее близкие аналогии для накосников с БЕ-VII мы нашли в материалах м. 3 к. 10 курганного могильника Каменный Мыс (с пятью поперечными валиками на внешней стороне) [9. С. 88. Табл. 12, 3], который датируется концом III - II в. до н.э. [Там же. С. 19], курганном могильнике Быстровка 1 [32. С. 131. Рис. 4, А1] и курганном могильнике Быстровка 2 [Там же. Рис. 4, Б2]. Курган № 2 Быстровки 2, в котором такая обойма была встречена, естественнонаучными методами (радиоуглеродное датирование) датируется не позднее IV в. до н.э. [Там же. С. 129].
Признавая возможность более позднего существования подобных накосников, следует также и признать, что прямоугольные накосники с поперечными валиками на внешней стороне являются более ранними по отношению к накосникам трапециевидным, украшенным по лицевой стороне достаточно сложным геометрическим орнаментом. Это позволяет нам говорить и о более ранней относительной датировке комплексов, в которые входят накосники подобного типа, по отношению к комплексам с трапециевидными накосниками.
Наиболее интересным, на мой взгляд, из инвентаря культурного слоя, является роговой гарпун. Он практически идентичен как по форме, так и по размерам роговому гарпуну из м. 6 могильника БЕ-VII. Сходство настолько сильное, что у меня даже появились сомнения в наличие двух подобных предметов на этом памятнике. Однако консультации с Ю.В. Шириным эти сомнения рассеяли. К сожалению, Ю.В. Шириным анализу костяных наконечников стрел уделено недостаточно внимания. Без приведения аналогий и какого-либо обоснования все костяные наконечники стрел, в том числе и роговые гарпуны, им отнесены к первой половине I тыс. [11. С. 64]. Гарпунные наконечники стрел с упором на черешке известны из памятников Новосибирского Приобья, где они достаточно часто встречаются в погребениях могильника Каменный Мыс (к. 3, м. 27 - 4 шт.; к. 3, м. 5 - 5 шт.; к. 3, м. 12 - 1 шт.; к. 3 м. 25 - 1 шт.) [9. С. 84. Табл. 8, 6-19], датированного концом III - II в. до н.э. [9. С. 19]. Подобный известен и в материалах городища Дубровинский Борок 3 [Там же. С. 104. Табл. 28, 8], датирующегося I в. до н.э. - I в. н.э. [Там же. С. 30]. Т.Н. Троицкая отмечает, что все аналогии этому типу инвентаря ведут в северные лесные районы [Там же. С. 10].
По мнению В.Н. Мошинской, анализирующей материальную культуру городища Усть-Полуй, расположенного недалеко от Салехарда, подобные гарпунные наконечники имеют широкое не только географическое, но и хронологическое распространение [33. С. 82]. Ею опубликовано 9 подобных гарпунов, происходящих из культурного слоя этого городища [Там же. С. 83. Табл. 5, 1-9]. Напомним, что усть-полуйское времяВ.Н. Чернецов относит к IV в. до н.э. - I в. н.э. [8. С. 228]. Данные современных исследований позволили более узко датировать само святилище Усть-Полуй, эпоним- ный памятник, давший название культуре. Серии дат, полученные как по дендрохронологическому методу, так и по радикарбоновому, укладываются в промежутке Ш в. до н.э. - первые века н.э., или даже I в. н.э. [34. с.171; 35. С. 59]. Еще один гарпун с упором на черешке известен с поселения Чудацкая Гора в Павловском районе Алтайского края [18. С. 53. Рис. 2, 9]. Не вдаваясь в дискуссию о хронологии ранних кулайских памятников на этой территории, необходимо отметить, что Ю.В. Ширин этот памятник считает одним из самых ранних, признавая смешение староалейско-каменских и кулайских традиций, свойственных для первого этапа кулайской культуры Новосибирского Приобья, хоть и относит это поселение ко второму этапу кулайской культуры Новосибирского Приобья, который датируется I в. до н.э. - I в. н.э. [9. С. 30]. Еще один подобный наконечник встречен в КМ Быстровка 3 [32. С. 131. Рис. 4, В1]. Для курганов Быстровки 3 получены радиоуглеродные даты, укладывающиеся в пределы VII - IV вв. до н.э. [Там же. С. 132]. Несмотря на то, что эта категория инвентаря, как уже было отмечено ранее, может иметь широкие хронологические рамки, самый поздний в археологических памятниках роговой гарпун подобного типа (наиболее близкие аналогии) встречен на городище Дубровинский Борок 3 и поселении Чудацкая Гора (I в. до н.э. - I в. н.э.). Именно I в. н.э. может быть пока принят за верхнюю хронологическую границу бытования подобных роговых гарпунов с упором на черешке. Понятно, что она может подняться еще выше (в сторону омоложения), но у нас пока нет для этого веских оснований.
Найденные в кургане 1 -го курганного могильника Крохалевка 23 наконечники гарпуна уже изготовлены из железа, хотя упор на черешке у них роговой [36. С. 107. Рис. 20, 7, 8; С. 126]. Могильник датируется VVII вв. [Там же. С. 17]. Костяные гарпуны с упором на черешке, имеющие значительно укороченные пропорции, один трехгранный, два с одним шипом, есть в материалах потчевашской культуры [37. С. 235. Табл. 87, 23-25], которая датируется VI-VII - VIII- IX вв. [Там же. С. 192]. В материалах из гунносарматских памятников урало-казахстанских степей II-IV вв. и в западной части Западной Сибири гарпунов нет [38, 39].
Таким образом, роговой гарпунный наконечник стрелы в нашем случае может быть принят за один из достаточно жестких хронологических маркеров, позволяющих ограничить верхнюю хронологическую границу поселения БЕ-VII I в. Хронологические рамки бытования остальных категорий инвентаря этому не противоречат. Учитывая начало трансформации саровского керамического комплекса в фоминский, слабо разработанную типологию костяных гарпунных наконечников стрел с упором на черешке, считаю вполне допустимым немного омолодить верхнюю границу рассматриваемого комплекса, но никак не выше первой половины II в.
Примечание
1 Пояснения к иллюстрациям. Во время работы с коллекциями памятника БЕ-VII обратил на себя внимание тот факт, что многим фрагментам керамики, даже происходящим от разных сосудов, в описи присвоен один и тот же инвентарный номер. С чем это связано - выяснить не удалось, однако можно предположить, что фрагменты шифровались и вносились в описи по квадратам. Таким образом, под одним инвентарным номером оказывалось достаточно большое количество фрагментов, которые были остатками различных сосудов. И, напротив, фрагменты от развала одного сосуда, которые находились в разных квадратах, могли иметь разные инвентарные номера. Далее приводятся инвентарные номера фрагментов, опубликованных в работе. Коллекция с памятника БЕ-VII имеет инвентарный номер 1623. Внутри коллекции отдельные предметы (фрагменты керамики) имеют свои номера, которые даются через косую линию после номера коллекции. Всего в коллекции 513 таких номеров. С № 1 по № 301 зашифрованы артефакты, происходящие из погребально-поминальных комплексов, с № 302 по № 513 - артефакты, происходящие из культурного слоя и случайные находки.
Список источников
1. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка. М.-Л., 1956. 256 с. (МИА; № 48).
2. Грязнов М.П. Работы Алтайской экспедиции // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры. М.-Л. : АН СССР, 1947. Вып. 21. С. 77-78.
3. Грязнов М.П. Раскопки Алтайской экспедиции на Ближних Елбанах // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры. М.-Л. : АН СССР, 1949. Вып. 26. С. 110-119.
4. Грязнов М.П. Из далекого прошлого Алтайского края. Барнаул, 1950. 19 с.
5. Грязнов М.П. Археологическое исследование территории одного древнего поселка // Краткие сообщения института исследования материальной культуры. М. : АН СССР, 1951. Вып. 40. С. 105-113.
6. Грязнов М.П. Некоторые итоги трехлетних археологических работ на Верхней Оби // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры. М.-Л. : АН СССР. 1952. Вып. 48. С. 93-102.
7. Чернецов В.Н., Мошинская В.И. Городище Большой Лог // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры. М.-Л. : АН СССР, 1951. Вып. 37. С. 78-87.
8. Чернецов В.Н. Усть-Полуйское время в Приобье // Чернецов В.Н., Мошинская В.И., Талицкая И.А. Древняя история Нижнего Приобья. М. : АН СССР, 1953. С. 221-241. (МИА; № 35).
9. Троицкая Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск : Наука, 1979. 126 с.
10. Чиндина Л.А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа. Томск : Изд-во Том. ун-та. 1984. 256 с.
11. Ширин Ю.В. Верхнее Приобье и предгорья Кузнецкого Алатау в начале 1 тыс. н.э. (погребальные памятники фоминской культуры). Новокузнецк : Кузнецкая крепость, 2003. 288 с.
12. Казаков А.А. Одинцовская культура Барнаульско-Бийского Приобья. Барнаул : Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2014. 152 с.
13. Григоров Е.В., Казаков А.А. Барнаульско-Бийское Приобье в 1-12 вв. (по данным погребального обряда). Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2018. 230 с.
14. Тишкин А.А., Горбунов В.В. Погребения кулайской культуры на памятнике Кармацкий в Барнаульском Приобье // Игорь Геннадьевич Глушков : сб. науч. ст. Ханты-Мансийск : Печатный мир г. Ханты-Мансийск, 2012. Ч. 3. С. 102-109.
15. Глушков И.Г. Вещи глазами М.П. Грязнова // Игорь Геннадьевич Глушков : сб. избр. ст. Сургут : РИО СурГПУ, 2011. Ч. 2. С. 82-93.
16. Абдулганеев М.Т. Фоминский комплекс поселения Малый Иткуль-1 // Проблемы изучения древней и средневековой истории. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 103-110.
17. Шамшин А.Б., Казаков А.А. Аварийные археологические раскопки в Тальменском районе // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Горно-Алтайск, 1992. С. 61-62.
18. Ширин Ю.В. О ранних кулайских памятниках Верхнего Приобья // Российская археология. 2004. № 2. С. 51-61.
19. Казаков А.А. К археологической карте Бийского района и верховьев р. Оби // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2016. Вып. 22. С. 109-116.
20. Казаков А.А., Кунгуров А.Л. Комплекс городищ около Бийска // Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1993. С. 219-231.
21. Казаков А.А., Абдулганеев М.Т. Лесостепной Алтай // Этнокультурная история Западной Сибири. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1994. Т. 1: Поселения и жилища. С. 331-333.
22. Бородаев В.Б., Горбунов В.В. Троицк-1 - новое поселение кулайской культуры на левобережье Барнаульского Приобья // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1993. Ч. 2. С. 183-189.
23. Казаков А.А. Материалы 1 тысячелетия со сборов у с. Фоминского // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2016. Вып. 22. С. 116-121.
24. Сайберт В.О. Результаты археологической разведки в Тальменском районе Алтайского края в 2016 г. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края : сб. науч. ст. / отв. ред. А.А. Тишкин, В.П. Семибратов. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2017. Вып. XXIII. С. 44-48.
25. Абдулганеев М.Т., Казаков А.А. Поселение Чудацкая Гора // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1994. С. 111-115.
26. Арсеньева Т.М. Погребальный обряд // Античные государства Северного Причерноморья. М. : Наука, 1984. С. 222-224. (Археология СССР).
27. Алексеева Е.М. Бусы и подвески // Античные государства Северного Причерноморья. М. : Наука, 1984. С. 237-239. (Археология СССР).
28. Вадецкая Э.Б. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири. СПб. : Петербургское Востоковедение, 1999. 440 с.
29. Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры (пьяноборская эпоха 3 в. до н.э. 2 в. н.э.) М. : Наука, 1988. 240 с.
30. Голубева Л.А. Зооморфные украшения финно-угров. М. : Наука, 1979. 112 с.
31. Чиндина Л.А. История Среднего Приобья в эпоху раннего Средневековья (рёлкинская культура). Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. 184 с.
32. Бородовский А.П. Погребальное пространство в контексте политкультурности (по материалам Быстровского некрополя эпохи раннего железа на Верхней Оби) // Древние некрополи - погребально-поминальная обрядность, погребальная архитектура и планировка некрополей. СПб. : ИИМК РАН, Гос. Эрмитаж, 2018. С. 123-134. (Труды ИИМК РАН; Т. 47).
33. Мошинская В.Н. Материальная культура и хозяйство Усть-Полуя // Древняя история Нижнего Приобья М. : АН СССР, 1953. С. 72-106. (МИА; № 35).
34. Федорова Н.В. Антропоморфные изображения Усть-Полуя // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2009. Вып. 6. С. 171-176.
35. Гусев Ан.В. Из глубины веков: святилище Усть-Полуй и жители субарктики // Холодок. 2016. № 1 (14). С. 59-65.
36. Троицкая Т.Н., Новиков А.В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск : Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1998. 152 с.
37. Могильников В.А. Культуры лесного Зауралья 7 13 вв. Потчевашская культура // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М. : Наука, 1987. С. 183-193. (Археология СССР).
38. Боталов С.Г., Гуцалов С.Ю. Гунно-сарматы Урало-Казахстанских степей. Челябинск : Рифей, 2000. 267 с.
39. Матвеева Н.П. Западная Сибирь в эпоху Великого переселения народов : (проблемы культурогенеза по данным погребальных памятников). Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2016. 264 с.
References
1. Gryaznov, M.P. (1956) Istoriya drevnikh piemen Verkhney Obi po raskopkam bliz s. Bol'shaya Rechka [The history of the ancient tribes of the Upper Ob according to excavations near the village Bol'shaya Rechka]. Moscow; Leningrad: USSR AS.
2. Gryaznov, M.P. (1947) Raboty Altayskoy ekspeditsii [Works of the Altai expedition]. In: Kratkie soobshcheniya o dokladakh i polevykh issledovaniyakh instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reports and Field Studies of the Institute of the History of Material Culture]. Vol. 21. Moscow; Leningrad: USSR AS. pp. 77-78.
3. Gryaznov, M.P. (1949) Raskopki Altayskoy ekspeditsii na Blizhnikh Elbanakh [Excavations of the Altai Expedition in the Near Elbans]. In: Kratkie soobshcheniya o dokladakh i polevykh issledovaniyakh instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reports and Field Studies of the Institute of the History of Material Culture]. Vol. 26. Moscow; Leningrad: USSR AS. pp. 110-119.
4. Gryaznov, M.P. (1950) Iz dalekogo proshlogo Altayskogo kraya [From the distant past of the Altai Territory]. Barnaul: [s.n.].
5. Gryaznov, M.P. (1951) Arkheologicheskoe issledovanie territorii odnogo drevnego poselka [Archaeological study of the territory of one ancient settlement]. In: Kratkie soobshcheniya instituta issledovaniya material'noy kul'tury [Brief Reports of the Institute for the Study of Material Culture]. Vol. 40. Moscow: USSR AS. pp. 105-113.
6. Gryaznov, M.P. (1952) Nekotorye itogi trekhletnikh arkheologicheskikh rabot na Verkhney Obi [Some results of three-year archaeological work on the Upper Ob]. In: Kratkie soobshcheniya o dokladakh i polevykh issledovaniyakh instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reports and Field Studies of the Institute of the History of Material Culture]. Vol. 48. Moscow; Leningrad: USSR AS. pp. 93-102.
7. Chernetsov, V.N. & Moshinskaya, V.I. (1951) Gorodishche Bol'shoy Log [Bolshoy Log Settlement]. In: Kratkie soobshcheniya o dokladakh i polevykh issledovaniyakh instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reports and Field Studies of the Institute of the History of Material Culture]. Vol. 37. Moscow; Leningrad: USSR AS. pp. 78-87.
8. Chernetsov, V.N. (1953) Ust'-Poluyskoe vremya v Priob'e [The Ust-Polui time in the Ob region]. In: Chernetsov, V.N., Moshinskaya, V.I. & Talitskaya, I.A. (1953) Drevnyaya istoriya Nizhnego Priob'ya [Ancient History of the Lower Ob]. Moscow: USSR AS. pp. 221-241.
9. Troitskaya, T.N. (1979) Kulayskaya kul'tura v Novosibirskom Priob'e [The Kulay Culture in the Novosibirsk Ob Region]. Novosibirsk: Nauka.
10. Chindina, L.A. (1984) Drevnyaya istoriya Srednego Priob'ya v epokhu zheleza [Ancient History of the Middle Ob Region in the Iron Age]. Tomsk: Tomsk State University.
11. Shirin, Yu.V. (2003) Verkhnee Priob'e i predgor'ya Kuznetskogo Alatau v nachale 1 tys. n.e. (pogrebal'nye pamyatniki fominskoy kul'tury) [Upper Ob and foothills of the Kuznetsk Alatau at the beginning of the 1st millennium AD (funeral monuments of the Fominsk culture)]. Novokuznetsk: Kuznetskaya krepost'.
12. Kazakov, A.A. (2014) Odintsovskaya kul'tura Barnaul'sko-Biyskogo Priob'ya [ The Odintsovo culture of the Barnaul-Biya Ob region]. Barnaul: Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
13. Grigorov, E.V. & Kazakov, A.A. (2018) Barnaul'sko-Biyskoe Priob'e v 1--12 vv. (po dannym pogrebal'nogo obryada) [Barnaul-Biya Ob area in the 1 st-12th centuries (according to the funeral rite)]. Barnaul: Altai State University.
14. Tishkin, A.A. & Gorbunov, V.V. (2012) Pogrebeniya kulayskoy kul'tury na pamyatnike Karmatskiy v Barnaul'skom Priob'e [Burials of the Kulai culture at the Karmatsky site in the Barnaul Ob region]. In: Molodin, V.I., Konoplina, N.V. & Glushkova, T.N. Igor Gennadievich Glushkov. Vol. 3. Khanty-Mansiysk: Pechatnyy mir g. Khanty-Mansiysk. pp. 102-109.
15. Glushkov, I.G. (2011) Veshchi glazami M.P. Gryaznova [Things through the eyes of M.P. Gryaznov]. In: Igor' Gennad'evich Glushkov. Vol. 2. Surgut: SurSPU. pp. 82-93.
16. Abdulganeev, M.T. (2001) Fominskiy kompleks poseleniya Malyy Itkul'-1 [The Fominsky complex of the settlement Maly Itkul-1]. In: Kiryushin, Yu.F. (ed.) Problemy izucheniya drevney i srednevekovoy istorii [Problems of Studying Ancient and Medieval History]. Barnaul: Altai State University. pp. 103-110.
17. Shamshin, A.B. & Kazakov, A.A. (1992) Avariynye arkheologicheskie raskopki v Tal'menskom rayone [Emergency archaeological excavations in the Talmenka district]. In: Problemy sokhraneniya, ispol'zovaniya i izucheniyapamyatnikov arkheologii [Problems of Preservation, Use and Study of Archaeological Monuments]. Gorno-Altaysk: [s.n.]. pp. 61-62.
18. Shirin, Yu.V. (2004) On early Kulai sites of the Upper Ob's basin region. Rossiyskaya arkheologiya -- Russian Archeology. 2. pp. 51-61. (In Russian).
19. Kazakov, A.A. (2016) K arkheologicheskoy karte Biyskogo rayona i verkhov'ev r. Obi [To the archaeological map of the Biysk Region and the upper reaches of the Ob]. In: Tishkin, A.A. (ed.) Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altayskogo kraya [Preservation and Study of the Cultural Heritage of the Altai Territory]. Vol. 22. Barnaul: Altai State University. pp. 109-116.
20. Kazakov, A.A. & Kungurov, A.L. (1993) Kompleks gorodishch okolo Biyska [The complex of ancient settlements near Biysk]. In: Kiryushin, Yu.F. & Shamshin, A.B. (eds) Kul'tura narodov evraziyskikh stepey v drevnosti [The Culture of the Peoples of the Eurasian Steppes in Antiquity]. Barnaul: Altai State University. pp. 219-231.
21. Kazakov, A.A. & Abdulganeev, M.T. (1994) Lesostepnoy Altay [The forest-steppe Altai]. In: Etnokul'turnaya istoriya Zapadnoy Sibiri [Ethnocultural History of Western Siberia]. Vol. 1. Tomsk: Tomsk State University. pp. 331-333.
22. Borodaev, V.B. & Gorbunov, V.V. (1993) Troitsk-1 - novoe poselenie kulayskoy kul'tury na levoberezh'e Barnaul'skogo Priob'ya [Troitsk-1 - a new settlement of the Kulai culture on the left bank of the Barnaul Ob region]. In: Okhrana i izuchenie kul'turnogo naslediya Altaya [Protection and Study of the Cultural Heritage of Altai]. Vol. 2. Barnaul: Altai State University. pp. 183-189.
23. Kazakov, A.A. (2016) Materialy 1 tysyacheletiya so sborov u s. Fominskogo [Materials of the 1st millennium from the collections from the village Fominsky]. In: Tishkin, A.A. & Semibratov, V.P. (eds) Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altayskogo kraya [Preservation and Study of the Cultural Heritage of the Altai Territory]. Vol. 22. Barnaul: Altai State University. pp. 116-121.
24. Saybert, V.O. (2017) Rezul'taty arkheologicheskoy razvedki v Tal'menskom rayone Altayskogo kraya v 2016 g. [The results of archaeological exploration in the Talmenka district of the Altai Territory in 2016]. In: Tishkin, A.A. & Semibratov, V.P. (eds) Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altayskogo kraya [Preservation and Study of the Cultural Heritage of the Altai Territory]. Vol. 23. Barnaul: Altai State University. pp. 44-48.
25. Abdulganeev, M.T. & Kazakov, A.A. (1994) Poselenie Chudatskaya Gora [Chudatskaya Gora Settlement]. In: Kiryushin, Yu.F. (ed.) Paleodemo- grafiya i migratsionnye protsessy v Zapadnoy Sibiri v drevnosti i srednevekov'e [Paleodemography and Migration Processes in Western Siberia in Ancient Times and the Middle Ages]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 1994. pp. 111-115.
26. Arsenieva, T.M. (1984) Pogrebal'nyy obryad [Funeral rite]. In: Koshelenko, G.A., Kruglikova, I.T. & Dolgorukov, V.S. (eds) Antichnye gosudarstva Severnogo Prichernomor'ya [Antique states of the Northern Black Sea region]. Moscow: Nauka. pp. 222-224.
27. Alekseeva, E.M. (1984) Busy i podveski [Beads and pendants]. In: Koshelenko, G.A., Kruglikova, I.T. & Dolgorukov, V.S. (eds) Antichnye gosu- darstva Severnogo Prichernomor'ya [Antique states of the Northern Black Sea region]. Moscow: Nauka. pp. 237-239.
28. Vadetskaya, E.B. (1999) Tashtykskaya epokha v drevney istorii Sibiri [The Tashtyk epoch in the ancient history of Siberia]. St. Petersburg: Peter- burgskoe Vostokovedenie.
29. Gening, V.F. (1988) Etnicheskaya istoriya Zapadnogo Priural'ya na rubezhe nashey ery (p'yanoborskaya epokha 3 v. do n.e. 2 v. n.e.) [Ethnic history of the Western Urals at the turn of our era (The Pyanobor era in the 3rd century BC - the 2nd century AD)]. Moscow: Nauka.
30. Golubeva, L.A. (1979) Zoomorfnye ukrasheniyafinno-ugrov [Zoomorphic ornaments of the Finno-Ugric peoples]. Moscow: Nauka.
31. Chindina, L.A. (1991) Istoriya Srednego Priob'ya v epokhu rannego Srednevekov'ya (relkinskaya kul'tura) [History of the Middle Ob region in the early Middle Ages (the Relka culture)]. Tomsk: Tomsk State University.
32. Borodovskiy, A.P. (2018) Pogrebal'noe prostranstvo v kontekste politkul'turnosti (po materialam Bystrovskogo nekropolya epokhi rannego zheleza na Verkhney Obi) [The burial space in the context of political culture (based on the materials of the Bystrovka necropolis of the Early Iron Age on the Upper Ob)]. In: Nosov, E.N. (ed.) Drevnie nekropoli -- pogrebal'no-pominal'naya obryadnost', pogrebal'naya arkhitektura i planirovka ne- kropoley [Ancient necropolises -- funeral and memorial ritualism, architecture and planning of necropolises]. St. Petersburg: Institute of the History of Material Culture RAS, The State Ermitage. pp. 123-134.
33. Moshinskaya, V.N. (1953) Material'naya kul'tura i khozyaystvo Ust'-Poluya [Material culture and economy of Ust-Poluy]. In: Chernetsov, V.N. et al. Drevnyaya istoriya Nizhnego Priob'ya [Ancient History of the Lower Ob region]. Moscow: USSR AS. pp. 72-106.
34. Fedorova, N.V. (2009) Antropomorfnye izobrazheniya Ust'-Poluya [Anthropomorphic images of Ust-Poluy]. Trudy Kamskoy arkheologo- etnograficheskoy ekspeditsii. 6. pp. 171-176.
35. Gusev, An.V. (2016) Iz glubiny vekov: svyatilishche Ust'-Poluy i zhiteli subarktiki [From the depths of centuries: the Ust-Poluy sanctuary and the inhabitants of the Subarctic]. Kholodok. 1(14). pp. 59-65.
36. Troitskaya, T.N. & Novikov, A.V. (1998) Verkhneobskaya kul'tura v Novosibirskom Priob'e [The Upper Ob culture in the Novosibirsk Ob region]. Novosibirsk: SB RAS.
37. Mogilnikov, V.A. (1987) Kul'tury lesnogo Zaural'ya 7 - 13 vv. Potchevashskaya kul'tura [Cultures of the forest Trans-Urals in the 7th - 13th centuries. The Potchevash culture]. In: Sedov, V.V. (ed.) Finno-ugry i balty v epokhu srednevekov'ya [Finno-Ugric peoples and Balts in the Middle Ages]. Moscow: Nauka, 1987. pp. 183-193. (Arkheologiya SSSR).
38. Botalov, S.G. & Gutsalov, S.Yu. (2000) Gunno-sarmaty Uralo-Kazakhstanskikh stepey [Hunno-Sarmatians of the Ural-Kazakhstan steppes]. Chelyabinsk: Rifey.
39. Matveeva, N.P. (2016) Zapadnaya Sibir' v epokhu Velikogo pereseleniya narodov: (problemy kul'turogeneza po dannym pogrebal'nykh pa- myatnikov) [Western Siberia in the era of the Great Migration of Peoples: (problems of cultural genesis according to burial monuments)]. Tyumen: Tyumen State University.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследования на территории подтаежного Прииртышья и анализ их результатов. Особенности керамического комплекса городища Марай 4, а также оценка его места и значения среди культурных образований начала раннего железного века, историческая роль находок.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 07.10.2017Упорядочивание сведений о скифах как о конных воинах античных и современных авторов. Описание трепетного отношения скифов к коню на примере погребений и письменных источников, его важность в жизни кочевых воинов путём анализа погребений коней в курганах.
курсовая работа [8,5 M], добавлен 15.09.2015Содержание, типология и классификация исторической реконструкции. Изучение потенциала научного метода на основе характеристики экспериментального замкового комплекса "Геделон". Эволюция европейских городов, городской культуры и экономики в Средние века.
дипломная работа [125,6 K], добавлен 08.06.2017Определение хронологических рамок догосударственного периода жизни восточнославянского общества и изучение признаков его политической организации на этом этапе исторического развития. Анализ информации о хозяйственных занятиях восточнославянских племён.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 08.05.2011Особенности и направления изучения памятников культуры, которые оставил древний человек, - орудий труда, стоянок, наскальных изображений, погребений. Их значение в формировании исторических знаний о ранних этапах становления и развития человечества.
презентация [1,3 M], добавлен 04.10.2015Материально-техническое положение аграрной сферы, участие общественных организаций в развитии сельского хозяйства, материальное и культурно-бытовое положение крестьян. Основные организационные формы сельскохозяйственного производства: совхозы и колхозы.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 27.12.2009Культура степей Приуралья, Поволжья и севера Причерноморья. Этапы становления древнеямной культуры. Характеристика ямных погребений. Хронология памятников на Северном и Северо-Западном Прикаспии. Кочевое и полукочевое скотоводство, земледелие племен.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 22.11.2012Анализ хронологических рамок, задач культурной революции и способов их реализации. Характеристика сущности авторитарно-бюрократического стиля руководства партии в области науки и искусства. Изучение понятия "Русского зарубежья", его основных центров.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 28.04.2010Особенности бронзового века Прибайкалья. Реконструкции хозяйственной деятельности, социальных отношений и мобильности населения бронзового века Приольхонья. Оценка адаптивных возможностей общества. Анализ состава фаунистических остатков из погребений.
статья [18,8 K], добавлен 29.09.2010Развитие культурно-просветительской деятельности в России в XVIII веке. Правление Екатерины II, реформаторская деятельность императрицы. Проблемы государственного аппарата власти. Сущность и содержание петровских реформ и реформ его последователей.
курсовая работа [74,6 K], добавлен 16.01.2011Изучение хронологии и территориальных рамок основных этапов Великого переселения народов как важнейшего этапа человеческой истории. Элементы материальной культуры во времена переселения народов: жилища, погребальные обряды, одежда и орудия труда.
реферат [4,1 M], добавлен 01.06.2019История образования Усть-Кубинской средней школы. Учебные заведения сельской местности. Развитие школы в 1930-е – начале 1990–х годов. Материально–техническое оснащение ученого заведения. Педагогический коллектив школы, состав и численность школьников.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 10.07.2017Изучение политических и правовых предпосылок образования Литовско-Белорусской ССР. Особенности формирования и деятельности высших органов государственной власти. Определение хронологических рамок существования Советской республики Литвы и Белоруссии.
реферат [26,7 K], добавлен 08.11.2012Изучение главных этапов географических открытий - комплекса заморских экспедиций европейцев в 15–17 вв. Исследование экономических, социально-демографических, технических и психологических предпосылок масштабной заморской экспансии европейского мира.
реферат [36,1 K], добавлен 27.03.2010Англо-французский конфликт как отправная точка Семилетней войны. Вступление Фридриха II в войну. Весенне-летняя и осенняя военная кампании 1757 года. Причины вступления европейских стран в Семилетнюю войну. Основные этапы формирования коалиционных блоков.
курсовая работа [124,6 K], добавлен 02.05.2017Изменение границ Российского государства со времен правления первого московского князя Даниила Александровича (XIII-XV вв.) до сегодняшнего дня. Образование государства, объединение северо-восточных земель. Войны, которые приводили к изменению границ.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 15.11.2011Определение хронологических рамок существования курганного погребального обряда и изучение его особенностей на территории Зубцовского района Тверской области. Использование методики датирования раскопок: височных колец, перстней, браслетов и привесок.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 04.06.2011Изучение норманнской теории - комплекса научных представлений, согласно с которыми, именно скандинавы ("варяги"), будучи призваны править Русью, заложили на ней первые основы государственности. Мнения сторонников и противников норманнской теории.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 03.12.2010Развитие национальной идеи в Европе в XIX в. Мнение Бисмарка по национальному вопросу. Немецкий патриотизм и партикуляризм некоторых земель. К вопросу о превосходстве немецкой нации. Политическая биография Бисмарка в призме национальной политики.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 22.05.2017Курган — погребальное сооружение, его архитектурные различия. Предраскопочное исследование внешней части, нивелировка, разметка могильника. Раскопки крупных земляных курганов с применением раскопочной техники и методом секторов и кольцевых траншей.
реферат [22,1 K], добавлен 07.03.2010
