Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

советский альянс североатлантический

• Введение
• 1. История попытки всупления СССР в НАТО и причины отказа во вступлении
• 2. События, предшествующие заявке на вступление, и официальна нота о готовности вступления в альянс, ответ членов НАТО и его последствия
• Заключение
• Список используемых источников
• Приложения


Введение

17 марта 1948 г. пять западноевропейских государств - Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция заключили т.н. Брюссельский пакт, по которому, помимо декларации о экономическом и культурном сотрудничестве между странами, провозглашалось создание «коллективной самообороны» против возможного агрессора (в первую очередь СССР). Брюссельский пакт принято считать первым шагом на пути оформления Североатлантического альянса, который, как заявлялось, является «гарантом мира в Европе», но так ли это на самом деле, и было ли поддержание мира в Европе его главной задачей.

Цель работы - выявление и оценка причин категоричного отказа СССР во вступлении в НАТО.

Задачи работы:

1. Изучить причины желания СССР вступить в НАТО.

2. Выявить и проанализировать причины отказа.

1. История попытки вступления СССР в НАТО и причины отказа во вступлении

История развития межгосударственных отношений в современном мире показала необходимость и выгоду в объединении государств с целью оказания коллективного отпора на посягательства со стороны агрессивно настроенных стран.

Как перед Первой мировой войной, так и перед Второй мировой войной Европа оказалась разделена на два потенциально противоборствующих лагеря, что привлекло к масштабному кровопролитию, вовлёкшему в себя практически весь цивилизованный мир. Всего лишь через 4 года после завершения войны, а именно 4 апреля 1949 года, в Европе вновь образовался военный альянс. Первоначально организация позиционировала себя исключительно как «мирную», однако уже тогда члены альянса заявляли, что одной из основных задач является «обеспечение безопасности каждого из членов договора», подобные шаги и заявления уже могли свидетельствовать о подготовке стран Европы к новой большой войне.

Появлению на свет агрессивного Североатлантического альянса предшествовала активная работа его создателей, направленная на то, чтобы оправдать в глазах общественного мнения этот шаг, идущий вразрез с интересами мира, противоречащий Уставу ООН и союзническим обязательствам.

После войны, еще задолго до формального образования блока, была развернута пропагандистская кампания с подключением к ней политиков, историков, экономистов, видных журналистов, которые стали усердно тянуть одну и ту же песню о нависшей над странами Западной Европы «угрозе коммунистической агрессии» и о «чисто оборонительном характере» будущего военного блока.

Эти люди удивительно быстро стали забывать свои собственные заявления, сделанные в годы войны, о том, что героическое сопротивление Красной Армии и ее последующие победы отвечали интересам и стран западного мира. Громыко А. А. «Памятное». Книга 2, 1990.559 с.

Впоследствии Андерс Фог Расмуссен (генеральный секретарь НАТО в 2009-2014 годах) открыто скажет, что НАТО было создано с целью противодействия советской агрессии в Европе. Послевоенный период действительно стал эпохой становления социалистической модели государственного развития в пост гитлеровской Европе. Сразу целый ряд стран Восточной и Центральной Европы, под влиянием Советского Союза, выбрали социалистический путь развития: Польша, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания.

Кроме этого, в период с 1946 по 1949 год велась гражданская война в Греции, где вполне реальным был приход к власти сильного коммунистического движения.

В этих условиях Запад, смертельно боявшийся советской угрозы, приступил к формированию блока НАТО.

2. События, предшествующие заявке на вступление, и официальная нота правительства СССР о готовности вступления в альянс, ответ членов НАТО

Осознавая реальную угрозу новой мировой войны Советский Союз не раз выносил на обсуждение предложения по вопросу осуществления коллективной безопасности в Европе. Его предложения были направлены на то, чтобы воспрепятствовать окончательному разъединению Европы на две противостоящие друг другу военные группировки и создать гарантии в том, что любая агрессия в Европе будет в зародыше пресечена и не перерастет в мировую войну.

Благодаря Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией 1948 г., в преамбуле которого было прописано «стремление Финляндии оставаться в стороне от противоречий между интересами великих держав» был обеспечен нейтралитет этой страны.

Также активные переговоры велись со Швецией, и они увенчались успехом - Стокгольм отказался от вступления в НАТО и от того, чтобы скандинавский военно-политический союз, за который он выступал в 1946-1949 годах, был «привязан» к НАТО.

Чтобы стимулировать Норвегию отказаться от вступления в создаваемый военный альянс, СССР предложил Осло рыбопромысловые льготы в советском секторе Баренцева моря и заключение долгосрочного пакта о взаимном ненападении. Однако переговоры не увенчались успехом, и уже 4 апреля 1949 г. НАТО было создано, и Норвегия туда вошла вместе с другими 11-ю странами.

31 января 1949 г. Сталин заявил в интервью гендиректору европейского отдела американского агентства «Интернейшнл ньюс сервис» Кингсбэри Смиту «о готовности рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга. Правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению… Я готов встретиться с президентом США Г. Трумэном для заключения такого пакта»Газета «Правда», 31 января 1949 года.

Ответа президента Трумэна на это предложение не последовало, что несомненно говорит о нежелании правительства США, ещё тогда, вести какие-либо переговоры о сотрудничестве в сфере поддержания мира с правительством СССР.

В сентябре 1949 года на 4-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР выдвинул инициативу подписания «Пакта мира» - договора об укреплении мира между пятью великими державами - СССР, США, Китаем, Великобританией и Францией. СССР предложил другим великим державам не прибегать к использованию силы или к угрозе силой и призвать все государства к разрешению споров и разногласий только мирными средствами. США и другие страны НАТО отклонили это предложение.

Внесенный Советским Союзом на рассмотрение совещания четырех министров проект «Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе» предусматривал создание общеевропейской системы безопасности.

В «Общеевропейском договоре» указывалось, что впредь до заключения мирного договора с Германией и воссоединения Германии в единое государство участниками общеевропейской системы коллективной безопасности должны были стать как Германская Демократическая Республика, так и Федеративная Республика Германии. Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав. 25 января -- 18 февраля 1954 года. IV. Общеевропейский договор о коллективной безопасности в Европе //Газета «Правда» от 11 февраля 1954 года.

Однако, к сожалению, эти предложения не были приняты, из чего вновь можно сделать выводы, что «миротворческие» настроения бывших западных союзников по антигитлеровской коалиции не более чем фикция, под которой скрывается цель будущей прямой конфронтации с СССР.

В последствии 31 марта 1954 г., вскоре после переговоров в Берлине, советское правительство направило правительствам США, Великобритании и Франции официальную ноту, где заявляло о готовности вступить в НАТО (Приложение 1).

Данная инициатива была воспринята в НАТО как чисто пропагандистская, что видно из протоколов её обсуждения.

В ходе предварительного обмена мнениями по поводу актуальной Советской заявки большинство выступавших заявили, что их комментарии будут сделаны исключительно от собственного имени и не будут носить официальный характер, поскольку они еще не получили указаний от своих правительств. В ходе обсуждения были высказаны следующие соображения:

а). Собрания такого рода имеют высокую ценность, когда политическая ситуация развивается неожиданным образом; Генеральному Секретарю была высказана благодарность за созыв собрания.

б). Представляется маловероятным, что суть советского предложения, а именно вступления СССР в НАТО, носила искренний характер. На самом деле, сама идея показалась большинству выступавших абсурдной. Однако, это не означает, что Заявку не нужно серьезно изучить, а подготовке ответа уделить большое внимание.

в). Причина, согласно которой подготовка ответа требует большого внимания, состоит в том, что Заявка была явно подана с целью пропаганды и, по сути, адресована мнению общественности стран-участниц, а не их правительствам.

г). С точки зрения пропаганды, СССР хитроумно выбрал момент, совпавший с общим чувством тревоги по поводу быстро растущей разрушительной мощи водородной бомбы. Заявка обладает большой притягательной силой для тех жителей стран НАТО, кто склонен принимать желаемое за действительное. Документ НАТО без грифа «секретно», разрешенный к публикации, копия №366 язык оригинала английский, 5апреля 1954 г. НАТО - секретно, краткая запись C - R (54) 11

Обсуждение продолжилось 9 апреля 1954 г., и сейчас доступен протокол этого обсуждения, из которого можно выделить ряд реплик. Так по мнению представителя Нидерландов, в первую очередь в ответе необходимо подчеркнуть глубокое лицемерие, лежащее в основе практически первого предложения Заявки, которое звучит следующим образом: «Советский Союз последовательно проводил политику мира и улучшения отношений между странами». Вступление такого рода искажает все аргументы, которые будут развиты впоследствии. Страны НАТО могут согласиться с мыслью об опасности гонки вооружений и развития двух блоков, но НАТО должна совершенно ясно дать понять, что гонка вооружений и существование двух блоков являются виной СССР. Это можно сделать в ответе на Заявку, указав на глубоко лицемерную природу предложения, которое он только что процитировал, на то, что спустя девять лет после окончания войны мирный договор с Австрией и Германией еще не достигнут, что проблема стран-приспешниц остается актуальной, и что недавние события в Корее и Индо-Китае ставят под сомнение советское заявление о следовании политике мира. Совет Североатлантического альянса, документ НАТО без грифа «секретно», разрешенный к публикации, копия №367, язык оригинала английский, 9 апреля 1954 г., НАТО - секретно, краткая запись C - R (54)

Как видно из протокола заседания совета НАТО, все участвовавшие в дискуссии представители стран НАТО сошлись на том, что заявка СССР носит чисто пропагандистский характер, а сама заявка даже не была должным образом обсуждена, и вынесена на голосование, что в очередной раз заставляет убедиться в том, что НАТО не было заинтересовано в мирном сосуществовании с СССР.

24 апреля в НАТО был утверждён ответ на советскую ноту, который был опубликован 7 мая 1954 года, в котором представители стран-членов НАТО отказали Советскому Союзу в членстве, сославшись на отсутствие на их взгляд реальных доказательств благих намерений со стороны СССР, что является в корень не верным, ведь до этого СССР ни раз выступал инициатором мирных переговоров.Проект трехстороннего ответа на Советскую ноту от 31 марта 1954г. (электронный ресурс): //https://masterdl.livejournal.com/2944521.html

А уже 5 мая 1955 г. Парижские протоколы были ратифицированы западногерманским бундестагом, что означало правовое оформление присоединения ФРГ к Североатлантическому договору. Протестуя против этого решения, 7 мая 1955 г. советское правительство заявило о денонсации советско-британского союзного договора 1942 г. и аналогичного договора СССР с Францией, подписанного в 1944 г. Разрушалась юридическая база сотрудничества Советского Союза с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.

Таким образом из всего выше сказанного можно сделать вывод, что бывшие «союзники» СССР, были не просто не заинтересованы в каких-либо договоренностях в части поддержания мира, но и исключили саму возможность их существования, игнорируя многочисленные инициативы со стороны Советского Союза в части поддержания мира не только в Европе, но и по всему миру, что и послужило причиной отказа.

В последствии логичным ответом со стороны СССР стало создание 14 мая 1955 года Организации Варшавского договора, объединившей европейские социалистические государств при ведущей роли Советского Союза. Участники договора обязывались в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил. И в итоге, вследствие действий бывших союзников, Европа все-таки оказалась разделена на два противоборствующих лагеря, что не просто исключило возможность жестких гарантий мирного сосуществования, но и увеличило вероятность новой мировой войны.

Заключение

Таким образом, выделенные мной причины и события предшествующие, и отчасти подтолкнувшие СССР на попытку вступления в НАТО, и причины отказа Советскому Союзу в членстве, со ссылкой, на так называемый пропагандистский характер заявки и мнение о лицемерии, лежащем в основе самой заявки, и желании сбить с толку и, если возможно, разделить членов НАТО, а так же слепость и явное игнорирование миротворческих инициатив СССР членами альянса говорят лишь о немалом лицемерии со стороны самих членов альянса, которые во всеуслышание трубят о высокой цели поддержания мира в Европе, но сами же своими действиями и репликами противоречат своим «миротворческим» заявлениям. Да и сам альянс, если капнуть глубже, оказался не гарантом мира в Европе, а средством сдерживания СССР и распространяющихся по Европе и миру социалистических идей, что подтверждается непосредственным участием стран-членов НАТО в Корейской, а затем и во Вьетнамской войнах, а потому у СССР не было и шанса на членство в альянсе.

Отказ СССР в членстве в НАТО был обусловлен идеологическими различиями между СССР и его бывшими союзниками, а также нежеланием стран-членов НАТО мирно сосуществовать бок о бок с социалистическими странами, вытекающего из страха перед распространяющимися по Европе и миру социалистическими идеями.

Список используемых источников

1. Громыко А.А. «Памятное». Книга 2, 1990. 559 с.

2. Газета «Правда» от 31 января 1949 года

3. Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав. 25 января - 18 февраля 1954 года. IV. Общеевропейский договор о коллективной безопасности в Европе // Газета «Правда» от 11 февраля 1954 года.

4. Документ НАТО без грифа «секретно», разрешенный к публикации, копия №366 язык оригинала английский, 5 апреля 1954 г. НАТО - секретно, краткая запись C - R (54) 11

5. Совет Североатлантического альянса, документ НАТО без грифа «секретно», разрешенный к публикации, копия №367, язык оригинала английский, 9 апреля 1954 г., НАТО - секретно, краткая запись C - R (54)

6. Проект трехстороннего ответа на Советскую ноту от 31 марта 1954 г. (электронныйресурс)://https://masterdl.livejournal.com/2944521.html

7. «В объятия врага: как СССР рвался в НАТО» Статья (электронный ресурс): //https://www.gazeta.ru/science/2019/03/31_a_12276109.shtml

8. Интервью директора Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Михаила Липкина издательству Газета.ру «Москва хотела вступить в альянс» Как Советский Союз решил стать частью НАТО и к чему это привело?» (электронный ресурс):// https://lenta.ru/articles/2022/03/31/ussr_nato/

Приложение

«Нота Советского правительства правительствам США, Франции и Великобритании

Размещено на Allbest.ru