Претензии на статус метиса в Канаде: критический анализ исследований исторических метисных сообществ, инициированных министерством юстиции

Итак, представляется очевидным, что «совокупность исторических доказательств показывает несостоятельность концепции сообщества, ограниченного конкретными местностями или селениями» (Gagne, Larcher, Grammond 2014: 163). Анализ исследований показывает несоответствие концепции «локального» сообщества (site-specific) с эндогенной концепцией метисности, определяющейся обширной территорией, гибкостью и мобильностью связей людей, сосредоточивающихся в местах проживания, жизнеобеспечением, трапперством, сезонным циклом жизни (зимовья и сельскохозяйственные участки), а также обусловленной экономическим объединением и сетью брачных союзов.

Тем не менее отметим, что один из исторических отчетов (Маттава), который, однако, не был профинансирован Министерством юстиции, основывается на методологическом подходе, позволяющем учитывать мобильность людей смешанного происхождения. Следуя анализу, который можно назвать сетчатым, авторы исследуют сообщества как социальные сети, комбинируя отдельные географические объекты c дисперсно рассредоточенными сообществами с единой идентичностью и общими интересами. Благодаря такому подходу, который отражает экономические и культурные сети, а также матримониальную взаимозависимость, авторам удалось раскрыть комплексность метисной онтологии. Этот отчет, который не основывается на критериях решения по делу Паули, иллюстрирует то, что может принести анализ исторических данных, базирующийся на методологии, основанной на внутренней и динамичной концепции метисной реальности вместо зауженных и концептуально неадекватных юридических директив.

Заключение

Определение идентичности метисов в Канаде двойственно, противоречиво и связано с множеством юридических аспектов. Понятие «метис» имеет большое количество смыслов, порождающих многочисленные интерпретации, связанные с культурной аутентичностью и законодательным статусом. Как следствие, все попытки определения этого понятия оказываются подчиненными важным историческим, юридическим и концептуальным проблемам, которые базируются на распространении прав коренных народов на представителей сообществ смешанного происхождения.

В 2003 г., когда, согласно решению по делу Паули, права метисов были признаны юридически, представление о метисной идентичности обрело не только идеологическое измерение, но и юридически-политическое (Gagnon 2019: 29). Это вызвало у нас вопросы: насколько адекватно используемые при этом критерии отражают разнообразие сообществ метисов в Канаде на идентификационном, социокультурном и территориальном уровнях? Насколько адекватны и надежны критерии дела Паули в плане занимаемой сообществом территории и исторической документации его возникновения для того, чтобы судить об аутентичности какого-либо сообщества метисов? Анализ результатов исторических исследований Министерства юстиции свидетельствует об огромном разнообразии факторов, используемых для подтверждения или опровержения возможного процесса этногенеза, так же как и о множестве политических и социально-экономических контекстов, лежащих в основе возникновения исторических сообществ метисов в Канаде. Некритическое применение критериев дела Паули в изучении этих сообществ не только показывает их ограниченность, но и порождает концептуальную и методологическую неясность. Ограниченное использование концептов «сообщество» и «территория», очень часто упускающее присущую им комплексность и многозначность, представляется совсем недостаточным в исторических отчетах для изучения путей возникновения сообществ метисов.

Концептуальная недостаточность критериев изучения определенно повлияла на надежность и достоверность результатов, представленных в исторических исследованиях. Их влияние на притязания непризнанных сообществ смешанного происхождения оставляет вопрос открытым. По меньшей мере, можно сказать, что применение именно этих критериев неблагоприятно сказалось на признании сообществ метисов.

Считалось, что исследования Министерства юстиции Канады, составляющие важную часть процесса признания идентичности сообществ метисов в Канаде, должны были оказать решающее воздействие на эти сообщества. Однако приходится констатировать, что на основании статьи 35 ни одно сообщество метисов на настоящий момент не признано. К 2017 г. насчитывалось тридцать пять сообществ, которые пытались заявлять о себе как о коренных, но тщетно. Сохранившись по настоящий момент, эти сообщества по-прежнему идентифицируют себя как метисы, а некоторые продолжают бороться за это юридически.

Тем не менее исторические исследования и далее служат основой для притязаний сообществ метисов Канады на идентичность и законный статус. В проекте, посвященном анализу этих исследований (20142017 гг.), представлена сравнительная критическая сводка контекста формирования изучаемых сообществ метисов. Вместо того чтобы пытаться судить об их культурной и этнической аутентичности, этот проект направлен на углубление знания о непризнанных в Канаде сообществах метисов и выработку предложений, интенсифицирующих процедуру их притязаний на идентичность. Упрощение научных данных также играет в этом важную роль, потому что детальные резюме и модули проработки каждого исторического исследования будут выложены на сайте в интернете. Хотя еще остается неясным, привел ли этот проект к новой парадигме изучения этногенеза метисов, он, несомненно, вносит свой вклад в борьбу с дисциплинарной, культурной и концептуальной разобщенностью исследователей, интересующихся сообществами метисов в Канаде.

Проблемы идентификационных и территориальных притязаний в Канаде далеки от того, чтобы перестать быть животрепещущими, так как метисная идентичность пребывает в постоянном движении и реконструировании. Исследования Министерства юстиции внесли свой вклад в сбор и анализ исторических данных, но неадекватность их методологической основы в плане метисной онтологии не позволяет нам глубоко и с научной точки зрения ухватить суть вопроса метисов.

Примечания

1. Концепт «агентность» (agency) охватывает отношения солидарности и власти между агентом и структурой. Эти отношения отмечены интенциональностью и прагматическими и стратегическими выборами (Gagnon 2019: 26).

2. Они не используют другие коллективные права, предоставленные индейцам и инуитам.

3. НСМ представляют около 350 000 человек, входящих в ассоциации из Онтарио, Манитобы, Саскачевана, Альберты и Британской Колумбии. В 2020 г. ассоциацию из Онтарио исключили из Совета, поскольку в этой провинции были признаны новые метисные сообщества.

4. Эта сетка содержит следующие пункты: презентация авторов, сущностные идеи, презентация региона исследования, ключевые даты методология и источники, этногенез, фактическое установление господства, договоры, культура (особые практики, язык, семья и личность, религия), критический анализ, пути исследования.

5. Речь идет о договорах, заключенных между индейскими племенами и Короной (при- меч. переводчика).

6. Регион северного побережья в Квебеке (примеч. переводчика).

7. Небольшая переселенческая колония Франции на территории нынешних провинций Нью-Брансуик и Новая Шотландия. В 1713 г. перешла под контроль Британии. В период Семилетней войны (1756-1763 гг.) франкоязычные акадийцы были подвергнуты депортации со стороны британской колониальной администрации в различные регионы Северной Америки и Европы. В дальнейшем на родину вернулась лишь часть представителей этой обшцости (примеч. переводчика).

8. Речь идет о сертификатах, выдававшихся канадским правительством метисам с 1870 г. на Западе страны в обмен на земельные права. Сложность и неорганизованность процесса выдачи сертификатов привели к многочисленным злоупотреблениям со стороны чиновников и земельных спекулянтов (примеч. переводчика).

Sources

1. Brown K., Riley A. (Public History Inc.). Historical Profile of the Southern Nova Scotia Area's MixedEuropean-Indian Ancestry Community. Ministern de la Justice du Canada. 2005.

2. Burton S., Angel E., Angel M. (Public History Inc). A Historical Profile of the Lower Fraser Valley Area 's Mixed European-Indian Ancestry Community. Ministern de la Justice du Canada, 2005.

3. Cour Provinciale de l'Alberta. R. c. Hirsekorn, 2010 ABPC 385.

4. Cour Supreme du Canada (CSC). Jugement rendu le 19 septembre 2003 dans la cause de Sa Majeste la Reine contre Steve Powley et Roddy Charles Powley. Ottawa, Cour Supreme du Canada. 2003. № du greffe 28533. 27. paragraphes 10 et 12.

5. Campbell A (Donna Cona Inc.). Historical Profile of the Cumberland Lake Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005a.

6. Campbell A. (Donna Cona Inc.). Historical Profile of the Lake of the Woods Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005b.

7. Cottrell M., Mooney E., Lagimodiere J., Pelletier T. (Donna Cona Inc.) European-Indian Ancentry Community, Department of Justice in Canada.

8. Champagne J. (Fort des Prairies Associates). A Historical Profile of the South Saskatchewan River Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005b.

9. Champagne J. (Fort des Prairies Associates). A Historical Profile of the Upper North Saskatchewan River Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005a.

10. Holmes J. and associates Inc. (2005) Historical Profile of the Wabasca-Desmarais Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada.

11. Holmes J. and associates Inc. (2007) Profil historique de la communaute d'ascendance mixteeuro-indiennes de la zone d'etude du lac Superieur. Le bureau de l'interlocuteur federal.

12. Jones G. (2005) Historical Profile of the Great Lake Area 's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice.

13. Labreche Y., Kennedy J.C. (2006) Heritage culturel des metis du Labrador central, version preliminaire.

14. Larcombe P., Lockhart L. et Lockhart D. (Symbion Consultants and Lockhart and Associates). Historical Profile of the Northern Lake Winnipeg Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005.

15. Kennedy J.C., Labreche Y. Minaskuat Limited Partnership (A Historical Profile of the Labrador Coast Area's Mixed European-Indian or Mixed European-Inuit Ancestry Community). Rapport final. Department of Justice Canada. 2005.

16. Marlin A., Wade T., Roness L. A., Blake R., Higham J. (Chignecto Research) Historical Profile of the Northeastern New Brunswick Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005.

17. R. c. Powley, 2003 CSC 43, 2 R.C.S. 207.

18. Reimer G., Chartland J.-P. Historical Profile of the James Bay Area's Mixed European- Indian or Mixed European-Inuit Community. Department of Justice Canada. 2005.

19. Seraphim J. (2009) La reformulation culturelle et identitaire des Metis de Colombie- Britannique // Recherches amerindiennes au Quebec, Vol. 39, no. 1-2, pp. 71.

20. Stantec Consulting Ltd. A Historical Profile of the Northeast Alberta Area's Mixed European-Indian Ancestry Community. Department of Justice Canada. 2005.

21. Stone Circle Consulting and Known History. Mattawa Nipissing Metis Historical Research Project: Final Synthesis Report. Steering Committee. 2014.

22. Thomson D. (2005) A Historical Profile of the Western Mackenzie Valley Drainage Bain Area 's Mixed Indian-European Ancestry Settlement. Department of Justice Canada.

23. Thomson D. (D.D. Thomson Consulting, Ltd.) A Historical Profile of North Central British Columbia 's Indian-European Community, Department of Justice Canada, 2005.

24. Turgeron L., Rousseau L.-P., Lavigne, Julie, Lessard D. (Circare Consultants) Un profil historique des communautes d'ascendance mixte indienne et europeenne ou d'ascendance mixte inuit et europeenne de la region de la Cote-Nord. Ministere de la Justice du Canada. 2005a.

25. Turgeron L., Rousseau L.-P., Lavigne J., Lessard D. (Circare Consultants). Un profil historique des communautes d'ascendance mixte indienne et europeenne ou d'ascendance mixte inuit et europeenne de la region de l'Outaouais, ministere de la Justice du Canada 2005b.

26. Foster J.E. (2001) Wintering, the Outsider Adult Male and the Ethnogenesis of the Western Plains Metis. In: Biennema Th., Ens G. and Macleod R.C. (ed.) From Rupert's Land to Canada. Essays in Honour of John E. Foster. Edmonton: University of Alberta Press, pp. 179-192.

27. Gagne N., Larcher C., Grammond S. (2014) La communaute comme sujet et objet du droit. Implications pour les Metis du Canada, Anthropologie et Societes, Vol. 38, no. 2, pp. 151-174.

28. Gagnon D. (2006) Chronique juridique: Les impacts potentiels des enquetes du ministere de la Justice sur l'identite metisse, Recherches amerindiennes au Quebec, Vol. 36, no. 1, pp. 95-96.

29. Gagnon D. (2019) Le statut de Metis au Canada. Histoire, identite et enjeux sociaux. Quebec: Presses de l'Universite Laval.

30. Teillet J. (2012) The Metis and Thirty Years of Section 35: How Constitutional Protection for Metis Right Has Led to the Loss of the Rule of Law, Supreme Court Law Review, Vol. 58, pp. 333-349.

31. Vibert S. (2007) La communaute au miroir de l'Etat: la notion de communaute dans les enonces quebecois depolitiquespubliques en sante. Quebec: Les Presses de l'Universite Laval.