Рожденные наступать: формирование революционных ударных батальонов в России в 1917 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский университет спорта «ГЦОЛИФК»

Рожденные наступать: формирование революционных ударных батальонов в России в 1917 г.

Б.Ю. Александров

Актуальность темы исследования обуславливается особым интересом к проблематике, связанной с анализом роли армии и офицерской корпорации в истории России. Именно на эти силы опирался престол как в длительном процессе созидания государственности, так и в периоды глобальных вызовов. Так, идеологический кризис в бывшей царской армии в 1917 г. привел руководство государства к идее создания из наиболее патриотичной части населения ударных революционных батальонов из волонтеров тыла, призванных личным примером доблести и самопожертвования воодушевить колеблющиеся части на продолжение активных военных действий. Целью работы является освещение особенностей организации ударных революционных батальонов из волонтеров тыла и борьбы группы революционных элит за возможность возглавить данный процесс. На основе анализа архивных материалов, в том числе неопубликованных материалов фонда 2003 «Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)» Российского государственного военно-исторического архива, автор выявил ряд причин, повлиявших на провал в достижении основополагающих целей, поставленных правительством перед организаторами волонтерского движения. Несмотря на достаточно широкое распространение подобных подразделений на фронтах и полную поддержку со стороны движение из военно-организационного явления превратилось в политическую кампанию Временного правительства, что в результате усугубило организационную неразбериху в процесс вербовки добровольцев и понизило эффективность их применения в действующей армии. Стремление Всероссийского центрального комитета по организации Добровольческой революционной армии к полному контролю над ходом организации ударных революционных батальонов и подозрение его Ставкой в связях с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов в конечном счете вызвала недоверие властей ко всему добровольческому движению и привела к его полной ликвидации.

Ключевые слова: ударные батальоны, батальоны смерти, волонтеры тыла, А.А. Брусилов, А.Ф. Керенский, Л.Г. Корнилов

B.Yu. Aleksandrov

Russian University of Sport “GTSOLIFK”

Born to advance: The formation of Revolutionary Shock Battalions in Russia in 1917

The relevance of the research topic is determined by the special interest in the issues related to the analysis of the role of the army and the officers in the history of Russia. After all, it was on these forces that the throne relied both in the long process of building statehood and in periods of global challenges. Thus, the ideological crisis in the former tsarist army in 1917 led the state leadership to the idea of creating shock revolutionary battalions from the most patriotic part of the population from the volunteers of the rear, called by a personal example of valor and self-sacrifice to inspire the wavering units to continue active hostilities. The purpose of the work is to highlight the features of the organization of shock revolutionary battalions from rear volunteers and the struggle of a group of revolutionary elites for the opportunity to lead this process. Based on the analysis of archival materials, including unpublished materials of the 2003 fund “Staff of the Supreme Commander- in-Chief (Stavka)” of the Russian State Military Historical Archive, the author identified a number of reasons that influenced the failure to achieve the fundamental goals set by the government for volunteer organizers. The article concludes that despite the fairly wide distribution of such units at the fronts and the full support of the commander-in-chief of the troops, General A.A. Brusilov, the shock movement from a military-organizational phenomenon turned into a political campaign of the Provisional Government. The desire of the All-Russian Central Committee for the Organization of the Volunteer Revolutionary Army for complete control over the course of the organization of shock revolutionary battalions and the suspicion of its Headquarters in connection with the Petrograd Soviet of Workers and Soldiers Deputies ultimately caused distrust of the authorities in the entire volunteer movement and led to its complete liquidation.

Key words: Revolutionary Shock Battalions in Russia, Shock Battalions, Death Battalions, home front volunteers, A.A. Brusilov, A.F. Kerensky, L.G. Kornilov

Общественно-политические процессы начала XX в. отразились на всем российском обществе в целом и на военнослужащих в частности. Так, события февраля 1917 г. в России привели к разрушению основ функционирования ее армии. Хотя процесс этот имел глубокие и объективные предпосылки [3, с. 146], падение самодержавия, обнародование Петросоветом одиозного приказа № 1 от 1 марта 1917 г., появление войсковых комитетов, в свою очередь, положило начало структурным изменениям в армии и последующему ее стремительному разложению [4, с. 346]. Несмотря на традиционную отрешенность царской армии от политики, новые революционные элиты рассматривали вооруженные силы как инструмент, прежде всего, в политических баталиях за власть.

Процесс демократизации, крайне опасный в военный период, усугублялся недальновидными действиями Временного правительства в попытке лавирования между заигрыванием с солдатской массой и потаканием интересам союзников по Антанте.

Катастрофическое падение боеспособности армии привело представителей командования к пониманию необходимости срочного усиления пропаганды патриотизма среди военнослужащих.

Одним из путей выхода из этого кризиса виделась организация надежных воинских формирований из добровольцев фронта и тыла.

Тяжелое положение русской армии заботило многих как в штабах, так и в тылу. В конце апреля 1917 г. «А.И. Гучков получил письмо князя С.В. Кудашева, который, ссылаясь на опыт иностранных армий, предлагал создать “особые `ударные' единицы”, имеющие свой устав, отличающиеся “повышенной дисциплиной”» [10, с. 289]. Предшественники ударных подразделений с 1915 г. появились в германских, итальянских, французских, австро-венгерских и турецких войсках. В России для прорыва укрепленных районов противника появились команды бомбометателей, сформированные по приказу генерала П.А. Плеве № 231 от 4 октября 1915 г. [5, с. 20]. Позже, распространившись во всей действующей армии, данные подразделения сыграли важную роль в ходе «Брусиловского прорыва» 1916 г.

Реалии 1917 г. требовали от подобных частей не только тактического, но и политического эффекта. Так, в мае 1917 г. в распоряжение генерала Л.Г. Корнилова попал текст доклада «Главнейшая причина пассивности нашей армии и меры противодействия ей». Автором данной работы, капитаном М.О. Неженцевым, выдвигалась довольно смелая идея о необходимости формирования ударных частей из имеющих боевой опыт добровольцев. Данные подразделения, по его мнению, смогут воодушевить своим ратным примером на патриотический порыв не желающую воевать пехоту [2, с. 226].

Схожий проект был подготовлен в штабе Юго-Западного фронта подполковником В.К. Манакиным и капитаном М.А. Муравьевым и представлен на рассмотрение генералу А.А. Брусилову.

Не оставалась в данном вопросе в стороне и патриотическая общественность. 15 мая из Севастополя на Юго-Западный фронт была направлена группа активистов в количестве 190 человек. В официальном обращении они призвали военное и гражданское руководство страны (А.А. Брусилова и А.Ф. Керенского) начать немедленное формирование «особых ударных революционных батальонов из волонтеров из центра России, чтобы этим вселить в армию веру, что весь русский народ идет за нею <...>, чтобы при наступлении революционные батальоны, поставленные на важнейших боевых участках, своим порывом могли бы увлечь за собою колеблющихся» [11, с. 48-49].

На следующий день воодушевленный А.А. Брусилов телеграфирует генералу М.В. Алексееву о том, что «для подъема наступательного настроения армии и морального впечатления весьма желательно скорейшее появление на фронте первых революционных батальонов, что возможно при условии разрешения срочно начать вербовку волонтеров в военно-учебных заведениях, во флоте и крепостях Черного моря»¹.

На скорое одобрение данного патриотического начинания со стороны Верховного Главнокомандующего А.А. Брусилов, видимо, не надеялся и отправил схожий текст военному министру А.Ф. Керенскому. В нем Брусилов просил военного министра дать «распоряжения всем воинским начальникам по предложению местных советов депутатов немедленно отправлять волонтеров одиночным порядком или группами в указанный вербовочный карточный (т.е. отмеченный на карте. - Б.А.) пункт» [цит. по: 2, с. 229].

Получив поддержку военного министра, Брусилов встретился с неприятием своих идей в лице Главковерха. В ответной телеграмме от 18 мая Алексеев сомневался в эффективности изъятия волонтеров из военно-учебных заведений и Черноморского флота. Однако он полностью не отвергал идею организации революционных батальонов, но предлагал «сначала обратить внимание на честные элементы своего фронта, не рассчитывая широко на спасение извне» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План формиро-вания революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Рос-сийский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главно-командующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 2. Там же..

Письмо Алексеева не возымело действия на Брусилова в полной мере. Ответ Алексея Алексеевича ставил Верховного перед фактом того, что «мероприятия для создания ударных групп проводятся... в широких размерах в полном контакте с фронтовым съездом делегатов армии» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 23.. Он считал целесообразной «мысль о формировании также особых ударных революционных батальонов в тылу, т.к. считал полезным все, что клонится к поднятию настроения и будит лучшие чувства в тылу и на фронте в нынешний решающий час» Там же. Л. 23-24..

Подобная активность своего подчиненного, заручившегося без ведома своего прямого руководителя поддержкой Керенского, вызывала у Алексеева довольно жесткую реакцию. «Сбор в тылу армии неизвестных и необученных элементов вместо ожидаемой пользы может принести вред для ближнего тыла ваших армий. Только извлечение надежных людей из состава войск может дать подготовленный материал для формирования» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 18. - писал он Брусилову.

Несмотря на недвусмысленно высказанные Главковерхом сомнения, 22 мая Брусилов подписывает приказ № 561 армиям Юго-Западного фронта, «в котором был утвержден “Исполнительный Комитет по формированию революционных батальонов тыла” в составе: солдата Белкина, капитана Муравьева, матроса Кривоконь (и др. - Б.А.)» Брусилов А.А. Приказ армиям Юго-Западного фронта от 22 мая 1917 г., № 561 // Там же. Д. 131. Л. 183..

Данная инициатива имела положительный отклик в Военном министерстве (Военмин) и правительстве и, возможно, повлияла на последовавшую скорую отставку Алексеева и назначение Брусилова на должность Верховного Главнокомандующего [10, с. 291].

Сразу после вступления в должность он с новыми силами продолжает работу по развитию добровольческого движения в армии. «План формирования революционных батальонов из волонтеров тыла» был утвержден уже 23 мая 1917 г. В нем отмечалось, что «для защиты свободы и закрепления завоеваний революции, <...> а также для поднятия революционного воодушевления и наступательного порыва - необходимо. приступить к формированию особых ударных революционных батальонов, которые при наступлению будут поставлены против важнейших боевых участков противника., дабы примером мужества воодушевить нерешительных и слабых и увлечь их за собой» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Там же. Д. 347. Л. 141.. Особое внимание в документе уделялось дисциплине и основе ее - присяге революционного волонтера Там же. Л. 3.. Теперь делу Брусилова никто не мешал, генерал видел в своем начинании возможность изменить сложившуюся в армии ситуацию и остановить ее развал и деградацию. Но внутриполитическая реальность оказалась сложнее, чем виделась ему изначально.

План был передан в Военное министерство, и уже 1 июня Керенский официально «разрешил агитацию и вербовку в военных училищах и школах прапорщиков» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 13.. Военмин просил Ставку «оказать записывающимся добровольцам всевозможное содействие» [10, с. 291].

В войсках к новым веяниям отнеслись неоднозначно. С одной стороны, призыв Главковерха нашел отклик в сердцах многих патриотов. Так, например, 24 июня был сформирован первый ударный революционный батальон Там же. Л. 71. Там же. Л. 40.; в 229 запасном полку 500 солдат и 10 офицеров «вызвались идти в штурмовые батальоны»¹¹; 26 июня в Петрограде была сформирована ударная рота юнкеров Там же. Л. 78.; в Севастополе 15 июня 200 новобранцев призыва 1920 г. объявили, что, «ознакомившись с истинным положением своих отцов и дедов, находящихся в передовых окопах», не могут спокойно ожидать свой призыв и просят Керенского принять их в «качестве добровольцев в ряды доблестной русской армии» и сформировать из них «отдельную дружину новобранцев города Севастополя» Там же. Л. 44-46..

Но были и обратные примеры. Штаб Командующего флотом Черного моря 31 мая 1917 г. информировал: «Вследствие небольшого числа желающих и усиленной контрпропаганды, сформировать ударные батальоны не представляется возможным. <...> Надежды на успех в будущем нет» Там же. Л. 20.. Порой патриотический почин Главковерха, закрепленный в приказе от 7 июня 1917 г., рекомендующем всем начальствующим лицам оказывать содействие в формировании революционных батальонов Там же. Л. 9., саботировался на местах, в самой действующей армии. Генерал Алексей Евгеньевич Гутор в телеграмме от 18 июня 1917 г. сообщал, что «сводная пограничная дивизия имеет всего 4096 штыков и выделение из нее значительной части лучших людей в революционные батальоны совершенно ослабит дивизию...» Там же. Л. 42.. Он не без основания полагал, что подобное мероприятие в преддверии наступательной операции может оказать весьма пагубное влияние на боеспособность армии в целом.

Здесь стоит уделить особое внимание факту создания женских «батальонов смерти», идею которых на майском съезде делегатов Петросовета предложила известная женщина-воин Мария Бочкарева. Получив полное содействие со стороны военной и гражданской власти, уже к концу июня она сформировала и отправила на Западный фронт 1-ю женскую военную команду смерти Марии Бочкаревой. Несмотря на то, что изначально главная цель женских добровольческих батальонов виделась командованию в том, чтобы пристыдить нежелающих воевать мужчин, смертницы принимали участие в реальных боевых действиях и несли тяжелые потери. Так, в своем первом бою в течение двух дней батальон в составе 132-й пехотной дивизии отразил 17 атак противника, переходил в контратаку и личный состав его нес службу наравне с солдатами. Это стало примером для многих женщин в России, и концу месяца в Саратове, Вятке, Мариуполе, Баку, Екатеринбурге, Киеве, Ташкенте и Москве были сформированы подобные соединения. Правда, далеко не всегда такой героизм находил понимание и поддержку в солдатской массе, русские амазонки порой подвергались осмеянию и глумлениям со стороны своих нежелающих воевать сослуживцев [1, с. 21].

Усугубляла процесс формирования революционных батальонов и организационная неразбериха в войсках. Командование на местах не всегда видело разницу между революционными батальонами из добровольцев тыла и из действующей армии. Брусилов разъяснял, «что революционно-ударные батальоны должны формироваться исключительно из добровольцев тыла, но никаким образом не из добровольцев действующей армии» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 58., которые могут войти в ударные и штурмовые части фронта.

Но массы волонтеров, отправленных из тыла, своим появлением периодически приводили руководство фронтов в полное замешательство. Весьма показательным примером в данном случае может служить история пешей пластунской сотни смерти, которая в начале июля 1917 г. прибыла в штаб 10-й армии. Младший урядник, назвавший сотню «конными партизанами», потребовал поставить подразделение на довольствие, выдать лошадей и назначить командира, но каких- либо документов и информации о сотне представить не смог. Месяц в штабе армии не могли получить ответ, что это за «конные партизаны». В итоге оказалось, что это была проштрафившаяся сотня, которую за распущенность лишили лошадей и отправили на фронт в качестве пешей пластунской Там же. Л. 164-171..

Идея революционного волонтерства вызвала настолько серьезный резонанс в обществе, что в Ставке осознали острую необходимость нормативного регулирования данного вопроса. Устранить неразбериху в данном вопросе был призван приказ № 439, подписанный А.А. Брусиловым 13 июня 1917 г. При Ставке учреждался новый орган управления процессом формирования волонтеров - Центральный исполнительный комитет по формированию революционных батальонов» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 355..

В приказе отмечалось, что при «общем руководстве Главковерхом в Петрограде взаимодействие с комитетами фронтов и Ставки, а также руководство формированием и отправкой революционных батальонов на фронт осуществлял Всероссийский Центральный Комитет по организации Добровольческой Революционной Армии (ВЦКОДРА). Председателем организации был избран капитан М.А. Муравьев» Там же. Л. 227-228.. Определив для себя целью «усиление боевой мощи армии путем призыва добровольцев на пополнение убыли в частях войск и формирование добровольческих батальонов на фронте» Там же. Л. 229., комитет начал активную деятельность и агитацию. Прежде всего, по поиску материальных средств, которые испрашивались в Особом совещании по Обороне Страны Там же., в главном управлении Генерального штаба О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 230., у Главковерха и Военного министра Там же. Л. 278.. Далее капитан Муравьев обратился в Ставку с целым рядом ходатайств Там же. Л. 275-278., сводившихся, в сущности, к одному: признание за ВЦКОДРА «права быть высшим органом по всем вопросам добровольчества не только в столице, на фронте, но и во всем государстве» Там же. Л. 278.. На это Брусилов дает свое принципиальное согласие, но при условии:

«1. Изменения названия организации на “Комитет по организации добровольческих частей” (т.к. армия в стране должна быть одна);

2. Отказаться в будущем от формирования батальонов, ограничившись привлечением добровольцев для направления их на укомплектование армии;

3. Внести некоторые поправки в определение прав и функций комитета;

4. Прежде утверждения списка членов ЦК получить данные о том, кто они такие».

Несогласованность деятельности и конкуренция комитетов в Петрограде и в Ставке приводила к уже означенной выше неразберихе в войсках и неприятию деятельности капитана Муравьева в армейском руководстве. Капитан Муравьев, стремясь сосредоточить все инструменты управления добровольчеством в своих руках, в одной из телеграмм просил Брусилова «посодействовать перед начальником Генерального штаба и Главного штаба о том, чтобы они оказали содействие по отправке волонтеров и разрешению военных вопросов, связанных с добровольчеством» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План формиро-вания революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Рос-сийский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного глав-нокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 240-241. Там же. Л. 76.. Муравьев отмечал, что они «не идут навстречу, подрывая идею добровольчества... одних наших (ВЦКОДРА. - Б.А.) просьб недостаточно. Здесь полная разруха и работать потому трудно» Там же..

Проанализировав деятельность, состав и уставные документы (Устав и «Наказ Комиссарам»), которые содержали положения о всемерной поддержке Советов Рабочих и Солдатских депутатов со стороны ВЦКОДРА, в Штабе Главковерха пришли к выводу о неблагонадежности данной организации. Она была названа «не столько военной, сколько политической» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 280., и Ставка обратила внимание на предложения другой «организации по этому же вопросу» Там же. Л. 281. - Военной Лиги Там же. Л. 280-281, 345..

Уже 25 июня 1917 г. генерал Брусилов телеграфирует кн. К.Г. Львову Там же. Л. 73. и Керенскому Там же. Л. 74. с просьбой делегировать Военной Лиге право вести работу по формированию добровольческих отрядов и оказать ей в этом возможное содействие. «Со своей стороны, - пишет Брусилов, - почитаю долгом заявить Вам, что назначение добровольческих отрядов “Военной Лиги” - оказывать моральное влияние на части действующей армии и служить примером доблести и отваги - представляется мне желательным» О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 73-74.. В ответ на это Керенский, сославшись на перегрузку города, запрещает работу Военной Лиги в Петроградском Округе, но никаких препятствий для работы Лиги в прифронтовой зоне не оказывает. Это противоречило мнению Главковерха, который выступал за жесткое разделение сфер влияния по вопросу организации революционных батальонов между фронтом и тылом Там же. Л. 95.. Но тем не менее 29 июня 1917 г. Главный Совет Военной Лиги постановил начать комплектование первых ударных подразделений на Северном фронте в самой близкой к столице его части, а далее «в порядке постепенности» на ЮгоЗападном и Румынских фронтах Там же. Л. 121.. Точное количество сформированных Лигой революционных рот неизвестно, но зафиксированы случаи ходатайств о зачислении отряда в число частей смерти, которые были направлены непосредственно в Военную Лигу [6, с. 66]. Тем не менее, к середине июля 1917 г., после начала расследования о контрреволюционной деятельности Военной Лиги, ее добровольческая деятельность была приостановлена Там же. Л. 44-45, 62, 65-82..

После отставки Брусилова капитан Муравьев попытался наладить отношения с новым Главковерхом Корниловым. В своем рапорте Муравьев утверждал, что ВЦКОДРА не имеет никакой связи с Советом Рабочих и Солдатских депутатов и, «во избежание дальнейшей дезорганизации в формировании батальонов», необходимо упразднение Центрального Комитета при Ставке с передачей его функций ВЦКОДРА с изменением его названия на «Всероссийский Центральный добровольческий Комитет» Там же. Л. 275-276..

Но попытка Муравьева не увенчалась успехом. Корнилов не был заинтересован в появлении еще одного центра власти в беспрестанно митингующей армии. В своей телеграмме управляющему Военным министерством Б.В. Савинкову генерал отметил, что не может признать ВЦКОДРА, т.к. не имел возможности ознакомиться и утвердить устав и список членов организации, а «условное утверждение» данных документов Савинковым он считает «прискорбным недоразумением» и просит «командировать капитана Муравьева или другое вполне осведомленное лицо в Ставку, дабы здесь окончательно разрешить вопрос относительно дальнейшей организации дела по формированию добровольческих частей и по привлечению добровольцев в действующую армию».

Устав и программы ВЦКОДРА все же были переданы на пересмотр в особую комиссию под председательством генерала Г.И. Кортацци при участии представителя Союза Георгиевских кавалеров, Всероссийского Союза офицеров армии и флота и Военного союза О формировании добровольческих «ударных» батальонов. Брошюра «План форми-рования революционных батальонов из волонтеров тыла». Текст присяги волонтеров // ^{Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Верховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 347. Л. 243. 41} Там же. Л. 247-248.. Муравьев, в свою очередь, заявил о сложении с себя обязанностей председателя ВЦКОДРА.

Получив летом 1917 г. заметный размах, формирование ударных частей и частей «смерти» осложнялось на уровне материального обеспечения. Фактически децентрализованная система комплектации данных формирований усложняла логистические цепочки их обеспечения как вооружением, так и личным довольствием. Царившая неразбериха в управлении и делопроизводстве понижала эффективность применения батальонов на фронте. Особо стоит отметить, что изначальное стремление комплектовать ударные части из наиболее патриотичных воинов и выделение их из общей массы солдат действующей армии привело к ухудшению последующей ситуации и понижению общей боеготовности войск.

Сами по себе в боях июньского наступления ударные части показали свою высокую эффективность, но своей стратегической цели они достичь не смогли, и все надежды армейского и гражданского руководства на повышение боевого и патриотического духа в войсках разрушились. Один из видных деятелей добровольчества подполковник

В.К. Манакин с сожалением констатировал: «Особой пользы в смысле психологического воздействия на соседние части ударные батальоны не оказали, вызывая наоборот озлобление к себе со стороны частей, отказывающихся от несения службы или отступающих в беспорядке» [цит. по: 3, с. 155].

Объективная политическая действительность диктовала новую модель поведения для элит. Наличие сформированных, вооруженных, мотивированных и боеспособных подразделений на фоне общего хаоса и разложения в армии вызывало в них крайнюю заинтересованность. Правда, цель для ударных батальонов теперь виделась иной.

После провала июньского наступления и следующего за ним «Корниловского выступления», после окончательного разложения старой армии, добровольческие формирования остались последним эффективным средством в грядущем внутреннем вооруженном противостоянии.

Уже 9 декабря 1917 г. новый Главковерх Н.В. Крыленко своим приказом объявлял существование «всех видов “ударных” и “штурмовых” частей смерти излишним» Крыленко Н.В. Приказ Верховного Главнокомандующего от 9 декабря 1917 г. № 979 // Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003 (Штаб Вер-ховного главнокомандующего (Ставка)). Оп. 2 (Управление дежурного генерала). Д. 118. Л. 440..

Итак, несмотря на достаточно широкое распространение подобных подразделений на фронтах и полную поддержку со стороны главнокомандующего войсками генерала А.А. Брусилова, ударническое движение из военно-организационного явления превратилось в политическую кампанию Временного правительства, что в результате усугубило организационную неразбериху в процесс вербовки добровольцев и понизило эффективность их применения в действующей армии. Борьба за полный контроль над организацией ударных революционных батальонов со стороны Всероссийского Центрального Комитета по организации Добровольческой Революционной Армии, который подозревали в связях с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, в конечном счете вызвала к этому движению недоверие властей и привела к его полной ликвидации.

революционный ударный батальон

Библиографический список / References

1. Базанов С.Н. Право умереть за Родину: «батальоны смерти» в Русской армии в 1917 году // История. 2008. № 21 (861). С. 16-24. [Bazanov S.N. The right to die for the Motherland: “Death battalions” in the Russian Army in 1917. History. 2008. No. 21 (861). Pp. 16-24. (In Rus.)]

2. Генерал А.А. Брусилов (очерки о выдающемся русском полководце) / Под ред. Г.А. Куманева. Тула, 2010. [General A.A. Brusilov (ocherki o vydayushchemsya russkom polkovodce) [General A.A. Brusilov (essays on the outstanding Russian commander)]. G.A. Kumanev (ed.). Tula, 2010.]

3. Гребенкин И.Н. Разложение российской армии в 1917 г.: факторы и акторы процесса // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 145-161. [Grebenkin I.N. Decomposition of the Russian army in 1917: Factors and actors of the process. Modern History of Russia. 2014. No. 3. Pp. 145-161. (In Rus.)]

4. Ипполитов Г.М. О периодизации процесса разложения русской армии в 1917 году. К постановке проблемы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19. № 3 (2). С. 345-356. [Ippolitov G.M. On the periodization of the process of decomposition of the Russian army in 1917. To the problem statement. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2017. Vol. 19. No. 3 (2). Pp. 345-356. (In Rus.)]

5. Корнаков П., Юшко В. Второе рождение гренадер // Цейхгауз. 1995. Т. 4. № 1. С. 20-23. [Kornakov P., Yushko V. The second birth of the Grenadier. Zeughaus Magazine. 1995. Vol. 4. No. 1. Pp. 20-23. (In Rus.)]

6. Маслаков А.С. Предшественники Добровольческой армии // Белая гвардия: Альманах № 2. Специальный выпуск ж-ла «Посев». 1998. № 2. С. 59-68. [Maslakov A.S. Predecessors of the Volunteer Army. Belaya gvardiya. 1998. No. 2. Pp. 59-68. (In Rus.)]

7. Олейников А.В. Русское военное искусство Первой мировой. М., 2019. [Olejnikov A.V. Russkoe voennoe iskusstvo Pervoj mirovoj [Russian military art of the First World War]. Moscow, 2019.]

8. Оськин М.В. Главнокомандующие фронтами и заговор 1917 г. М., 2016. [Oskin M.V. Glavnokomanduyushchie frontami i zagovor 1917 g. [Commanders-in-Chief of the Fronts and the 1917 conspiracy]. Moscow, 2016.]

9. Рунов В.А. 1917. Неразгаданный год Русской революции. М., 2017. [Runov V.A. 1917. Nerazgadannyj god Russkoj revolyucii [1917. The unsolved year of the Russian Revolution]. Moscow, 2017.]

10. Сенин А.С. Русская армия в 1917 г. Из истории Военного министерства Временного правительства. М., 2017. [Senin A.S. Russkaya armiya v 1917 g. Iz istorii Voennogo ministerstva Vremennogo pravitelstva [The Russian Army in 1917. From the history of the War Ministry of the Provisional Government]. Moscow, 2017.]

11. Солнцева С.А. Ударные формирования русской армии в 1917 году // Отечественная история. 2007. № 2. С. 47-59. [Solntseva S.A. Shock formations of the Russian army in 1917. Otechestvennaya istoriya. 2007. No. 2. Pp. 47-59. (In Rus.)]

12. Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. [Cvetkov V.Zh. General Alekseev [General Alekseev]. Moscow, 2014.]

Размещено на Allbest.ru