Анализ кадрового состава присяжных поверенных в Среднем Поволжье (на примере Пензенского окружного суда) в конце XIX - начале ХХ вв.

Характеризуя перечисленные губернии, следует отметить, что наибольшей самостоятельностью обладал Совет присяжных поверенных в Саратовской губернии, так как под его контролем находились все адвокатские консультации при окружных судах.

Однако, несмотря на свою подчиненность, сообщество присяжных поверенных с 1875 г. стало формироваться и при Пензенском окружном суде. На 1875 г. были один присяжный поверенный, один помощник присяжного поверенного и три частных поверенных ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Дд. 4, 156, 169, 194, 200, 263, 329, 331, 369, 513.. Сам смысл судебных реформ Александра II заключался в том, чтобы численность адвокатов неуклонно возрастала. В 1880 г. при Пензенском окружном суде уже числилось три присяжных поверенных, три помощника присяжных поверенных и пять частных поверенных ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Дд. 27, 43, 51, 236, 283, 405, 532..

Период 1880-1890-е гг. прошел без резкого увеличения численности адвокатуры, что было связано с консервативной политикой, проводимой правительством Александра III. На 1894 г. при Пензенском окружном суде было четыре присяжных поверенных, пять помощников присяжных поверенных и три частных поверенных.

Период относительной стабильности в государстве закончился в 1914 г. На этот год при Пензенском окружном суде состояло пять присяжных поверенных, два помощника присяжных поверенных и пять частных поверенных Государственный архив Пензенской области (далее ГАПО). Ф. 42. Пензенский окружной суд (1871-1918). Оп. 10. Дд. 4, 156, 169, 200.. Как мы видим, период правления Николая II негативно сказался на квалификации адвокатуры Пензенской губернии, так как рост числа частных поверенных подразумевал участие в судебных процессах людей, зачастую не имеющих высшего юридического образования.

Для понимания процесса развития адвокатуры в Среднем Поволжье приведем сравнительную табл. 1 [2].

Таблица 1

Количество присяжных поверенных в Пензенской, Самарской и Симбирской губерниях Адрес-календарь служащих в Пензенской губернии на 1893 год. Пенза, 1893; Адрес-календарь служащих в Пензенской губернии на 1898 год. Пенза, 1898; Памятная книжка Пензенской губернии на 1904 год. Пенза, 1904; Памятная книжка Пензенской губернии на 1911 год. Пенза, 1911.

Отметим, что мы сознательно не включили в таблицу Саратовскую губернию. Это объясняется тем, что именно в Саратове находилась Судебная палата всего округа, поэтому логично, что численный состав присяжных поверенных при Саратовском окружном суде не отражает реальную картину развития адвокатуры в городах Поволжья. Развитие института адвокатуры в Пензенской губернии проходило наиболее медленно по сравнению с соседними губерниями. Это, на наш взгляд, связано с тем, что многие присяжные поверенные просто не выбирали своим местом жительства Пензенскую губернию, а лишь приезжали на слушания дел в Пензенский окружной суд, формально будучи приписанными к другому окружному суду, что не противоречило закону.

Переходя к анализу объединений частных поверенных, отметим, что их нельзя, на наш взгляд, воспринимать как устойчивую группу юристов в силу отличия их статуса от присяжных поверенных, а также и характера их деятельности. Зачастую такие противоречия появлялись между присяжными и частными поверенными. Основаны они на профессионализме и способности рассматривать судебные дела любой сложности первых и сугубо узкой специализации последних. Институт частных поверенных был создан в дополнение к присяжным поверенным, однако он в полной мере не смог восполнить нехватку профессиональных адвокатских кадров. Это объясняется тем, что помощники присяжных поверенных могли выступить в роли частного поверенного, имея соответствующие звания и свидетельства, но не все частные поверенные могли иметь звание помощника присяжного поверенного. Исходя из того, что звание частного поверенного часто утрачивалось и относительно легко восстанавливалось, численный состав их постоянно менялся в зависимости от потребностей жителей губернии участвовать в судебных делах. В качестве примера личного состава приведем список частных поверенных, данный в памятной книжке Пензенской губернии на 1904 г. В списке значились: Иван Васильевич Андреев, Константин Сергеевич Бурдаев, Дмитрий Семенович Волков, Станислав Игнатьевич Дрелинг, Иван Иванович Добровольский, Александр Алексеевич Захарьин, Гаврил Степанович Лебедев, Михаил Ефимович Любимов, Василий Григорьевич Могоненов, Захар Михайлович Филиппов, Николай Петрович Чесноков, Витольд Осипович Янкевич [3].

Рассматривая социальный и профессиональный статус адвокатуры Пензенской губернии (т.е. тех, кто служил при Пензенском окружном суде), остановимся на некоторых персоналиях наиболее характерных и выдающихся представителей этой социальной группы.

Авксентьев Дмитрий Ильич (частный поверенный с 1874 г.)

Арсеньев (Ицкович) Илья Алессеевич (помощник присяжного поверенного с 1897 г.)

Аракчеевский Иван Васильевич (помощник присяжного поверенного с 1881 г.)

Ашанин Сергей Николаевич (помощник присяжного поверенного с 1897 г.)

Бернард Иван Александрович (помощник присяжного поверенного с 1884 г.)

Бернард Евгений Александрович (помощник присяжного поверенного с 1885 г.)

Бурдаев Константин Сергеевич (частный поверенный с 1893 г.)

Генкен Александр Самуилович (помощник присяжного поверенного с 1889 г.)

Голов Пантелеймон Васильевич (присяжный поверенный с 1893 г.)

Грушецкий Григорий Мартинович (присяжный поверенный с 1887 г.)

Добровольский Иван Иванович (частный поверенный с 1904 г.)

Дрелинг Станислав Игнатьевич (помощник присяжного поверенного с 1898 г.)

Езерский Николай Федорович (присяжный поверенный с 1906 г.)

Ершов Гавриил Алексеевич (частный поверенный с 1875 г.)

Заблоцкий Михаил Лазаревич (помощник присяжного поверенного с 1886 г.)

Захарьин Дмитрий Антонович (частный поверенный с 1874 г.)

Казицын Сергей Иванович (частный поверенный с 1909 г.)

Козлов Лев Николаевич (присяжный поверенный с 1885 г.)

Косьминский Александр Александрович (присяжный поверенный с 1880 г.)

Кропотов Эммануил Сергеевич (помощник присяжного поверенного с 1875 г.)

Львов Петр Павлович (частный поверенный с 1877 г.)

Любимов Виктор Иванович (частный поверенный с 1916 г.)

Маринич Иван Матвеевич (присяжный поверенный с 1875 г.)

Наумов Павел Филиппович (помощник присяжного поверенного с 1886 г.)

Никольский Алексей Васильевич (присяжный поверенный с 1883 г.)

Никольский Иван Васильевич (частный поверенный с 1879 г.)

Окновский Соломон Лазаревич (помощник присяжного поверенного с 1890 г.)

Фон-Паули Иван Иванович (присяжный поверенный с 1877 г.)

Песоченский Иван Андреевич (присяжный поверенный с 1886 г.)

Петропавловский Василий Васильевич (помощник присяжного поверенного с 1887 г.)

Покровский Александр Григорьевич (присяжный поверенный с 1893 г.)

Попов Митрофан Васильевич (частный поверенный с 1912 г.)

Соколов Дмитрий Васильевич (помощник присяжного поверенного с 1883 г.)

Субоцкий Осип Михайлович (помощник присяжного поверенного с 1890 г.)

Тарасов Борис Фавстович (присяжный поверенный с 1902 г.)

Фабиев Алексей Гаврилович (присяжный поверенный с 1884 г.)

Хохряков Павел Харлампиевич (присяжный поверенный с 1884 г.)

Чунченков Петр Васильевич (частный поверенный с 1909 г.)

Шафковский Казимир Ипполитович (помощник присяжного поверенного с 1903 г.)

Шоломович Дмитрий Сергеевич (помощник присяжного поверенного с 1890 г.) судебный реформа пензенский присяжный поверенный

У первого поколения присяжных поверенных не было возможности стажироваться в качестве помощников присяжных поверенных. Но зато они приобретали большой опыт работы в качестве государственных служащих при различных учреждениях. Подробно институт помощников присяжных поверенных как кадровый резерв российской дореволюционной адвокатуры во второй половине XIX - начале XX в. рассмотрен в работе И.Н. Куксина и Т.Н. Ильиной [4]. Также этот вопрос был исследован Т.Н. Мусиновой [5].

С точки зрения профессиональной карьеры большинство присяжных поверенных являлись лицами, имевшими огромный стаж по судебному ведомству.

Приведем несколько примеров представителей пензенской адвокатуры.

Присяжный поверенный Иван Андреевич Песоченский окончил Демидовский юридический лицей. Свою юридическую практику он начал в Орловском окружном суде в 1875 г. В 1876 г. его переводят на должность судебного следователя в Брянский уезд (Орловская губерния). В 1877 г. он становится секретарем суда в Царстве Польском. В 1878 г. приказом министра юстиции определен на должность судебного следователя в Новоржевский уезд (Псковская губерния). В 1883 г. определен судебным следователем при Пензенском окружном суде. А с 1886 г. - присяжный поверенный при Пензенском окружном суде.

Хохряков Павел Харлампиевич в 1863 г. закончил юридический факультет Казанского университета. С 1863 по 1869 г. проходил службу по судебному ведомству в должности кандидата на судебного следователя при Пензенской уголовной палате. За отличную работу был представлен на должность судебного следователя. В 1884 г. на основании ст.354 Учреждений судебных установлений («Присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты университетов... если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел» [6]) становится присяжным повереннымГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 378. ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 524..

Иван Иванович Фон-Паули в 1860 г. определен судебным следователем в Подольскую губернию. В 1864 г. министром юстиции назначен судебным следователем в Вытегорский уезд Олонецкой губернии. В 1869 г. назначен Санкт-Петербургским окружным судом помощником судебного следователя. В 1873 г. написал прошение председателю Саратовского окружного суда и с 1874 г. становится присяжным поверенным при Саратовском окружном суде, с 1877 г. - при Пензенском окружном судеГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 369..

При характеристике присяжных поверенных Пензенской губернии, на наш взгляд, следует обратить внимание на высокий образовательный уровень первых адвокатов. Большинство из них, получив высшее образование, приезжали в Пензенскую губернию. Первые десятилетия адвокатский корпус Пензенского края формировался из выпускников разных регионов страны, но наибольшее количество их было из Санкт-Петербургского университета (А.В. Никольский, Д.В. Соколов, О.М. Субоцкий, А.Г. Фабиев, Д.С. Шоломович). Юридическое образование в Московском университете получили П.В. Голов, А.Г. Покровский; в Казанском университете - Э.С. Кропотов, П.Х. Хохряков; в Харьковском университете - А.С. Генкен; в Александровском лицее - Е.А. и И.А. Бернард; Демидовском лицее - С.Л. Окновский, И.А. Песоченский.

Адвокаты Пензенской губернии принимали различное участие в общественной жизни страны. Среди основных форм их общественной деятельности можно выделить политическую активность. Так, присяжные поверенные от Пензенской губернии были представлены как в Государственной думе I созыва, так и Государственной думе II созыва.

В Государственной думе I созыва Пензенскую губернию представлял присяжный поверенный Николай Федорович Езерский. Закончил юридический факультет Московского университета. С 1902 г. являлся инспектором дирекции народных училищ по Мокшанскому и Городищенскому уездам. Занимался общественно-политической деятельностью, в частности, редактировал и публиковал статьи в пензенской радикально настроенной газете «Перестрой». Подвергался арестам. В Государственную думу был избран от Конституционно-демократической партии (кадеты) [7].

В Государственной думе II созыва Пензенскую губернию представлял присяжный поверенный Сергей Николаевич Ашанин. В 1897 г. закончил юридический факультет Московского университета и в том же году был зачислен помощником присяжного поверенного при Пензенском окружном суде. В Государственную думу был избран от Конституционно-демократической партии (кадеты)ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Дд. 43, 47, 116, 118, 200, 329, 350, 378, 381, 447, 449, 513, 524, 535. ГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 27..

Однако не всегда политическая деятельность адвокатов являлась легальной. Приведем пример. Борис Фавстович Тарасов окончил юридический факультет Московского университета. В 1899 г. в Москве устроился помощником присяжного поверенного и здесь же вступил в партию социалистов-революционеров (эсеров). В 1901 г. по поручению партии переехал в Пензу с целью организовать подпольную партийную типографию. В 1902 г. был включен в список присяжных поверенных при Пензенском окружном суде округа Саратовской судебной палаты. И в августе того же года был арестован жандармами по обвинению в государственном преступлении и отправлен в Санкт-Петербург, откуда был направлен в ссылку в Якутск. 23 октября 1904 г. был исключен из числа присяжных поверенных Саратовской судебной палатойГАПО. Ф. 42. Оп. 10. Д. 496..

Таким образом количество присяжных поверенных в Пензенской губернии неуклонно возрастало на протяжении всей дореволюционной истории, т.е. с 1864 по 1917 г. Однако, несмотря на неуклонный рост численности адвокатуры, как и во многих губерниях Среднего Поволжья, количественный и качественный разрыв с Москвой и Санкт-Петербургом был недостижимым. Это объяснялось тем, что в столичных регионах была более высокая оплата труда и большие возможности заработка, а также перспективы профессионального роста и приобретения всероссийской известности.