Социальная мобильность в средневековой Англии (конец XIV - вторая половина XV века): причины и новые тенденции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальная мобильность в средневековой Англии (конец XIV - вторая половина XV века): причины и новые тенденции

Наталья Борисовна Верхова¹, Наталия Вячеславовна Щелокова²

Аннотация

В статье рассматривается вопрос, связанный с проблемами социальной мобильности в средневековой Англии в связи с изменением привычных социально-экономических структур, а также в результате внутренних трансформаций в обществе. Использовался метод исторического анализа. Основным источником информации послужили письма из личного архива семьи Пастонов. На их примере изучены каналы социальной мобильности - государственная и военная служба, Война Алой и Белой розы, брак и образование, новые экономические тенденции, которые впоследствии привели к промышленной революции. Описаны изменения в обществе, связанные с переходом состоятельного крестьянства в категорию джентри. Сделана попытка охарактеризовать новые черты характера, которые формируются у представителей данной группы. Особое внимание уделено описанию новых форм хозяйствования, таких как коммерческая аренда, организация частных предприятий, анализ рыночной конъюнктуры, появившихся в XV веке и приведших к возникновению новых экономических отношений в позднесредневековой Англии, что оказало огромное влияние на дальнейшую историю страны.

Ключевые слова: семья Пастонов, мобильность, карьера, торговля, каналы мобильности лейбниц пастонов мобильность карьера торговля

Social Mobility in Medieval England (Late XIV - Second Half of the XV Century): Causes and New Trends

Natalia B. Verkhova¹, Nataliia V. Shchelokova²

Abstract. The article highlights problems of social mobility in medieval England taking into account not only changes in the common socio-economic structures, but also changes in the society. The method of historical analysis was used. The main source of information was letters from the Paston family's personal archives. Using their example, the channels of social mobility are studied - state and military service, the War of the Roses, marriage and education, new economic trends that subsequently led to the Industrial Revolution. Changes in society associated with the transition of the wealthy peasantry to the gentry category are studied. An attempt is made to characterize new character traits that are valuable for the representatives of this group. Particular attention is paid to the description of new forms of business, such as commercial leasing, the organization of private enterprises, the analysis of market conditions that appeared in the XV century and led to the emergence of new economic relations in late medieval England, which has had a huge impact on the subsequent history of the country.

Keywords: Paston family, mobility, career, trade, mobility channels

Введение

Конец XIV века и все XV столетие стали для Англии во многом переломными (Штокмар, 2000: 87). По мнению В.А. Евсеева, эта переходная эпоха оказала огромное влияние на всю последующую историю государства (Евсеев, 2010: 6). Развитие товарно-денежных отношений, торговля шерстью, возникновение прослойки зажиточного крестьянства, особенно после событий 1381 г., коммутация денежных повинностей повлекли за собой не только экономические изменения, но и сделали английское общество более открытым, обусловив тем самым его высокую социальную мобильность.

Происходившие преобразования наиболее ярко отразились в жизнедеятельности джентри. По мнению В.И. Золотова, «развитие английского общества характеризовалось более заметным ростом влияния неродовитого дворянства, джентри. Именно они с конца XIV века играют все большую роль в хозяйственном развитии страны, становясь все более значимой опорой стабильной и эффективной власти монархии» (Золотов, 2012: 102).

В английском королевстве наблюдались две взаимно противоположные тенденции. С одной стороны, благодаря росту объемов торговли, увеличивалось число богатых людей, которые могли пополнить дворянское сословие. Были ещё и вольные крестьяне, которым удалось извлечь выгоду из изменившейся экономической ситуации. С другой стороны, высокие цены на сельскохозяйственную продукцию означали падение реальных доходов остальной части населения. Сохранившаяся переписка семьи Пастонов Gardiner J. The Paston Letters 1422-1509. Vol. 1-3. L., 1872-1873. позволяет проанализировать каналы социальной мобильности, с помощью которых осуществлялся переход из рядов крестьянской верхушки в джентри, а также охарактеризовать новые веяния в экономике предындустриальной Англии.

Методы

Хорошо известная история семьи Пастонов является ярким примером вертикальной межпоколенной социальной мобильности, в которой отразились наиболее характерные черты социально-экономических изменений в английском обществе. По мнению Л.Н. Черновой, такой подход, как «исследование историй отдельных фамилий в течение определенного промежутка времени, способен вывести на широкие обобщения, показать динамику изменений внутри той или иной социальной общности» (Чернова, 2018: 161).

Настоящая работа выполнена в соответствии с принципом историзма, заключающимся в объективном изучении предметов и явлений данного периода, их вариативности и конкретных условиях развития; с применением историко-генетического метода, который выражается в объективном исследовании представителей семьи Пастонов, изучении изменений в различных сферах жизни страны в процессе ее исторического движения, установления их причинно-следственных связей и закономерностей развития; сравнительного анализа экономической деятельности Пастонов с другими представителями джентри.

Причины социальной мобильности. Предки Пастонов были простыми крестьянами. Клемент Пастон, первый документально упомянутый член семьи, жил в деревне Пастон в Норфолке. Он в полной мере воспользовался сложившейся в стране ситуацией, связанной с сокращением рабочих рук вследствие чумы, и фактически вышел из крепостной зависимости. Он также сумел скопить существенные денежные средства, открывшие социальные лифты его детям. Клемент владел 100-120 акрами земли, имел небольшую водяную мельницу. Излишки зерна он продавал в Винтертоне (Mothes, 1983: 184). Таким образом, Клемента Пастона можно охарактеризовать как представителя крестьянской верхушки, которая начала образовываться во второй половине XIV в. в восточных графствах Англии. Однако доходы его были еще не настолько значительными, чтобы он мог называться йоменом, сквайром или джентльменом, хотя Пастон и использовал труд наемных безземельных крестьян. С помощью своего родственника Джефри, состоятельного крестьянина из Сомертона, он смог отправить своего сына Уильяма в школу. По мнению Т. Вильсона, это было возможным и для крестьянства (Wilson, 1936: 19). Впоследствии все мужчины семьи Пастонов обязаны были получать образование в Кембридже, Оксфорде или же в Лондонской юридической корпорации. Образование начинает цениться в рассматриваемый период, но только лишь потому, что это могло способствовать карьере и получению хорошей должности. Профессии юриста или государственного служащего открывали широкие возможности для молодых людей и способствовали их продвижению по социальной лестнице.

Одновременно менялись также жизненные установки этой прослойки общества. Если раньше, по мнению Вильсона, «джентльмены были заняты войной, то теперь они стали добрыми хозяевами» (Wilson, 1936: 18). Их интересы ограничились интересами семьи, неустанной заботой о сохранении и расширении своих земельных владений (Wilson, 1936: 18). В новой среде формировались актуальные качества - бережливость, точность в финансовых делах. Джентри также был обязан считаться с общественным мнением, всегда проявлять уважение к власти. Таким образом, мы видим, что «хозяйственная хватка, предприимчивость, усердие в работе, бережливость и восприятие новых способов ведения хозяйства» (Тимофеева, 2013: 167) становятся главными мировоззренческими принципами новой социальной прослойки. По утверждению Т. Вильсона, джентри «вынуждены усердно предаваться наукам или воинской службе, благодаря чему часто превосходят в итоге своих старших братьев славой и репутацией» (Wilson, 1936: 24).

Уильям Пастон (1378-1444) позже сетовал на то, что унаследовал от своего отца только небольшой участок земли¹. Дело в том, что именно земля являлась в то время своеобразным индикатором, определявшим социальный статус человека. Однако Уильям смог после окончания обучения сделать блестящую карьеру: стал адвокатом и обнаружил большую изворотливость в обращении с законами, что дало ему возможность быстрого продвижения. Сначала он служил архиепископу Норвича, позже - герцогу Норфолка, а с 1429 г. работал в королевском суде, получая ежегодное жалование в 110-l20 марок Gardiner J. Op. cit. Vol. 3. Р. 984. Ibid. Vol. 1. Р. 36.. Тогда Уильям смог купить землю в Пастоне как часть манора Бэктон, которую он объединил в большое владение. Еще от родственников он получил участки земли в близлежащих деревнях. Уильям использовал любые возможности для обогащения. Так, петиция в парламент 1433 г. обвиняет его в том, что он незаконно берет взятки от людей и корпораций как представитель королевского суда Ibid. Р. 19.. Со временем Уильям стал крупным землевладельцем, превратив деревню Пастон в фамильную резиденцию. Однако он продолжал, превышая полномочия, присваивать чужие земли. Переписка семьи свидетельствует о постоянных спорах между Пастонами и членами крестьянской общины Ibid. Р. 32, 46, 160-162.. Уильям увеличил свои богатства также за счет женитьбы на дочери судьи Агнес Берри (Berry) и «накопил так много денег, золота и дорогой посуды», что смог обеспечить своим трем сыновьям юридическое образование.

Чтобы проследить дальнейшие изменения социального статуса данной семьи из Норфолка, мы остановимся на старшем сыне Уильяма Джоне (1421-1466). Как и его отец, он стал адвокатом. Судя по документам, Джон, заканчивая организацию манора, часто обвинялся в том, что обогащался нечестным путем, присваивая себе товары Ibid. Р. 32.. В письмах также имеется отчет человека епископа Нориджа, в котором говорится о том, что нет никакой возможности успешно выдвинуть судебный иск против Пастонов, поскольку недавно умерший Уильям Пастон был мировым судьей, а его сын Джон продолжил дело отца (Браун, 2001: 149). Т.Г. Минеева справедливо отмечает, что мировые судьи не гнушались ложными обвинениями, чтобы прибрать к рукам побольше чужого имущества (Минеева, 2001: 55). Как крупный землевладелец, Джон приобрел статус эсквайра. Сын его также считался эсквайром, но позже стал джентльменом.

В XIII веке появился обычай, обязывающий каждого собственника земли получить рыцарское звание, если его годовой доход превышал 40 фунтов (Штокмар, 2000: 132). Томас Смит указывает, что «те, кто может тратить 40 фунтов годового дохода, по закону страны могут быть принуждены королем принять это звание в ранг либо уплатить штраф» (Smith, 1976: 18). Здесь было бы уместно уточнить данные этих социальных категорий. По мнению Л.Н. Черновой, условно можно выделить следующие характерные черты джентри:

1. Это низший слой английского дворянства, благородного сословия (lesser nobility), к которому, как правило, принадлежали те, кто в источниках манориальной истории фигурирует как рыцарь - knight, эсквайр - esquire, джентльмен - gentleman, оруженосец - armiger и т. д. (Чернова, 2018: 162).

2. Положение джентри в обществе определялось прежде всего наличием земельной собственности и земельных владений в графствах, обеспечивавших ему определенный уровень финансового положения: в 1520-х гг. у рыцарей средний доход с земли составлял 204 фунтов в год, эсквайров - 80 фунтов, джентльменов - 17 фунтов. В это же время среднегодовой доход пэров исчислялся совсем иными цифрами: от 800 до 900 фунтов (Чернова, 2018: 162).

Богатство семьи Пастонов увеличилось после смерти их дальнего родственника Джона Фа- стольфа, который также сделал успешную карьеру, пройдя путь от джентри до члена королевского совета. Джон Фастольф является ярким примером нового английского дворянства, которое стало использовать иные формы организации производства. Так как прямых наследников у него не оказалось, его владения превратились в поле битвы между дальними родственниками. Пастоны провели десятилетие в борьбе за его наследство и в конечном итоге выиграли дело (Ульянов, 1957: 141). С помощью секретаря Д. Фастольфа, мистера Уорчестера, они сумели захватить большую часть движимого имущества своего родственника, вывезли из имений все самое ценное. Аналогичная операция была проведена ими в отношении лондонского имущества магната (Браун, 2018).

Еще одним фактором, повлиявшим на обогащение семьи Пастонов, была Война Алой и Белой розы. Повсеместно началась борьба владельцев земельных участков друг с другом. В такой ситуации каждая дворянская семья нанимала, как правило, отряд вооруженных слуг. Они стали частью повседневной жизни англичан. Письма Пастонов свидетельствуют о том, что в споре за земельную собственность часто применялась сила Ibid. Р. 24.. Например, Маргарет Пастон обращается к своему мужу с просьбой купить арбалеты и секиры, а также нанять вооруженных солдат Ibid. и приготовиться к защите.

В этой борьбе не брезговали и убийством. В одном из писем Маргарет просила мужа выходить только в сопровождении охраны¹. В 1450 г. Джон Пастон подал прошение на имя канцлера Англии, в котором утверждал, что его соперник игнорирует решения королевского суда, касающиеся вторжения в чужие владения (Золотов, 2018: 73). В 1450 г. одно из поместий Пастонов было занято лордом Молейном и его вооруженными людьми, вышвырнувшими оттуда законных владельцев (Браун, 2001: 150).

Из этого следует, что практически каждая дворянская семья вела постоянные земельные споры, которые в тех условиях правосудия часто превращались в бесконечные. Во время Войны Алой и Белой розы большинство случаев незаконного захвата земли оставались безнаказанными. Поэтому многие недовольные судебными вердиктами просто предпочитали удерживать силой спорные земли. Таким образом, одним из возможных способов приобретения земли в рассматриваемый период являлось убийство и захват чужой территории.

Итак, на примере семьи Пастонов отчетливо видно, каким путем между 1380 и 1450 гг. осуществлялся переход состоятельных крестьян к джентри. Каналов социальной мобильности было несколько. Это и служебная карьера, которая позволяла превышать полномочия, и не в последнюю очередь - выгодный брак. По мнению Е.В. Кузнецова, это также и «государственная служба, грабительские войны или перераспределение земельного фонда за счёт церковных “temporaries”» (Кузнецов, 2011: 25). Восхождение Пастонов осуществлялось не без преград, как показывают документы обвинения против незаконного обогащения, подававшиеся как от крестьян, так и от лордов-земле- владельцев, обеспокоенных усилением семьи. Пастоны, однако, сделали решительный скачок, и, как считает Г. Мотес, это пример для многих таких же семей в восточных графствах (Mothes, 1983: 186).

Экономическая ситуация, которая сложилась после крестьянского восстания 1381 г., создала благоприятные возможности для коммутации, исчезновения крепостной зависимости, перехода к денежной ренте и падению рыночных ограничений. Уже с конца XIV века, по мнению Тоуни, джентри более активно начинают заниматься предпринимательством и торговлей, что и стало причиной роста их экономического влияния (Tawney, 1954: 97).

Новые тенденции в экономике Англии

Какие же новые формы ведения хозяйства появились в это время? Исходный пункт для подъема семьи - это зажиточное крестьянское хозяйство Клемента Пастона. О его сыне Уильяме мы знаем, что он уже был владельцем манора. Семья серьезно занималась овцеводством. Для этого нанимали пастухов Gardiner J. Op. cit. Vol. 1. Р. 30. ^{Ibid. Р. 56.}. Плата была как денежная, так и натуральными продуктами, в частности, ячменем. Излишки зерна и шерсти Пастоны продавали на рынке. Их доходы постоянно росли и увеличились к 1450-м гг. до 200 фунтов стерлингов в год Ibid. Vol. 2. Р. 321.. Это отчетливо отражалось на личных тратах семьи. Пастоны были уже в состоянии покупать в Лондоне большое количество ткани для одежды. В 1462 г. семья выставила отряд нанятых вооруженных солдат для борьбы с Ланкастерами Ibid. Р. 452.. Среди постоянно покупаемых товаров первой необходимости, таких как древесина, сено для лошадей, сельдь, пиво, были и предметы роскоши, сахар, миндаль, апельсины, рис, шафран Ibid. Vol. 1. Р. 38, 67, 149, 178.. Приобретали также шелк, льняные рубашки, чулки и шляпы, серебряную посуду, украшения и предметы туалета Ibid. Р. 25, 67, 80, 187, 188.. Однако в одном из писем встречается такая характеристика Джона Пастона: «Он честный эсквайр и имеет большие доходы. Но он не тратит их немедленно, а ежегодно экономит около 100 фунтов стерлингов» Ibid. Vol. 2. Р. 211..

Хотя продажа сельскохозяйственных продуктов и адвокатская практика обогащала Пастонов, мы находим в их письмах частые сетования на плохие доходы от ренты. Пастоны очень рано ввели в своем хозяйстве, ориентированном на рынок, феодальную ренту, сдавая часть своих владений в аренду. Чаще всего, это была фиксированная денежная плата. Джон пытался организовать в своих владениях специальную службу для ее сбора. Но из писем видно, что такая рента являлась ненадежным источником доходов. В 1462 г. Маргарет Пастон жаловалась: «Что касается поступления денег, я не видела еще худших времен, потому что Ричард Колл (Бай- лифф) утверждает, что получил лишь небольшую часть того, что принадлежит нам от наших земельных владений и от наследия Фастольфа» Ibid. Р. 435.. Ситуацию они пытались исправить за счет применения краткосрочной аренды, чаще всего на 1-2 года. В качестве компенсации отбирали у должников скот. Но такие действия наталкивались на ожесточенное сопротивление. Снижение арендной платы в английских манорах XV в. стало общей тенденцией, что также говорит об от- живании старой экономической системы.

Успех Пастонов основывался на том, что они сделали ставку на другие источники доходов: сдачу в аренду доменной земли, коммерческое овцеводство, переработку сельскохозяйственных продуктов и торговлю. Пастоны постоянно увеличивали свой домен, скупая крестьянские участки земли. В аренду сдавали даже леса и болотистые местности. Договоры подписывались, как мы уже заметили, на один - два года. Арендаторы должны были оставаться под контролем, чтобы земля в случае нарушения договора могла сразу вернуться хозяевам. Таким образом, эта статья доходов была важной для семьи, хотя можно отметить, что поступления по ней также сокращались. Если в первой половине XV в. средняя арендная плата составляла 4 шиллингов с акра, то в 1450 г. 1 шиллингов с акра¹. В этом случае доход от арендных платежей в виде натуральных продуктов, кажется, был более выгодным вариантом для Пастонов. Они могли определять и контролировать разведение определенных культур в своем домене, причем руководствовались конъюнктурой рынка.

Также большую роль играло использование лесов. Пастоны нанимали лесорубов. У них имелся довольно большой склад для дубовой и ясеневой древесины, которая большей частью хорошо продавалась на рынке Gardiner J. Op. cit. Vol. 2. Р. 358. ^{Ibid. Р. 348.}. Л.Н. Чернова считает, что с целью лучшего использования всех изменений в рыночной конъюнктуре, Пастоны обустраивали в своих владениях мельницы, пивоварни, солодовни, маслобойни, приносившие им немалый доход, и вели активную и выгодную торговлю зерном, солодом, шерстью (Чернова, 2018: 164). К сожалению, мы не знаем детали процесса производства. Пшеница и ячмень свозились после уборки со всех участков для переработки. Часть зерна, шерсти, солода транспортировали в манор Кайстер (Caister), который был расположен в непосредственной близости от самого выгодного рынка - портового города Ярмут (Yarmouth) Ibid. Р. 455.. Цены на солод здесь постоянно колебались и были ниже, чем в Лондоне. Поэтому Джон Пастон часть продукции отправлял на продажу в столицу. Это приносило ему за вычетом транспортных расходов прибыль около 70 фунтов стерлингов Ibid. Р. 455, 514.. Особенно выгодно было продавать товар фламандским торговым агентам, которые прибывали в Англию. Таким образом, можно говорить о том, что Пастоны продавали солод за границу Ibid. Р. 425.. Родственник Пастонов Джон Фастольф также занимался производством и продажей солода в большом объеме и овцеводством. Из этих фактов ясно, что хозяйство Джона Фастольфа также явно ориентировалось на рынок.

Л.Н. Чернова, описывая похожую деятельность семьи Амбург, также отмечает подобные тенденции. На землях этой семьи трудились арендаторы, которые вели фермерское хозяйство, тесно связанное с рынком, и специализировались на товарном производстве зерна, мяса, сыра, молока и других продуктов, а также на поставках шерсти для суконной промышленности. Показательно в этой связи, что жена одного из арендаторов, Томаса Бернарда, занималась транспортировкой шерсти в Эссексе, который являлся одним из важных центров английского сукноделия (Чернова, 2018: 164).

Эволюция мировоззренческих принципов джентри

Интересным также для нашего исследования является вопрос об идеологических тенденциях в социальной прослойке джентри. Известно, что семья Пастонов владела примерно 40 книгами, но только шесть из них были религиозными. Остальные представляли собой литературные произведения античности, хроники и три работы Чосера. Тем не менее семья проявляла особый интерес к геральдике и оружейному делу, а также к «современной политике». Таким образом, круг интересов данной семьи был значительно более ориентированным на земные и практические вещи.

По нашему мнению, распространенный на тот момент лоллардизм не смог обеспечить достаточно конкретную идеологическую базу новым экономическим тенденциям.

Однако следует отметить, что Пастоны и их друзья совершили много паломничеств. Когда Джон Пастон лечился в Лондоне от болезни, его жена обещала ему, что посетит Уолсингем Ibid. Р. 290.. Обычно семья совершала паломничество пешком из Норфолка в Кентербери. Джон Пастон даже стал реликварием св. Якоба Компостела в Испании. Известно также, что он построил великолепную церковь в своем родном городе. Пастоны и другие семьи никогда не сомневалась в эффективности таинств, несмотря на проповеди лоллардов, и уделяли большое внимание религиозным обрядам, например, молитвам о мертвых. Один из родственников сообщает, что в различных монастырях в Лестере семья имела семь или восемь священников, которые продолжали читать молитвы за них после смерти Ibid..

Семья Пастонов далека была от революционных лозунгов восставших под руководством Джека Кеда, так как экономическая и политическая стабильность общества для них была более

важна¹. Из этого следует, что «новое дворянство», горожане и крестьянская верхушка были заинтересованы в сильной центральной власти, «поскольку она давала возможности для обеспечения хозяйственной деятельности и защиты экономических интересов» Gardiner J. Op. cit. Vol. 2. Р. 399. ^{Чернова Е.Н. Семья купцов Сели и ее место в торговле Англии последней трети XV века : автореф. магистерской работы. Саратов, 2019. С. 5.}.

Таким образом, мы видим, что новое сословие стремилось остаться в стороне от политических и социальных конфликтов и сохранить стабильность в государстве.

Результаты

В целом, подводя итоги, можно отметить, что развитие семьи Пастонов является примером социальной мобильности в Англии в конце XIV - середине XV вв. Мы попытались проследить процесс перехода состоятельного крестьянства в категорию джентри. Для этого нового слоя общества было характерно преобразование экономики на коммерческой основе, вкладывание части капитала в сферу производства, коммерческое овцеводство, товарное сельское хозяйство. Распространенная практика аренды земли создавала благоприятные возможности развития для состоятельных крестьян. Впоследствии семье Пастонов удалось стать частью феодальной верхушки английского общества. Один из потомков Клемента Пастона получил титул графа Ярмутского. Из этого можно сделать вывод, что английское общество этого времени было относительно открытым, позволяло людям неблагородного происхождения проникать в более привилегированные сословия.

История семьи Пастонов и их родственников не только дает нам яркое представление о каналах социальной мобильности средневековой Англии, но и позволяет воссоздать картину формирования новых экономических тенденций, которые получат свое дальнейшее развитие в XVI веке и в итоге приведут к колоссальным социально-экономическим изменениям в стране.

Список источников:

1. Браун Е.Д. Войны Роз в графстве Норфолк // Новый исторический вестник. 2001. № 2 (4). 148-155.

2. Браун Е.Д. Джентри и античное наследие. Казус Уильяма Уорчестера // Шаги-Steps. 2018. Т. 4, № 2. С. 23-37. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2018-4-2-23-37.

3. Евсеев В.А. Очерки по истории английского города раннего Нового времени. Иваново, 2010. 228 с.

4. Золотов В.И. Джентри: политика и практика повседневности эпохи «Войны Роз» // Вестник Брянского государственного университета. 2018. № 3 (37). С. 72-75. https://doi.org/10.22281/2413-9912-2018-02-03-72-75.

5. Золотов В.И. Сквайры и джентльмены в меняющемся обществе английской монархии XV века // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2-1. С. 103-107.

6. Кузнецов Е.В. Движение лоллардов в Англии. Арзамас, 2011.364 с.

7. Минеева Т.Г. Политика и власть: Англия трех Генрихов (1399-1471). Н. Новгород, 2001. 190 с.

8. Тимофеева М.В. «Спор о джентри» в британской историографии середины XX века // Историко-педагогические чтения. 2013. № 17. С. 166-176.

9. Ульянов Ю.Р. Рост нового дворянства в Англии XV в. // Из истории средневековой Европы X-XVII вв. М., 1957. С. 131-151.

10. Чернова Л.Н. Джентри в Англии первой половины XV века (на примере семьи Амбург) // История: факты и символы. 2018. № 4 (17). С. 160-170. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2018-16-3-160-170.

11. Штокмар В.В. История Англии в средние века. СПб., 2000. 187 с.

12. Mothes G.A. England im Umbruch Volksbewegungen an der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit. Weimar, 1983. 304 s.

13. Smith Th. De Republica Anglorum. Complaint and Reform in England. N. Y., 1976. 406 р.

14. Tawney R. The Rise of the Gentry: a Postscript // The Economic History Review. 1954. Vol. 7, iss. 1. P. 97. https://doi.org/10.2307/2591229.

15. Wilson Th. The State of England, Anno Domini 1600 // Camden Third Series. 1936. Vol. 52. Р. 1-47. https://doi.org/10.1017/s2042171000004787.

References:

1. Braun, E. D. (2001) Vojny Roz v grafstve Norfolk [Wars of the Roses in Norfolk County]. The New Historical Bulletin. (2 (4)), 148-155. (In Russian).

2. Braun, E. D. (2018) Gentry and the Classical Heritage. The Case of William Worcester. Shagi/Steps. 4 (2), 23-37. Available from: doi:10.22394/2412-9410-2018-4-2-23-37. (In Russian).

3. Chernova, L. N. (2018) Gentry in England First Half XV Century (on the Example of the Family Amburg). Istorija: Fakty i simvoly. (4 (17)), 160-170. (In Russian).

4. Evseev, V. A. (2010) Ocherki po istorii anglijskogo goroda rannego novogo vremeni [Essays on the History of the Early Modern English City]. Ivanovo. 228 p. (In Russian).

5. Kuznecov, E. V. (2011) Dvizhenie lollardov v Anglii [Lollard Movement in England], Arzamas. 364 p. (In Russian).

6. Mineeva, T. G. (2001) Politika i vlast': Anglija treh Genrihov (1399-1471) [Politics and Power: The England of the Three Henrys (1399-1471)]. Nizhniy Novgorod. 190 p. (In Russian).

7. Mothes, G. A. (1983) England im Umbruch Volksbewegungen an der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit. Weimar. 304 s.

8. Shtokmar, V. V. (2000) History of England in Middle Ages. St. Petersburg. 187 р. (In Russian).

9. Smith, Th. (1974) De Republica Anglorum. Complaint and Reform in England. New York. 406 р.

10. Tawney, R. (1954) The Rise of the Gentry: a Postscript. Economic History Review. 7 (1), 97. Available from: doi:10.2307/2591229.

11. Timofeeva, M. V. (2013) Storm Over the Gentry in British Historiography of the Middle of the XXth Century. Istoriko-peda- gogicheskie chtenija. (17), 166-176. (In Russian).

12. Ul'janov, Y. R. (1957) Rost novogo dvorjanstva v Anglii XV v. [Rise of the New Nobility in the XV Century England], In: Iz istorii srednevekovoi Evropy X-XVII vv, Moscow, рр. 131-151. (In Russian).

13. Wilson, Th. (1936) The State of England, Anno Domini 1600. Camden Third Series. 52, 1-47. Available from: doi:10.1017/s2042171000004787.

14. Zolotov, V. I. (2012) Esquires and Gentlemen at Transforming Society of Fifteenth Century England. Vestnik brjanskogo gosudarstvennogo universiteta, (2-1), 103-107. (In Russian).

15. Zolotov, V. I. (2018) Gentry: Politics and Practice Everyday on «Wars of Roses» Epoch. Vestnik brjanskogo gosudarstvennogo universiteta. (3), 72-75. Available from: doi:10.22281/2413-9912-2018-02-03-72-75. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru