След "антоновщины" в южных уездах Рязанской губернии весной 1921 года: общее и частное

Примечание: зл. - злостных, сл. - «по слабости воли»

Из таблицы видно, что наиболее «дезертирскими» оставались южные уезды Рязани: Ряжский, Сапожковский и Раненбургский, где особый размах данное явление по объективным причинам приобрело в летние месяцы. Несмотря на то что на протяжении всего 1920 г. наблюдалось постепенное сокращение дезертирства в Рязанской губернии, оно возобновилось и к следующему году, пусть и в не таких масштабах. В частности, в ходе проведения очередного двухнедельника по борьбе с дезертирством с 8 по 22 февраля 1921 г. добровольно явилось 2089 дезертиров, задержано было 671 [8, с. 114-115]. При этом наибольшее количество дезертиров явилось и было задержано в Михайловском, Раненбургском, Ряжском и Сапожковском уездах [там же, с. 116]. Некоторое количество «зеленых» сохранялось в южных уездах, где весной 1921 г. наблюдалась даже некоторая активизация их деятельности в связи с расширением крестьянской войны в Тамбовской губернии. В марте поступали сообщения о появлении отряда «зеленых» в 6 человек в Можаровском лесу Сапожковского уезда. Так, заведующий уездным политбюро т Сафонов из разговора по прямому проводу с Ряжском от 22 мая 1921 г. сообщал, что операция бандитов в Раненбургском уезде не только не сокращается, но и поддерживается и развивается местным кулачеством и спекулянтами. Президиум постановил изолировать от населения всех политических неблагонадежных элементов, среди которых присутствуют уголовные преступники [9, л. 162]. Однако, как справедливо указывают в своем исследовании П.В. Акульшин и

В.А. Пылькин, крестьянство губернии уже больше не поднималось на борьбу с советской властью [8, с. 116]. Проблема дезертирства сохранялась вплоть до лета 1921 г., когда 6 июля СапожковскимУиспол - комом (впоследствии и в других южных уездах) было подано ходатайство о разрешении обратиться с воззванием к оперирующей в пределах уезда банде о добровольной явке и мирному труду, объявлением полной амнистии, предполагая, что эта мера даст возможность без применения репрессий ликвидировать бандитизм [10, л. 30].

Действия отрядов Антонова на территории Рязанской губернии

Когда часть «антоновцев», действовавших в Моршанском уезде в феврале 1921 г., продолжила движение по северному направлению, очевидным стало то, что для Рязанской губернии создалась опасная ситуация. Командующий войсками Рязанской губернии Комбриг Лупов докладывал, что в районе Богоявленска-Шацка 322-м полком, расположенным в Скопине, уже с 16 февраля велась разведка, которая не обнаружила признаков проникновения бандитского элемента. 21 февраля ситуация не поменялась, однако в связи с зафиксированным фактом оперирования «банд» Антонова в пределах Тамбовской губернии Раненбургским исполкомом, смежным с Тамбовской губернией, были приняты решительные меры предосторожности и образован Ревком. 24 февраля Президиумом Губисполкома и местным военным командованием приняты соответствующие меры. На территории губернии было объявлено о необходимости спешно пополнить бригаду 5000 красноармейцев младших возрастов [9, л. 91]. Президиум Рязанского Губисполкома утвердил Ревком и со своей стороны принял меры к приведению имеющихся в губернии войск к боевой готовности.

Опасения, связанные с проникновением «банд» Антонова в Рязанскую губернию, возобновились в середине апреля, когда 21-го числа Завполитбюро Быков сообщил по прямому проводу в Раненбург, что 19 апреля в д. Дмитриевке Пресченской волости были замечены отряды тамбовских повстанцев (около 40 человек, из них 15 кавалеристов при двух пулеметах, остальные на повозках), которые направились в д. Павловку Зимаровской волости. Бандитами отобрано две лошади у граждан Пресеченской волости, наблюдался пожар в д. Николаевке Пресеченской волости [там же, л. 76-77]. В Павловке Зимаровской волости, по заверениям Быкова, появилось около 70 бандитов, которые взяли 25 лошадей граждан д. Павловки, запрягли тройными, отправились в д. Черемушку и свернули на Быстровку Козловского уезда, а также бандиты ограбили Павловский совхоз, взяли весь овес, забрали одного поросенка и зарезали около восьми лошадей. На железнодорожной ветке Богоявленск-Бекендорф-Сосновка сожжены столбы на 71, 72 и 74-й верстах. С целью противодействия бандитам был выслан из Раненбурга отряд в количестве 95 человек от команды начальника Рудникова с одним пулеметом, усилена разведка в районе Предтеченской и Зимаровской волостей [там же, л. 78].

Осмелимся предположить, что это дало свои результаты. В телеграмме №290 РаненбургскогоПредуисполкома Ясенева и заместителя заведующего Политбюро Тапоника центру было доложено о задержании разведчика банды Антонова и его показаниях о том, что под командованием Григория Шаляпина, Семена Ивановича Баева повстанческая группа после разгрома 19 апреля Павловского совхоза направилась в Козловский, а позже в Горетове разделилась на 2 части [там же, л. 145]. Одна из них под командованием Шаляпина направилась в Тростены, где разгромила и сожгла Волисполком, а затем в Черемухов, где выделила трех разведчиков, в том числе и Баева, дав задания выяснить местонахождение совхозов и красноармейских частей и настроение масс в Раненбургском уезде.

28 апреля Баев был задержан. Другая часть антоновцев (не удалось установить, под чьим командованием) направилась на станцию Хоботово, где разгромила квартиру агента ОРТЧК, покушалась на его жизнь и сожгла Дмитриевский волисполком. Одна часть банды обнаружена между деревнями Чересу - ховой и Колобово Козловского уезда, а другая - в четырех верстах от с. Дубовое на лесопилке Прудского. Начальнику отряда было послано сильное подкрепление и отдана просьба выбить банду из леса. Столкновений с неприятелем в тот день, по отчетам властей, не было, настроение уезда оставалось спокойным, в большинстве своем - «антибандитским» [там же, л. 99]. 27 апреля в Губисполком из Раненбурга была отправлена телеграмма Предуисполкома т Ясенева о более подробных событиях на лесопилке: «Банда около ста человек - кавалерия и обоз появились около девятнадцати часов двадцать шестого апреля в селе Дубовом, ограбив совхоз, около 26-ого скрылись и расположились в 4 верстах от села Дубового на лесопильном заводе. В здании Дубовского волисполкома был расстрелян продагент, раздет до ноги с побоями инструктор волсовкома. На поддержку командиру четвертой роты около 8 часов в село Дубовое была выслана рота в составе 64 человек. Из Данкова прибыла полурота восьмой роты в составе 43 красноармейцев. По всей Юго-Восточной части послана разведка. Приказано выбить бандитов из лесопильного завода. На Восточной части уезда спокойно…» [там же]. Исходя из данного сообщения, мы в очередной раз можем убедиться в агрессии повстанцев по отношению к продовольственной политике советской власти и ее воплотителям независимо от губернии.

28 апреля 1921 г. в Раненбургский уезд были выделены части бригады в следующем составе: сводный батальон 480-го полка (350 стрелков), учебная школа того же полка (114 человек), 478-я сводная рота (220 стрелков). Позже была сформирована цельная бригада в составе 3500 человек [там же, л. 92]. Все это свидетельствует о высоком уровне войсковой и агентурной разведки в Рязанской губернии, а также своевременной поддержке в передаче данных Тамбовским губисполкомом. За истекшие сутки существенных перемен на границе Тамбовской губернии не происходило, однако, по разведывательным данным, Козловский уезд был к этому моменту заполнен «бандам», которые уже собирались произвести налет на Рязанскую губернию. Вся граница Тамбовской губернии была разделена на две части: участок в районе Зимарово, Дубовое, Журавлевка, Истобное, Ратчино [там же, л. 94]. Северный участок поручался т. Быстрову, которому была передана рота 438-го полка. «Банды», по донесениям агентурной разведки, ничего общего с Антоновым в большинстве случаев не имели и состояли из местных крестьян, что свидетельствует о сохранении локальных повстанческих групп в связи с дезертирством [там же, л. 94-95]. О сохранении повстанческих очагов, а также концентрации антоновских отрядов на юге Рязанской губернии мы можем судить по информационной сводке Рязгубчека о политическом состоянии губернии, составленной сотрудником т. Поповым на основе сведений из уездов за 25-28 апреля 1921 г. В ней указывалось, что настроение рабочих и крестьян остается удовлетворительным, а к продналогу и товарообмену даже положительным [там же, л. 143]. В той же информационной сводке докладывалось о сохранении местного повстанчества и оперировании антоновцев: в Сапожковском уезде бандит Клевцов организовал шайку из 8 человек неизвестных, с целью противодействия им было выслано 5 конных милиционеров [там же]. Отряды Антонова в означенные даты находились в Раненбургском уезде около с. Ратчино (200 человек). Другая же их часть в с. Дубовое разгромила 2 волисполкома и общества потребителей [там же]. В сводке Попов затронул еще один важный момент: совместное взаимодействие тамбовских повстанцев и местного рязанского населения. Так, разведкой, высланной в другую часть Козловского уезда (Никольскую волость), от жителей выяснилось, что в Даниловском лесу находится банда около 400 человек, хорошо вооруженная, большинство кавалерии [там же]. И если 28 апреля в восточной части Раненбургского уезда сохранялось спокойствие, то на юго-востоке разведкой, высланной из с. Дубового, на опушке леса были замечены разъезды бандитов 3-4 человек. По наблюдениям, среди бандитов были замечены местные жители, на что указывает появление бандитов в масках [там же, л. 146].

Вторым уездом, в котором была замечена подрывная деятельность отрядов тамбовских «мятежников», стал Ряжский. С 19 по 21 мая отряды в составе 100 человек совершали рейд на следующие населенные пункты: с. Ляпунова, с. Бычки, с. Телятники, д. Кондровка, с. Муравлянка, с. Назарьево, с. Борец и с. Сысои. По заверению начальника милиции 4 района т. Соловова, в Телятниках антоновцы, разбив и уничтожив все дела волсовета, забрали с собой все печати и штампы, разбив телефонный аппарат, захватили у местных 10 лошадей и избили несколько граждан, в Кондровке повстанцы забрали 5 лошадей, а в Муравлянке повредили телефонную связь [там же, л. 185-188]. После неудачного столкновения с отрядом Красной армии около с. Сысои на юге Ряжского уезда антоновцы скрылись в лесу на территории Шацкого уезда Тамбовской губернии.

Установив телеграфную связь с Шацком, власти уезда, согласно донесениям Ряжского политбюро, в район сел Федосова-Поляна-Ольхи выслали отряд в числе около 100 человек, и на утро 21 мая рязанский отряд стал преследовать повстанцев пограничной губернии, которые направлялись к пограничной деревне Николаевка. Банда вошла в Шацкий уезд в районе с. Белоречье, где произвела «опять-таки свое дело» [там же, л. 186-188]. В д. Пчелиновке восставшие зверски убили одного члена Шацкого исполкома и двух членов Белореченского волисполкома, направились лесом по дороге к д. Ключи и, разграбив ее, выдвинулись к с. Васино. Это направление было установлено разведкой, и отряд направился к ней на опережение в с. Унгор. Маневры по задержке восставших не удались, и повстанцы вновь перешли на территорию Шацкого уезда в д. Дубровку, с. Брусяное и Островку, где разграбили совхоз и 23 мая заняли Самодуровку, разграбили госсыппункт, произвели насилия и расстрелы [там же]. 24-го числа «банда» вновь вступила в пределы Сапожковского уезда в с. Андреевку, разорила волсовет, ограбив несколько домов, уничтожив бумаги волсовета, взяв деньги кредитного товарищества в размере 400 тыс., после чего скрылась по направлению с. Троицкое - Козловский уезд.

Не менее информативны отчеты старшего инструктора контролера агрономического отдела Д.Н. Порксова, который 25 мая прибыл в совхоз при с. Озерки Козьмодемьяновской волости Ряжского уезда, в семи верстах от станции, куда приехала районная контора после разграбления, причем оказалось, что честные власти и все служащие районной конторы совхоза, будучи терроризованными слухами о приближении антоновцев, разбежались и скрылись кто где мог, а все население находилось в паническом страхе, поэтому все работы не только совхоза, но и полевые работы граждан были прекращены, весь порядок нарушен, так как отряды Антонова не только грабили, но и наносили тяжкие побои и даже совершали убийства. Ситуация напоминала привычные для того месяца грабительские набеги и акты устрашения в губернии: местные власти (как, например, в Козьмодемьяновской волости) прятались в лесах и оврагах, а население пыталось спрятать лошадей и все ценное имущество при приближении отрядов повстанцев [11, л. 178].

Антоновцы появлялись на территории Рязанской губернии и летом, а именно в июне в Сапожковском уезде, но не добились никаких существенных успехов и были разгромлены после разорения с. Борец [8, с. 115].

Пытаясь обобщить последствия действий Антонова на территории Раненбугского, Ряжского и Сапожковского уездов, в докладе губисполкому местные власти делились общими заключениями, касающимися характера волнений, а также вероятности поддержки «мятежников» со стороны местных: «Цель банды не только пограбить, но она имеет определенную антисоветскую окраску. Грабит банда, не разбираясь, будь то буржуй, поп, кулак, пролетарий, для нее лишь бы захватить побольше. Ищет и преследует коммунистов… Судя по тому, какое направление брала банда при движении по Сапожковскому уезду и насколько она точно и быстро ориентировалась в своих передвижениях, то надо полагать, что в составе банды были лица - бандиты из числа местных жителей. Предположение это оправдывается тем, что разведкой почти установлен следующий факт: в банде состоит бывший контролер по мельницам Сапожковского уезда - Касмынин Анисим из села Назарьева Высоковской волости и ныне скрывшийся от суда, сбежал тогда, когда был препровожден, в город Рязань… Вот почему банда могла так быстро изворачиваться. Даже в Можаровских довольно больших лесах…» [9, л. 178-179]. Вместе с тем, как и в более ранних документах, приведенных нами, власти по-прежнему отмечали, что отношение населения к банде, можно почти определенно сказать, враждебное. Более того, в некоторых волостях население, подвергнутое разграблению бандитами, даже изъявляло желание вооружиться и пойти на борьбу с ними [там же, л. 179].

Таким образом, выявленные факты и анализ документов свидетельствуют о том, что юг Рязанской губернии был для антоновцев скорее «кормящей» базой, источником пополнения запасов, нежели объектом распространения крестьянских волнений. Антоновцы не собирались переносить пожар «бандитизма» на территорию Рязанской губернии, а в преобладающей массе занимались грабежом и расправой над местными уездными властями пограничной губернии, уничтожая инфраструктуру (средства связи и станции), пользуясь незначительной поддержкой дезертиров и мелких рязанских повстанческих отрядов. Конечно, из оперативных сводок можно проследить наличие мятежей, которые были организованы местными рязанскими дезертирами, часть из них, как мы выяснили, даже вступили в ряды антоновцев. Однако местное крестьянство в большинстве своем так и не включилось в тамбовский мятеж. Объясняется это рядом причин, главной из которых нам представляется неспособность повстанцев весной 1921 г. особо повлиять на настроение соседних регионов в силу окрепшей связи и взаимопомощи властей обеих губерний по организации борьбы с бандитизмом в этот период, а также «затуханию» кризисных моментов повстанчества на Рязанщине, которую нельзя было сравнить с огольцовщиной прошлого года. На вопрос: «Удалось ли пустить корни антоновщине на Рязанской земле?», опираясь на архивный и историографический материал, можно дать отрицательный ответ. Рязанская волна протеста, «прокатившаяся» раньше тамбовской и ослабнув после введения продналога, уже не могла дать той искры, которая стала бы второй «огольцовщиной», даже с учетом сохранения дезертирства и локальной поддержки тамбовского вожака весной 1921 г.

Литература

рязанский антоновщина протестный уезд

1. Кондрашин В.В. О достижениях и проблемах современной отечественной историографии крестьянского повстанческого движения в России в годы Гражданской войны / В.В. Кондрашин // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2018. - №1. - С. 39-45.

2. Посадский А.В. Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918-1922 гг. / А.В. Посадский. - М.:Центрполиграф, 2018. - 319 с.

3. Народные вожаки 1918-1922 гг.: проблемы изучения и понимания: материалы заочного круглого стола /

С.Н. Полторак [и др.] // Клио. - 2016. - №4 (112). - С. 177-210.

4. Соколов А.С. Продовольственное снабжение и мешочничество в Рязанской губернии. 1918-1919 гг. / А.С. Соколов // Экономическая история. - 2019. - №4 (47). - С. 376-382.

5. Безгин В.Б. Лозунги повстанчества как отражение крестьянского менталитета / В.Б. Безгин // Манускрипт. - 2017. - №6-2 (80). - С. 10-13.

6. Гольцева Г.К. «Огольцовщина» и «Антоновщи - на»: связь мифическая и реальная / Г.К. Гольцева // Манускрипт. - 2017. - №6-2 (80). - С. 20-26.

7. Государственный архив Рязанской области (далее - ГАРО). - Ф. Р-500. - Оп. 2. - Д. 10. - 200 л.

8. Акульшин П. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 19181921 гг. / П. Акульшин, В. Пылькин. - Рязань: РОИРО, 2000. - 142 с.

9. ГАРО. - Ф. Р-4. - Оп. 2. - Д. 33. - 219 л.

10. ГАРО. - Ф. Р-4. - Оп. 2. - Д. 31. - 45 л.

11. ГАРО. - Ф. Р-4. - Оп. 1. - Д. 118. - 260 л.

Размещено на Allbest.ru