Рекультивация и возврат земель в сельскохозяйственный оборот после нефтедобычи (на примере Оренбургской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рекультивация и возврат земель в сельскохозяйственный оборот после нефтедобычи (на примере Оренбургской области)

И.Н. Глушков

К.В. Мячина

Актуальность. Практика возврата земель в сельскохозяйственный оборот после недропользовавния и их рекультивации насчитывает всего около 80 лет. В Советском Союзе рекультивацию официально начали проводить с 1959 года. Современное положение о рекультивации и требования к ней в Российской Федерации формируются согласно советскому стандарту, который в общем смысле до сих пор актуален. Процесс рекультивации явно подразумевает выполнение комплекса действий в течение определенного временного отрезка, то есть имеет все признаки функционирования. При этом качество проведения рекультивационных мероприятий и влияющие на него факторы имеют большое значение в социально-экономической и народнохозяйственной сферах, поэтому исследуемый аспект является актуальным. Объект. Объектом исследования является процесс рекультивации и возврата земель в сельскохозяйственный оборот после нефтедобычи. Материалы и методы. В ходе выполнения исследований проводился анализ нормативно-правовой базы и статистики практических примеров для оценки сущности некачественной рекультивации из-за человеческого фактора. Для визуализации исследуемых процессов в работе использовались космоснимки и снимки, полученные с помощью беспилотного летательного аппарата с территории Оренбургской области. Результаты и выводы. Установлено, что в подавляющем большинстве случаев результаты некачественной рекультивации являются следствием человеческого фактора на различных этапах. В этой связи по техническому этапу были сформулированы соответствующие рекомендации. По биологическому этапу выявлены недостатки контроля за качеством его выполнения, поэтому было рекомендовано корректировать систему его мониторинга по различным направлениям. При этом доказана целесообразность выполнения пошагового мониторинга всех операций силами государственных инстанций и заказчика работ. Следует в качестве государственного представителя привлечь к данной деятельности Россельхознадзор, учитывая, что речь идет о землях сельскохозяйственного назначения. Обоснована актуальность создания органа для проведения контроля и мониторинга рекультивации в целом, что позволило бы осуществлять более адресный контроль за ее техническим этапом, и проводить проверки выполнения биологического этапа.

Ключевые слова: нефтедобыча, рекультивация земель, этапы рекультивации, степная зона, сельскохозяйственный оборот земель.

Введение

Существование и взаимодействие на одной территории двух несочетающихся видов природопользования - сельскохозяйственного и горнопромышленного, часто приводит к формированию определенных эколого-социально-экономических вызовов на различных масштабных уровнях геосистем. Мировой опыт возврата земель в сельскохозяйственный оборот после недропользовавния, и в частности, опыт по их рекультивации как общепринятой практики, насчитывает всего около 80 лет. В СССР рекультивацию официально начали проводить с 1959 г в Эстонской ССР при добыче сланцев, в РСФСР - при добыче бурого угля и в Украинской ССР - при добыче железных руд [17]. Современное положение о рекультивации и требования к ней в Российской Федерации формируются согласно советскому стандарту, который в целом актуален и по сей день [2, 7].

Так, согласно ч. 5 ст. 13 Земельного Кодекса РФ, рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений [5]. Процесс рекультивации явно подразумевает выполнение комплекса действий в течение определенного временного отрезка, т.е. имеет все признаки функционирования.

Можно заключить, что рекультивацию нарушенных земель целесообразно рассматривать как этап функционирования природно-техногенной геосистемы.

Задача работы - выявить ход выполнения и особенности рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при разработке нефтяных месторождений в степной зоне Оренбургской области, для их возврата в целевой оборот.

Материалы и методы. В соответствии с Федеральным Законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» рекультивации подлежат нарушенные земли всех категорий, а также прилегающие участки, полностью или частично утратившие продуктивность в результате отрицательного воздействия нарушенных земель.

Рекультивацию нарушенных земель осуществляют последовательно в два этапа (технический, биологический) согласно требованиям ГОСТ 17.5.1.01-8310 и с учетом наилучших доступных технологий (НДТ) [13].

Техническая рекультивация земель (инженерно-технический этап) включает подготовку территории для последующего целевого использования [2, 4]. Этот этап предусматривает проведение планировочных работ, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению [3] или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (рисунок 1).

Рисунок 1 - Содержание технического этапа рекультивации

Техническая рекультивация должна выполняться сразу после завершения деятельности, приведшей к нарушению земель или их деградации, а если это возможно, то и по ходу ее, как, например, в случае со строительством линейных сооружений. Технический этап рекультивации является подготовительным для последующего биологического этапа [1, 6].

Биологический этап рекультивации также предусматривает определенный комплекс мероприятий (рисунок 2).

Рисунок 2 - Содержание биологического этапа рекультивации

Биологический этап рекультивации проводится с применением общепринятых агротехнических мероприятий. Для восстановления нарушенного пахотного плодородного слоя почвы и почвенной биоты необходимо обязательно вносить органические и минеральные удобрения. Внесенные удобрения улучшают водно-физические свойства, обогащают почву органическим веществом, улучшают водо- и воздухопроницаемость поверхностных горизонтов и способствуют усиленному выделению углекислоты при разложении отмерших органических веществ и дыхании растений [9]. При проведении биологического этапа используют ассортимент видов растений, рекомендованный для конкретного региона.

Результаты и обсуждение

Рекультивация является составной частью завершающего этапа функционирования природно-техногенной геосистемы нефтяного месторождения и проводится согласно проектной документации.

В общем смысле рекультивация земель должна обеспечить их восстановление до состояния, которое соответствовало бы уровню качества, позволяющего использовать данные территории в соответствии как с их целевым назначением, так и с разрешенным использованием. Другими словами, после проведения всех этапов рекультивации для признания её результатов удовлетворяющими означенным выше моментам необходимо, чтобы рекультивированные земли соответствовали нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения [8]. Поскольку в работе мы рассматриваем ситуацию применительно к добыче нефти на сельскохозяйственных территориях, к сказанному выше добавляется еще и необходимость соответствия восстановленных земель соответствующим нормам и правилам по части обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения [2, 3].

Учитывая высказанное выше дополнение, следует разъяснить отличие в отношении изменения ландшафтов при добыче на землях лесного фонда, что наиболее характерно в нашей стране для регионов Сибири, и более характерного для степной зоны случая добычи на сельскохозяйственных землях (т.е. в условиях агроландшафтов). В общем смысле рекультивационные мероприятия хотя и будут иметь для этих случаев отличия по содержанию, но по форме это и в первом, и во втором варианте будут два этапа - технический и биологический. В контексте же вопросов сохранности ландшафтов природно-географическая зональность существенно влияет на окончательный результат. При добыче нефти в условиях лесной зоны в подавляющем большинстве случаев будет производиться воздействие на естественный природный ландшафт и, соответственно, ре- культивационные мероприятия в подобных условиях должны быть ориентированы на максимально возможный возврат к первоначальному состоянию территории. В свою очередь, при нефтедобыче на землях сельскохозяйственного назначения добывающая организация нарушит не первичный ландшафт, а агроландшафт. Для последнего случая рекультивация имеет не столько экологическое, сколько народно-хозяйственное и экономическое значение, так как главным критерием успешности рекультивации на таких землях будет восстановление их плодородия до уровня, имевшего место до начала разработки участка (в некоторых случаях теоретически возможно достичь и повышения качества агроландшафта относительно потребностей сельхозпроизводителей). Для описанных выше случаев предлагается использовать такие понятия, как рекультивация первичного ландшафта и рекультивация агроландшафта соответственно. рекультивация сельскохозяйственный земля

Поскольку наша работа ориентирована в первую очередь на Оренбургскую область, где более двух третей лицензионных участков на право добычи нефти размещены на землях сельскохозяйственного назначения, далее будем рассматривать ситуацию, характерную для степной зоны, т.е. рекультивацию агроландшафтов. При этом, согласно сказанному выше, следует отметить, что данный случай вписывается в сферу оптимизации взаимодействия природных и социально-экономических систем, решая определенные проблемы степного природопользования.

Строительные работы по снятию и восстановлению плодородного слоя почвы (технический этап) производится силами генерального строительного подрядчика в технологической последовательности. Мероприятия по технической рекультивации должны охватывать площадки для размещения бурового оборудования с нефтешламовым амбаром и объектами необходимой для работ инфраструктуры и проводится не одновременно для всех элементов, а в определенном порядке, предусмотренном технологией. Любые нарушения, выявляемые по итогам проведения оценки состояния и приемки земельного участка специальной комиссией после рекультивации, фиксируются актом о нарушениях. В результате этого в обязательном порядке будет проведена соответствующая ситуации доработка технического этапа рекультивации. По итогам исправления всех выявленных нарушений формируется новый документ - акт приемки-сдачи рекультивированного участка. Формулировка «рекультивированный» здесь не должна вводить в заблуждение - речь именно о завершении только технического этапа.

Технической рекультивации подлежит не только место размещения бурового оборудования, но и места размещения необходимой инфраструктуры. Это видно на примере исследований рекультивации одного из линейных объектов. Ниже показан земельный участок по состоянию на 2019 г., за два года до начала строительства объекта (рисунок 3). Космоснимок получен из архива сервиса Планета Земля (Googl Earth).

Рисунок 3 - Изображение участка исследования перед проведением работ (2019 г.)

На рисунке 4 показано состояние территории в первый год работы. На снимке хорошо видно, что в тех случаях, когда это возможно, техническая рекультивация производится не после завершения создания объекта, а по ходу его строительства. Как можно заметить, здесь часть участка уже технически рекультивирована (цикл 200 метров). При этом вблизи нерекультивированных фрагментов складированы минеральный грунт и ПРС для дальнейшей рекультивации (рисунок 4).

Рисунок 4 - Момент строительно-монтажных работ элемента линейной инфраструктуры для нужд нефтедобычи и начальный этап технической рекультивации (съемка с БПЛА)

На следующем снимке показана ситуация на текущий момент (рисунок 5).

Рисунок 5 - Завершающие работы технического этапа рекультивации участка исследования по состоянию на 2022 г.

Как видно, фрагменты, не рекультивированные в 2021 г. (рисунок 4), теперь находятся на стадии технической рекультивации (рисунок 5): минеральный грунт уже разровнен, но вернуть и распределить ПРС еще только предстоит. Такой вывод можно сделать исходя из того, что, в отличие от изображения на рисунке 4, здесь отсутствует складированный ранее слой минерального грунта, который возвращен на раскопанную ранее территорию, а складированный ПРС еще находится на том же месте, что и годом ранее. При этом заметно, что складированный ПРС несколько просел за год. Данную ситуацию планируется подробнее рассмотреть в следующих работах.

Рассмотрев пример рационально проводимой технической рекультивации, отметим, что при выполнении данных работ возможно и положительное, и отрицательное влияние на рельеф, состав почвы и т.д.

Говорить об отрицательном влиянии рекультивации на местность можно именно в контексте некачественного выполнения, нарушения или ненадлежащего и неполного соблюдение технологии и т.д. Учитывая, что техническая рекультивация в обычном случае не подразумевает особой сложности в технологии, всё сводится только к качеству выполнения необходимых действий. Самым распространенным последствием проведения технического этапа рекультивации с нарушениями является образование на почве вкраплений минерального грунта. Пример подобной ситуации можно видеть на снимке, показанном на рисунке 3: где показан участок сельхозугодий, где проводились работы по нефтедобыче, но после рекультивации. На изображении отчетливо видны «рыжие пятна» на почве, то есть участки минерального грунта (рисунок 6).

Рисунок 6 - Пример вкрапления минерального грунта в результате некачественного проведения технической рекультивации

Помимо сказанного выше, следует отметить еще один момент, сказывающийся на итоговом качестве результатов технической рекультивации: при подготовке площадки к проведению технической рекультивации она должна быть зачищена в полном объеме. В противном случае под разровненным плодородно-растительным слоем возможно сокрытие твердых отходов, как бытовых, так и промышленных [14]. В таком случае при дальнейшей почвообработке в рамках сельскохозяйственного производства элементы такого загрязнения могут оказаться на поверхности поля и, соответственно, будут выявлены.

Рассмотренные возможные варианты результатов некачественной технической рекультивации очень показательны. Если первый случай - ненадлежащее выполнение технологических операций - можно в какой-то степени объяснить погрешностями в работе техники, ее некорректным подбором и неверной настройкой, то второй вариант полностью относится к человеческому фактору. По большому счету, сюда можно отнести и первый, так как все вопросы, связанные с оборудованием, определяются лицами, отвечающими за выполнение конкретных действий. Соответственно, решением данной проблемы может стать следующее:

- повышение квалификации всех задействованных сотрудников, ознакомление их с соответствующими рекомендациями и результатами научных исследований;

- повышение экологической и юридической грамотности сотрудников (так как халатное отношение к своим обязанностям может быть не результатом человеческих качеств, а недостаточным пониманием значимости последствий совершаемых им неправильных действий);

- разработка более гибких подходов, позволяющих учитывать частные особенности конкретного участка;

- разработка пошагового мониторинга всех операций и надзора за ними в течение всего процесса их выполнения, а не только по окончании работ.

На сегодняшний же момент, в случае наличия замечаний, которые не позволяют принять буровую площадку и элементы инфраструктуры после окончания работ по технической рекультивации, составляется акт выявленных замечаний. При устранении подрядной организацией замечаний, указанных в акте, процедура приема-передачи выполняется повторно. При подписании акта приема-передачи земельного участка землепользователем цикл работ по технической рекультивации считается оконченным.

Состояние ландшафта относительно его изначального вида после проведения технической рекультивации может быть как отрицательным, так и положительным. Негативные воздействия на ландшафт в значительной степени компенсируются качественно проведенной технической рекультивацией. Говоря же о дополнительных позитивных результатах, подразумевается в первую очередь польза для сельского хозяйства. Глобально изменения не повлияют на общий рельеф территории, но, возможно, в частности, сглаживание небольших лощин и других неровностей поля, в результате чего весенние талые воды более равномерно распределяются по поверхности и не смывают плодородный слой (рис. 7). Соответственно, в подобном случае можно говорить о противодействии водной эрозии почв, что, применительно к агроландшафту, вписывается в понятие охраны земель [10] как комплексного подхода к их использованию с учетом их зональных и региональных особенностей.

Рисунок 7 - Пример дополнительного положительного эффекта от рекультивации: а - вид участка до рекультивации, б - вид участка после проведения рекультивации

Создание площадных объектов на землях сельскохозяйственного назначения позволяет обеспечить дополнительное снегозадержание, так как проезд к территории работ в зимний период расчищается от снега, в результате чего на полях образуются валы из снежной массы (рисунок 8). Значимость снегозадержания для сельскохозяйственных угодий в условиях степной зоны изложена в работах 8 и 16.

В проектах рекультивации больших площадочных объектов обязательно присутствует площадка складирования грунта (на случай консервации объекта), но, как правило, при длительной эксплуатации объекта такие бурты минерального грунта подвергаются воздействию различных негативных факторов - воздушной и водной эрозии, проседанию и др. - и приходят в негодность. На практике в подобном случае ПРС в результате технической рекультивации возвращается более толстым слоем, за счет чего увеличивается полезный объем плодородного слоя почвы, что приносит очевидный положительный эффект сельскому хозяйству. При этом если наступает стадия консервации или ликвидации объекта, то, как правило, необходимое количество ПРС закупается для проведения рекультивации.

Рисунок 8 - Участок накопления снежной массы, образованный при расчистке дороги к объекту (Западное Оренбуржье)

За выполнение биологического этапа рекультивации в подавляющем большинстве случаев отвечает собственник земельного участка, выступающий в данном случае как подрядчик (юридическое лицо), нанятый добывающей организацией. Формально именно данное лицо полностью отвечает за результат выполнения биологической рекультивации на протяжении всех трех лет ее проведения и за конечный результат. При этом важно иметь в виду, что выплаты подрядчику, требуемые на выполнение работ, осуществляются заблаговременно - как правило, сразу в полном объеме после подписания акта приемки технической рекультивации.

Сам процесс, как известно [9, 11], подразумевает длительный цикл, в течение которого на прошедший техническую рекультивацию участок должны вноситься удобрения согласно обоснованной и утвержденной документально схеме, а также выполняться все прочие операции соответствующие схеме, представленной на рисунке 2. При этом контроль за исполнением обязательств и соблюдением при этом технологии на сегодняшний день практически всегда возлагается на самого собственника земли. То есть на выходе получается, что выполнение биологической рекультивации и контроль за этим процессом находятся в ведении одного и того же лица. В целом данный контроль мог бы быть возложен и на заказчика работ, что не противоречит законодательству РФ, но на сегодняшний день данный вариант избегается добывающими организациями - по причинам, указанным ниже, им более безопасен первый вариант. Дело в том, что контроль со стороны заказчика на практике показал серьезные риски возникновения коррупционной составляющей. В качестве примера можно привести случай возбуждения уголовного дела, произошедший в первом десятилетия двухтысячных годов в Оренбургской области. Представитель маркшейдерской службы заказчика (одна из крупных нефтегазодобывающих компаний, работающих в регионе, название которой не будем приводить по репутационным соображениям), непосредственно выполняя контроль за проведением биологической рекультивации согласно договору, вступил в преступный сговор с собственниками земель. В результате ими присваивались денежные средства, выплачиваемые организацией за выполнение биологической рекультивации, хотя в реальности она не выполнялась. В результате работы правоохранительных органов данная ситуация была пресечена и виновные лица понесли наказания согласно законодательству, однако из-за возможности повторения подобных случаев добывающие компании не хотят брать на себя ответственность за контроль над биологическим этапом. К тому же, даже в случае проведения контролирующей деятельности в данном вопросе без всяческих нарушений закона, компания может нести репутационные убытки, так как имевшиеся прецеденты будут создавать предвзятое общественное мнение.

Во избежание подобных рисков, на сегодняшний день на практике представители заказчика не участвуют в данном процессе. Соответственно, как отмечалось выше, вся ответственность по рассматриваемому вопросу возлагается на подрядчика- собственника земельного участка.

На первый взгляд такая ситуация должна быть наиболее благоприятной, так как за качество результата биологической рекультивации участка отвечает его собственник. Однако на деле может наоборот сложиться крайне негативная ситуация. Подрядчик (владелец участка) имеет возможность действовать полностью по своему усмотрению, так как результат его деятельности никому, кроме него, не подконтролен. Единственным его обязательством является лишь отчет перед налоговой службой о приобретении всех предусмотренных договором средств для выполнения биологической рекультивации, при этом сам факт ее проведения подтверждения не требует, так как это не сфера деятельности налоговой инспекции. Соответственно можно сделать вывод о том, что ситуации, при которых собственник-подрядчик не выполняет биологическую рекультивацию или выполняет ее не в полной мере, с нарушениями технологии и сроков возвращения участка в сельскохозяйственное производство, являются возможными [7]. Пример описанной проблемы, имеющий место в Оренбургской области, показан на рисунке 9.

Рисунок 9 - Пример халатного отношения к биологической рекультивации: а -2021год; б -2022 год

Фото, показанное на рисунке 9(а), сделано в 2021 году после проведения технической рекультивации. На нем отчетливо видно, что она проведена качественно, так как на поверхности отсутствуют следы минерального грунта. При этом на другом фото, рисунок 9(б), выполненном в 2022 г. после проведения посевных работ в 2021 г., видно, что на участке, где ранее осуществлялось строительство линейного сооружения, появились значительные вкрапления минерального грунта, что является следствием невыполнения биологической рекультивации на участке.

Показанный пример хорошо иллюстрирует возможность халатного отношения собственников земельных участков к биологической рекультивации. Причины может быть две. Первая - непонимание значимости биологического этапа (готовность эксплуатировать почву лишь на основании того, что на участок возвращен плодородный слой), что маловероятно, так как сельхозтоваропроизводители, пользуясь своим опытом, должны понимать важность готовности почвы к производственным процессам. Второй вариант выглядит более реальным - попытка получить помимо средств от добывающей компании на биологический этап (включающих, в том числе, и компенсацию за потери от простоя участка на время рекультивации), еще и прибыль от использования участка в растениеводстве. Несмотря на то, что результат с точки зрения урожайности культур может оказаться невысоким, а преждевременная эксплуатация такого поля недопустима как с экологической, так и с хозяйственной точек зрения [15] (земли на таком участке с большой вероятность начнут деградировать серьезными темпами из-за нарушения технологического комплекса рекультивации), собственник руководствуется только сиюминутной прибылью и тем фактом, что на практике его деятельность не подконтрольна ни заказчику, не государственным и муниципальным инстанциям.

Если оценить масштаб нефтедобычи на сельскохозяйственных землях в Оренбургской области и по стране в целом, то становится очевидно, что данную ситуацию можно рассматривать, как одну из главнейших на данный момент проблем, возникающих в результате функционирования природно-техногенных геосистем.

Выводы

Очевидно, что все рассмотренные негативные ситуации, возникающие в ходе рекультивации земель с целью их возврата в сельскохозяйственный оборот, имеют место только из-за человеческого фактора. Для того чтобы преодолеть выявленные проблемы, необходим комплекс мер экологического, законодательного и экономического характера, но очевидно, что начать требуется с организации контроля за деятельностью подрядчиков-собственников земельных участков по проведению биологического этапа рекультивации. При этом целесообразно было бы выполнять пошаговый мониторинг всех операций силами как государственных и муниципальных инстанций, так и заказчика работ. Учитывая, что речь идет о землях сельскохозяйственного назначения, целесообразно было бы в качестве государственного представителя привлечь к данной деятельности Россельхознадзор и его соответствующие региональные структуры. При необходимости можно было бы создать специальный отдел или подразделение для проведения контроля и мониторинга за рекультивацией в целом - это бы позволило осуществлять более адресный контроль за техническим этапом и проводить плановые и внеплановые проверки выполнения биологического этапа. Добывающие компании в качестве своего представителя могли бы нанимать группы независимых экспертов, составленных преимущественно из числа ученых разного профиля: геоэкологов, агрономов, агроинженеров, экономистов и т.д. При этом сделать отчетность о данных мониторинга взаимопрозрачной для всех сторон, на законодательном уровне принять перечень критериев такого мониторинга и обязать и заказчика, и подрядчика-собственника обеспечить допуск соответствующих комиссий на объект.

Библиографический список

1. Брыжко В. Г. Назначение восстановления нарушенных земель в современных экономических условиях // Фундаментальные исследования. 2017. № 6. С. 105-110.

2. Волков С. Н. Правовое и экономическое стимулирование работ по землеустройству в целях освоения, организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 4 (147). С. 6-11.

3. Воронцова З. И., Шартан М. В., Сомова Д. Ю. Пути решения неэффективного использования земель сельскохозяйственного назначения // Современная наука: теоретический и практический взгляд: сборник научных трудов по материалам XIII региональной научной конференции. 2016. С. 105-109.

4. Долматова О. Н., Щерба В. Н., Банагина А. А. Организация работ по проведению рекультивации нарушенных земель на месте куста скважины Вынгпуровского месторождения ЯНАО // Геодезия, землеустройство и кадастр: наука и производство: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего геодезического образования в Омском ГАУ. Омск: Омский ГАУ, 2018. C. 228-231.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

6. Косинский В. В. Природоохранный аспект в землеустройстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 1. С. 20-24.

7. Липски С. А. Для восстановления деградированных и нарушенных земель требуется обновленное законодательное регулирование // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2018. № 11. С. 45-49.

8. Мячина К. В., Краснов Е. В. Пути оптимизации степных ландшафтов в условиях добычи нефти и газа // Юг России: Экология, развитие. 2021. № 1 (58). С. 76-86.

9. Назаренко Е. Б., Гамсахурдиа О. В. Биологическая рекультивация техногенных ландшафтов // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 2013. № 4. C. 183-187.

10. Негативное влияние механизированной почвообработки на агроландшафты и пути её минимизации / М. М. Константинов, И. Н. Глушков, С. С. Пашинин, В. Р. Мухамедов, С. С. Базыло // Совершенствование инженерно-технического обеспечения производственных процессов и технологических систем: материалы национальной с международным участием научно-практической конференции. 2021. С. 88-93.

11. Особенности формирования и принципы функционирования техногеосистем нефтегазовых месторождений / К. В. Мячина, В. П. Петрищев, А. А. Чибилёв, Е. В. Краснов // География и природные ресурсы. 2021. № 1. С. 16-24.

12. Оценка качества снегозадержания на стерневых кулисах, сформированных при работе порционной жатки со специальным устройством / М. М. Константинов, И. Н. Глушков, Ю. И. Коровин, С. С. Пашинин // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2019. № 1 (41). С. 114-119.

13. Стефанцова Т. В. Особенности организации землеустроительных работ при рекультивации нарушенных земель // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2018. № 4. С. 56-58.

14. Технологические особенности проведения землеустроительных мероприятий на техногенно загрязненных землях / И. Н. Глушков, И. В. Герасименко, Н. В. Бабенышева, М. Р. Курамшин, А. Г. Ландык // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 85. Ч. 2. С. 104-106.

15. Тормозов Д. Д., Старцев А. С. Совершенствование технологического процесса отвальной обработки почвы с одновременным внесением гелеобразных и пастообразных удобрений // Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы конференции. 2017. С. 170-173.

16. Features of snow retention and counteraction to wind erosion of soils due to high stubble residues formed by a reaper designed for two-phase harversting by batch method / M. Konstantinov, I. Glushkov, A. Nesvat, I. Gerasimenko, I. Ognev // Proceedings of International conference «International conference on modern trends in manufacturing technologies and equipment, ICMTMTE 2020», September 07-11, Sevastopol, 2020. P. 01016.

17. Neftegaz. https://neftegaz.ru/tech-library/ekologiya-pozharnaya.

Размещено на Allbest.ru