Дворянское сословие в России в XVIII веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факультет истории и права

Кафедра историко-правовых и социально-гуманитарных дисциплин

Дипломная работа

Дворянское сословие в России в XVIII веке

Выполнила студентка

И-ИЮ102 Сычёва Анастасия Александровна

Научный руководитель: канд. истор. наук, доцент

Чирков Андрей Алексеевич



Оглавление

дворянский сословие ранг правовой

Введение

1. Законодательное оформление правового положения дворянского сословия в России в первой половине XVIII века

1.1 Указ Петра I о единонаследии

1.2 «Табель о рангах» Петра I, как система реформирования дворянского сословия

1.3 Усиление позиции дворянства при Анне Иоанновне

2. Русское дворянство во второй половине XVIII века

2.1 Дворянская политика во времена правления Елизаветы Петровны

2.2Золотой век русского дворянства

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность темы исследования обусловливается тем, что в наше время вопрос судьбы российского дворянства вновь оказался в центре общественного внимания. На современном этапе исторического развития Россия находится на пути становления гражданского общества. Его формирование невозможно без осуществления системы преобразований. Процесс адаптации к изменившейся реальности предполагает налаживание эффективного взаимодействия с окружающей средой на экономическом, политическом и социальном уровнях. В связи с этим, объектом исследования общественных наук являются формы поведения различных социальных групп, способы их взаимодействия в переходные эпохи. Успешное решение поставленных проблем невозможно без использования исторических данных.

Опыт реформаторства сопровождал различные периоды истории России. XVIII, XIX века характеризуются проведением беспрецедентных преобразований, оказавших влияние на все сословия. Не стало исключением и дворянство - социально-политический и экономический оплот российской государственности. Рассмотрение его эволюции, исследование изменения его правового статуса в период реализации реформ, экономических, политических и социальных проблем адаптации, объективных и субъективных факто-ров, на них влияющих, сохраняет актуальность и на современном этапе.

В работе будет предпринята попытка раскрыть усиление роли дворянства, как привилегированного сословия землевладельцев высших и средних государственных служащих, определить его значимость в пореформенном устройстве социальной и экономической жизни страны.

Дворянство сложилось из разных разрядов служилых людей (бояр, окольничих, дьяков, подьячих, детей боярских и пр.), получило при Петре I наименование шляхетства, переименовано при Екатерине II во дворянство (в актах Уложенной Комиссии 1767 г.), превратилось в течение XVIII века из служилого сословия в правящее, привилегированное.

На протяжении XVIII века идет процесс усиления роли дворянства как господствующего сословия. Серьезные изменения происходили в самой структуре дворянского сословия, его самоорганизации и правовом статусе. Эти изменения проходили по нескольким направлениям.

Первое из них заключалось во внутренней консолидации дворянского сословия, постепенном стирании различий между существовавшими ранее основными группами служилых людей «по-отечеству» (бояр, дворян московских, дворян городовых, детей боярских, жильцов и т.д.).

Юридическое оформление дворянства как сословия, началось при Пет-ре I, и было завершено при Екатерине II «Жалованной грамотой дворянству 1785г.»1. В этом отношении велика была роль Табели о рангах (1722г.)2 Та-бель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в кото-ром классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству време-ни вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был.3 Окончательно устранившем (по крайней мере, в юридическом плане) последние остатки местничества (на-значения на должности «по отечеству», т.е. знатности рода и прошлой служ-бе предков) и установившему разделение дворянства на потомственное и личное. Потомственное дворянство передавалось по наследству от отца и приобреталось: «по рождению» (по происхождению), в результате «монаршей милости» и «пожалования российского ордена», а также «по выслуге» (с 14-го ранга для военных чинов и с 8-го для гражданских). Личное дворянство приобреталось путем выслуги с 14-го ранга на военной службе и с 12-го ранга на гражданской. Впоследствии, чтобы усилить роль знати в государстве, дети личных дворян стали именоваться именитыми с 1785 года, а затем почетными гражданами.

Второе направление - консолидация в рамках единого привилегированного сословия российского дворянства - феодальной верхушки всех народов, населявших Российскую империю. Это был способ укрепления единства империи как многонационального государства.

Третье направление развития дворянского сословия состояло в том, что непрерывно расширялись его привилегии, повышался правовой статус.

Уже Указ 1718 года о введении подушной подати, «О введении ревизии», «О распределении содержания войска по числу ревизских душ, об определении воинских и избрании земских комиссаров для заведывания всех сборов с крестьян для содержания войска, и о счете земских комиссаров в собираемых ими деньгах и припасах»4 резко отделил правовой статус дворян как сословия привилегированного и неподатного от правового статуса сословия податных, обязанных платить подушную подать и нести иные повинности, в том числе и от статуса служилых людей «по-отечеству» - однодворцев (бывшей низшей категории дворянства), которые попали в разряд податного населения. Основной привилегией дворянства являлось монопольное право владеть землей, населенной крепостными крестьянами.

Начало расцвета дворянства приходится на царствование Елизаветы Петровны. Создавая привилегии дворянству, правительство естественно должно было стремиться к тому, чтобы точнее определить границы дворянского сословия. Заботясь об обеспечении дворян землями и крепостными душами, правительство шло навстречу и стремлениям дворян расширить свои права над крестьянским населением5.

Таким образом, на протяжении XVIII века дворянство было привилегированным сословием.

Объектом исследования является политика России по формированию дворянской сословной структуры, посредством принятия нормативных актов (Табель о рангах, Указ о единонаследии и др.).

Предметом данной работы является процесс эволюции дворянского сословия России в XVIII веке, его состав и характеристика.

Хронологические рамки изучаемой темы достаточно широки - начало XVIII - конец XVIII века. В это время в России идут реформы, наряду с этим совершается и переворот в социальной жизни общества - узаконенное рас-слоение общества на сословия, при этом дворянство определяется как от-дельный социальный слой.

Изучение данной темы предполагает достижение следующей цели -рассмотреть дворянское сословие в России в XVIII веке, и определить его роль в послереформенном устройстве социальной и экономической жизни страны.

Исходя из поставленной цели, определен ряд задач:

- рассмотреть законодательное оформление правового положения дворянского сословия в первой половине XVIII века;

- определить усиление позиции дворянства при Анне Иоанновне; - рассмотреть политику Елизаветы Петровны;

- проанализировать положение дворянства при Екатерине.

При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие методы исследования как, сравнительно-исторический метод, сравнению подвергаются права и обязанности дворянского сословия по отношению к другим сословиям, организация самоуправления в рамках дворянского сословия; метод периодизации - был выделен определенный период - начало XVIII - конец XVIII вв. и определено, какие изменения происходили за данный период на основе определенных признаков: в обстановке, в стране

В историографии эта тема имеет достаточно широкое освещение. В данной работе были использованы труды таких авторов, как Н.И. Костома-ров6, В.О. Ключевский7, С. М. Соловьев, Белковец Л.П., Белковец В.В., Бу-рин С.Н., Корелин А.П., Троицкий С.М., Рогов В.А., Е.В. Анисимов. Интерес вызывает исследование Романович-Славатинского А.В., который в своем труде проводит некую грань между дворянином - полноправным хозяином земель и крепостных душ, и дворянином после отмены крепостного права.

Статьи о событиях, исторических личностях представлены в энциклопедии Бутромеева В.П. Всемирная история в лицах9. В учебных изданиях представлен исторический обзор изучаемой темы в деталях и фактах: История СССР. С древнейших времен до наших дней10, История России XVIII -XIX вв. / Под ред. В.Г. Тюкавкина.

В «Истории сословий в России» В.О. Ключевский подробно рассмотрел исторические процессы, повлиявшие на формирование и трансформацию сословного строя России. В своем труде он детально характеризовал сословные права, отмечал их отличия от служебных полномочий. В.О. Ключевский также уделил внимание правовому статусу личных дворян. Проанализировав российское сословное законодательство, автор пришел к выводу, что личное дворянство не являлось собственно сословием, поскольку не имело отличительных дворянских прав. К таковым он, прежде всего, относил участие в деятельности местных дворянских обществ и владение крепостными. Ученый высказал предположение, что личное дворянство являлось разрядом почетного потомственного гражданства, поскольку действительные права личных дворян были одинаковы с состоянием, так называемых, почетных потомственных граждан. В частности, свобода от телесных наказаний и рекрутской повинности, причисление детей личных дворян по праву рождения к этой же категории населения.

В 60-е -- 80-е гг. XX в. в отечественной исторической науке возрождается интерес к дворянству, приходит понимание того, что без изучения господствовавшего класса нельзя сформировать объективное представление о истории Российского государства. Сословие, которое на протяжении многих веков занимало господствующее положение в обществе и играло ведущую роль в политической жизни страны, становится предметом самостоятельного изучения.

Поскольку на этот период времени исследования о высшем сословии Российской империи ограничивались только работами дореволюционных авторов, перед историками ставилась задача на основе новых методологических подходов и фактического материала рассмотреть различные аспекты истории дворянства. Публикуются источники по данной проблеме. В 1960 г. издается сборник законодательных актов «Дворянская империя в XVIII веке».

В 70-е гг. выходят в свет специальные исследования по истории дворянства России. Так, в работе «Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке» С. М. Троицкий проанализировал процесс разработки одного из важнейших законодательных актов петровского времени -- «Табели о рангах». Издание этого документа вводило единую систему чинов в военном, гражданском и дворцовом управлении, основанную на принципах личной выслуги.

В работе Б. И. Соловьева российское дворянство рассматривается во всем его многообразии, затрагиваются вопросы формирования дворянского сословия в России с древнейших времен до 1917 г.; большое внимание уделяется истории царских и императорских семей. На фоне общего обзора совокупной истории российского дворянского сословия прослеживаются судьбы отдельных его представителей. Для раскрытия темы наибольший интерес представляют те страницы исследования, хронологические рамки которых охватывают вторую половину XIX - начало XX века.

Положение и эволюция господствовавшего класса рассматривались в работах по демографии России, в частности, Я.Е. Водарского. Автор монографии «Население России за 400 лет» отмечал, что «в XVIII в. низший слой господствующего класса -- дворянство -- одержал победу над своими соперниками в борьбе за политическую власть: над думными чинами и чинами по московскому списку, то есть родовитой верхушкой правящего класса, и над церковью, как организацией, претендовавшей на раздел власти».

Изменения в социально-политической жизни страны, произошедшие в конце 80-х - 90-х годах XX в., оказали огромное влияние на историческую науку. Новые теоретико-методологические подходы к изучению российской истории усилили интерес к дворянству. Отличительной чертой современной историографии становятся обобщающие работы по истории господствовавшего класса и исследования, посвященные отдельным сторонам его жизни.

В 1999 году выходит в свет труд Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи». Это первое крупное исследование социального строя Российской империи, основанное на массовых статистических источниках. Значительное место в работе автор отводит характеристике правового положения российского дворянства. В частности, он обращается к проблеме личного дворянства: его происхождению, правовому статусу, положению в составе господствующего класса. Б.Н. Миронов высказывает несогласие с мнением В.О. Ключевского о том, что личные дворяне являлись разрядом потомственного почетного гражданства и не принадлежали к высшему сословию. Автор обращает внимание на тот факт, что личное дворянство при-обреталось только государственной службой, тогда как почетное гражданство -- успехами в предпринимательстве или на каком-либо профессиональном поприще. Ученый доказывает, что по своим культурно-бытовым привычкам и поведению личные дворяне принадлежали к дворянскому сословию.

Исследования И.В. Фаизовой «Манифест о вольности дворянства17», 1762 г. и его реализация в практике государственной службы во второй половине XVIII века. На основе материалов Герольдмейстерской конторы, мемуарной литературы и законодательных актов автор рассмотрела порядок про-хождения дворянами военной и гражданской службы, чинопроизводства, условия отпусков, отставки и т.д. Автор показала, что и после указа 1762 г. большая часть дворянства продолжала позиционировать себя со служением России, связывала свою жизнь с военной и гражданской службой. В работе представлена система ведомств, коллегий, министерств, канцелярий и других учреждений, раскрываются их функции, перечисляются должности и звания, характеризуется система подчинения, должностные обязанности чиновников всевозможных рангов.

Особая роль принадлежит работам по «Усилению дворянства в годы правления Анны Иоанновны» в России. Царствованию Анны Иоанновны выделялось значительное место в общих курсах по русской истории известных представителей отечественной исторической науки XIX века: С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского18 и др. Научный анализ сочетался в них нередко с эмоциональными оценками, прежде всего, по поводу бироновщины.

Е. В. Анисимов сравнивал историографию правления Анны с маленькой горкой у подножья Монблана литературы, посвященной Петру Великому. Е.В. Анисимов в своей работе «Женщины на российском престоле» рассказывает о пяти правительницах, трое из которых - Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина II. Автор подчеркивает тот факт, что все они дорого заплатили за право пребывания на российском престоле.

Периоду правления императрицы Елизаветы Петровны уделено недостаточно внимания в отечественной историографии.

Значение периода правления Елизаветы оценивалось и сейчас оценивается по-разному. К деятельности императрицы относились несерьезно, с иронией. Подобный взгляд на эпоху был очень популярен, немало этому поспособствовала Екатерина II.

Схожими были взгляды на правления Елизаветы Петровны у В.О. Ключевского и С.М. Соловьева - они считали его благоприятным и оставили положительные отзывы о нем. С.М. Соловьев пишет, что русское общество уважало государыню, она была очень популярна. «При правлении Елизаветы Россия пришла в себя». При Елизавете появился целый ряд деятелей, которые составили славу Екатерины II.

Положительную характеристику дает К. Валишевский: «царствование Елизаветы считали праздничным днем, последовавшим за только что пережитыми днями испытания.

Еще один автор, рассматривающий период правления Елизаветы Петровны, Е.В. Анисимов. Он - наш современник, поэтому объективнее рассматривает данный период в истории. Положительные для правления Елизаветы факты он зачастую чередует с отрицательными. Он показал, что это был один из самых «демократических» переворотов, так как в его подготовке активное участие принимали низы гвардии. По мнению Е.В. Анисимова формально императрица активно проявила себя в решении государственных дел, участие ее было значительным. Ею было подписано больше указов, чем Анной Иоанновной в свое время. Однако так было только в начале, позже стало понятно, что «у Елизаветы нет ни сил, ни способностей одолеть эту гору сложнейших государственных дел». В этом вопросе мнение Е.В. Анисимова совпадает с мнением А. Н. Сахарова и К. Валишевского.

Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях. С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных кругах, с другой стороны, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы.

Научную новизну данной работы определяет попытка осуществления комплексного исследования эволюции дворянского сословия и правового положения российского дворянства на протяжении длительного периода. Большинство работ по данной теме затрагивают только локальные проблемы. Источниковую базу исследования составили различные группы научных работ.

Изучаемый период характеризуется увеличением привилегий для дворянства и их значимость и обязанности при царском дворе. Группа законодательных актов представлена манифестами, жалованными грамотами, устава-ми, указами, положениям. Большая часть этих источников извлечена из Полного собрания законов Российской империи (Собрания I и II), Свода законов Российской империи, Указателя законов о дворянстве.

В исследовании особая роль принадлежит «Табели о рангах» Петра I, в которой уже отчетливо прописаны права и обязанности дворянского сословия. Следует отметить, что эпоха XVIII века стала временем интенсивного расширения видового состава источников и накопления новых письменных свидетельств.

Очень сильно возрос объем законодательных актов, увеличилось количество их разновидностей. Особое значение для выполнения работы имеет «Учреждение для управления губернии 1775 г.» и Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.

Хрестоматийно изложенные законы, указы, манифесты, а так же воспоминания современников, помогли ясно представить положение русского дворянства изучаемого периода. Развитие дворянского сословия с XVIII по XIX в. представлено в сборнике законов Сословный строй и хозяйство Рос-сии в первой половине XIX века.

Практическая значимость

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания истории в общеобразовательной школе и подготовке факультативного или элективного курса о дворянском сословии в России в XVIII веке.

Структура квалификационной выпускной работы состоит из введения, 2-х глав основной части, заключения, списка источников и использованной литературы.

В первой главе ведется речь o том, как законодательно оформлялось правовое положение дворянского сословия в России в первой половине XVIII века, с помощью следующих указов: Указа Петра I о единонаследии, «Табеля о рангах» Петра I. Анализировалось усиление позиции дворянства при Анне Иоанновне.

Во второй главе рассматривается золотой век русского дворянства, определяется политика Елизаветы Петровны, и положение дворянства при Екатерине II.



1. Мероприятия Петра I по формированию дворянского сословия

1.1 Указ Петра I о единонаследии

Термин «дворянство» - возник еще в древние времена, на Руси. Ряд историков утверждают, что датируется данное понятие концом XII века, но тогда он применялся к свободным служивым людям, которые при дворе крупных феодалов (князей и бояр), выполняли различные поручения. Первоначально дворяне за свою службу получали жалование или содержание, формы, которых могли быть различными. Уже с XIII века отдельных дворян, занимающих высокие места в придворной иерархии, стали наделять землей - поместьями, которые и становились для них основным источником получения дохода за службу. Первоначально «служили с земли» только дворяне, выполнявшие различные хозяйственные, административные, судебные и т. п. функции. Дружина оставалась на полном обеспечении от князя или боярина. Но постепенно солидными земельными наделами (во временное или постоянное владение) стала наделяться верхушка дружины, практически слившись с историческим боярством. А затем земельные наделы во временное пользование на период службы стали получать и другие военные служилые люди.

Они не могли передавать их по наследству, но в случае поступления на службу сына (внука, племянника) эта земля могла перейти к нему. Но во времена Петра I многое изменилось.

Отношение историков к Петру двоякое, многие считают, что часть реформ, проведенная им, вовсе не была нужна. В истории он запомнился не как социальный реформатор, а как военный. Вся его жизнедеятельность была посвящена завоеваниям и войнам, которые служили для него источником вдохновения.

Создание регулярно-действующего военно-морского флота, реформирование системы податного обложения, проживающего на территории населения, легли в основу всех изменений Петра.

Целенаправленной стратегии социального развития государства у Петра I не было, так как по складу характера он был импульсивным человеком, действующим вне плана.

Он был уверен в том, что все общество должно приносить пользу государству и вся жизнь и все люди, прикрепленные к тому или иному сословию, должны выполнять все свои сословные обязанности.

На рубеже XVII и XVIII столетий прежний крепостной строй общественной жизни еще более усилился, под влиянием все усложнявшихся государственных потребностей. Петр остро нуждался в людях и денежных средствах.

По мнению Н.Г. Устрялова, Петр I стал наследником следующих существующих сословий:

- духовенство; - дворянство;

- средний класс; -низший класс.

С. Князьков в противовес мнению Н.Г. Устяглову, выделял следующие существующие классы:

-служивые люди;

-тягловые городские (как еще их называли посадские);

- тягловые сельские (в просторечьи - крестьяне).

Это были основные государственные сословия, которые подразделялись на многие другие: разные гулящие люди, захребетники, стрельцы, пушкари, мелкопоместные или беспоместные дворяне…».

С точки зрения многих ученых-историков, в их числе, С.Ф. Платонов и В.О. Ключевский: утверждали, что дворянство XVII века было наивысшим государственным классом. Дворяне имели следующие обязанности такие как - личная государственная военная служба, но при этом обязанность значительно расширяла их права, они в отличие от других классов обладали правом пользования личного землевладения. Дворянство приходило на смену вымирающему классу бояр, поэтому дворяне начали составлять основной костяк московской администрации.

Таким образом, допетровское дворянство, это военно-административно-землевладельческий класс.

Дворянство в XVII веке, как военный класс не могло удовлетворить потребности государства в защите, от нападения со стороны других захватнических государств. Служивые дворяне не могли дать достойный отпор врагу, это связано с плохой военной готовностью и низким уровнем командного состава и т.п.

Для ликвидации безграмотности в военной среде в петровские времена, была проведена еще одна реформа, направленная на обязательную школьную подготовку военного дворянства. «Обязательная грамотность» связана с изменениями, проводимыми Петром I в военной среде.

Указ Петра о единонаследии 1714 года разрешал дворянам передавать недвижимую собственность только старшему в роде, что вело к прекращению дробления земельной собственности и содействовало укреплению дворянского сословия. В результате осуществления указа «была ликвидирована разница между поместным и вотчинным землевладением, которое существовало в России на протяжении предшествующих нескольких столетий. На смену им пришла единая земельная собственность».

Указ о единонаследии» в 1714 году юридически закрепил земельные права служивых дворян. Этот закон не отминил обязательныую воинскую повинность дворян, но предписал методы распоряжения землей.

Во времена Петра государственная служба не потеряла своего обязательного характера, но получила совершенно иное юридическое основание; землевладельческие права служивых людей были строго регламентированы законом о единонаследии 1714 г.

Этот акт имел несколько последствий:

- во-первых, юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье, привело к возникновению единого понятия «не-движимая собственность». На ее основе произошла консолидация сословия;

- во-вторых, установление института майората - наследования недвижимости только одним старшим сыном, не свойственно русскому праву. Целью было сохранение от раздробления земельной дворянской собственности. Реализация нового принципа приводила, однако, к появлению значительных групп безземельного дворянства, вынужденного устраиваться на службу по военной или по гражданской линии.

Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» иначе - указ о единонаследии Петр I подписал 23 марта (3 апреля) 1714 года. Данный указ закрепил дворянскую собственность на землю и уравнял в правах владельцев вотчин и поместий. Это было чрезвычайно важно для установления российского дворянства как цельного полноценного звания.

Изучение законодательства о наследовании дворянами в других странах предшествовало вступлению указа в действие.

Согласно указу 1714 года, недвижимое имущество могло передаваться отцом только одному из сыновей или дочерей (дочери - при отсутствии сына); и одному из родственников - при отсутствии детей. Если недвижимое будет принадлежать одному из сыновей, а другим - только движимое, государственные доходы будут больше, потому что из большего, господин имеет больше прибыли. Государству так выгоднее.

Продажа и заклад недвижимого имущества указом были запрещены. Имущество движимое распределялось завещателем между его детьми по усмотрению завещателя.

Указ Петра о единонаследии был направлен против дробления имений дворян, которое, по мнению Петра, приводило дворян к разорению. Царь ликвидировал юридически разницу между вотчинами и поместьями, вследствие чего возник единый вид собственности на землю.

В.О. Ключевский заметил, что Мартовский указ не утверждал исключительное право за старшим из сыновей. Отец мог оставлять в наследство недвижимое не старшему, а младшему сыну. Указом не майорат устанавливался, а единонаследие, неделимость имений недвижимых. Дробление поместий, которое усилилось вследствие указа 1684 года и ослабляло служебную годность помещиков, таким образом, устранялось.

Идея Указа о единонаследии, заключалась в передаче единому наследнику имущества, остальных же наследников, согласно размышлениям Петра, будет обеспечивать государство, в случае успешной военной службы. С его точки зрения этот закон привлечет на службу большое количество людей. Но, не смотря на предпринимаемые Петром реформы, количество дворян желающих служить снижалось. Это обстоятельство объясняется тем, что служба была не только тяжелой, но и бессрочной, т.е. пожизненной.

Дворяне укрывались от службы в своих поместьях, переходили в другие сословия, эти числа были довольно значительными - десятки и сотни человек. В борьбе с этим массовым бегством Петр был беспощаден.

Для ликвидации скрывающихся от службы крестьян Петр I разработал не только систему наказаний, но и законодательно оформил новую систему службы. Петр I велел определять степень готовности к службе в зависимости от образования дворянина и его профессиональной подготовки. В случае отсутствия образования у дворянина он считался не готовым к несению службы.

В январе 1714 года обнародовал новый указ, который запрещал детям дворян, которые не имели никакого образования жениться. Конечно, данные указы вызывали волну недовольства в дворянской среде, но данный факт не смущал Петра Великого и он продолжал законодательную базу в отношении образования дворянства. Дворяне, прежде чем занимать высокие чины и посты, как в руководящем звене, так и гражданском, должны пройти образовательные курсы.

Еще один изданный указ в феврале 1712 года, предписывал, не производит в офицеры, тех дворян, которые не проходили воинскую службу. Петр был убежден, что дворянское происхождение не может быть основанием для присвоения звания офицера - дворянину.

Петр предпринял попытки юридического регулирования отношений, между сословиями предприняв в 1718 году Податную реформу.

Закрепив за дворянством право освобождения от налогообложения, Петер предпринял попытки выделить дворянство в привилегированное сословие. Но он столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, было невозможно отделить дворянина, от не дворянина, так как юридических бумаг ни у того, ни у другого не было. В допетровскую эпоху практики жалования дворянства не было. Поэтому петровская эпоха ознаменовалась юридическим оформлением дворянства.

С точки зрения большинства ученых историков, Петр Первый многие указы писал впопыхах, не вникая в суть подписываемого указа, не осознавая какие последствия, понесет за собой тот или иной законодательный акт.

Указ, конечно же, нес в себе инновационные и прогрессивные черты, но при этом он вызвал волну недовольства в дворянской среде. Это связано было не только с тем, что он разрушал старые стереотипы, но и с тем, что многие его формулировки, таили в себе двоякое восприятие в исполнении Указа.

В.О. Ключевский: « В указе содержится большое количество противоречивых друг другу пунктов. Некоторые пункты, настолько неясны и запутаны, что, подразумевают под собой двоякие понятия: в 1-пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, при этом 12-й пункт уже указывает нормы по нужде (не разъясняя эти определения); указ различает наследования имущество, которое движимое и недвижимое (но внось не дает четкого разграничения, что же это такое), что позволяет многим людям интерпретировать данное понятие в собственную пользу, чем вызывает недовольство у обделенных».

Пришлось издать большое количество дополнительных указов, разъясняющих основные понятия и спустя 9 лет, к 1725 году указ подвергся более тщательному изложения, которое во многом уже отличалось от изданной первоначальной версии.

С точки зрения В.О. Ключевского: «Указ 1714 года, внес путаницу в земельном хозяйстве, изменив хозяйственный порядок, но при этом не достиг положительного эффекта. С точки зрения Петра, назначением рядового дворянина было, пожизненное служение в воинских рядах, в замену этого он получает неделимую недвижимость».

Таким образом, на практике основным признаком принадлежности к дворянству в ходе податной реформы выступало реальное служебное положение, т.е. служба в армии в офицерском чине либо на гражданской службе на достаточно высокой должности, а также наличие поместья с крепостными крестьянами.

При этом принудить к службе молодых дворян - в этом была одна из главных целей указа. С принятием указа была создана ситуация, когда они вынуждены зарабатывать на хлеб себе службой, учебой, торговлей и т.п.

Различными способами пытались уклоняться от службы, но государство наказывало всех тех, кто не повиновался призыву. В соответствии с законом 1714 года о единонаследии, того, кто уклонился от службы, лишали имения в пользу осведомителя (и холопа, в том числе). А согласно закону 1722 года, - объявляли вне закона.

1.2 «Табель о рангах» Петра I, как система реформирования дворянского сословия

Логическим продолжением Указа о единонаследии стала Табель о рангах (1722г.). Вместо прежней службы по отечеству соответственно правилам местничества «Табелью о рангах» положено начало выслуги и личного дворянства каждого служащего.

Сформулированная Табелью о рангах новая система чинов и должностей юридически оформила статус правящего класса. Закон 1722 г. состоял из расписания новых чинов по 14 классам или рангам и из 19 пояснительных пунктов к этому расписанию.

Петровской Табелью о рангах было введено разделение дворянства на потомственное и личное. Потомственное дворянство передавалось по наследству от отца и приобреталось: «по рождению» (по происхождению), в результате «монаршей милости» и «пожалования российского ордена», а также «по выслуге» (с 14-го ранга для военных чинов и с 8-го для гражданских). Благодаря Табели о рангах человек незнатного происхождения, выделившийся заслугами перед Отечеством на поле боя или же на гражданской службе, мог получить дворянство - личное или даже потомственное.

Для военных чинов потомственное дворянство обеспечивалось с 12-го класса. В Табели говорилось: «Воинским чинам, которые дослужатся до обер-офицерства не из дворян, то когда кто получит вышеписанной чин, оной суть дворянин, и его дети, которые родятца в обор офицерстве, а ежели не будет в то время детей, а есть прежде, и отец будет бит челом, тогда дворянство давать и тем, только одному сыну, о котором отец будет просить. Протчие же чины, как гражданские, так и придворные, которые в рангах не из дворян, оных дети не суть дворяна» (ст.15).

Распорядок военных чинов был определен Петром исходя из того факта, что служба в армии позволила незнатным людям, повышать свой чин благодаря, образованности, отличной службе в армии и личным заслугам. И напротив, сыновья знатных дворян, без военных заслуг перед Отчизной не могли получить внеочередной чин.

Петр I зафиксировал в «Табели о рангах»: «Надлежит дворянских детей в колегиах производить снизу: а имянно, перво в колегии юнкары, ежели ученые, и освидетелствованы от колегии, и в Сенате представлены, и патенты получили. А которые не учились, а нужды ради и за оскудением ученых приняты, тех перво в титулярные колегии юнкары писать, и быть им те годы без рангов, которым нет рангов до действителнаго колегеи юнкарства.… Карпоралские и сержантские лета зачитать тем, которые учились и выучи-лись подлинно, что коллежским правлениям надлежит» (ст.14)

В первой половине XVIII в., согласно изданной «Табели о рангах», дворяне служили пожизненно. При поступлении на службу дворянин имел низший чин - рядового, после чего он получал чин унтер-офицера, лишь после длительной службы он становился офицером.

Длительное время весь личный военный состав армии состоял только из офицеров дворняского происхождения. И лишь в начале 1720 года до четверти офицеров стало выходцев из разночинцев.

Статус «потомственный дворянин» передавался по мужской линии -жене, детям и дальним родственникам. При этом, если дочь выходила замуж за человека, у которого статус был ниже, так же оставляла себе статус «потомственный дворянин».

До 1874г. статус «потомственный дворянин» приписывался старшему из сыновей, остальным детям приписывался статус «почетные граждане», после 1874г. - все дети становились «потомственными дворянинами».

И в XVII в., и вначале XVIII в., когда дворянство отличалось от прочих классов только обязанностью службы и условным правом личного землевладения, дворяне не дорожили своим положением и скрывались от службы переходом в низший класс, даже в холопы. В свою очередь, и правительство, нуждаясь в служебных силах, легко принимало различных людей в дворянст-во.

Петр своей Табелью о рангах открыл широкий доступ в ряды дворян всем людям, дослужившимся до обер-офицерского чина. Но только люди, дослужившиеся до первых восьми рангов или чинов, причислялись к «лучшему», «старшему», т.е. потомственному дворянству; прочие состояли в дворянстве личном. С течением времени чем лучше становилось положение дворянства и чем более знакомились дворяне с западноевропейскими правами и понятиями, тем более в дворянстве формировалось чувство сословной чести. Явилось понятие о том, что прилично и что неприлично дворянину.

В целом, Петровская «Табель», определяя место в иерархии государственной службы, в некоторой степени давала возможность выдвинуться талантливым людям из низших сословий. «Дабы тем охоту подать к службе и оным честь, а не нахалам и тунеядцам получать» - гласила одна из описательных статей закона Табель о рангах.

Однако по мере утверждения «Табели» в государственном устройстве чин все больше и больше становился объектом почитания, тормозившего любые демократические процессы в стране.

Табель о рангах совершила целый переворот не только в служебной иерархии, но и в основах самого шляхетства. Она упразднила старинное деление по родовитости и происхождению, искоренила всякое значение аристократизма в русском государственном строе. Теперь всякий, достигнув личными заслугами известного чина, ставился на соответствующую должность, не пройдя служебной лестницы с низших чинов, никто не мог достигнуть высших.

Вместе с тем происходили существенные перемены в земледельческом положении дворян, так как образование регулярной армии до-вершило разрушение основ поместного владения. Когда дворянская служба стала не только наследственной, но и постоянной, и поместье должно было стать не только постоянным, но и наследственным владением, навсегда слившись с вотчиной. Как поместные, так и вотчинные земли образовали одно понятие недвижимой собственности, право распоряжения которой, впрочем, было стеснено законом 1714 г.

Согласно данному закону, который в петровские времена озоглавили как закон о «изящнейшимщ благодеянием, коим Петр Великий поместные дачип в собственностьщпожаловал»:

- владельцы земель, у которых не было детей, могли передавать все свое нажитое имущество родственникам;

- в случае отсутствия завещания, их недвижимость передавалась близкому родственнику.

За крестьян, у дворянства взималась подушная подать. Таким образом, дворянин становился и сборщиком подати и защитником крестьян от сборов со стороны фискальной администрации.

По существу, из военной корпорации XVII века уездное дворянство эпохи Петра превратилось в финансовую организацию для сбора подушной подати.

Эпоха правления Петра I привела к тому, что дворянство так и оставалось сословием с привилегиями. Почести, которые получало дворянство, были значительными - это и многообразие почетных и высокопоставленных должностей, они были помощниками государя по многочисленным государственным вопросам, они не платили подати. Но при этом у них и было большое количество обязанностей.

Итогом различных преобразований петровской эпохи стало, то, что Петр видоизменил обязанности служивого сословия. Теперь дворянин олицетворял собой человека, который возглавлял войска и руководили военными.

Почести, дарованные дворянству Петром:

- дворяне - это люди, благородного происхождения; - присвоение дворянину различных титулов, званий;

- сделал дворянство замкнутым, но при этом служащим сословием; - обладание правом землевладения;

- право на обязательное обучение, и приобретение различных знаний и умений;

- часть дворян (благодаря разграничениям Петра на военную и гражданскую службу) могла посвещать себя только гражданской службе.

- благодаря отличной службе, расширил вхождение во дворянство, служащих граждан.

В результате, наверху сословного деления граждан Российского государства образовался привилегированный слой, поставляющих командный состав для армии и флота граждан, созидавших своим трудом государственное богатство.

Таким образом, Табель о рангах стала документом, существенно регламентирующим жизнь общества в течение последующих двух веков. Разумеется, петровская «Табель о рангах» не оставалась неизменной в течение 195 лет существования, а менялась в течение почти двух веков в результате основных реформ.

1.3 Усиление позиции дворянства при Анне Иоанновне

После смерти Петра I в 1725 году в стране начался кризис власти, на трон восходили люди, которые не были заинтересованы в продолжение «дел Петра». До восхода на трон Екатерины II (1725-1762), страной поочередно руководили шесть правителей. Каждый из них пришел к власти после каких-то либо интриг, переворотов, подкупов. И поэтому сказать о том, что их деятельность была целиком направлена на поддержание крестьянства и снижение роли дворянства крайне сложно.

В отечественной историографии существует две позиции, касающиеся характеристики царствования Анны Иоанновны. Первая позиция берет начало еще в XVIII веке и до сих пор актуальна, поэтому ее можно называть традиционной. Традиционная оценка данного периода содержит много стереотипов, которые до настоящего времени мешают его изучению. Главным является стереотип «бироновщины» и «немецкого засилья», значительная часть историков XIX-XX веков поддерживали эту позицию. К ним относятся С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, В. Андреев, С. Ф. Платонов и другие исследователи.

Наиболее негативную оценку правления Анны и ей, как императрице, дали историки В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов. Они говорили о том, что Анна в государственных делах не проявила себя положительно, мало принимала в них участия, больше внимания уделяла развлечениям, забавам. Со слов С.Ф. Платонова императрица зачастую действовала в интересах нескольких лиц, старалась удовлетворить их эгоистические потребности. Так же автор отмечает чрезмерную расточительность праздников, развлекательных мероприятий Анны, жестокость увеселительных забав, грубые нравы при дворе.

Одним из самых «непатриотических» явлений аннинского периода, по мнению В. О. Ключевского, являлось засилье иностранцев в государственном управлении Российской империи: «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении...».

В исторических исследованиях период второй четверти -- середины XVIII в. определяется как «эпоха временщиков», «период политической не-стабильности». Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра Великого 64 года власть в государстве находилась в руках женщин.

В истории русского государства началась своеобразная эпоха жeнщин-импeратриц. Это было время жены Петра I, Eкатeрины I, курляндской гeрцогини Анны Ивановны, Анны Лeопольдовны (плeмянницы Анны Ива-новны), дочeри Пeтра I Eлизавeты Пeтровны и Eкатeрины II.

Смертью Петра II, внука Петра Великого, прекратилась династия Романовых по мужской линии. Встал вопрос о новом императоре, который должен был решать Верховный тайный совет. Первыми в списке наследников были Елизавета Петровна и малолетний Пётр, сын Анны Петровны. Именно Пётр должен был занять трон по завещанию Екатерины I, но о завещании никто не вспоминал. Верховный тайный совет отверг кандидатуры дочерей Петра I, как незаконнорожденных. Дмитрий Михайлович Голицын предложил передать престол старшей линии династии, идущей от Ивана V.

Совещания Верховного совета привели к выбору дочери брата Петра Великого, Анне Иоанновне, которая была курляндской герцогиней. Свой вы-бор министры обозначили следующим образом: «герцогиня была русской, ее родители оба были русскими людьми; она не слишком стара, поэтому может выйти замуж и оставить после себя благочестивое потомств. Примечательными выступают и ее личностные качества: она добропорядочна, благочестива и добродушна».

Но это были лишь внешние доводы, которые Верховный совет обнародовал для всех. На самом же деле министры обозначением данной кандидатуры хотели захватить власть в свои руки следующим образом.

Анна Иоанновна должна была подписать документ, в котором определены условия царской власти - «кондиции»52. Монарх согласно этому доку-менту, будет оставаться представительской властью, без права подписи. При этом вся власть будет сохраняться в руках кабинета министров. Они будут:

- осуществлять воинственные действия в отношении различных государств;

- рассчитывать размер налоговых выплат;

- жаловать чины, денежные средства, деревни; - командовать армией.

В том случае, если Анна Иоанновна нарушает один или несколько указанных пунктов, она прекращает занимать царский трон. Так как дворянству тоже хотелось утвердить свою власть, то они выдвинули свои «кондиции», на устройство страны. Анна, желающая занять царский трон, безоговорочно скрепила подписью эти «кондиции».

После того, как Анна Иоанновна смогла найти выгодную позицию, оперевшись на сторонников и противников «кондиций», и поддержку гвардии, осуществила дворцовый переворот. После публичного уничтожения «кондиций», она провозгласила себя самодержавной императрицей. Таким образом, через 37 дней единовластие и самодержавие императорского величества было восстановлено.

После этих событий Анна Иоанновна правила в течение 10 лет (1730-- 1740 гг.). Внешне она хотела казаться продолжательницей «дел петровых», но существующая обстановка в стране, вынуждала ее осуществлять и внешнюю и внутреннюю политику. За время правления, ею не было проведено ка-ких либо, неординарных дел.

Анна Иоанновна создала Правительствующий Сенат. При этом Верховный тайный совет и Высокий Сенат, она распустила, но те члены Верховного совета, которые оказали содействие в восхождении на престол, стали членами Правительствующего Сената.

Кроме Правительствующего сената Анна создала в октябре 1731 года Кабинет министров. Он стал официальным органом власти, который советовал императрице. Кабинет Министров руководил и контролировал деятельность всех государственных учреждений, контролировал законодательную и законотворческую деятельность, судейскую систему. Огромное влияние на кабинет министров оказывал приближенный к Анне человек Э.И. Бирон. Официально Бирон был обер-камергером Анны Иоанновны, но фактически он руководил всеми делами в государстве. Историки даже назвали данный период «бироновщина».

1735 год был ознаменован тем, что Анна издала указ, согласно которому, подписи трех Министров Кабинета имели такую же юридическую силу, что и подпись императрицы Анны Иоанновны. Этот указ фактически перевел его в высший орган государственной власти, с функциями Верховного тайного совета.

Прибывшие ко двору курлядские дворяне, заняли большинство правящих постов, и поэтому вся власть сосредоточилась в руках иностранцев. Казнокрадство, взяточничество и беззаконие царило по всей стране.

Эпоха Анны Иоанновны, в большинство исторических источников характеризуется, как «невыразительная», «бессмысленная», в значительной степени улучшила жизнь дворянства, и как в противовес, снизила уровень жизнь большинства крестьянского населения. Анна была благодарна дворянству и армии за свое воцарение на претол и поэтому старалась изменить их положение.

Вот такие преобразования были проведены Анной для укрепления позиций дворян и поддержки военных:

- расширение свобод в отношении распоряжения собственным имуществом (1730 г.). Крестьянам запрещалось брать откупы и подряды, им запрещалось приобретать недвижимое имущество (1730 год). Это увеличило права дворян над крестьянами. Крестьянское заточение усиливалось, а привилегированность дворянства увеличивалось.

- в 1731 году Анна Иоанновна приказала делить поместья, как это было в Уложении 1649, и уравнивала поместья и вотчины, тем самым отменив указ Петра о «Единонаследии». После того, как изменилось юридическое значение слова «поместья», как временного земельного владения, которое закреплялось за военным человеком, на период его служения в военных рядах. Военные захотели изменить срок службы в армии;

- сокращение срока службы. Дворянам было тяжело служить такую долгосрочную службы, так как при Петре дворяне служили пожизненно, поэтому они стремились сократить срок службы. И вот как только Анна Иоанновна взошла на престол, к ней сразу стало обращаться большое количество военных с просьбой об уменьшении срока проходимой службы, хотя бы до двадцати пяти лет. Ища еще большую поддержку военных, Анна идет им на встречу, и в 736 году подписывает указ о сокращении сроков службы до двадцати пяти лет. Этот указ с точки зрения С.М. Соловьева, «составил эпоху в истории русского дворянства в первой половине XVIII века»;

- получение возможности стать офицером без солдатской службы. Анна продолжила ряд мероприятий, по увеличению привилегий дворянству. 29 июля 1731 года было разработано положение о создании детского кадетского корпуса. Дворянское дитя поступало в кадетский корпус, что автоматически приравнивалось к солдатской службе. В момент окончания кадетского корпуса (чаще всего в момент совершеннолетия) дворянский ребенок получал офицерский чин.

Пётр I указывал на тот факт, что дворяне, прежде чем стать офицерами, должны пройти солдатскую службу с низких чинов. Поэтому в большинстве случаем 15-летних парней зачисляли на пожизненную воинскую службу, на должность рядовых.

После смерти Петра требования к военным значительно снизились, они получили послабления.

В годы правления Анны Иоанновны, военночальником был назначен Миних. Он отличался строгим и требовательным нравом. Поэтому в 1732 году было предписано явиться на смотр к герольдмейстеру детям от четырнадцати до шестнадцати лет, шляхтерского и офицерского происхождения, а также отставным шштаб -, обер - и унтер-офицерам. Наказание за неповиновение было крайне строгим: «нечетников» отдавали тем лицам, кто донес на них. В большинстве случаев количество нечетников составляло 50% от общего числа. Укрывателям «нечетников» грозил большой штраф, он составлял 100 рублей за каждого «нечетника».

В 1737 году Анна ввела закон об обязательном дворянском обучении. Все дети в возрасте до 12 лет должны быть обучены грамоте и письму, чтению, в том случае если дворянин не мог освоить данные науки до шестнадцатилетнего возраста, отдавался на службу во флот, матросом.

Императрица Анна Иоанновна еще одним указом от 31 декабря 1736 года облегчила дворянскую службу, она позволила одному из дворянских братьев, поставлять вместо себя рекрут, состоящий из крестьян. Таким образом, она освободила многовековое бремя государственной службы дворян. И сократила число недовольных дворян.

Этот указ стал настоящей революцией в системе воинской службы. Но он начал реализовываться только спустя три года. Это случилось по причине начавшейся войной с Турцией, после ее окончания большое количество служивых начало проситься в отставку. Это был важный момент в освобождении дворянства от воинской повинности. Поэтому это был новый этап в истории дворянства.

Кроме этих проведенных Анной Иоанновной преобразований ее эпоха ознаменовалась как «бироновщиной». Понятие «бироновщина» связана с именем ее фаворита Э.И. Бирона, человека, который принимал участие во всех государственных делах.

По данным Советской исторической энциклопедии «характерными чертами «бироновщины» были гнет крестьянства, со стороны наводнив русскую землю немцев, разграбление богатств земли русской, доносы и казнокрадство. Но современный анализ литературных источников, опровергает данные факты. Говоря о том, что «бироновщина», была выдумана для того, чтобы оправдать действия правящего руководства.

...