Доставка музейных коллекций в СССР в период санкций: опыт Музея антропологии и этнографии 1920-х гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Доставка музейных коллекций в СССР в период санкций: опыт Музея антропологии и этнографии 1920-х гг.

Игорь Юрьевич Котин, Нина Георгиевна Краснодембская, Елена Станиславовна Соболева

Аннотация

Рассматриваются обстоятельства доставки в Петроград (Ленинград) коллекционных сборов А.М. и Л.А. Мервартов - участников Первой русской этнографической экспедиции на Цейлон и в Индию в 1914-1918 гг. По завершении экспедиции эти предметы оказались на временном хранении в чайных складах в Коломбо, в подвалах музеев Мадраса и Калькутты, в Государственном дальневосточном университете во Владивостоке. Авторы рассматривают политические условия и пути возвращения имущества Академии наук. Организация возвращения индийских коллекций в 1921-1924 гг. стала поводом для разработки модели взаимодействия молодого Советского государства с Великобританией. Предложенные академиком Ф.И. Щербат- ским формулировки позволили урегулировать дипломатические конфликты, связанные с конфискацией в Советской России собственности иностранных (британских) подданных, и мешавшие возвращению этнографических коллекций в Россию. Международное сотрудничество ученых способствовало транспортировке экспонатов в академический Музей антропологии и этнографии (МАЭ). Усилиями многих выдающихся ученых (С.Ф. Ольденбург, Ф.И. Щербатской), политических деятелей (Г.Д. Красинский и Л.Б. Красин), при поддержке британских политиков и администраторов (лорд Дж. Н. Керзон, Э. Барнс, Ф.Х. Грейвли) к 1925 г. большая часть коллекций была доставлена в Петроград, что позволило и Мервартам вернуться в МАЭ и приступить к экспонированию и изучению уникальных материалов, составивших славу РАН.

Ключевые слова: этнографическая индология, советская наука, советская культура, Министерство иностранных дел

Abstract

Первую часть коллекции удалось получить из Индии при содействии представителя РАН в Лондоне и при помощи Балтийского пароходства СПбФ АРАН. Ф. 142. Оп. 1. Д. 3. Л. 110..

На основании писем Мерварта Непременный секретарь РАН академик С.Ф. Ольденбург просил решить вопрос востребования коллекций выдающегося индолога Ф.И. Щербатского, командированного c советской кооперативной делегацией для ведения переговоров о налаживании торговли между РСФСР и Великобританией Там же. Д. 69. Л. 348-349., помочь в решении вопроса о возвращении коллекций. Главой делегации, полпредом и торгпредом в те годы был Л.Б. Красин.

Коллекции Мервартов оказались поводом для поисков решения принципиальных вопросов российско-британского сотрудничества. 10 января 1921 г. Ф.И. Щер- батской направил в Министерство по делам Индии (India Office) официальный запрос относительно груза, оставленного в Индийском музее. Запрос передали во внешнеполитическое ведомство (Foreign Office) Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 1..

Индийский музей был обеспокоен состоянием оставленных у них русской экспедицией коллекций, занимавших много места, и неоднократно просили служившего в Азиатском обществе Бенгалии востоковеда В.И. Иванова забрать их Иванов В.А. Автобиографическая справка Владимира Алексеевича Иванова (предисловие, публикация текста и примечания О.Ф. Акимушкина) // Петербургское востоковедение. 2002. Вып. 10. С. 446-455.. 25 мая 1921 г. о сложившейся ситуации В.И. Иванов уведомил Л.Я. Штернберга в надежде, что письмо дойдет до адресата СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 17. Л. 5-5 об., а 6 февраля 1922 г. - Ф.И. Щербатского, заметив, что сам он не имел ни прав, ни денег на подобные действия Там же. Д. 8. Л. 5..

Ф.И. Щербатской в письме Штернбергу от 7 марта 1922 г. нашел оригинальное решение проблемы:

Я много раз писал в Академию о судьбе коллекций Мерварта, не знаю, все <ли> мои записки дошли. В последней я сообщал о конечной фазе, когда лорд Кэрзон, упирал на букве трактата, заключенного с Красиным, и решил удерживать коллекции, как залог соответствующих требований британских подданных к России.

Оказывается, это ничуть не мешает нам получить коллекции, если дело будет ведено частным порядком, т.е. если у меня будет на руках доверенность от Мерварта на получение коллекции, и если делегация выдаст средства на перевозку около 159 ф. ст. для меня.

Похоже, я могу здесь застрять сам, нужны только личная доверенность от Мерварта, или даже от Музея мне, а ведь меня снабдили бумагой от Н.К. Отдела к Красину, отчего дело получило совсем другой характер. Я хотел всячески поставить его и тут на частную почву, но помешал Клышко Секретарь делегации Н.К. Клышко сорвал предлагаемый договор с фирмой Thomas Cook & Son..

Итак, пришлите соответствующие документы, и я дело движу СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 6..

16 мая 1921 г. Совет МАЭ избрал сотрудника Центрального географического музея К.И. Савича научным сотрудником без содержания с тем, чтобы командировать его с 1 июня по 1 сентября 1921 г. для разыскания во Владивостоке и других пунктах коллекции Мервартов и привоза ее в МАЭ Там же. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 169. Л. 26..

Государственный секретарь британской администрации в Индии Х. Шарп из Шимлы 5 мая 1921 ставил в известность помощника Государственного секретаря по делам Индии в Лондоне (здесь и далее пер. с англ. яз. - И.К., Н.К., Е.С.):

Со ссылкой на письмо г-на Бэйна № RD (и) S. 439/21 от 21 января 1921 года я должен сказать, что 1 марта 1918 года д-ру А. Мерварту было разрешено попечителями Индийского музея в Калькутте поместить в складах Музея 84 упаковки, в которых, как утверждается, содержатся этнографические коллекции и книги. Было решено, что ящики будут впоследствии переданы доктору Мерварту или кому-либо еще, кому он или Этнографический музей в Петрограде могут дать полномочия для доставки. 8 февраля 1919 г. прибыл некий г-н Борис Серебряков с письмом д-ра Мерварта и забрал 12 ящиков. В настоящее время в складах осталось 70 ящиков, один пакет и один неупакованный образец. У Индийского музея нет никаких данных об этой собственности, и я должен попросить доктора Мерварта организовать досрочное изъятие коллекции, связавшись напрямую или через своего ответственного представителя с попечителями Индийского музея СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 99..

Ф.И. Щербатскому это письмо переслали 18 ноября 1921 г., и в тот же день он известил С.Ф. Ольденбурга о необходимости принятия срочных мер Там же. Л. 100-101об.. Усилия Щербатского тормозились и в силу непростой ситуации в советских представительствах в Лондоне. 14 и 22 ноября 1921 г. Ф.И. Щербатскому ответили, что британский МИД решил, ввиду неудовлетворенных требований британских подданных в отношении частной собственности в России, что частная собственность российских граждан не должна передаваться, пока общие договоренности между Великобританией и Россией не будут урегулированы по всем взаимным претензиям.

Руководство МАЭ выразило сожаление, что в сложившейся ситуации не предпринималось никаких дальнейших действий в отношении освобождения имущества А.М. Мерварта, хранящегося в Индийском музее в Калькутте Там же. Л. 3..

На это решение Ф.И. Щербатской отреагировал письмом на имя секретаря Министерства по делам Индии:

Ссылаясь на Ваше письмо от 22 ноября 1921 года (C & R 7644/21), я прошу Вас обратить внимание на тот факт, что этнографические коллекции, принадлежащие Российской Академии наук, ни в коем случае не являются частной собственностью доктора А. Мерварта, что, кажется, признало Министерство иностранных дел. На самом деле они являются собственностью доктора А. Мерварта не больше, чем коллекции, скажем, Британского музея являются частной собственностью хранителей, в ведении которых они находятся.

В дополнение к этому очевидному факту, если, тем не менее, возникают сомнения в том, могут ли рассматриваемые объекты быть перепакованы или нет, я позволю себе представить следующие соображения: Коллекции были составлены среди примитивных племен Индии, их рыночная ценность в Англии практически никакая;

1) Их научная ценность заметна только в Петрограде, поскольку британские и другие ведущие континентальные музеи уже имеют аналогичные коллекции и не хотят больше таковых.

2) Из информации, представленной Индийским музеем в Калькутте, ясно, что попечители стремятся избавиться от ящиков, которые в настоящее время находятся под их надзором, потому что их содержание сопряжено с трудностями и ответственностью.

3) И последнее, что не менее важно, я прошу выразить свою убежденность в том, что, каким бы обидам ни подвергались британские подданные в России и какие бы потери они ни понесли, я твердо верю, что правительство Его Величества никогда не будет всерьез думать об исправлении этих ошибок и потерь посредством лишения нашей Академии наук ее научных коллекций.

Я, сэр, Ваш самый покорный слуга Щербатской, академик Академии наук, Петроград Там же. Л. 4..

29 ноября 1921 г. Совет МАЭ уполномочил академика Ф.И. Щербатского принимать все необходимые меры для получения и транспортировки этнографических коллекций д-ра Мерварта СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 17. Л. 8-9.. 7 декабря 1921 г. директор МАЭ академик Е.Ф. Карский доложил о ситуации С.Ф. Ольденбургу:

В настоящее время, как сообщает академик Ф.И. Щербатской из Лондона, английское правительство обещало оказать содействие к эвакуации коллекций, но для перепаковки коллекций и безопасной транспортировки их необходимо личное участие гг. Мервартов и, следовательно, приезд их в Индию. На расходы по переезду членов экспедиции в Индию и оттуда в Петроград и транспорт коллекций необходима сумма в 500 ф. ст. Ввиду крайней ценности собранных экспедицией коллекций и материалов Академия просит телеграфно сообщить советской делегации в Лондоне о предоставлении таковой суммы в распоряжение академика Щербатского, который возьмет на себя заботы как по переезду Мерварта в Индию, так и по транспорту коллекций. Вместе с тем Академия считает нужным указать, что возвращение Мерварта в Россию необычайно ценно не только в научном отношении. Мерварт в настоящее время лучший знаток жизни и дел как Южной Азии, так и Дальнего Востока Там же. Л. 10-10 об..

Торговые отношения с Россией, теперь уже советской, постепенно возобновлялись. Предложенное Ф.И. Щербатским решение проблемы коллекций МАЭ сработало. 3 мая 1923 г. Л.Б. Красину сообщили из НКВТ, что из Лондона в Петроград на пароходе «Синеус» Пароходы под названиями «Синеус» («Синус») в судовых реестрах 1923 г. не обнаружены. прибыли в РАН три ящика книг и этнографические коллекции из Индии, возвращенные благодаря его содействию СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 22.. Канцелярия Конференции РАН просила Л.Б. Красина телеграфом дать распоряжение о таможенном оформлении и освобождении груза Портовой таможней. 17 ящиков из 71 там были вскрыты как «актовые», то есть как прибывшие с повреждениями, и осмотрены в специальном помещении Там же. Л. 29.. Вес брутто груза из Индийского музея составил 280 пудов. Его доставили 12 июня 1923 г. с Гутуевской таможни на шести подводах в здание бывшей Кунсткамеры, где 14-16 июня 1923 г. произвели таможенный и цензурный осмотр Там же. Ф. 142. Оп. 1. 1923. Д. 3. Л. 60.. 7 июля 1923 г. были сняты таможенные печати. 9-24 июля велась распаковка и очистка от упаковочного балласта. Эту работу выполнила, вероятно, Е.М. Кубиш. Именно она вела иностранную переписку МАЭ Там же. Ф. 2. Оп. 1. 1921. Д. 17. Л. 8. о возвращении коллекций. Общему Собранию РАН доложили 1 сентября 1923 г., что в МАЭ разборка закончена и списки вещей составлены Там же. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 172. Л. 29.. Их регистрацию отложили до приезда собирателей Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 3. Л. 81-84..

Доставка коллекций из Коломбо и Мадраса

17 июня 1922 г. суперинтендант Ф.Х. Грейвли просил директора МАЭ о скорейшем вывозе коллекций Мервартов из Государственного музея в Мадрасе. 28 июля 1922 г. Историко-филологические отделение (далее - ИФО) РАН постановило: 1) копию письма сообщить академику Ф.И. Щербатскому; 2) просить Главнауку принять срочные меры в охране коллекций; 3) просить администрацию музея в Мадрасе принять временно возможные меры охраны Там же. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 170. Л. 220..

30 августа 1922 г. С.Ф. Ольденбург уверил Грейвли, что РАН примет все меры, чтобы доставить эти коллекции в Россию как можно скорее, но с учетом возможных препятствий просил принять их временно под свою опеку, чтобы предотвратить их уничтожение СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 129-130.. В ответе из Мадраса в октябре 1922 г. содержалась информация о том, что ящики нуждались в пересмотре компетентным лицом Там же. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 170. Л. 236.. С.Ф. Ольденбург писал в Конференцию РАН 21 ноября 1922 г. Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 5. Л. 12-13. и в Петроградское Отделение Главнауки 22 ноября 1922 г., что нельзя допустить, чтобы эти коллекции, на добывание которых потрачены огромные средства и усилия, пропали для России и для науки Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 134-134 об.. Чтобы забрать и перепаковать ящики и доставить 2 тонны груза морским путем, требовалось 335 ф. ст.

НКИД поручил это задание Г.Д. Красинскому - уполномоченному НКПС по проведению первого пароходного рейса Петербург - Владивосток. 6 марта 1923 г. для него было подготовлено Удостоверение для предъявления в Бомбее, Мадрасе, Коломбо, Александрии Там же. Л. 7, 10-15.. С.Ф. Ольденбург 5 марта 1923 г. просил наркома просвещения А.В. Луначарского оказать ему содействие по получению разрешения на вывоз коллекций д-ра Мерварта из Индии и проф. Конрада из Японии и доставку их в Петроград Там же. Л. 6-6 об..

4 июня 1923 г. МАЭ уполномочил Г.Д. Красинского получить в Коломбо 26 ящиков с этнографическими коллекциями и выразить глубочайшую признательность г-ну Титову, управляющему делами чаеторговой фирмы, за просвещенное содействие русской науке в лице Академии наук и МАЭ Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 3. Л. 51.. Оригинал письма Мерварта был передан Г.Д. Красинскому Там же. Д. 3. Л. 99.. 26 июля 1923 г. суперинтендант Государственного музея Эдвард Барнс отчитался о том, что на основании поручения № 484 от 8 марта 1923 г. Красинский 18 июля 1923 г. получил коллекции, перепакованные в 56 ящиков Там же. Д. 4. Л. 138.. 31 октября 1923 г. от имени РАН в Коломбо Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 99. было направлено благодарственное письмо. Аналогичное письмо было направлено и в адрес Барнса, где содержались слова благодарности:

.. .за все проблемы, которые Вы не побоялись взять на себя при хранении и поддержании в порядке этнографических коллекций Академии в течение времени, обстоятельства которого превзошли все ожидания Там же. Л. 100..

Г.Д. Красинский получил, перепаковал и вывез коллекции в Сингапур, где сдал их на хранение и застраховал; пароход «Декабрист» забрал груз на обратном пути и доставил его в Петроград Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 3. Л. 106.. В Японии Красинскому никаких коллекций разыскать не удалось. Зато обнаружилась в Шанхае Чайная коллекция, собранная в 1917-1918 гг. экспедицией Временного правительства, идентификация которой вызывала немало вопросов.

НКИД 26 июля 1923 г. потребовал документы, подтверждающие, что ящики являются частями коллекции Мервартов и принадлежат РАН СПбФ АРАН. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 125.. В Канцелярии Конференции РАН не нашлось копий писем Мерварта от 18 сентября 1917 г. и Добро- флота Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 79.. Очевидно, что оригиналы были использованы как доказательство прав на получение грузов.

20 октября 1923 г. зам. начальника Таможенного управления НКВТ предложил Петроградской портовой таможне выпустить бесплатно груз с парохода «Декабрист» Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 278.. Для таможенного осмотра 92 мест этнографических коллекций из Мадраса и Коломбо вновь был выделен зал в здании Кунсткамеры Там же. Д. 3. Л. 118.. Для получения же 14 ящиков чайных коллекций требовалось уплатить 30 руб. золотом, поскольку груз не был своевременно получен РАН Там же. Д. 2. Л. 69. Там же. Л. 121-122.. Лишь 12 апреля 1924 г. ящики были досмотрены .

Г.Д. Красинский рапортовал Конференции РАН 31 октября 1923 г.:

.. .далась задача не легко. Связана была с большим напряжением, вызванным противодействием со стороны Британских властей. Я исчерпал, по-моему, все пути и способы апелляции к органам Британского правительства. Результатом же было - враждебное их отношение ко мне и к Миссии, мне порученной Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 103..

В докладной записке в НКИД от 15 октября 1923 г. Г.Д. Красинский сообщал, что в Египте, Индии и на Цейлоне при получении этнографических коллекций РАН он столкнулся с непонятно-враждебным отношением со стороны британских колониальных властей. О возложенном на него Академией Наук поручении были уведомлены представительства Великобритании в Европе, тем не менее, в Египте Кра- синскому не разрешили сойти на берег даже для получения почты Там же. Л. 104..

Вторично под арестом я оказался в Мадрасе, куда прибыл 17-го июля из Сингапура. Я охранялся на борту парохода «Элленга», мне воспрещены были всякие сношения с берегом, и даже беседы мои с директором ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО музея должны были проходить в присутствии полицейского инспектора.

Формально я причин ареста не знал. Частным образом, он объяснялся тем, что я прибыл в Индию, несмотря на то, что мне было в визе отказано. Но это объяснение неверно, т.к.:

1) С Берлинским Генеральным Консулом я условился, что ответ на мое обращение за визой будет дан мне в Бомбее. В Бомбей мы не заходили, и никакого ответа, стало быть, получить я не мог.

2) Визу в Мадрас я имел. Дана была в Сингапуре 11-го июля. Условность ее (subject to control and consent of Indian authorities) факта не меняет Там же. Л. 105..

Протесты Красинского не были пересланы в Москву. Более того, пароходная администрация выставила ему счет за содержание под арестом в Мадрасе, который он оплачивать отказался, считая, что арестовавшее его Правительство Индии должно нести и связанные с этим расходы. Он оценил корректное отношение властей в Сингапуре, хотя газета «Straits Times» 30 июля ложно сообщила, что он находится под надзором полиции. Красинский намеревался выразить Британскому представителю в России г-ну Ходжсону закономерные юридические претензии:

1) Как объяснить поведение Египетских властей, лишивших меня возможности выполнить поручение Академии Наук.

2) Как объяснить поведение Индийских властей, произвольно арестовавших меня и не переславших даже протеста моему Правительству.

Я полагаю, что едва ли сможет мистер Ход[ж]сон сослаться на то, что действия колониальных властей не контролируются Британским Правительством, ибо:

1) Английская полиция, надевшая красные фески, не перестает быть английской.

2) Демонстрированная мне в пути циркулярного характера телеграмма, гласящая, что среди команды «Декабриста» находится «Джордж Давидович Красинский, большевистский агент, хорошо говорит по-английски» (комплимент, кстати, явно не заслуженный, - с очевидностью показывает, что нити всего дела сходятся где-то в Лондоне).

Попутно, касательно моего «большевизма». - Мистеру Ходжсону надо указать, что не следует чрезмерно доверять информаторам. Я - социал-демократ, меньшевик, всегда защищающий родные мне интересы Советской России СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 106-107..

Вероятно, британцы не забыли об участии Г.Д. Красинского в революционной деятельности и тот факт, что в 1912-1913 гг. он скрывался в Англии О Г.Д. Красинском // Полярная почта. URL:

http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=151&start=15 (дата обращения: 12.03.2022)..

А.Е. Ферсман выразил сожаление по поводу образа действий британских колониальных властей в письмах в Главнауку и в НКИД СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8. Л. 101-101 об.. Общее собрание РАН выразило благодарность Г.Д. Красинскому 3 ноября 1923 г. Там же. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 172. Л. 29 об. и ходатайствовало о благодарности перед НКПС, НКИД, НКВТ, Главнаукой Там же. Ф. 2. Оп. Д. 8. Л. 80-80 об.. Возмещение же расходов затянулось. 1 ноября 1923 г. Правление РАН просило включить эту сумму в кредит 1924 г. (к 200-летнему юбилею Академии наук) Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 239.. 24 апреля 1924 г. Президиум РАН постановил уплатить 130 ф. ст. Гос. Балтийскому пароходству и 200 ф. ст. - Чаеуправлению, причем ввиду отсутствия средств разрешил возместить их 10 пудами чая Там же. Д. 2. Л. 146..

Доставка коллекций из Владивостока

Основанный при участии Мервартов частный историко-филологический факультет в апреле 1920 г. был преобразован в Государственный дальневосточный университет. Мерварты оставили коллекции в здании ГДУ и поручили лично (без описи) ректору Подставкину. Еще 20 июня 1920 г. они надеялись перевезти в ГДУ индийские коллекции, но опасались, что тогда университет приобретет некоторое, хотя бы моральное право на пользование этими коллекциями и упоминания, и что такое временное положение легко имеет тенденцию стать постоянным Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 56-57..

По прибытии в Петроград коллекций из Индии и Цейлона руководство МАЭ начало хлопотать о переезде семьи Мерварт из Харбина, где они жили с осени 1922 г. по 10 августа 1923 г. соответствующие письма были направлена в НКИД, НКПС и Главное Таможенное Управление Там же. Д. 3. Л. 110.. Директор МАЭ Е.Ф. Карский 17 октября 1923 г. ходатайствовал о предоставлении командированным РАН Мервартам права и возможности вернуться в Россию СПбФ АРАН. Ф. 142. Оп. 1а. Д. 172. Л. 228 об.. 5 декабря 1923 г. Мерварты просили официально уведомить их относительно будущего статуса в МАЭ, жалования и условий проживания Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7. Л. 5-6.. 20 июня 1924 г. Совет МАЭ избрал их научными сотрудниками 1-го разряда, а А.М. Мерварта - зав. Отделом Индии Там же. Л. 52..

В августе 1923 г. Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 206 об. вр.и.д. ректора ГДУ проф. А.В. Гребенщиков обнаружил коллекции Марвартов. В ноябре 1923 г. под контролем ректора ГДУ профессора В.И. Огородникова был произведен осмотр восьми ящиков общим весом до 30 пудов и четырех ящиков книг и рукописей весом до 25 пудов. Описи не было:

Все ящики были вскрыты самим гр-м Мервартом незадолго до его отъезда из Владивостока и в таком виде, прикрытые сверху кипами газетной бумаги, оставлены им в одной из университетских кладовых Там же. Л. 265-265 об..

24 декабря 1923 г. директор МАЭ поблагодарил В.И. Огородникова, отметив, что предметы являются собственностью МАЭ, а Мервартов предупредили, что отправка коллекций осуществится соответственно маршруту их возвращения Там же. Д. 3. Л. 124.. Тарифный Комитет при НКПС разрешил бесплатный проезд семьи, теплушку для перевоза имущества большой скоростью, беспошлинный провоз экспедиционного и личного имущества после семи лет командировки Там же. Д. 4. Л. 254.. Выехав из Харбина 27 июня 1924 г., Мерварты прибыли в Ленинград 3 августа 1924 г. Там же. Д. 5. Л. 151. МАЭ компенсировал им 100 руб. по счету за подготовку и доставку индийских коллекций Там же. Д. 2. Л. 299..

10 сентября 1924 г. и 16 января 1925 г. С.Ф. Ольденбург просил ректора ГДУ переслать 12 ящиков в МАЭ Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7. Л. 80; Там же. Д. 10. Л. 4..

Опасаясь нареканий за целость коллекции, он искал лучшие способы отправки груза. Доброфлот не имел прямого сообщения с Ленинградом (пароходы шли в Лондон или Одессу), а перевозка по железной дороге могла повредить предметам Там же. Д. 10. Л. 17..

В третьей телеграмме С.Ф. Ольденбурга от 18 марта 1925 г. говорилось, что в случае отсутствия ответа Академия будет вынуждена обратиться к центральной власти Там же. Л. 8.. А.М. Мерварт считал самым безопасным способом перевозку морем Там же. Л. 37.. 24 марта 1925 г. руководство МАЭ просило Главнауку войти в сношение с НКПС по вопросу о бесплатной перевозке научного груза от ст. Владивосток до Ленинграда Там же. Л. 38-38 об..

Член Геологического комитета проф. А.Н. Криштофович в апреле 1925 г. осмотрел ящики, нашел упаковку в полном порядке Там же. Л. 63, 91.. Тарифный Комитет при НКПС удовлетворил 21 мая 1925 г. ходатайство АН СССР Там же. Л. 85., и В.И. Огородников отправил груз 1 июля малой скоростью по железной дороге Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 6. Л. 19.. 11 ящиков прибыли в МАЭ 30 октября 1925 г. СПбФ АРАН. Ф. 142. Оп. 1. Д. 8. Л. 86. Тем временем 5 октября 1925 г. директор МАЭ просил В.К. Арсеньева, директора Хабаровского краеведческого музея, посодействовать всеми возможными мерами скорейшей отправке в Музей 12 ящиков Там же. Л. 70 об..

А.М. и Л.А. Мерварт, а также помогавшая им Т.А. Корвин-Круковская разобрали и зарегистрировали экспонаты в МАЭ. Общее их количество превысило 5 тыс., фотоматериалов - 1,5 тыс. Там же. Л. 1-2.

Выводы

коллекционный сбор этнографическая экспедиция

Материалы экспедиции Мервартов в МАЭ составили научную базу этнографической индологии. Организация перевозки коллекций в 1921-1924 гг. стала предметом дипломатического взаимодействия молодого Советского государства с зарубежными странами, прежде всего с Великобританией.

Как показало исследование, затруднений на этом пути было множество: логистические, финансовые, политические. Российская сторона столкнулась также с традиционным британским недоверием к России как сильному геополитическому конкуренту. Помогали российским участникам процесса их энтузиазм, пиетет к научному знанию, большой культурный опыт, уважение к деятельности сотрудников Музея антропологии и этнографии и к экспедиционному труду Мервартов.

Предложенные академиком Ф.И. Щербатским аргументы позволили урегулировать конфликты, связанные с конфискацией в Советской России собственности иностранных (британских) подданных, и, следуя ранней договоренности 1918 г., частная британская фирма благополучно вывезла из Калькутты в Европу коллекции Мервартов. Эту работу оплатило советское правительство.

Миссия уполномоченного Наркомпути Г.Д. Красинского тоже не обошлась без осложнений. Будущий полярник преодолел сопротивление британских чиновников. Отметим, что индийцы и служащие музеев в Индии всячески помогали возвращению коллекций законным владельцам. Во Владивостоке коллекции были сохранены благодаря безупречной честности В.И. Огородникова, А.Ф. Криштофови- ча, В.Г. Арсеньева и др. ученых.

Академик В.В. Радлов с 1895 г. добивался распространения льготных тарифов на оплату транспортировки коллекций в Академию наук, беспошлинного пропуска таможенных грузов и цензурных процедур при получении отправлений из-за рубе- жа Соболева Е.С. В.В. Радлов и система транспортировки в МАЭ (конец XIX - начало XX вв. // Primus inter parus (к 175-летию со дня рождения В.В. Радлова) / сост. и отв. ред. П. Матвеева, Е.А. Резван. СПб., 2015. С. 155-184.. Советская власть в начале 1920-х гг. по-прежнему разрешала бесплатный проезд экспедиций и провоз багажа по льготному тарифу, отправку посылок весом до 1 пуда в адрес Академии наук, что помогло и самим Мервартам возвратиться домой.

В июне 1925 г. Конференция РАН признала экспедицию А.М. и Л.А. Мерварт в Индию, наряду с реконструкцией Музея антропологии и этнографии и его Индийской экспозиции, выдающимся событием в научном мире.

References

Iwanow, W.A. “Autobiography by Wladimir Alekseevich Iwanow (Editied and commented by O.F. Akimushkin).” In Petersburgskoe Vostokovedenie. Vol. 10 (2002): 446-455.

Kotin, I.Yu., Krasnodembskaya, N.G., and Soboleva, E.S. Ekspeditsiia MAE na Tseilon i v Indiyu v 1914-1918 gg. Istoriia. Kollektsii. Nauchnoe nasledie. St. Peterburg: MAE Publ., 2018 (in Russian).

Mervart, A.M. Otdel Indii: Kratkii ocherk indiiskoi kul 'tury po materialam Otdela Indii MAE. Leningrad: Akademiya nauk SSSR Publ., 1927 (in Russian).

Soboleva, E.S., W.W. Radlov and a system of transportation of collections to the MAE (end of 19^th - early 20^th century).” In Primus inter parus (to the 175^th anniversary of W.W. Radlov), 155-184. St. Petersburg: MAW, 2015 (in Russian).

Размещено на Allbest.ru