Встановлення влади Директорії Української Народної Республіки у Вінниці 19 листопада 1918 р.

Анотація

директорія протигетьманський повстання республіка

У статті проаналізовано обставини встановлення влади Директорії Української Народної Республіки у Вінниці в контексті розгортання проти - гетьманського повстання 1918 р. Показано передумови, перебіг і наслідки повстання у Вінниці, що стала першим містом Поділля, де було встановлено владу Директорії УНР. Завдяки своєму значенню Вінниця перетворилася на важливий центр боротьби з гетьманатом, до міста прибула Директорія УНР і звідти керувала повстанням до успішного завершення.

Ключові слова: протигетьманське повстання, Поділля, Вінниця, Директорія УНР, Вінницька філія Українського національного союзу.

Abstract

Kravchuk

Vinnytsia MyKhailo Kotsiubinskyi State Pedagogical University

N. Kuzminets

Vinnytsia MyKhailo Kotsiubinskyi State Pedagogical University

Establishment of the Authorities of the Directory of the Ukrainian People's Republic in Vinnytsia, November 19, 1918

An important area of historical science is the study of regional features of the Ukrainian Revolution of 1917-1921. An integral part of this process is the events in Podillya, and, in particular, in Vinnytsia during the crisis of Hetman P. Skoropadsky and the establishment ofpower of the Directory of the Ukrainian People's Republic.

The relevance of this issue is determined by the importance of this page of the history of the Ukrainian Revolution in the deployment of anti-hetman uprising throughout Ukraine. The regional character of this process is understudied and underrepresented in the modern Ukrainian historiography.

The purpose of the article is to analyze the peculiarities of establishing the power of the UPR Directory in Vinnytsia in the context of the anti-Hetman uprising of 1918.

The methodology of the research is based on the use of the research principles of historicism, objectivity and general scientific approaches.

The authors conclude that the Directory in Vinnytsia on November 19, 1918 was established due to a combination of factors. The important prerequisite of this process in Podillya, particularly in Vinnytsia, was the conflict between the top leaders of the province and the hetman authorities with the public at large, the support of nationally conscious intellectuals and the military. The crisis of the administrative system of the hetmanate, together with the beginning of the uprising of the The Ukrainian People's Republic Directory became fatal for the authorities of Hetman P. Skoropadsky. Vinnytsia became the first city in Podillya, where the authority of the The Ukrainian People's Republic Directory was established. Later, it became an important center for the fight against the hetmanate. Due to the overthrow of the hetmanate in Vinnytsia, the UPR Directory arrived in the city and hence led the anti-hetman uprising until its successful completion.

Keywords: anti-hetman uprising, Podillya, Vinnytsia, The Ukrainian People's Republic Directory, Vinnytsia Branch of the Ukrainian National Union.

Основна частина

Державотворення доби Української революції стало важливою частиною досліджень вітчизняних науковців у 1990-х рр. Втім, залишаються недостатньо висвітленими чимало регіональних аспектів Української революції, що багато значили для її розвитку. Це стосується подій кінця 19181920 рр. у Подільській губ., які часто мали загальноукраїнське значення, бо тут найдовше працювали владні інституції тогочасних українських державних утворень. Недостатньо досліджено зміни влади в регіоні, зокрема встановлення влади Директорії УНР у Вінниці в листопаді 1918 р. Незважаючи на згадування окремих аспектів теми в загальних працях (Гунчак, Т 1993; Литвин, С. 2018; Панасюк, Р 2015; Пиріг, Р 2011; Тинченко, Я. 2009), а також публікаціях з історії Поділля й Вінниці (Григорчук, П. і Яременко, О. 1994; Завальнюк, К. 2007; Калитко, С. і Кравчук, О. 2013; Лисий, А. 1993; Малигін, А. 2001; Рекрут, В. 2013), про розгортання протигетьманського повстання (Антонишин, А. 2012; Бойко, О. 2009; Лекар, А. 2012; Ратушняк, І. 2014, 2018), про діяльність тогочасних громадсько-політичних діячів (Давидюк, Р 2017; Завальнюк, К. 2005; Малюта, О. 2008, 2007; Подолян, В. 2005; Рекрут, В. 2006), зазначена тема не стала предметом окремого наукового дослідження. Його актуальність посилюється введенням до наукового обігу нових важливих джерел і недостатнім використанням інформаційного потенціалу опублікованих спогадів учасників тогочасних подій.

Мета статті - виявити особливості встановлення влади Директорії УНР у Вінниці в контексті протигетьманського повстання 1918 р.

Джерела дослідження - спогади й архівні матеріали, зокрема документи місцевих органів влади і самоврядування, збірники документів, регіональна преса. З мемуарів варто відзначити праці політиків: П. Скоропадського)¹, В. Винниченка Скоропадський П. Спогади. Кінець 1917 -- грудень 1918. Київ -- Філадельфія, 1995. Винниченко В. Відродження нації. Ч. III. Репринтне відтворення видання 1920 р. Київ, 1990., О. Назарука Назарук О. Рік на великій Україні: Спомини. Відень, 1920., військових: П. Єрошевича Єрошевич П. З боротьби українського народу за свою незалежність // За державність. 1938. Ч. І. Збірник 8. С. 9-65., В. Кедровського Кедровський В. 1919 рік // Свобода. 10 липня 1929. № 159.С. 2., К. Бекесевича Бекесевич П. Мої спомини з останніх днів окупації України австро-німецькими військами // Літопис Червоної калини. Ілюстрований журнал історії та побуту. ІІІ Річник. Ч. 3. Березень 1931. С. 4-6..

Методологічна основа дослідження побудована на використанні науково-дослідницьких принципів історизму, науковості (системності), об'єктивності та загальних наукових методів: історичного і логічного. Їх застосування дало змогу виявити існування у Вінниці об'єктивних передумов повалення гетьманату та реконструювати перебіг цього процесу в місті. Також на основі зазначених принципів і методів розкрито значення перемоги повстання у Вінниці для його успішного розгортання в Україні.

1918 р. Вінниця була повітовим містом Подільської губ., яке за кількістю населення - 60 тис. осіб Слово Подолии. № 57. 24 июля 1918. С. 1., переважало губернський центр Кам'янець-Подільський. Фактично, головним містом губернії назвали Вінницю О. Назарук Назарук О. Рік на великій Україні: Спомини. Відень, 1920. С. 65. та громадсько-політичний діяч В. Приходько (Завальнюк, О. & Стецюк, В. 2009, c. 126). У Вінниці працювало 5 банків, 10 готелів, 13 навчальних закладів (Григорчук, П. & Яременко, О. 1994, c. 30). Найбільш значущими підприємствами були фабрика «Ястреб» і завод «Молот» з декількома сотнями робітників Снєгов О. Наше бойове минуле. Боротьба за перемогу Радянської влади на Україні. Збірник спогадів учасників Великої Жовтневої соціалістичної революції. Київ: Державне видавництво полі-тичної літератури УРСР, 1957. С. 471..

Значення Вінниці посилювало перенесення туди з Кам'янця-Подільського під час Першої Світової війни низки керівних установ губернського рівня (земство, інституція губернського коменданта, продовольчий комітет, продовольча управа, військово-продовольчий комітет та ін.) (Григорчук, П. & Яременко, О. 1994, c. c. 30).

Вже за Центральної Ради у Вінниці розмістили штаб 2-го Подільського корпусу. 9 листопада 1918 р., після запровадження у регіоні військового стану, командувачу корпусу П. Єрошевичу було передано всю повноту влади в краї (Лекар, А. 2012. c. 175). Через конфлікт з губернським старостою С. Кисельовим, який перебував у Кам'янці-Подільському, це дезорганізовувало діяльність адміністрації в губернії. Ще один конфлікт в управлінській і політичній сфері стосувався діяльності Вінницького повітового старости П. Гусакова, котру негативно оцінювали як С. Кисельов, так і П. Єрошевич. Великий поміщик П. Гусаков часто діяв як царський чиновник. Спроба П. Єрошевича відсторонити 12 листопада П. Гусакова від виконання обов'язків виявилася невдалою через підтримку останнього з боку міністра юстиції В. Рейнбота (Калитко, С. & Кравчук, О. 2013, с. 132). Громадсько-політичні діячі у Вінниці поділяли критичне ставлення П. Єрошевича до діяльності П. Гусакова й окупаційних австро-угорських і німецьких військ, які, за переконанням командира корпусу, гальмували формування української армії. Власне конфлікт між старостами, котрі репрезентували авторитарний режим, і місцевими громадсько-політичними діячами, налаштованими демократично, певною мірою був невідворотним. Спричиняли це не тільки просоціалістичні симпатії громадсько-політичних діячів¹, але й значною мірою діяльність влади. Так, губернський староста С. Кисельов вважав, що «…Гусаков своєю нетактовною службовою поведінкою озброїв проти себе всю громадськість і військову владу…» Лазовський Я. Фрагменти спогадів про Вінницю // Вінницький край. 2006. № 2. С. 102. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (ЦДАВО Украї-ни). Ф. 1793. Оп. 1. Спр. 97. Арк. 69.. Одним із прикладів конфлікту між владою й українською громадськістю було те, що Державна варта в червні - серпні 1918 р. заарештувала низку відомих місцевих діячів, зокрема голову повітового земства Й. Лозинського, кооператора П. Відибіду, освітянина Ю. Щирицю (Калитко, С. & Кравчук, О. 2013, с. 129).

Антиукраїнською і реакційною вважали діяльність повітового старости П. Гусакова представники місцевої української громадськості, які об'єднались у серпні 1918 р. в опозиційну організацію - Вінницьку філію Українського національного союзу (далі - УНС). До її складу, створеного за зразком київського осередку УНС, увійшли представники Української партії соціалістів-революціонерів, Української соціал-демократичної робітничої партії, Української партії соціалістів-федералістів, Селянської спілки, пові - тового земства, «Просвіти», спілки вчителів, «центральні управління кредитової та споживчої кооперації»¹. Керівники філії представляли Українську партію соціалістів-революціонерів. Це були голова філії Олександр Васильович Базілевич - громадсько-політичний діяч, лікар; Юхим Онуфрійович Щириця - губернський комісар з питань народної освіти, викладач Вінницького учительського інституту (Малюта, О. 2008, c. 166); Петро Порфирович Відибіда - голова правління Подільського Союз-банку (Рекрут, В. 2006, c. 367); Володимир Сидорович Мачушенко - член правління Подільського Союз-банку, один з керівників Подільської селянської спілки (Яценко, О. 2010, c. 80; Рекрут, В. 2006, с. 384); Петро Васильович Журавель, який очолював Вінницький союз споживчих товариств Нова рада. № 162. 11 вересня 1918. С. 1; Нова рада. № 192. 20 жовтня 1918. С. 3. Державний архів Вінницької області (Держархів Вінницької обл.). Ф. Д-255. Оп. 1. Спр. 124. Арк. 248.. Двоє з них - П. Відибіда і В. Мачушенко - колись входили до Центральної Ради. Досить значним у складі УНС було представництво діячів кооперації (П. Відибіда, В. Мачушенко, П. Журавель). Зауважимо, що, за відомостями Р Панасюка, П. Відибіда був заступником голови Вінницької філії УНР (Панасюк, Р 2015, c. 164). На той час споживча та кредитна кооперація в регіоні була економічно потужною, об'єднувала 600 тис. осіб і надала позичок на суму понад 65 млн. крб. Життя Поділля. № 35. 30 січня 1919. С. 2.Унаслідок економічної політики гетьманату кооперація зазнала значних збитків. Наприклад, Подільський кредитний союз втратив майже 1,5 млн. крб. обігу тільки за перше півріччя 1918 р. (Подолян, В. & Рекрут, В. 2005, c. 227). На думку В. Рекрута, економічна політика гетьманської влади спрямовувалася «на знищення потужних конкурентів, якими були провідні фінансові кооперативні установи» (Рекрут, В. 2013, c. 338). У виданні «Бюлетень Подільського Союз-Банку» вінницькі кооператори 17 листопада 1918 р. опублікували повідомлення про УНС, мету його діяльності та закликали українські сили єднатися для захисту своїх прав Бюлетень Подільського Союз-Банку. № 20-21. 17 листопада 1918. С. 1..

Вінницька філія УНС закликала повітові інституції надсилати своїх представників на Національний конгрес у Києві 17 листопада 1918 р. Держархів Вінницької обл. Ф. Д-187. Оп. 1. Спр. 3. Арк. 368. Після невдалої спроби його скликати та усунути від влади П. Скоропадського українські політичні сили взяли курс на розгортання повстання проти гетьманського режиму. Для цього в ніч з 13 на 14 листопада 1918 р. президія УНС утворила в Києві тимчасовий революційний орган - Директорію в складі В. Винниченка, голова, С. Петлюри, О. Андрієвського, Ф. Швеця, А. Макаренка (Щусь, О. 2004, с. 393; Пиріг, Р 2011, c. 254). Проголошення гетьманської грамоти про федерацію з майбутньою небільшовицькою Росією дало Директорії УНР змогу знайти ідейне підґрунтя антигетьманського повстання. 15 листопада 1918 р. у відозві до українського народу Директорія УНР оголосила гетьмана узурпатором і зрадником української держави (Гунчак, Т 1993, с. 152).

Першими значними успіхами Директорії УНР стало повалення гетьманської влади в Білій Церкві та Фастові. У ніч з 16 на 17 листопада 1918 р. члени Директорії УНР виїхали до Білої Церкви - до Окремого загону Січових Стрільців, який одразу підтримав їх (Тинченко, Я. 2009, c. 211). 17 листопада 1918 р. з Білої Церкви Українська партія соціалістів-революціонерів телеграфною мережею відомства розіслала по залізничних станціях наказ «всім партійним робітникам взятися за зброю, боротьбу народної Директорії з реакцією і узурпатором народним Скоропадським»¹. Того самого дня повстанці зайняли Фастів, де утворили ставку Головного Отамана українських республіканських військ С. Петлюри.

Повстання поширилося на Поділля. Службовець Державної варти з Вінниці Тєлєніков доповідав губернському старості С. Кисельову, що на Південно-Західних залізницях «йдуть розпорядження комісарів з Козятина і Білої Церкви уряду Петлюри. Повна неясність моменту, хто в цей день уряд. Між Вінницею і Калинівкою південно-західного шляху, за розпорядженням командира 2-го корпусу, підірвані шляхи. Охорона тане в руках зібраного офіцерства…» ЦДАВО України. Ф. 1216. Оп. 1. Спр. 76. Арк. 307. ЦДАВО України. Ф. 1216. Оп. 1. Спр. 76. Арк. 352.. На місцях знали про розгортання повстання. У Вінниці очікували арештів противників гетьманської влади Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 1.. Ці події, а також невдоволення режимом П. Скоропадського, відсутність в останнього соціальної бази на селі, підтримки серед національно свідомої інтелігенції та військових, інші чинники стали об'єктивними передумовами повстання. Щоб його розгорнути, Директорія УНР спрямовувала в регіони, зокрема, на Поділля, своїх представників. Так, П. Куцяк одержав завдання розгорнути протигетьманське повстання в Ольгопільському пов., І. Сторожук - в Ушицькому (Завальнюк, К. та ін. 2016, с. 383; Малюта, О. 2008, с. 693). Особливу увагу лідери повстання приділяли містам, де дислокувалися військові частини. В Гайсині за посередництвом інженера Мушенка повстання доручили підняти А. Волинцю (Коваль, Р & Завальнюк, К. 2002, с. 20). У Вінниці зазначену місію мав виконати С. Синявський - прапорщик царської армії, а з осені 1918 р. - студент Київського політехнічного інституту. Очевидно, було взято до уваги родинні зв'язки, адже свояком С. Синявського був П. Відибіда - один із лідерів Вінницької філії УНС Держархів Вінницької обл. Ф. Р-6023. Оп. 4. Спр. 19049. Арк. 4-5, 8, 16.. Як один із представників студентства С. Синявський був присутній на нараді очільників протигетьманського повстання в Білій Церкві, де від О. Осецького отримав дорученнядомогтися переходу 2-го Подільського корпусу на бік Директорії

УНР. Восени 1918 р. 2-й Подільський корпус складався з 3-ї та 4-ї піхотних дивізій з центрами у Вінниці та Жмеринці. Полки 3-ї дивізії дислокувались у Проскурові, Кам'янці-Подільському й Вінниці, 4-ої дивізії - в Гайсині, Жмеринці та Тульчині (Тинченко, Я. 2009, с. 238-245). Кількість особового складу корпусу становила 6 тис. осіб, а його штаб містився у Вінниці¹.

С. Синявський, який прибув до Вінниці 18 листопада 1918 р., за добу зумів залучити на бік Директорії УНР низку представників командного складу місцевих військових структур Гетман П. П. Скоропадский. Украина на переломе. 1918 год: сборник документов / Отв. ред. и отв. сост. О. К. Иванцова; сост. Е. В. Балушкина, Н. В. Григорчук, Е. И. Криворучко, К. Г. Ляшен-ко. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 109. Держархів Вінницької обл. Ф. Р-6023. Оп. 4. Спр. 19049. Арк. 20-21.. На нашу думку, про його діяльність залишив спогади П. Бекесевич, який служив у 2-му саперному батальйоні Бекесевич П. Мої спомини з останніх днів окупації України австро-німецькими військами // Літопис Червоної калини. Ілюстрований журнал історії та побуту. ІІІ Річник. Ч. 3. Березень 1931. С. 4.. Кульмінація протигетьманського виступу у Вінниці відбулася після 2 години ночі 19 листопада. У ньому брали участь сім офіцерів української армії та окремі студенти Вінницького вчительського інституту. За підтримки броньовика, в районі Замостя вони подолали опір державної варти поблизу приміщення воїнського начальника, після чого вирушили до центру міста. Члени Вінницької філії УНС підписали звернення до мешканців міста про повалення гетьманату. Далі було заарештовано добровольців Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 1., а саме офіцерів, які зголосилися служити у протибільшовицькій російській Південній армії. Зауважимо, що у зверненні Директорії УНР наказувалося обеззброїти добровольчі дружини, набрані з колишніх російських офіцерів, які були опорою гетьманату в останній місяць його існування. Було заарештовано добровольців, котрі охороняли в місті казарми 9-го піхотного полку і штаб Подільського корпусу. Вони віддали зброю втричі меншим силам повстанців Центральний державний історичний архів України в м. Києві (ЦДІАК України). Ф. 419. Оп. 1. Спр. 7355. Арк. 29.. Частина офіцерів у Вінниці не підтримала повстання. Зокрема, був заарештований командир 9-го полку А. Петровський, його посаду заступив активний учасник повстання, командир кулеметної команди сотник Урбанський (Тинченко, Я. 2009, с. 242). Також, за повідомленням газети «Слово Подолии», був заарештований та відправлений до Вінницької в'язниці П. Гусаков, який чинив збройний опір прибічникам Директорії УНР у власному помешканні. Місцеві очільники гетьманського правоохоронного органу - С. Мончинський і Є. Вітович - утекли. Вранці на вулицях міста панувало «велике пожвавлення». Того дня по Вінниці часто роз'їжджали кінні загони. Мешканці міста ознайомлювалися зі зверненням Директорії УНР і місцевої філії УНС, розклеєними в місті Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 1..

Розташовані в місті з 6 листопада 1918 р.¹ окремі підрозділи німецької армії зберігали нейтралітет.

У зверненні філії УНС до мешканців Вінниці, оприлюдненому вранці 19 листопада, повідомлялося: «Гетьманат скасований. Влада на Україні перейшла до Директорії Української Народної Республіки. Закликаємо всіх до спокою і мирної праці. Будь-які перепони новій владі на місцях будуть каратися згідно законів військового стану. Здійснені рішучі заходи, щоб мирне життя населення нічим не порушувалося» (Цит. за: Лекар, А. 2012, c. 178). Фактично Вінницька філія УНС стала тимчасовими місцевим представництвом нової республіканської влади в Україні (Лекар, А. 2012, c. 178). Цю роль філії УНС у Вінниці в подіях останньої декади листопада 1918 р. відзначила газета «Слово Подолии»: «Центром, де зосереджене все керівництво діями на місцях, є відділення національного союзу. Звідси по губернії йдуть розпорядження, сюди надходять всі відомості про те, що відбувається у всіх куточках Поділля. Робота кипить на повну. Накази директорії розмножуються і розсилаються у всі місця. Надаються розпорядження про організацію селян, військ тощо» Слово Подолии. № 140. 6 ноября 1918. С. 2. Слово Подолии. № 153. 21 ноября 1918. С. 2..

Серед листівок, що з'явились у місті, було звернення Директорії УНР «Народе український!» від 16 листопада 1918 р., де повідомлялося про боротьбу з гетьманатом та містилися головні накази нової влади Держархів Вінницької обл. Ф. Д-255. Оп. 1. Спр. 124. Арк. 244 зв. -- 245.. Згодом у такій формі оприлюднено звернення Директорії УНР «До Галичан і Буковинців Української Народности», «Наказ селянам» Держархів Вінницької обл. Ф. Д-255. Оп. 1. Спр. 124. Арк. 325. та інші документи.

Вранці 19 листопада 1918 р. командувач 2-го корпусу П. Єрошевич заявив про підтримку протигетьманського повстання. Він телеграфував командирам підлеглих підрозділів, регіональним відділам Українського національного союзу і органам самоврядування Поділля: «Згідно наказу Директорії на мене покладено командування усією владою як військовою, так і громадянською (цивільною. - Авт.) на Поділлі. Наказую підтримувати на місці лад і спокій. Наказую усім виконувати мої накази» ЦДІАК України. Ф. 419. Оп. 1. Спр. 7355. Арк. 39..

Вінниця стала першим повітовим містом Поділля, де було встановлено владу Директорії УНР (Ратушняк, І. 2014, c. 259). Перед Вінницькою філією Українського національного союзу постало першочергове завдання налагодити діяльність нової управлінської системи. 19 листопада 1918 р. вона повідомила міського голову Вінниці, члена Російської соціал-демократичної робітничої партії (меншовиків) А. Фанстіля, що від імені Директорії УНР перебирає у свої руки всю владу на Поділлі до призначення нової адміністрації. Було повторено наказ Директорії УНР про тимчасовий перехід адміністративної влади до колишніх комісарів Центральної Ради, а там, де їх немає - до голів земських управ або їхніх заступників, відновлення органів самоврядування, котрі розформував гетьманський уряд, неприпустимість єврейських погромів, грабунків мирного населення та військових складів. Насамкінець у повідомленні наголошувалося: «Спокій і порядок - успіх народнього діла» (Завальнюк, К. 2007, с. 138). Голова філії О. Базілевич заявив міському голові, що національний союз діє в контакті з англійсько-французькими військами тією мірою, якою управління буде розбудоване на демократичних основах, і запропонував скликати о 6 год. вечора думу, при цьому наголосив, що вона має розглянути допомогу військовополоненим, зовсім «не торкаючись політичних питань». Також О. Базілевич «просив через міського голову міське самоврядування сприяти заспокоєнню населення»¹. Взявши до уваги почуте, А. Фанстіль скликав засідання міської думи, на якому головував І. Слуцький, член Російської соціал-демократичної робітничої партії (меншовиків). Дума не розглядала політичних питань, але ухвалила таку резолюцію: «у теперішній час повного безладдя, коли місту, відрізаному від центру, загрожує небезпека від анархії, що зростає по мірі того, як затягується боротьба за владу, єдиним органом, що може силою свого авторитету попередити безлад і біди населення, є Дума, яка в ім'я інтересів населення зобов'язана повернутися до своєї діяльності» Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 2. Держархів Вінницької обл. Ф. Д-262. Оп. 1. Спр. 29. Арк. 243.. Дума утворила Комітет для надання допомоги військовополоненим і Комітет з охорони міста. Порівняно з міським самоврядуванням, повітове - земство - вичікувало. Скликання повітових земських зборів було заплановано лише на 26 листопада Слово Подолии. № 156. 24 ноября 1918. С. 2..

Пропозицію О. Базілевича тимчасово зайняти посаду Вінницького повітового комісара голова земської управи Й. Лозинський відхилив, посилаючись на стан здоров'я та невизначеність «становища тієї влади, яка у теперішній час стоїть на чолі міста» Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 2.. Очільником повіту став Іван Петрович Рижій, родом із с. Стрільчинці Брацлавського пов., кооператор, працівник земства, колишній член Центральної Ради (Малюта, О. 2008, c. 636). Канцелярія повітового комісара діяла в повітовому військовому присутствії - будинку на розі сучасних вулиць М. Гоголя і Л. Толстого Вінниця у спогадах: у 3 т. Т. І. ХІХ -- початок ХХ ст. Кіровоград: Імекс-ЛТД, 2013. С. 318.. Щоб розгорнути діяльність органів самоврядування, І. Рижій розпорядився відновити їх на волосному рівні. Також він вважав за необхідне скликати державний сейм, розв'язати аграрне питання шляхом передання поміщицької землі в індивідуальне володіння селян Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 2..

Позиції діячів Українського національного союзу у Вінниці та Кам'янці - Подільському щодо кандидатури голови адміністрації губернії не було узгоджено. В адміністративному центрі Поділля губернським комісаром 19 листопада проголосили Г Степуру, який займав відповідну посаду за Центральної Ради¹. Натомість Вінницька філія УНС 21 листопада призначила губернським комісаром громадсько-політичного й культурно-освітнього діяча Євгена Семеновича Богуславського Держархів Вінницької обл. Ф. Д-230. Оп. 2. Спр. 108. Арк. 110-111. Слово Подолии. № 154. 22 ноября 1918. С. 2. родом із с. Слобода Покровська (нині Куп'янського району, Харківської обл.), випускника Київської духовної семінарії, кандидата богослов'я, викладача й очільника навчальних закладів, зокрема з 1914 р. - Жмеринської чоловічої гімназії, з липня 1918 р. - 1-ї Вінницької української гімназії «Просвіти». Також Є. Богуславський очолював Вінницьку міську філію Подільської губернської української ради, створену в травні 1917 р. Восени того самого року був обраний гласним Вінницьких повітових земських зборів, у січні 1918 р. - заступником голови Вінницької повітової шкільної ради (Малюта, О. 2007, c. 166). Був членом Вінницької філії Українського національного союзу. 25 листопада командир 2-го Подільського корпусу підтвердив своїм наказом призначення на посаду губернського комісара Є. Богуславського, а на посаду першого заступника губернського комісара - Г Степу - ри ЦДІАК України. Ф. 419. Оп. 1. Спр. 7355. Арк. 17.. Є. Богуславський, зокрема, забезпечив передачу Директорії 7 млн. крб. «з гетьманських хлібозаготівель», дбав про мобілізованих, військовополонених, співпрацював з військовими у справі роззброєння німецьких підрозділів Власноручні покази заарештованого Євгена Богуславського 11-23 січня 1950 р. // Реабіліто-вані історією. Рівненська область. Рівне, 2017. Кн. 7. С. 197-198, 203..

Очільниками правоохоронних структур у місті та повіті були призначені відповідно Білий і Тустановський, слухачі Вінницького вчительського інституту. Зауважимо, що за проханням А. Фанстіля нижчих чинів службовців Державної варти було залишено на посадах Слово Подолии. № 152. 20 ноября 1918. С. 2..

Повалення гетьманської влади у Вінниці стало важливою передумовою перемоги Директорії в боротьбі за владу. Сам П. Скоропадський перехід П. Єрошеви - ча на бік Директорії назвав головною неприємною новиною останнього періоду свого урядування Скоропадський П. Спогади. Кінець 1917 -- грудень 1918. Київ -- Філадельфія, 1995. С. 310.. Така оцінка пояснюється потенціалом 2-го Подільського корпусу, що став важливою базою повстання у загальноукраїнському та регіональному масштабі. Зокрема, перехід П. Єрошевича на бік Директорії УНР пришвидшив падіння гетьманської влади в Кам'янці-Подільському (Ратушняк, І. 2014, c. 258), військові частини корпусу використовувалися для ліквідації гетьманської системи управління в повітах Поділля, що було завершено на 1 грудня 1918 р. Єрошевич П. З боротьби українського народу за свою незалежність. Ч. І. Часи гетьмана Пав-ла Скоропадського і повстання українського народу проти його влади // За державність. Збірник 8. 1938. С. 27.

Ресурси корпусу використовувалися для постачання підрозділів українського республіканського війська під Києвом, куди П. Єрошевич відправив шість піхотних батальйонів і 16 гармат¹. Також П. Єрошевич наказав Вінницькій базисній хлібопекарні виготовляти продукцію для потреб армії УНР на 50 тис. осіб щоденно Єрошевич П. З боротьби українського народу за свою незалежність. Ч. І. Часи гетьмана Пав-ла Скоропадського і повстання українського народу проти його влади // За державність. Збірник 8. 1938. С. 2. Єрошевич П. З боротьби українського народу за свою незалежність. Ч. І. Часи гетьмана Пав-ла Скоропадського і повстання українського народу проти його влади // За державність. Збірник 8. 1938. С. 25.. Встановлення влади Директорії УНР у Вінниці унеможливило спільні дії гетьманських урядовців Волині й Поділля проти підрозділів повстанців (Ратушняк, І. 2014, c. 309). Зауваживши це, В. Кедровський підкреслював, що перехід на бік Директорії УНР штабу 2-го корпусу забезпечив їй відносний «спокій на лінії Жмеринка-Фастів» (Кедровський, В. 1929, с. 2).

Загроза нападу німецьких військ спричинила переїзд Директорії УНР у ніч з 3 на 4 грудня 1918 р. з Фастова до Вінниці, де вона перебувала до 19 грудня. В місті при Директорії УНР було створено адміністративні структури (Тимчасова Рада завідувачів державними справами, що складалася з відділів, на які покладалися функції міністерств (Винниченко, В. 1990, с. 192-193), Центральне інформаційне бюро, Канцелярія, головна слідча комісія) Вістник Української Народньої Республіки. 1918. Ч. 3. 21 грудня. с. 4..

Отже, встановлення влади Директорії УНР відбувалося на тлі кризи адміністративної системи гетьманату в регіоні, одним із проявів якої був конфлікт між Вінницьким повітовим старостою та місцевими українськими громадсько-політичними діячами. Вінниця стала першим містом Поділля, де було повалено гетьманську адміністрацію. Це відбулось у результаті об'єднання зусиль представників Директорії УНР, місцевих українських громадсько-політичних діячів, насамперед членів Вінницької філії УНС, а також діячів кооперації, патріотично налаштованих військових. Вінниця стала важливим плацдармом подальшого утвердження нової влади на Поділлі, що сприяло розгортанню протигетьманського повстання та його успішному завершенню.

Література

1. Антонишин, А. 2012. Ліквідація гетьманської влади в Подільській губернії (1918 рік). Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Вип. 17. С. 145-153.

2. Бойко, О. 2009. Протигетьманське повстання 1918 року: шлях Директорії до влади. Матеріали Всеукраїнської наукової конференції. Кам'янець-Подільський. С. 149-161.

3. Григорчук, П. Яременко, О. 1994. Міське самоврядування Вінниці в 1917-1918 рр. Матеріали ІІ історико-краєзнавчої конференції «Вінниччина: минуле і сучасність». С. 29-32.

4. Гунчак, Т 1993. Україна: перша половина ХХ ст.: нариси політичної історії. Київ: Либідь.

5. Давидюк, Р 2017. Євген Богуславський: проблеми співпраці з політичними режимами. Науковий вісник Східноукраїнського національного університету ім. Лесі Українки. Вип. 5. С. 51-57.

6. Завальнюк, К. 2007. Вінниця у добу національно-демократичної революції: 1917-1920 рр. Вінниця: Історичний нарис. Вінниця: Книга-Вега. С. 127-154.

7. Завальнюк, К. 2005. Життя в ім'я України. Вінниця: О. Власюк.

8. Завальнюк, К. Рекрут, В. 2016. Петро Куцяк (Сава Чалий): метаморфози української душі. Матеріали І Міжнародної наукової історико-краєзнавчої конференції «Місто Хмельницький в контексті історії України». С. 378-388.

9. Завальнюк, О. & Стецюк, В. 2009. Земства Поділля в добу української революції 1917-1920 рр. Кам'янець-Подільський: Аксіома.

10. Калитко, С. & Кравчук, О. 2013. Діяльність Пилипа Гусакова на посаді Вінницького повітового старости у 1918 р. Наукові записки ВДПУ ім. М. Коцюбинського. Вип. 21. С. 128-134.

11. Коваль, Р. & Завальнюк, К. 2002. Трагедія отамана Волинця. Київ: Діокор.

12. Кравчук, О. & Калитко, С. & Марценюк, Н. 2013. Повалення влади гетьмана П. Скоропадського на Поділлі. Вінниччина: минуле та сьогодення. Краєзнавчі дослідження. С. 341-365.

13. Лекар, А. 2012. Боротьба за владу в Подільській губернії в добу гетьманату П. Скоропадського. Записки історичного факультету Одеського державного університету. Вип. 23. С. 159-185.

14. Лисий, А. 1993. До питання про перше перебування Директорії у Вінниці. Тези доповідей дванадцятої Вінницької обласної історико-краєзнавчої конференції. С. 40-41.

15. Литвин, С. 2018. Симон Петлюра у боротьбі за Самостійну Україну. Київ: Смолоскип.

16. Лозовий, В. 2013. Поділля в період гетьманату (1918 р.). Кам'янець-Подільський: Медобори.

17. Малигін, А. 2001. Ішла війна з народами. Вінниця.

18. Малюта, О. 2008. «Просвіти» і Українська Державність друга половина ХІХ - перша половина ХХ ст.). Київ: Просвіта.

19. Малюта, О. 2007. Вінницька «Просвіта» та її діячі в українському національному державотворенні 1917-1920 рр. Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили. Т. 74. Вип. 61. С. 164-169.

20. Олійник, С. 2007. Боротьба з гетьманським режимом на Поділлі в 1918 р. Матеріали ХІІ Подільської історико-краєзнавчої конференції. С. 22-31.

21. Панасюк, Р. 2015. Створення та діяльність Українського національного союзу (1918-1919 рр.). Київ: Леся.

22. Пиріг, Р. 2011. Українська гетьманська держава 1918 року. Історичні нариси. Київ: Інститут історії НАН України.

23. Подолян, В. & Рекрут, 2005. В. Йоахим Волошиновський у становленні українського кооперативного руху (1897-1939 рр.). Вінниця: Меркьюрі-Поділля.

24. Ратушняк, І. 2014. Повалення гетьманату П. Скоропадського в Кам'янці-Подільсько - му. Матеріали ХІУПодільської наукової історико-краєзнавчої конференції. С. 255-262.

25. Ратушняк, І. 2018. Антигетьманське повстання на Поділлі у спогадах В. Рейнбота. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Вип. 26. С. 307-311.

26. Рекрут, В. 2006. «З людьми і для людей…» (Дмитро Маркович в українському національно-визвольному русі: кінець ХІХ - початок ХХст.). Вінниця: ПП Балюк.

27. Рекрут, В. 2013. Політика репресій влади гетьмана П. Скоропадського проти кооперації Поділля: причини і наслідки. Вінниччина: минуле та сьогодення. Краєзнавчі дослідження. С. 332-340.

28. Тинченко, Я. 2009. Українські збройні сили. Березень 1917 р. - листопад 1918 р. (організація, чисельність, бойові дії). Київ: Темпора.

29. Щусь, О.Й. 2004. Директорія. Енциклопедія історії України. Т. 2. Київ. С. 393.

30. Яценко, О. 2010. Особливості діяльності подільської кооперації (1917-1920 рр.). Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені В. Гнатюка. Вип. 1. С. 70-86.

References

1. Atonyshyn, A. 2012. Likvidatsiia hetmanskoi vlady v Podilskii hubernii (1918 rik) [Liquidation of the Hetman's Power in the Podolsk Province (1918)]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho linhvistychnoho universytetu. Vyp. 17. S. 145-153. [in Ukrainian].

2. Boiko, O. 2009. Protyhetmanske povstannia 1918 roku: shliakh Dyrektorii do vlady [The Anti-Hetman Uprising of 1918: the Directory's Way to Power]. Materialy Vseukrainskoi naukovoi konferentsii. Kamianets-Podilskyi. S. 149-161. [in Ukrainian].

3. Hryhorchuk, P & Yaremenko, O. 1994. Miske samovriaduvannia Vinnytsi v 1917-1918 rr. [Vinnitsa City Self-Government in 1917-1918] Materialy II istoryko-kraieznavchoi konferentsii «Vinnychchyna: mynule isuchasnist». S. 29-32. [in Ukrainian].

4. Hunchak, T. 1993. UkrainapershapolovynaХХstnarysypolitychnoi istorii [Ukraine'sFirst Half of the Twentieth Century is an Outline of Political History]. Kyiv: Lybid. [in Ukrainian].

5. Davydiuk, R. 2017. Yevhen Bohuslavskyi: problemy spivpratsi z politychnymy rezhymamy [Evgeny Boguslavsky: Problems of Cooperation with Political Regimes]. Naukovyi visnyk Skhidnoukrainskoho natsionalnoho universytetu im. Lesi Ukrainky Vyp. 5. S. 51-57. [in Ukrainian].

6. Zavalniuk, K. 2007. Vinnytsia u dobu natsionalno-demokratychnoi revoliutsii: 19171920 rr. [Vinnytsia in the Days of the National-Democratic Revolution: 1917-1920]. Vinnytsia: Istorychnyinarys. Vinnytsia: Knyga-Vega. S. 127-154. [in Ukrainian].

7. Zavalniuk, K. 2005. Zhyttia v imia Ukrainy [Life in the Name of Ukraine]. Vinnytsia:

8. O. Vlasiuk. [in Ukrainian].

9. Zavalniuk, K. & Rekrut, V. 2016. Petro Kutsiak (Sava Chalyi): metamorfozy ukrainskoi dushi [Petro Kutsyak (Sava Chaly): Metamorphoses of the Ukrainian Soul]. Materialy I Mizhnarodnoi naukovoi istoryko-kraieznavchoi konferentsii «Misto Khmelnytskyi v konteksti istorii Ukrainy». S. 378-388. [in Ukrainian].

10. Zavalniuk, O. & Stetsiuk, V. 2009. Zemstva Podillia v dobu ukrainskoi revoliutsii 19171920 rr [Zemstvo Podillya in the Days of the Ukrainian Revolution of1917-1920]. Kamianets - Podilskyi: Aksioma. [in Ukrainian].

11. Kalytko, S. & Kravchuk, O. 2013. Diialnist Pylypa Husakova na posadi Vinnytskoho povitovoho starosty u 1918 r. [Activity of Philip Husakov in the Post of Vinnytsia County Elder in 1918]. Naukovi zapysky VDPUim. M. Kotsiubynskoho. Vyp. 21. S. 128-134. [in Ukrainian].

12. Koval, R & Zavalniuk, K. 2002. Trahediia otamana Volyntsia [Tragedy of VolinetsAtaman]. Kyiv: Diokor. [in Ukrainian].

13. Kravchuk, O. & Kalytko, S. Martseniuk, N. 2013. Povalennia vlady hetmana

14. P. Skoropadskoho na Podilli [Hetman P. Skoropadsky's Overthrow in Podillya]. Vinnychchyna: mynule ta sohodennia. Kraieznavchi doslidzhennia. S. 341-365. [in Ukrainian].

15. Lekar, A. 2012. Borotba za vladu v Podilskii hubernii v dobu hetmanatu P Skoropadskoho [The Power Struggle in Podilskyi Province in the Days of Hetmanat P Skoropadsky]. Zapysky istorychnoho fakultetu Odeskoho derzhavnoho universytetu. Vyp. 23. S. 159-185. [in Ukrainian].

16. Lysyi, A. 1993. Do pytannia pro pershe perebuvannia Dyrektorii u Vinnytsi [To the Question of the First Stay of the Directory in Vinnitsa]. Tezy dopovidei dvanadtsiatoi Vinnytskoi oblasnoi istoryko-kraieznavchoi konferentsii. S. 40-41. [in Ukrainian].

17. Lytvyn, S. 2018. Symon Petliura u borotbi za Samostiinu Ukrainu [Simon Petliura in the Struggle for Independent Ukraine], Kyiv: Smoloskyp. [in Ukrainian].

18. Lozovyi, V. 2013. Podillia vperiodhetmanatu (1918 r.) [Podillia in theHetmanate Period (1918)]. Kamianets-Podilskyi: Medobory. [in Ukrainian].

19. Malyhin, A. 2001. Ishla viina z narodamy [There Was a War With the Peoples]. Vinnytsia. [in Ukrainian].

20. Maliuta, O. 2008. «Prosvity» i Ukrainska Derzhavnist druha polovyna XIX - persha polovyna ХХ st.) (Enlightenment and Ukrainian Statehood in the second half of the 19^th - the first half of the 20^ century)]. Kyiv: Prosvita. [in Ukrainian].

21. Maliuta, O. 2007. Vinnytska «Prosvita» ta yii diiachi v ukrainskomu natsionalnomu derzhavotvorenni 1917-1920 rr. [Vinnitsa «Prosvita» and Its Figures in the Ukrainian National State Formation 1917-1920]. Naukovipratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni PetraMohyly T. 74. Vyp. 61. S. 164-169. [in Ukrainian].

22. Oliinyk, S. 2007. Borotba z hetmanskym rezhymom na Podilli v 1918 r. [The Struggle Against the Hetman Regime in the Podillia in 1918]. Materialy XII Podilskoi istoryko - kraieznavchoi konferentsii. S. 22-31. [in Ukrainian].

23. Panasiuk, R. 2015. Stvorennia ta diialnist Ukrainskoho natsionalnoho soiuzu (1918-1919 rr.) [Creation and Activity of the Ukrainian National Union (1918-1919)]. Kyiv: MP Lesia. [in Ukrainian].

24. Pyrih, R. 2011. Ukrainska hetmanska derzhava 1918 roku. Istorychni narysy [The Ukrainian Hetman State in 1918. Historical Essays], Kyiv: Instytut istorii NAN Ukrainy. [in Ukrainian].

25. Podolian, V. & Rekrut, 2005. V. Yoakhym Voloshynovskyi u stanovlenni ukrainskoho kooperatyvnoho rukhu (1897-1939 rr.) [V. Joachim Voloshinovsky in the Formation of the Ukrainian Cooperative Movement (1897-1939)]. Vinnytsia: Merkiuri-Podillia. [in Ukrainian].

26. Ratushniak, I. 2014. Povalennia hetmanatu P Skoropadskoho v Kamiantsi-Podilskomu [The Overthrow of P Skoropadsky's Hetmanate in Kamianka-Podilsky]. Materialy XIV Podilskoi naukovoi istoryko-kraieznavchoi konferentsii. S. 255-262. [in Ukrainian].

27. Ratushniak, I. 2018. Antyhetmanske povstannia na Podilli u spohadakh V. Reinbota [AntiHetman Uprising in the Podillya in the Memories of W. Rainbot]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnohopedahohichnoho universytetu imeniMykhaila Kotsiubynskoho. Vyp. 26. S. 307311. [in Ukrainian].

28. Rekrut, V. 2006. «Z liudmy i dlia liudei…» (DmytroMarkovych v ukrainskomu natsionalno - vyzvolnomu rusi: kinets XIX-pochatok ХХ st.) [«With People and for People…» (Dmytro Markovych in the Ukrainian National Liberation Movement: end of XIX-Early XX Century)]. Vinnytsia: Baliuk. [in Ukrainian].

29. Rekrut, V. 2013. Polityka represii vlady hetmana P. Skoropadskoho proty kooperatsii Podillia: prychyny i naslidky [Hetman P. Skoropadskyi's Policy of Repression Against Podillya Cooperation: Cause and Effect]. Vinnychchyna: mynule ta sohodennia. Kraieznavchi doslidzhennia. S. 332-340. [in Ukrainian].

30. Tynchenko, Ya. 2009. Ukrainski zbroini syly. Berezen 1917 r. - lystopad 1918 r. (orhanizatsiia, chyselnist, boiovi dii) [Ukrainian Armed Forces. March 1917 - November 1918 (Organization, Number, Fighting)]. Kyiv: Tempora. [in Ukrainian].

31. Shchus, O.Y. 2004. Dyrektoriia [Directory]. Entsyklopediia istorii Ukrainy. T. 2. Kyiv. S. 393. [in Ukrainian].

32. Yatsenko, O. 2010. Osoblyvosti diialnosti podilskoi kooperatsii (1917-1920 rr.) [Peculiarities of the Activity of the Podilsky Cooperation (1917-1920)]. Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnohopedahohichnoho universytetu imeni V. Hnatiuka. Vyp. 1. S. 70-86. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru