Феномен военных сообществ в современных медиа как новая философия ведения войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Феномен военных сообществ в современных медиа как новая философия ведения войны

Дмитрий Валерьевич Биндас

Аннотация

Приводится обзор ключевых научных мнений о сути цифровых военных сообществ и их роли в современном противостоянии. Получает развитие авторский взгляд на понятие информационной войны как сложной социальной системы, функционирующей с активным привлечением новых медиа. Концепция теории справедливой войны до настоящего момента не применялась в исследовании феномена военных сообществ. Предложенное автором рассмотрение информационного противостояния в ее контексте позволяет выделить такие сущностные характеристики этого процесса, как рекурсивность на неопределенном участке времени и самопроизвольный характер. Проведенный анализ военных сообществ, их возможного и должного применения в рамках информационной войны подтвердил актуальность исследования для формализации сложных явлений окружающего мира, определил возможность конструктивного обобщения знаний, полученных в результате анализа характеристик исследуемых явлений и предельно допустимых изменений их состояний.

Ключевые слова: информационная война, военные сообщества, философия войны, теория справедливой войны

Abstract

The Phenomenon of Military Communities in Modern Media as a New Philosophy of Warfare

Dmitry V. Bindas

In the article, the author provides an overview of key scholarly opinions on the essence of digital warfare communities and their role in modern confrontation. The author's view of the concept of information warfare as a complex social system, which operates with the active involvement of new media, is being developed. The concept of just war theory has so far not been applied to the study of the phenomenon of military communities. The author's consideration of information warfare in its context allows us to highlight such essential characteristics of this process as recursiveness in an indefinite period of time and spontaneous nature.

The conducted analysis of military communities, their possible and proper use in the framework of information warfare confirmed the relevance of the study for the formalization of complex phenomena of the surrounding world, determined the possibility of constructive generalization of knowledge obtained by analyzing the characteristics of the phenomena under study and the maximum permissible changes in their states.

Keywords: information warfare, military communities, philosophy of war, just war theory

Если задуматься над длинной и мрачной историей человечества, то увидите, что покорные совершили гораздо больше, и притом гораздо более чудовищных преступлений, чем бунтари. Чарльз Перси Сноу «Воинствующая моральность науки» Современные военные конфликты - это принципиально иное явление, нежели несколько десятков лет назад. Стремительный цифровой прогресс нашел свое выражение во всех сферах человеческой жизни и деятельности, в том числе в военной отрасли: он сказался на оснащении войск, их способности работать с высокотехнологичными аппаратами, на методах и способах ведения военных действий. Однако философская, этическая сторона войны остается все той же (Афанасов, 2019). В нашем исследовании мы будем рассматривать военные сообщества, их мнения и тезисы о войне через призму социальных сетей и влияния на общество.

Проблема нашего исследования является многоуровневой. Поэтому прежде всего необходимо разобраться в современных медиа, определить их отличие от традиционных СМИ и уровень влияния на человеческое сознание, в том числе массовое, через единое информационное пространство. Кроме того, важно понять, какое место в «новых медиа» занимают военные сообщества и как они связаны с одним из многих форматов ведения справедливой войны - в информационном пространстве (Иванов, 2016). Впервые к данной проблематике обратился Саймон де Кремер, рассмотрев в своей диссертации «Странные товарищи: иностранные боевики, не являющиеся джихадистами в Ираке и Сирии», опубликованной при университете Гента1, некие военные сообщества, не только принимавшие активное участие в боевых действиях в Сирии и Ираке, но и широко освещавшие свою военную деятельность в социальных сетях. Однако данное исследование было проведено в 2016-2017 годах, а при современном интенсивном ритме преобразования действительности, в том числе мировой, за этот период многое поменялось, возникли новые военные сообщества, представителями которых являются не только западные коллеги, но и российские добровольцы, расширились технические возможности средств фиксации и т.д. Требуется актуализация материала. Для этого и призвана послужить настоящая статья. информационный война социальный

Появление социальных сетей как «новых медиа» и внутри них таких структур, как военные сообщества, возможно, является современной ступенью в развитии противодействия войне в информационном поле. Процесс освоения цифрового пространства (Интернет, телевидение, печатные СМИ, радио и другие) в настоящее время испытывает целый спектр геополитических проблем, связанных с распространением новых угроз в виде проявлений экстремизма, терроризма на медиаплощадках и кибератак. И если в классических средствах массовой коммуникации методы противодействия подобным актам агрессии сформировались уже давно, закрепившись в виде этических и юридических документов, то в интернет-пространстве аналогичные задачи пока не имеют универсального способа достижения и еще не нашли своего постоянного исполнителя.

В данном исследовании мы фокусировали внимание именно на социальных сетях, их роли в распространении медиаданных. Безусловно, на подобные вызовы весь мир научился реагировать, используя такие методы, как блокировка запрещенных ресурсов, верификация материала, удаление видеозаписей с призывами к насилию, содержащих сцены казней и убийств и т. д. Но если возвращаться к теории справедливой войны, то подобные инструменты не способствуют формированию моральных, этических правил в условиях ведения боевых действий, и самое важное, они являются только превентивной мерой. А внедрение новейших разработок в области искусственного интеллекта служит хорошим способом отслеживать новые угрозы, но полностью бесполезно с точки зрения объяснения и просвещения пользователя о том, что любая война (даже справедливая) является деструктивным путем преодоления противоречий.

Хотелось бы кратко пояснить основную идею теории справедливой войны, создателем которой формально считается Майкл Уолцер (Walzer, 1977; Куманьков, 2012), однако ее методологические основы еще были заложены со времен древних греков (Лобанов, 2015). Если кратко описать теорию, то ее можно разделить на два пласта. Первый - Jus ad bellum, который включает в себя шесть принципов права на войну. Первые три из них можно отнести к области морали:

война должна быть оправдана;

война должна вестись с доброй или правильной целью;

войну может начинать исключительно легитимная власть.

Три остальные принципа из этого блока можно отнести к рациональной области:

война является крайним средством;

война должна гарантированно привести к победе или успеху;

война должна являться меньшим или необходимым злом Craemer de S. Strange Comrades: Non-Jihadist Foreign Fighters in Iraq & Syria [Электронный ресурс] // Scriptiebank. Ibid..

Второй пласт - Jus in bello - относится к законам войны (область гуманитарного права), в который входят два принципа:

принцип избирательности - это четкое разделение на комбатантов и некомбатантов;

принцип пропорциональности использования насилия, то есть без применения более жестких сил и средств по отношению к противнику.

Критикуя сегодняшние методы противодействия новым угрозам и вызовам, возникающим в цифровом пространстве, которое стало местом информационного противостояния, предлагаем использовать для этого новую теорию, суть которой будет состоять в преодолении конфликта усилиями военных сообществ, действующими в рамках социальных сетей (Якушев, 2016). По нашему мнению, они способны быть мягкой силой, превентивно отвечать на появление новых проблем, нести просветительскую функцию, объясняющую пользователю, что насилие и агрессия не являются укладом жизни современного человека.

Говоря о новой действующей силе в медиаполе - военных сообществах, необходимо рассмотреть историю их возникновения. Всего тридцать лет назад подобных структур практически не было (из-за отсутствия популярности социальных сетей и интернета). Они существовали очень маленьким, узким кругом, в который попасть обывателю было невозможно. Такая закрытость была обусловлена проблематикой, которую определяла холодная война. Малейшая утечка информации считалась разглашением тайны. Однако для военных теоретиков вскоре стало ясно, что такая тактика не является правильным решением. Сегодня западные военные коллеги утверждают, что необходима открытость в информационном поле и обмен опытом в противодействии угрозам, исходящим от международного терроризма. По сути, истоки революции в информационном пространстве, которые мы сегодня видим, корнями уходят именно в это рассекречивание. Традиционные СМИ - радио, телевидение и пресса не сразу приняли и осознали новый тренд в распространении военной информации, то «новые медиа», ярким представителем которых являются социальные сети, очень быстро подхватили эту идею и начали публиковать в цифровом пространстве интересные материалы, посвященные деятельности военных, а также их боевой подготовке.

В рамках нашего исследования мы поговорим о двух военных сообществах и проанализируем их деятельность. Первая интересующая нас структура - Forward Observation Group - западное цифровое сообщество, число пользователей которого постоянно растет благодаря распространению внутри него актуальных и вызывающих у общественности интерес видеозаписей. Второе сообщество, подлежащее анализу в рамках настоящей работы, - отечественное RSOTM (Reverside of the Medal).

Forward Observation Group - группа ветеранов, участников боевых действий в Афганистане и Ираке, которая начала свою деятельность с 11 августа 2019 года, опубликовав первое фото в Сети. Название сообщества можно перевести как «Группа передового наблюдения». Стоит заметить, что помимо основной своей страницы в Instagram1 члены его публикуют свои материалы на платформах Facebook Деятельность запрещена в России. Деятельность запрещена в России. и YouTube В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.07.2021 № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на территории Российской Федерации», Роском- надзором принято решение об информировании пользователей, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства Российской Федерации.. Forward Observation печатает и распространяет в интернет-пространстве книги об опыте службы своих членов, делает достоянием общественности реальные истории инструкторского состава, активно использует свою символику для продаж атрибутов деятельности, оказывает консалтинговые услуги для силовых ведомств совместно с другой организацией - GBRS Group GBRS Group X Forward Observations [Электронный ресурс] . Если рассмотреть детально их информационную деятельность, то можно отметить своеобразный стиль подачи материалов, который позволяет не спутать изданные ими в медиапространстве материалы с публикациями какого-то другого сообщества. Посты Forward Observation имеют определенный фильтр светопередачи, который авторы не меняют. Звуковые дорожки к видеозаписям всегда создаются с использованием тяжелой нагнетающей музыки, передающей агрессивность; видеоконтент содержит сцены насилия, эпизоды реальных боевых операций и фрагменты тренировок. Большое внимание члены сообщества уделяют ночи, демонстрируя способы работы с приборами ночного видения в городской местности. Поскольку данный контент доступен для ограниченных пользователей ввиду сложности вида ночного боя в системе боевой подготовки, специалисты открыто демонстрируют тактику действий в составе групп и даже делятся «лайфхаками» по использованию стрелкового оружия со своими подписчиками на YouTube-канале.

Меняющие сознание рядового обывателя материалы Forward Observation Group наталкивают на определенные размышления, касающиеся ограничения подачи транслируемой ими информации в окружающее медиапространство. В условиях только укрепляющегося информационного потока видео боевых операций, размещаемые сообществом, все больше приобретают популярность. С 2019 по 2021 гг. среди публикаций данного военного сообщества не было ни одной демонстрации запрещенного материала, заблокированного администрацией социальной сети. Однако в июне 2021 г. несколько представителей Forward Observation были приглашены на территорию Украины ветеранами АТО из добровольческих батальонов, запрещенных на территории Российской Федерации, для съемок документального фильма о войне. В пользовательскую сеть Ин- стаграм1 был выложен сюжет, в котором демонстрировались шевроны Украинской повстанческой армии (УПА) - запрещенной организации на территории Российской Федерации. После этого администрация сети Instagram Деятельность запрещена в России. Деятельность запрещена в России. приняла решение заблокировать участников сообщества, которые были отмечены в нем, и удалить основную страницу Forward Observation Group. Эта новость взбудоражила мировое военное сообщество в лице подписчиков группы и других пользователей Сети. Без преувеличения, поднялся информационный шум, в ходе которого сторона, заблокированная администрацией, начала в своих постах утверждать, что именно русские написали жалобу и ответственны за прекращение работы контента. Нам важно отметить значимость этого момента, поскольку такие ситуации имели место много раз в социальных сетях, и причины их зачастую кроятся не в простых жалобах пользователей, а в том, что деятельность, которую декларируют военные сообщества, противоречит политике сервиса. Это привело к тому, что другие военные пользователи, ведущие активную информационную деятельность такого же плана, заранее заводят себе резервные страницы на случай подобных блокировок. Причиной ограничения действия информационных ресурсов, как правило, становится необоснованная демонстрация в роликах оружия, что редакторы социальной сети расценивают как ситуацию, ориентированную на его продажу и запрещенную правилами платформы, поэтому любая публикация, намекающая на это, удаляется.

После такой блокировки Forward Observation Group сообществу и удаленным пользователям потребовалось несколько месяцев, чтобы создать новые аккаунты, восстановить основную страницу и продолжить свою деятельность согласно правилам сети Instagram Деятельность запрещена в России.. Членами сообщества распространяются в Сети материалы, посвященные огневой подготовке, затяжным прыжкам с парашютом и т.д. В контрасте с этими публикациями, авторы размещают фотографии и видеозаписи с мест боевых действий в Сирии, Ираке и Афганистане, на которых демонстрируются захваченные флаги запрещенных организаций, утилизация изъятых взрывчатых веществ и работа артиллерии по позициям противника. С середины до конца января 2022 года Forward Observation Group в Instagram Stories (отдельная лента, привязанная к официальной странице с фотографиями и 15-секундными видео, исчезающая после 24 часов с момента публикации) размещали материалы из их второй поездки на передовую Украины. На этот раз со стороны администрации сети Instagram Деятельность запрещена в России. блокировок в отношении Forward Observation Group и их украинских коллег не последовало.

Нам важно показать эти детали медийного функционирования военных сообществ для конкретизации их информационной деятельности и возможностей, предоставляемых социальными сетями для продвижения размещаемых на подобных цифровых платформах материалов.

Переходя к рассмотрению деятельности отечественного военного сообщества - RSOTM (Reverside of the Medal - «Обратная сторона медали»), стоит отметить иной его подход к публикации информации. Первая видеозапись, посвященная затяжному тандемному прыжку с парашютом российского спецназа, датирована 22 декабря 2019 года и размещена на YouTube Grey Zone - «Прыжок с парашютом» [Электронный ресурс] -канале сообщества - «Grey Zone» («Серая Зона»). Основателем данного российского военного сообщества является пользователь под позывным «Admin», который на всех видеозаписях скрывает свое лицо. Вторым медийным лицом данного блога является пользователь, имеющий ник «Владлен Татарский». Авторы контента, как и их американские коллеги, также продают предметы с символикой своей организации и книги, рассказывающие о личном боевом опыте. Так, ADMIN RSOTM в издании «Обратная сторона» рассказывает про свой боевой путь, который начался еще со срочной службы Admin Rsotm. Обратная сторона. Краснодар, 2021. 219 с.. Из публикаций сообщества понятно, что Админ принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе в составе контингента внутренних войск РФ, а затем - в конфликте на Юго-Востоке Украины в 2014 году как доброволец. После этих событий он вступил в состав частной военной компании «Вагнер» и сражался против боевиков ИГИЛ Запрещенная организация на территории РФ. в Сирии. Владлен Татарский ранее был осужден за грабеж инкассаторской машины на Украине, в 2014 году находился в исправительном учреждении, на момент начала боевых действий бежал из тюрьмы и вступил в отряд ополчения ЛНР. В своей книге «Бег» он подробно описывает хронологию событий Татарский В. Бег. Краснодар, 2020. 207 с..

С 2019 и по 2022 гг. основатели сообщества ведут активную деятельность в социальных сетях. На своем канале «Grey Zone» они размещают ролики-интервью с другими участниками боевых действий, делятся своим военным опытом и объективно рассказывают о том, какие современные конфликты имеют место сегодня; рассуждают, что такая работа далеко не каждому подойдет. Этот тезис - достаточно ключевой момент в нашем исследовании. Если «Форварды» просто осуществляют свой пиар, показывая пользователям обработанные фотографии и видеозаписи, которые напоминают исключительно агитацию: «Вот если хочешь быть, как мы, иди в спецназ», то RSOTM ведет просветительскую деятельность. В контексте справедливой войны он обращается к пользователю с тезисом: «В войне нет ничего хорошего, и если ты пойдешь на нее, ты точно ничего хорошего не приобретешь, но если поставил себе такую цель, то вот тебе наши истории о том, как это на самом деле». Авторы разрушают мифологему о священной войне, на которой зиждется вся мировая культура, обесценивают военную романтику1. В контенте содержится информация о различных видах боевой подготовки, ведется трансляция встреч со специалистами различных воинских специальностей, обсуждаются актуальные, значимые для военного сообщества вопросы: сложности службы командира БМП - со специалистом с позывным «Студент» Вся правда о GREY ZONE. Кто такие АДМИН RSOTM и Владлен? Почему они говорят о войне? Где сами воевали, какие награды? [Электронный ресурс] // Партизан. 2020. 12 июнь. RSOTM, Владлен и Студент | Командир БМП [Электронный ресурс] , использование технических средств разведки - с военнослужащим «NORD» RSOTM, Владлен Татарский и NORD | Технические средства разведки. Поправки» [Электронный ресурс] , особенности военной работы пулеметчиков и ведения огня - с белорусским бойцом «Акрит» RSOTM, Владлен и Акрит | Пулеметчики [Электронный ресурс] .

На данный момент видео сообщества RSOTM, посвященное Широкинской военной операции, является самым популярным среди пользователей Сети и участников сообщества. Именно оно позволяет обнаружить объективность, честность и взаимное уважение к противнику, которые являются ключевыми принципами представления справедливой войны в военных медиасообществах.

19 мая 2020 года на канале сообщества было опубликовано видео, в котором в качестве гостей беседуют участники боев за Широкино. Со стороны ополченцев ДНР был приглашен военнослужащий с позывным «Индус», а от Украины - боец батальона «Азов» Запрещенная организация на территории РФ. с позывным «Бон» RSOTM, Владлен. Индус (ДНР) и Бон (Украина) | Широкино: как это было [Электронный ресурс] // ВКонтакте. . Уникальность данного материала заключается в том, что гости не переходили на личности, были абсолютно нейтральны и аполитичны в диалоге. Более того, в опубликованном интервью было много шуток в отношении друг друга, на которые участники беседы реагировали с пониманием. Каждый поделился своими оценками хода операции. Участники называли друг друга «оппонентами». Примечателен и тот факт, что в конце видео с интервью был вставлен фрагмент концерта группы «КИНО», а именно исполнения песни «Группа крови», который проходил в 1990 году в Донецке. Материал показателен в плане оценки деятельности российских военных сообществ: их отношения к войне, проявления уважения к противнику, даже к радикально настроенному. Два «оппонента», которые делили одно поле «боя» в медиапространстве видеобеседы, с улыбкой и добротой смотрели друг на друга и не участвовали в выяснении личных отношений. Безусловно, подобные примеры мы видели и ранее, когда участники Великой Отечественной войны с немецкой и советской стороны встречались через много лет после ее окончания Российский ветеран и немецкий фронтовик вместе и порознь поделились воспоминаниями [Электронный ресурс] // 1 канал. Новости. 2013. 8 мая. . Но материал на канале «Grey Zone» уникален с той точки зрения, что противостояние находится в активной фазе и обстрелы еще идут. Продемонстрированное на канале сообщества уважительное отношение противников друг к другу делает военное сообщество RSOTM и его медийную деятельность феноменальной, особенно в свете теории справедливой войны.

Важное уточнение. На момент начала Россией специальной операции по демилитаризации Украины 24.02.2022 года основные страницы пользователей Forward Observation Group и Rever- side of the Medal в сети Instagram Деятельность запрещена в России. были удалены. Мы не знаем реальной причины, кем они были удалены - самими авторами или администрацией платформы. Их владельцы перешли на резервные аккаунты. Необходимо понимать, что это было сделано из-за соображений личной безопасности членов сообщества, которые не просто ведут активную деятельность в качестве «ньюсмейкеров с передовой», а являются участниками реальных боев. Так, один из главных форвардов под именем «Raoul Duke» (raoulduke_69) остался в сети Инстаграм1, продолжает выкладывать в Сеть фотографии с места боев близ Киева, хотя и завел резервную страницу, которую назвал forwardobservations2.0.

Важная деталь: СМИ преподносят информацию о «Форвардах» как о частной военной компании (что на самом деле не так, официально они зарегистрированы в США как общественная организация) Деятельность запрещена в России. Выпуск программы «Воскресное время» в 21.00 от 20.03.2022 [Электронный ресурс] // Первый канал.. Мы считаем важным уделить внимание этому факту в работе, так как правовой статус на войне является ключевым понятием, а наемничество запрещено согласно резолюции 44/34 Генеральной Ассамблеи ООН Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Принята резолюцией 44/34 Генеральной Ассамблеи от 04.12.1989 [Электронный ресурс] // ООН. . Также на официальных каналах средств информации представителей данного военного сообщества называли «сатанистами» из-за шеврона на бронежилетах, на котором изображен демон, хотя на самом деле это распространенный образ в военной символике США, корни которого уходят далеко в прошлое, который используется разными подразделениями) «Те, кто не смог сделать карьеру в армии». Что известно о наемниках из Forward Observations Group и почему они бегут [Электронный ресурс] // Телеканал 360..

3 марта 2022 года в Сети были опубликованы фотографии, свидетельствующие о том, что «Форварды» принимают участие в боевых действиях на Украине Американцы из ЧВК Forward Observations Group были замечены в Киеве [Электронный ресурс] // ВКонтакте. . 16 марта 2022 года сообщество Forward Observation Group официально заявило, что покидает эту страну из-за артиллерийского удара, который был нанесен по ним и унес жизни их коллег: «Мы вернулись с миссии, которая длилась несколько дней, и узнали очень печальные новости. Некоторые из наших друзей, бывших учителей и просто знакомых погибли на этой ... войне. Эти ... животные ответят за каждую жизнь наших людей тысячью своих жизней. Покойтесь с миром, братья» Наемники-сатанисты из ЧВК Forward Observations Group закончили свою «миссию» на Украине [Электронный ресурс] // ВКонтакте. . Об этом инциденте высказался Admin из RSOTM, заявив, что «здесь не Ирак, и не Сирия, где противник слаб технически. И после того, как американские спецназовцы понесли первые потери, они решили закончить свою миссию. “Форварды”, как всегда, приехали и сделали кучу красивых видео и фотографий, но решили покинуть Украину на самом интересном» Коротко об оппонентах из «Forward Observations Group» [Электронный ресурс] .

Переходя к выводам нашего исследования, нужно обозначить индикаторы меняющегося информационного поля: формирование военных сообществ в социальных сетях из реальных бойцов, принимающих участие в боевых действиях, и сравнительный анализ их деятельности. Классические СМИ, безусловно, излагают сухие факты, однако их необходимо верифицировать, поскольку компетентность многих журналистов в военных вопросах зачастую оставляет желать лучшего (как с информацией о том, что Forward Observations Group (FOG) является частной военной компанией или сатанистской организацией). Поэтому для сопоставления данных в нашем исследовании были представлены позиции и классических СМИ, и «новых медиа». Если проводить объективный анализ сильных и слабых сторон FOG и RSOTM, то очевидно, что FOG имеет определенно больший охват аудитории и дорогой контент, их публикации наполнены агрессией, что определенно привлекает пользователей. Представители сообщества готовы приехать на реальную войну и участвовать в ней, однако их слабая мотивированность и идеологическая неподготовленность выливаются в то, что они не способны «держать удар», когда несут потери. Участники RSOTM, наоборот, довольно мотивированы, и их желание вновь отправиться на справедливую войну в некотором смысле объясняется тем, что ранее они уже участвовали в боевых действиях, в отличие от американских оппонентов. В своих стримах и видеозаписях они также реализуют просветительскую функцию. RSOTM не делает дорогой и качественный контент, но демонстрирует в своих роликах уважение ко всем пользователям, осуществляет разностороннее освещение различных конфликтов, находится во взаимодействии с Вооруженными Силами России, их материалы цитируют другие СМИ и медиа, что делает значимость их работы на порядок выше, чем у западных военных сообществ.

Современные СМИ, или «новые медиа», до настоящего времени не могут представить такую платформу, где военные сообщества существовали бы без риска блокировок (тем более что факты эти противоречивы и не вызывают однозначной реакции как со стороны пользователей, так и со стороны администрации цифровых сервисов). Сама релевантность в информационном поле пока слабо жизнеспособна. На наш взгляд, информационное пространство (и «новые медиа») находится на стадии развития, несмотря на уже сформированную юридическую базу, искусственный интеллект, нейросети и другие механизмы по обеспечению безопасности его функционирования. Вбросы, фэйки, кибератаки продолжают оставаться актуальными проблемами современности. Альтернативой противодействия подобным угрозам, на наш взгляд, является именно возможность формирования военных сообществ в Сети. Противостоять указанным вызовам могут как инфоактивисты, так и непосредственные участники военных событий.

Философская теория справедливой войны в медиа остается сегодня открытым вопросом. В нашем исследовании мы старались избегать оценочных суждений, приводя верифицированные факты. Однако отечественные военные сообщества начинают набирать обороты и если не могут превентивно отвечать на угрозы со стороны западных коллег, то уже уверенно проводят свою работу по формированию ценностей в социальных сетях.

На основании изложенного нам представляется возможным сделать следующие выводы.

Во-первых, западные военные сообщества, ведущие активную деятельность в интернет-пространстве, демонстрируют агрессию и однобокое отношение к противнику. Проведя анализ их публикаций, мы нашли в них признаки транслирования читательской аудитории своего превосходства, доминирования. И если в начале исследования нам казалась их деятельность обычным «блогер- ством», то после событий на Украине мы можем декларировать, что она носит иной характер и не является справедливой в условиях развернутой информационной войны. Поскольку материалы в блогах Forward Observations Group основываются на насилии и агрессии, представленных через призму кары, что полностью противоречит западным теориям о справедливой войне.

Во-вторых, отечественные военные сообщества поддерживают более нейтральную повестку. Признавая, что насилие, агрессия и война должны осуждаться и избегаться всей человеческой цивилизацией, представители RSOTM уверены, что должна существовать система ценностей и морали, на которой зиждется гуманизм даже в условиях боевых действий. Данные условия полностью соотносятся с системой координат теории справедливой войны.

В-третьих, сравнивая западные и отечественные военные сообщества в рамках нашей работы, мы анализировали исключительно их информационную деятельность в «новых медиа» и выявили кардинальные отличия. Но, к сожалению, нам не предоставляется возможным узнать, чьи интересы данные сообщества представляют. Каждое из них может быть проектом государственного аппарата или силового ведомства. Безусловно, вклад всех военных сообществ важен для развития информационного пространства, но является ли он справедливым или несправедливым, остается той же проблемой, о которой ведут размышления и споры поколения философов от древнегреческих до современных.

Список литературы

1. Афанасов Н.Б. Новые войны - старая этика // Логос. 2019. Т. 29, № 3 (130). С. 157-180.

2. Иванов А.В. Моральные дилеммы и концептуальные противоречия теории «справедливой войны» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-2 (69). С. 55-58.

3. Куманьков А.Д. Эволюция концепции справедливой войны в работах М. Уолцера // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. № 4 (108). С. 231-237.

4. Лобанов Е.В. Платон и Аристотель о «праве войны» // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1. С. 304-310.

5. Якушев Л.В. Современные теории справедливой войны // Этическая мысль. 2016. Т. 16, № 2. С. 142-154.

6. Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustration. N. Y., 1977. 361 р.

References

1. Afanasov, N. (2019) New Wars - Old Ethics. Logos. 29 (3 (130)), 157-180.

2. Ivanov, A. V. (2016) Moral Dilemmas and Conceptual Contradictions of the Theory of «Just War». Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice. (7-2 (69)), 55-58 (in Russian).

3. Kumankov, A. D. (2012) Evolution of the Concept of Just War in M. Walzer's Works. Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya. (4 (108)), 231-237 (in Russian).

4. Lobanov, E. V. (2015) Plato and Aristotle on the Law of War. Knowledge. Understanding. Skill. (1), 304-310 (in Russian). Walzer, M. (1977) Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustration. New York. 361 р.

5. Yakushev, L. V. (2016) Contemporary Transformations of Just War Theory. Ethical Thought. 16 (2), 142-154 (in Russian).

Размещено на Allbest.ru