Боротьба галичан за українську мову навчання учнів початкових шкіл у 1920-х роках ХХ ст. (на матеріялах громади села Бабухів Рогатинського повіту)
Форми і методи боротьби мешканців галицького села Бабухова за право навчати дітей у місцевій школі українською мовою. Висвітлення освітньої політики українських націонал-демократів та аналіз діяльності українського парламентського представництва.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 20.08.2023 |
Размер файла | 49,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Львівський торговельно-економічний університет
Катедра історії і філософії
Боротьба галичан за українську мову навчання учнів початкових шкіл у 1920-х роках ХХ ст. (на матеріялах громади села Бабухів Рогатинського повіту)
Степан Гелей
У студії розкриваються форми і методи боротьби мешканців галицького села Бабухова в 1920-х роках ХХ ст. за право навчати дітей у місцевій школі українською мовою, висвітлено освітню політику українських націонал-демократів, аналізується діяльність українського парламентського представництва та культурно-просвітніх організацій у сфері народного шкільництва. Автор зазначає, що після Першої світової війни та поразки Національної революції Галичина разом із іншими українськими землями опинилася у складі Польської держави. Відтак 14 березня 1923 р. Рада амбасадорів окремим міжнародним актом визнала приєднання Галичини до Польської держави. В результаті 7 млн. українців Західної України виявилися єдиною великою нацією Европи, що тоді не завоювала незалежности. Розпочалася прискорена полонізація адміністративного апарату та шкільництва. Основні її принципи в галузі освіти були закладені у так званих кресових законах - “Законі про деякі положення в організації шкільництва” та в “Законі про державну мову в адміністративних органах місцевого самоврядуванняо, схвалених соймом 31 липня 1924 р. “Кресові закони”, підготовані ендецькими ідеологами на чолі з міністром віросповідань і освіти Станіславом Ґрабським, відстоювали принципи однонаціональної держави і були покликані асимілювати українців, які опинилися в Польській державі. Закон про шкільну реформу передбачав, що основним типом державної школи є двомовна або так звана утраквістична. Завдяки аналізові названих законів автор доходить висновку, що головним завданням польської адміністрації вже з перших років свого правління в Галичині було обмежити мережу українських шкіл, полонізувати їх. “Писати про українське шкільництво в поверсальській Польщі, - стверджував відомий дослідник українського шкільництва Лев Ясінчук, - це писати про рафіновану мартирологію українського народу на його землях під Польщею”.
Зайнявши Галичину, польська влада застала там досить добре розвинену систему народного (початкового) шкільництва. Доведено, що до початку Першої світової війни там було 2 420 народних шкіл із українською мовою навчання. Польська шкільна адміністрація пішла шляхом повної централізації й полонізації українського шкільництва. Громадськість усунуто від впливів на шкільну адміністрацію, а обов'язкове введення польської мови в навчальний процес при рівночасному обмеженні української, заміна українських учителів польськими - все це означало не що інше, як полонізацію українського шкільництва. Шкільні ради в 20-х роках втрачали своє значення і роль під час добору вчителів. Ці функції тепер належали шкільній кураторії та інспекторам. У 1933 р. всі шкільні ради були ліквідовані.У довоєнні роки шкільна влада не вводила змін у мову навчання в українських школах, лише старалася збільшувати мережу польських шкіл, причому іґноруючи потреби української людности. Так, коли в той час у Галичині було 2 420 народних шкіл, то в 1921-1922 роках їх кількість зросла всього на сім. За той самий період кількість польських шкіл збільшилася з 1 590 до 2 247. Це стало першою фазою розбудови польського шкільництва за рахунок українського.
Ключові слова: шкільництво, учитель, асиміляційна політика, утраквістична школа, мешканці Бабухова.
THE STRUGGLE OF GALICANS FOR UKRAINIAN AS TEACHING LANGUAGE OF PRIMARY SCHOOLS IN 1920s (BASED ON MATERIALS OF THE COMMUNITY OF BABUKHIV, ROHATYN COUNTY)
Stepan Geley, Lviv University of Trade and Economics Department of History and Philosophy
The article reveals the forms and methods of struggle of the inhabitants of Galician village of Babukhiv in the 1920s. for the right to teach children at local school in Ukrainian language. The author notes that after the First World War, Galicia, along with other Ukrainian lands, became part of the Polish state. On March 14, 1923, the Council of Ambassadors recognized the accession of Galicia to the Polish state as a separate international act. As a result, 7 million Ukrainians in Western Ukraine turned out to be the only large nation in Europe that did not gain independence at that time. Accelerated polonization of the administrative apparatus and schooling began. Its main principles in the field of education were laid down in the so-called Frontier laws - the “Law on Certain Provisions in the Organization of Schooling” and the “Law on the State Language in Administrative Bodies of Local SelfGovernment”, approved by the Sejm on July 31, 1924. The Law on School Reform provided that the main type of public school was bilingual or so-called Utraquist. Analyzing these laws, the author concludes that the main task of the Polish administration from the first years of its rule in Galicia was to limit the network of Ukrainian schools, to polonize them.
Keywords: schooling, teacher, assimilation policy, Babukhiv residents.
У 1920-х роках ХХ ст. українська спільнота, не знаходячи ресурсів швидко вирішити національне питання, змушена була доступними їй засобами організовувати суспільно-політичне життя, шукати можливостей відстоювати національні інтереси і в освітній сфері. У меморандумі “Шкільна політика Польщі у Східній Галичині” (1924) Михайло Галущинський звинуватив польський уряд в намаганні в боротьбі з частиною українського народу, яка, згідно з рішенням Ради амбасадорів опинилася у складі Польської держави, реалізувати два ідеологічні напрями. Це колонізація української території за допомогою польських осадників та знищення українських шкіл, що повинні бути перетворені на польські1. Дня 31 березня 1924 р. він виступив із гострою заявою щодо шовіністичної політики Польщі в галузі освіти та шкільництва Львівська національна наукова бібліотека України ім. В. Стефаника (далі - ЛННБУ ім. В. Стефаника), ф. 9, арк. 1. А. Прокіп. “Освітня політика українських націонал-демократів у 1920-1930-х рр.о Вісник Львівської комерційної академії, 2014. No. 12: 138..
Стан українського шкільництва в Галичині у повоєнний період проаналізуємо на прикладі початкової школи села Бабухів Рогатинського повіту. В 1923 р. у 191 будинку тут мешкало 1 139 осіб. Із них 528 чоловіків, 611 - жінок. За віросповіданням: римо-католиків - 30, греко-католиків - 1 088, юдеїв - 21; за національністю: поляків - 44, українців - 1 074, євреїв - 21 Центральний державний історичний архів України, м Львів (далі - ЦДІАУ, м. Львів), ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 58.. Кількісні показники учнів місцевої школи в 1921-1922, 1923-1924 навчальних роках показано в табл. 1, 2 ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 1, 2, 5..
Станом на 1 червня 1924 р. вчителями в однокласній школі працювали: Юзеф Качмар - 1882 р. н., римо-католик, поляк, одружений, у Бабухові вчителював від 1 вересня 1908 р.; Яків Пархуць - 1892 р. н., греко-католик, українець, неодружений, працював у школі від 1 листопада 1920 р.; Гелена Стебніцька - 1894 р. н., римо-католичка, полька, незаміжня, працювала від 1 вересня 1919 р ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 4..
Таблиця 1
Список дітей зобов'язаних, записаних і відвідуючих школу в 1921-1922 навчальному році
Рік навчання |
Діти зобов'язані |
Рік навчання |
Записані |
Рік навчання |
|||||||||||||||||||
Римо- кат. |
Греко- кат. |
Мой сеево го |
Разом |
Римо- кат. |
Греко- кат. |
Мой сеево го |
Разом |
При було |
Вибу ло |
||||||||||||||
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
||||
I |
4 |
- |
40 |
43 |
- |
1 |
44 |
44 |
І |
4 |
- |
40 |
43 |
- |
1 |
44 |
44 |
- |
- |
3 |
7 |
І |
|
II |
1 |
- |
ЗО |
13 |
- |
- |
31 |
13 |
II |
1 |
- |
ЗО |
13 |
- |
- |
31 |
13 |
- |
- |
і |
1 |
II |
|
III |
1 |
- |
23 |
15 |
- |
- |
24 |
15 |
III |
1 |
- |
23 |
15 |
24 |
15 |
- |
- |
2 |
3 |
III |
|||
IV |
1 |
- |
12 |
6 |
- |
- |
13 |
6 |
IV |
1 |
- |
12 |
6 |
13 |
6 |
- |
- |
4 |
1 |
IV |
|||
Разом |
7 |
- |
105 |
77 |
- |
1 |
112 |
78 |
Разом |
7 |
- |
105 |
77 |
- |
1 |
112 |
78 |
10 |
12 |
Разом |
Таблиця 2
Список дітей зобов'язаних, записаних і відвідуючих школу в 1923-1924 навчальному році
Рік навчання |
Діти зобов'язані |
Рік навчання |
Записані |
Рік навчання |
|||||||||||||||||||
Римо-кат. |
Греко-кат. |
Мойсеевого |
Разом |
Римо-кат. |
Греко-кат. |
Мойсеевого |
Разом |
Прибуло |
Вибуло |
||||||||||||||
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
X |
д |
||||
I |
2 |
1 |
17 |
17 |
- |
- |
19 |
18 |
І |
2 |
1 |
17 |
17 |
- |
- |
19 |
18 |
- |
- |
І |
|||
II |
1 |
- |
28 |
25 |
1 |
- |
ЗО |
25 |
II |
1 |
- |
28 |
25 |
1 |
- |
ЗО |
25 |
1 |
- |
1 |
1 |
II |
|
III |
2 |
- |
15 |
25 |
- |
1 |
17 |
26 |
III |
2 |
- |
15 |
25 |
- |
1 |
17 |
26 |
2 |
- |
- |
III |
||
IV |
- |
- |
24 |
13 |
- |
- |
24 |
13 |
IV |
- |
- |
24 |
13 |
- |
- |
24 |
13 |
- |
- |
1 |
1 |
IV |
|
V |
1 |
- |
13 |
7 |
- |
- |
14 |
7 |
V |
1 |
- |
13 |
7 |
- |
- |
14 |
7 |
- |
- |
2 |
- |
V |
|
Ра зом |
6 |
1 |
97 |
87 |
1 |
1 |
104 |
89 |
Ра зом |
6 |
1 |
97 |
87 |
1 |
1 |
104 |
89 |
1 |
2 |
4 |
2 |
Ра зом |
Створювалася видимість демократичного вибору мови навчання батьками через шкільні плебісцити, які проводилися згідно з розпорядженням міністерства віросповідань і освіти від 7 січня 1925 р. Власноручно підписані декларації подавали батьки або опікуни дітей шкільному інспекторові і на їх основі кураторія, як вищий орган управління шкільництвом краю, визначала мову навчання. Якщо у шкільному мікрорайоні 40 батьків і більше подавали декларації про навчання українською мовою, то школа залишалася українською. Якщо ж при цьому 20 батьків подавали декларацію про державну мову навчання, то школа ставала двомовною.
У 1925 р. у Східній Галичині взяли участь у плебісциті 1 814 громад. Декларації підписали 99 935 батьків за 138 284 дітей.
Аналіз тогочасної преси показав, що шкільні плебісцити проводилися в умовах шантажу, терору, погроз і підкупів, нехтування елементарними правами української людности Б. Ступарин. “Боротьба за українську мову на Рогатинщині у 1925-1916 рр”, Рогатинська земля: історія та сучасність. Матеріали другої наукової конференції. (Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2001): 131.. В результаті багато українських шкіл у Галичині й на Волині стали польськими або двомовними. Як це все було на практиці, розглянемо на прикладі Бабухівської двокласної початкової школи.
Дня 12 березня 1925 р. начальник ґміни Іван Кордис та його заступник Стефан Гриців повідомили повітову шкільну раду в Рогатині, що родичі та опікуни дітей шкільного віку підписали 67 декларацій на 80 дітей, в яких вимагають навчання в Бабухівській школі українською мовою ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 10..
Відтак 31 травня 1925 р. ґмінний уряд у Бабухові доповів повітовій шкільній раді в Рогатині, що повідомлення шкільної ради від 3-го квітня 1925 р. у справі подання заяв із бажанням запровадити недержавну мову навчання було вивішено у приміщенні ґмінної управи і доведено до відома громадян, які подали заяви з бажанням запровадити в школі навчання державною мовою Там само, арк. 11..
Далі 28 червня 1925 р. повітова шкільна рада в Рогатині повідомила кураторію шкільного округу у Львові, що в результаті плебісциту 13 батьків для 26 дітей захотіли навчання державною (польською) мовою, а 67 батьків для 80 дітей - українською. Саме це нібито і стало основою, на якій шкільна рада рекомендувала вищій інстанції запровадити в Бабухівській початковій школі навчання двома мовами: польською й українською Там само, арк. 8.. Таку інформацію зареєстровано в канцелярії кураторії шкільної у Львові 3-го липня 1925 р., ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 3. а 26 жовтня 1925 р. своїм рішенням за № 6393 кураторія шкільного округу надала законної сили постанові шкільної ради в Рогатині від 28 червня 1925 р. перетворити україномовну початкову школу в Бабухові на двомовну (утраквістичну).
У 1924-1925 н. р. в Бабухові було 194 дитини шкільного віку (9 - римо- католиків, 183 - греко-католиків та 2 - юдеї); відвідувало школу: 9 - римо- католиків, 157 - греко-католиків та 2 - юдеї - всього 16811.
Дня 10 листопада 1925 р. начальник ґміни підтвердив, що оголошення повітової шкільної ради в Рогатині від 4 листопада 1925 р. № 2674 про зміну навчання у місцевій 2-класній школі на підставі пункту 3 статуту від 31 липня 1924 р. і розпорядження пана міністра В. Р. і О. П. від 7 січня 1925 р. отримав і як наказ вивісив у приміщенні ґміни 10 листопада 1925 р.10 Там само, арк. 12. Там само, арк. 16.
Події, що розгорталися навколо боротьби за мову навчання в українській школі с. Бабухова, яскраво засвідчили: шкільні плебісцити проводилися з грубим порушенням правил, що встановив самий же уряд. У листі шкільного інспектора в Рогатині до міністерства віросповідань і освіти у Варшаві зазначається, що батьки українських дітей Бабухівської ґміни Рогатинського повіту Станилавівського воєводства 28 листопада 1925 р. опротестували ухвали кураторії шкільного округу від 26 жовтня 1925 р. № 6393, яка вирішила: в 2-класній державній школі навчання повинно проводитися державною й українською мовами. Підставою для цього нібито послужив той факт, що батьки написали 26 заяв із бажанням навчати дітей державною мовою і 80 заяв - українською. На думку батьків українських дітей, висновки куратора ґрунтувалися на штучно сконструйованому фактичному стані й на помилковій правовій оцінці. Насправді щодо бажання навчати дітей польською мовою писали батьки дітей української національности під тиском директора школи Ю. Качмара, який пригрозив, що покарає грошовим штрафом тих батьків, діти яких довший час не відвідували школи. Він не роз'яснив батькам, під чим вони ставлять свої підписи, і звільнив їх від кари за невідвідування дітьми школи. Заяву підписали: Теодор Маслійчук, Василь Гриб, Микола Сас, Анастасія Маслійчук, Марта Видаєвич, Галюська Сас, Устя Копцюх, Анна Романків, Марія Гриців, Прокіп Скибак, Євдокія Воробець, Галюська Пришляк, Прокіп Гой.
Підписанти просили подати їм списки батьків, які написали заяви з вимогою навчати у школі державною мовою, і всіх тих дітей, за яких написані заяви. Лише в такому випадку вони могли відчувати впевненість у тому, що насправді відбувається. А директора Ю. Качмара, на їхню думку, необхідно притягнути до відповідальности за самовільне звільнення від кари батьків, діти яких не відвідували шкільних занять Там само, арк. 20.
Відтак 20 січня 1926 р. повітова шкільна рада в Рогатині звернулася до кураторії шкільного округу у Львові з листом такого змісту: “Жителі ґміни Бабухова внесли вимогу анулювати наказ пана куратора від 28 жовтня 1925 р.
№ 6393, згідно з яким у місцевій школі має ввестись двомовне навчання. У відмові тутешній керівник школи звинувачується в тому, що він заставляв родичів підписувати заяви за польську мову навчання. Прохання до кураторії про повернення і співставлення польських заяв з Бабухова з метою встановлення правдивості підписів заявників. Після проведення попереднього вивчення шкільна рада поверне актив у кураторію” ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 21..
На основі цього протоколу повітова шкільна рада в Рогатині того ж дня (10 березня 1926 р.) надіслала звернення з села Бабухова на ухвалу куратора від 26 жовтня 1925 р. № 63 393 кураторії шкільного округу у Львові, згідно з яким замінено мову викладання в місцевій двокласній школі з руської на утраквістичну такого змісту: “Після вивчення приведених у заяві фактів стверджую наступне: неправдою є той факт, що діти, буцімто, звільнялися директором школи Юзефом Качмаром від відвідування начального закладу чи від накладеного покарання. Також вигадкою є і той факт, що вчитель Юзеф Качмар схиляв їх до написання заяв за польську мову навчання (це підтверджує протокол заслуханих свідків)”.
Повідомлення про заміну мови викладання в Бабухівській 2-класній школі було доведено до відома мешканців ґміни 10 листопада 1925 р. (інформація голови ґміни) і це ж повідомлення надійшло в повітову шкільну раду 30 листопада 1925 р. - тому 14-денний термін минув 24 листопада. З цього приводу складається враження, що повідомлення було затримане в раді куратора 25 жовтня 1925 р. Там само, арк. 19.
Аргументи куратора шкільного округу бабухівців не задовільнили, і 30 серпня 1926 р. вони, батьки учнів Бабухівської школи Рогатинського повіту Станиславівського воєводства), звернулися через кураторію Львівського навчального округу до Міністра віросповідань і освіти з листом такого змісту:
“Панові Міністру віросповідань і освіти від кураторії Львівського шкільного округу
Нижчепідписані громадяни Речі Посполитої Польщі української національности, жителі с. Бабухова Рогатинського повіту Станиславівського воєводства, батьки і опікуни дітей зазначеної місцевости вимагають для своїх дітей української мови навчання.
У нашій ґміні біля 130 дітей відвідують загальну школу. 130 дітей української національности, які фактично користуються українською мовою, і лише 4 (чотири) дитини польської та інших національностей”.
Усі батьки-українці, згідно з законом від 31 липня 1924 р., підписали заяву про навчання в школі українською мовою. Насправді ж, шкільне начальство стверджує, що написана відповідна кількість заяв щодо навчання в школі польською мовою. Однак, ці заяви не є дійсні, оскільки бувший керівник школи п. Юзеф Качмар, під загрозою штрафу в розмірі 15 злотих, вимагав від батьків дітей, які не відвідували школу, написати заяви з вимогою проводити навчання польською мовою. Такі заяви під погрозою він вимагав від п. Копцюха Ґеня, Пришляк Юлії, Гриців Марії та ін.
На теперішній час у селі налічується більше 140 дітей української національности, українці складають переважну більшість мешканців села. Виняток складають два господарі - Францішек Мозолевський і Міхал Анджейовський, які є поляками. Тому українське населення вимагає відкрити загальну українську школу для дітей-українців. Під зверненням підписалися: Степан Скробач, Григорій Сас, Андрій Зяблюк, Ксенія Мельник, Стефан Хариш, Іван Копцюх, Теодор Воробець, Катерина Галушка, Анна Сас, Текля Нагорняк, Іван Сас... Всього 44 підписи.
Від парафіяльної установи автентичність підписів засвідчив священник Стефан Городецький, 6 вересня 1926 р. ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 23-24.
Польська адміністрація була стривожена масовими протестами української людности, яка активно виступала проти дискримінаційних заходів щодо запровадження польської мови викладів у народних школах. Відтак 4 жовтня 1926 р. кураторія Львівської шкільної округи в листі до Львівського воєводи зазначала, що у серпні-вересні вона отримала петиції з більше ніж 250 ґмін із вимогою “відрубної школи”, а 15 вересня петиції надходили масово. У листі на ім'я міністерства віросповідань і освіти від 20 грудня 1926 року кураторія повідомляла, що видала вже 3 400 мовних розпоряджень і отримала понад 1 000 протестів проти таких розпоряджень. На цей час у Львівській окрузі було 2 296 польських шкіл, 919 - українських і 1 564 - двомовних Б. Ступарин. “Боротьба за українську мову на Рогатинщині у 1925-1916 рр”...: 136..
Керівник кураторії наголосив на тому, що організація шкільного плебісциту призведе до неґативних наслідків у навчально-виховній роботі із дітьми, шкодитиме стосункам між вчителями різної національности, погіршить роботу інспекторів. Тому куратор звернувся до міністра віросповідань і освіти з пропозицією змінити порядок визначення мови викладів. З такою ж пропозицією виступав Львівський воєвода, турбуючись “за мирне співжиття обох народностей” Там само: 136..
Після травневого 1926 р. перевороту у Польщі санаційний уряд задекларував, що у Східній Галичині та Волині він “задовольнить освітні потреби українського населення”, що “будуть засновані публічні загальні школи з українською мовою викладів”, а у всіх державних школах буде запроваджено вивчення української мови, що відкриють державні гімназії й загальноосвітні ліцеї та професійні школи 3 українською мовою навчання, а при університеті імені Яна Казимира у Львові - два факультети з українсьою мовою викладів: гуманітарний (історія і мовознавство) та права і економічних наук Т. Панфілова. Становлення громадянського суспільства у Західній Україні (ХІХ -- перша третина ХХ ст.), (Львів, 2015), 252..
Жодна з названих обіцянок не була виконана. Зокрема, в 1926-1927 н. р. в Східній Галичині існувало 1 934 двомовних і 2 270 польських шкіл; українських залишилося всього 845 В. Целевич. Про нові польські шкільні закони. Зі вступом посла Сергія Козицького, (Львів, 1925), 6-10.. Так закінчилася багаторічна боротьба мешканців Бабухова за те, щоб їхні діти навчалися в місцевій школі рідною українською мовою.
Відтак 16 березня 1927 р. міністерство віросповідань і освіти скерувало листа кураторії Львівського шкільного округу за № 1-1031/27 такого змісту: “Розглядаючи звіт від 9 січня 1927 р. № 1.Н-1111/2, міністерство повідомляє, що залишило без розгляду звернення Івана Кордиса і товаришів щодо рішення кураторії від 26 жовтня 1925 року № 1.Н 6393/25 з причин порушення терміну розгляду. Оскаржене звернення повідомили ґмінній управі Бабухова 10 листопада 1925 р. і того ж дня було особисто вручено адресатові. Це ж звернення внесено правлінню повітової шкільної ради в Рогатині 30 листопада 1925 р.” ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 23..
Далі 5 квітня 1927 р. повітова шкільна рада в Рогатині, виконуючи розпорядження № 1.Н-3011/27, надіслала відповідь кураторії на звернення Івана Кордиса з Бабухова Там само, арк 30.. Дня 26 квітня 1927 р. Іван Кордис повідомив повітову шкільну раду в Рогатині, що він отримав ухвалу кураторії Львівської шкільної округи від 5 квітня 1927 р. Там само, арк. 31 Відтак 30 травня 1928 р. Львівська кураторія в листі на ім'я Стефана Грицева ще раз підтвердила своєю ухвалою № 1-16775/28 про те, що двомовне навчання в Бабухівській школі базується на підставі закону від 31 липня 1924 р. (Dz.U.Rz.P. № 79, poz. 981, 1 § 13) та розпорядженні міністерства віросповідань і освіти від 7 січня 1925 р. (Dz.U.Rz.P. № 79, poz. 33) Там само..
Дня 28 червня 1930 р. головний інспектор шкільної повітової ради в Рогатині Кароль Дзєдушко скерував кураторії шкільної округи у Львові листа такого змісту: “30 грудня 1929 р. здобула повагу громада с. Бабухів: було подано 117 заяв для 148 дітей з вимогою запровадити у двокласній місцевій школі руської мови навчання (табл. 3) Там само, арк. 67, 68, 69.. З поданих заяв відмінені заяви на 19 дітей; залишилися дійсними 129 заяв за руську мову навчання. Проте після оголошення даних про бажання руської мови навчання решта людности внесла 20 заяв для 32 дітей, щоб запровадити в цій же школі державної мови викладів. Всі подані заяви визнані дійсними (табл. 4) Там само, арк. 38.. Водночас відзначаю, що дітей, народжених у період від 1 вересня 1917 р. до 31 серпня 1924 р. і які зобов'язані відвідувати місцеву школу, в загальній кількості складало 218 дітей. Виходячи з наведеного вище, пропоную зберегти і надалі в 2-класній місцевій школі с. Бабухова двомовне навчання, запровадженого там ухвалою кураторії Львів. шк. округи 26.Х.1925 р. Л.: 6393 і схваленого пізніше ухвалою від 30.05.1928 р. N° 1.16775/28.
І на сам кінець відзначаю, що внесені заяви за руську мову навчання є результатом агітації, проведеної кількома особами шовіністичних поглядів, про що свідчить запропонований повітовій шкільній раді звіт шкільної управи” ЦДІАУ, м. Львів, ф. 179, оп. 2, спр. 27, арк. 73..
галицький навчання українська мова
Таблиця 3
Список заяв мешканців села Бабухова з вимогою запровадити в початковій двокласній школі української мови навчання
Поряд ковий № декла рації |
Прізвище та ім'я декларуючого |
Ім'я дитини |
Поряд ковий номер дити ни |
Чи дій сна декла рація |
Дата народ ження дитини |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Романків Михайло |
Катерина |
1 |
14.01.1921 |
||
2 |
Романків Анна |
Марія |
2 |
06.03.1921 |
||
Катерина |
3 |
20.09.1922 |
||||
3 |
Хом'як Павло |
Марія |
4 |
22.04.1923 |
||
4 |
Хабурський Іван |
Паранька |
5 |
21.04.1920 |
||
5 |
Чепіль Катерина |
Євдокія |
6 |
27.03.1922 |
||
6 |
Хабурський Іван |
Катерина |
7 |
19.02.1923 |
||
7 |
Ціпило Катерина |
Іван |
8 |
ні |
19.09.1919 |
|
Анна |
9 |
ні |
22.12.1922 |
|||
8 |
Чепіль Степан |
Анна |
10 |
08.02.1919 |
||
9 |
Галушка Теодор |
Микола |
11 |
02.01.1920 |
||
Іван |
12 |
22.12.1921 |
||||
10 |
Сас Микола |
Марія |
13 |
03.01.1920 |
||
Євдокія |
14 |
14.05.1922 |
||||
11 |
Наконечний Іван |
Марія |
15 |
03.02.1922 |
||
12 |
Пилипів Степан |
Катерина |
16 |
04.09.1919 |
||
13 |
Поперека Іван |
Анастасія |
17 |
20.07.1921 |
||
Анна |
18 |
20.01.1923 |
||||
4 |
Мельник Степан |
Катерина |
1 |
|||
Марія |
2 |
20.04.1922 |
||||
15 |
Третяк Микола |
Анна |
3 |
23.08.1921 |
||
16 |
Третяк Василь |
Степан |
4 |
19.09.1919 |
||
Анна |
5 |
01.10.1921 |
||||
17 |
Гриб Василь |
Анастасія |
6 |
ні |
16.02.1916 |
|
18 |
Хабурський Андрій |
Пилипів Паранька |
7 |
06.04.1922 |
||
19 |
Хариш Степан |
Вівсяник Іван |
8 |
27.08.1919 |
||
20 |
Хабурський Андрій |
Пелагея |
9 |
03.02.1919 |
||
21 |
Хариш Євдокія |
Іван |
10 |
ні |
16.04.1922 |
|
Петро |
11 |
ні |
09.08.1924 |
|||
22 |
Хом'як Микола |
Іван |
12 |
11.08.1923 |
||
23 |
Романків Микола |
Марія |
13 |
20.08.1921 |
||
24 |
Нагорняк Текля |
Степан |
14 |
10.05.1918 |
||
25 |
Дуда Дмитро |
Кіценюк Марія |
15 |
15.04.1919 |
||
26 |
Гринів Степан |
Михайло |
16 |
29.10.1921 |
||
Параска |
17 |
23.02.1919 |
||||
27 |
Зорейко Катерина |
Євдокія |
18 |
14.05.1922 |
||
28 |
Хом'як Василь |
Микола |
19 |
01.02.1922 |
||
29 |
Скибак Єжи |
Анна |
20 |
24.06.1923 |
||
Анастасія |
21 |
25.10.1921 |
||||
30 |
Сас Катерина |
Паранька |
22 |
10.09.1914 |
||
31 |
Поперак Марія |
Анна |
23 |
27.03.1921 |
||
32 |
Пилипів Микола |
Катерина |
24 |
06.04.1923 |
||
33 |
Лейбів Анна |
Марія |
25 |
ні |
22.09.1922 |
|
Петро |
26 |
ні |
11.04.1922 |
|||
34 |
Сас Марта |
Паранька |
27 |
16.01.1919 |
||
35 |
Сас Григорій |
Іван |
28 |
21.02.1924 |
||
Анна |
29 |
09.09.1921 |
||||
36 |
Сас Катерина |
Марія |
30 |
ні |
01.09.1922 |
|
37 |
Копцюх Іван |
Катерина |
31 |
07.03.1919 |
||
Анастасія |
32 |
20.05.1921 |
||||
38 |
Корда Іван |
Паранька |
33 |
07.09.1919 |
||
39 |
Копцюх Іван |
Онуфрій |
1 |
28.05.1920 |
||
Петро |
2 |
06.12.1922 |
||||
40 |
Козубович Іван |
Анна |
3 |
07.08.1921 |
||
41 |
Васильців Дмитро |
Петро |
4 |
14.07.1921 |
||
42 |
Івасик Степан |
Іван |
5 |
23.06.1921 |
||
Дмитро |
6 |
12.08.1924 |
||||
43 |
Івашкевич Сенько |
Паранька |
7 |
16.01.1920 |
||
44 |
Мазурик Григорій |
Катерина |
8 |
02.01.1921 |
||
Микола |
9 |
23.05.1923 |
||||
45 |
Маслій Анна |
Наталка |
10 |
ні |
01.04.1921 |
|
46 |
Маслійчик Дмитро |
Михайло |
11 |
19.02.1922 |
||
Анна |
12 |
01.03.1924 |
||||
47 |
Скробач Анна |
Степан |
13 |
ні |
01.01.1918 |
|
Катерина |
14 |
ні |
10.04.1920 |
|||
48 |
Снігур Іван |
Анастасія |
15 |
15.06.1920 |
||
Дмитро |
16 |
25.11.1923 |
||||
49 |
Скробач Степан |
Пилип |
17 |
17.12.1920 |
||
Тарас |
18 |
02.12.1922 |
||||
50 |
Скробач Єжи |
Зоріка |
19 |
14.01.1921 |
||
51 |
Скибак Микола |
Степан |
20 |
21.03.1922 |
||
52 |
Скибак Катерина |
Павло |
21 |
ні |
25.06.1922 |
|
53 |
Снігур Степан |
Марія |
22 |
11.09.1923 |
||
54 |
Сас Василь |
Марія |
23 |
ні |
01.09.1922 |
|
55 |
Сас Анна |
Марія |
24 |
11.02.1918 |
||
56 |
Сас Анна |
Микола |
25 |
18.02.1919 |
||
57 |
Сас Михайло |
Микола |
26 |
03.08.1919 |
||
58 |
Сас Андрій |
Софія |
27 |
27.08.1919 |
||
Катерина |
28 |
22.06.1924 |
||||
59 |
Сас Іван |
Марія |
29 |
08.09.1919 |
||
60 |
Кодрис Іван |
Текля |
30 |
07.05.1919 |
||
61 |
Курець Іван |
Михайло |
31 |
31.01.1923 |
||
62 |
Іванців Ілько |
Іван |
32 |
21.11.1919 |
||
Степан |
33 |
09.02.1923 |
||||
63 |
Іванців Степан |
Петро |
34 |
03.06.1922 |
||
64 |
Данилишин Степан |
Анастасія |
35 |
01.10.1922 |
||
65 |
Зарейко Микола |
Анастасія |
1 |
03.07.1924 |
||
66 |
Дзера Прокіп |
Паранька |
2 |
10.05.1919 |
||
67 |
Зарицький Андрій |
Паранька |
3 |
10.08.1922 |
||
68 |
Заборський Дмитро |
Степан |
4 |
09.08.1919 |
||
69 |
Зброжик Софія |
Дмитро |
5 |
01.10.1920 |
||
70 |
Забігач Пелагея |
Андрій |
6 |
12.02.1919 |
||
Марія |
7 |
24.06.1921 |
||||
71 |
Забігач Іван |
Анастасія |
8 |
23.12.1919 |
||
72 |
Забігач Габріель |
Степан |
9 |
30.05.1923 |
||
73 |
Забігач Петро |
Анастасія |
10 |
04.06.1923 |
||
74 |
Дуда Павло |
Марія |
11 |
16.09.1921 |
||
75 |
Драган Анастасія |
Анна |
12 |
04.06.1919 |
||
76 |
Драган Михайло |
Дмитро |
13 |
29.10.1921 |
||
Анастасія |
14 |
18.10.1919 |
||||
77 |
Дадак Микола |
Софія |
15 |
09.12.1919 |
||
78 |
Хабурський Дмитро |
Микола |
16 |
18.08.1919 |
||
79 |
Гелей Марія |
Дмитро |
17 |
11.04.1918 |
||
80 |
Гелемей Іван |
Григорій |
18 |
07.06.1919 |
||
81 |
Гой Іван |
Катерина |
19 |
27.09.1919 |
||
82 |
Антонів Іван |
Євдокія |
20 |
21.01.1923 |
||
83 |
Алембіта Іван |
Степан |
21 |
18.08.1921 |
||
Дмитро |
22 |
17.02.1924 |
||||
84 |
Базів Степан |
Анастасія |
23 |
03.02.1923 |
||
85 |
Балацький Дмитро |
Петро |
24 |
11.03.1921 |
||
86 |
Балацький Іван |
Марія |
25 |
17.06.1921 |
||
87 |
Балацький Василь |
Ксеня |
26 |
01.01.1920 |
||
88 |
Балацький Геник |
Петро |
27 |
23.04.1923 |
||
89 |
Бажик Яків |
Петро |
28 |
14.09.1920 |
||
Іван |
29 |
06.08.1922 |
||||
90 |
Балацький Іван |
Дмитро |
30 |
05.03.1919 |
||
Катерина |
31 |
26.12. 1920 |
||||
91 |
Балацький Петро |
Дмитро |
32 |
16.05.1924 |
||
92 |
Височ анський Іван |
Паранька |
33 |
29.01.1922 |
||
93 |
Височ анський |
Степан |
34 |
29.01.1922 |
||
94 |
Вер билоський Іван |
Іван |
1 |
01.10.1922 |
||
95 |
Богда Василь |
Іван |
2 |
25.07.1922 |
||
96 |
Вівсяник Микола |
Дмитро |
3 |
12.02.1922 |
||
Надія |
4 |
01.03.1922 |
||||
97 |
Височанська Катерина |
Іван |
5 |
08.02.1922 |
||
98 |
Височ ансь кий Теодор |
Катерина |
6 |
10.06.1924 |
||
99 |
Горобець Дмитро |
Іван |
7 |
07.04.1924 |
||
100 |
Височ ансь кий Андрій |
Марія |
8 |
02.10.1919 |
||
101 |
Височанська Євдокія |
Софія |
9 |
10.12.1918 |
||
102 |
Височ ансь кий Дмитро |
Василь |
10 |
20.05.1921 |
||
Степан |
11 |
10.05.1923 |
||||
103 |
Головка Іван |
Василь |
12 |
25.05.1919 |
||
104 |
Гідзяк Ілько |
Іван |
13 |
02.02.1921 |
||
105 |
Галушка Марія |
Іван |
14 |
05.12.1920 |
||
106 |
Гриців Марія |
Степан |
15 |
22.08.1919 |
||
107 |
Гаврилів Марія |
Анастасія |
16 |
ні |
11.06.1922 |
|
108 |
Герасимчук Дмитро |
Степан |
17 |
08.10.1922 |
||
109 |
Гідзяк Микола |
Марія |
18 |
20.12.1922 |
||
110 |
Кордис Микола |
Анна |
19 |
27.03.1923 |
||
111 |
Баціца Григорій |
Анна |
20 |
28.09.1923 |
||
112 |
Галушка Дмитро |
Петро |
21 |
ні |
||
113 |
Гелемей Марта |
Юстина |
22 |
01.12.1921 |
||
114 |
Сас Анна |
Анна |
23 |
ні |
||
115 |
Поперека В асиль |
Іван |
24 |
ні |
10.12.1916 |
|
Микола |
25 |
04.11.1919 |
||||
116 |
Сас Григорій |
Петро |
26 |
ні |
06.02.1917 |
|
Степан |
27 |
01.04.1919 |
||||
Марія |
28 |
08.10.1920 |
Таблиця 4
По рядко вий № декла рації |
Ім'я та прізвище декларуючого |
Ім'я дитини |
Поряд ковий № дитини |
Чи дійсна декла рація |
Дата народ ження дитини |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Кушнір Куба |
Йосиф |
1 |
так |
23Ж1916 |
|
2 |
Анджейовський Владислав |
Йоанна |
2 |
так |
13.V.1918 |
|
3 |
Мозоловський Євген |
Казимир |
3 |
так |
14.І.1920 |
|
Юлія |
4 |
так |
16ХП.1917 |
|||
4 |
Вілюс Тадей |
Болеслав |
5 |
так |
5ЛІ1919 |
|
Катерина |
6 |
так |
4. VL1921 |
|||
5 |
Романків Михайло |
Катерина |
7 |
так |
13ХІ.1920 |
|
6 |
Вілюш Іван |
Степан |
8 |
так |
17. VI.1918 |
|
Ельза |
9 |
так |
14X1920 |
|||
7 |
Анджейовський Михайло |
Павлина |
10 |
так |
3.І.1921 |
|
8 |
Коглер Шміль |
Ізидор |
11 |
так |
10. V.1920 |
|
Герман |
12 |
т... |
Подобные документы
Дослідження епістолярних і мемуарних джерел в історії суспільно-політичної діяльності відомої громадської діячки графині Єлизавети Милорадович. Активна участь у діяльності полтавської громади, створенні недільних шкіл, виданні книг українською мовою.
статья [16,3 K], добавлен 07.08.2017Боротьба українського народу за незалежність і соборність. Українська Народна республіка в 1917-1919 роках. Боротьба українців в роки Другої світової війни. Українська повстанська армія (УПА) як Збройні сили українського народу. УПА на Вінниччині.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 04.01.2011Історія села Чемеринці - розвиток села від найдавніших часів до наших днів. Етапи подій, шо відбувалися на Прикарпатті з найдавніших часів і по наше сьогодення, про суспільно-політичне, духовне та культурне життя села та його зв'язок з історією України.
книга [307,3 K], добавлен 08.05.2008Галицько-Волинське князівство: збереження державницьких традицій Київської Русі. Князівство Данили Галицького та його боротьба з монголо-татарами за незалежність українських земель. Кінець династії Даниловичів та історії Галицько-Волинського князівства.
реферат [40,9 K], добавлен 24.04.2014Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014Криваві злочини нацистських окупантів та їх вплив на економіку та соціальную сферу українського села. Ознаки повсякденного життя більшості українських селян під час окупації. "Добровільні" компанії окупаційної влади по збиранню речей для вояків вермахту.
реферат [33,1 K], добавлен 12.06.2010Аналіз особливостей соціальної й етнічної структури поселень частини українських земель, які перебували в складі Польщі до Люблінської унії 1569 р. Характеристика українського населення з незначною частиною іноетнічних мешканців в таких поселеннях.
статья [21,7 K], добавлен 17.08.2017З історії Дубровиччнини. Історія виникнення села Бережки. Легенди виникнення села Бережки. За часів громадянської війни. Побудова колгоспу. Часи Великої Вітчизняної Війни. Перші керівники колгоспів. За часів мирного життя. Історія школи.
реферат [23,2 K], добавлен 07.06.2006Положення афроамериканців в США в 50-60-і рр. XX ст., причини виникнення їх руху. Форми боротьби афроамериканців за свої права: організована, в особі Мартіна Лютера Кінга і руху "Чорних мусульман", і стихійна, представлена "чорними бунтами" в гетто.
дипломная работа [113,7 K], добавлен 10.07.2012Форми боротьби українців за державне самовизначення під час господарювання на землях Литовського князівства, змова українських князів з Московськими. Активація визвольного руху під керівництвом Михайла Глинського. Відсіч турецько-татарським вторгненням.
реферат [35,3 K], добавлен 29.07.2010Узагальнення і систематизація закономірностей російських геополітичних пріоритетів щодо "українського питання". Розвиток галицького москвофільства в XIX ст. Аналіз впливу московського центру на події в Україні в ХХ столітті, терор на українських землях.
статья [31,0 K], добавлен 27.07.2017Визначення особливостей українського руху Опору у війні з німецькими загарбниками: радянська і націоналістична течія. Боротьба між партійними комітетами українського Опору. Захист незалежності, відновлення радянської влади і ведення "малої війни" опору.
реферат [26,3 K], добавлен 19.11.2012Проблема українського фактору в процесі формування системи безпеки в Центральній Європі у 1920 рр. Стратегічні мотиви у процесі інкорпорації українських етнічних територій до складу Польщі, Румунії й Чехословаччини у ході формування Версальської системи.
статья [24,1 K], добавлен 11.09.2017Процес боротьби українського народу за національну незалежність у 40-50-х роки ХХ століття. Рушійна сила цієї боротьби - Організація українських націоналістів, історичний розвиток якої автор прослідковує до 1956 року.
статья [36,0 K], добавлен 15.07.2007Характеристика шляхів формування, форми і типів власності в добу середньовіччя. Порівняння соціально-економічних причин та наслідків Національно-визвольної війни українського народу 1648-1657 pp. та європейських революцій у Нідерландах та Англії.
контрольная работа [35,1 K], добавлен 25.04.2012История возникновения села Николаевка в Оренбургской губернии Российской империи. Судьба ее основателей и выдающиеся жители. Перипетии мировых событий и их влияние на село. Современное состояние жизни в нем. Культурно-просветительский уровень населения.
реферат [22,7 K], добавлен 16.11.2013Особливості історичного розвитку та топоніміка подільського села Тиманівки Тульчинського району Вінницької області, розташованого на берегах невеликої річки Козарихи. Визначення аспектів розвитку села з часів його заснування і до сьогоднішніх днів.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 29.04.2011Життя та діяльність українського освітнього і церковного діяча, вченого-філолога Івана Могильницького. Дослідження української мови та церковної історії, їх зв'язок з долею українського народу. Домагання поширення мережі українських народних шкіл.
реферат [12,0 K], добавлен 19.01.2011Закономірності та особливості відносин польської і української громади в Другій Речі Посполитій на місцях і в політичному житті в міжвоєнний період. Загальна картина розвитку подій та їх вплив на українську національну меншину Польщі 20-х-30-х рр. XX ст.
научная работа [516,9 K], добавлен 10.12.2013Боротьба за владу з Центральною Радою. Радянська влада в Україні в 1918 р. Повернення більшовиків на Україну в 1919 р. Впровадження політики "воєнного комунізму", складання однопартійної системи. Боротьба з Денікіним, формування державних органів влади.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 25.01.2011