Крупнейшие галицкие бояре второй половины XIV века и их потомки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Крупнейшие галицкие бояре второй половины XIV века и их потомки

С.С. Пашин

Статья посвящена истории двух самых заметных галицких боярских семейств после захвата Червоной Руси Польшей в 1349 г. Самый влиятельный галицкий боярин (шляхтич русского происхождения) Ходько Лоевич, по-видимому, владел только 3-4 небольшими селами. У него не было сыновей, поэтому его род пресекся. Васько Тяптюкович начинал карьеру как рядовой шляхтич в 1370-е годы. Он стал самым богатым галицким землевладельцем русского происхождения благодаря щедрым пожалованиям 1375, 1376, 1392, 1416 и 1417 гг. Бездетному Васько наследовал младший брат Прокоп. Его сын Ян Прокопович и умерший уже в XVI веке внук Андрей Прокоп занимали должности в системе шляхетского самоуправления Галицкой земли и были полонизированными католиками. Судьбы упомянутых шляхтичей -- яркое доказательство того, что практически все потомки знаменитых галицких бояр XIII века в первые десятилетия польского господства были владельцами одного-двух небольших сел.

Ключевые слова: галицкие бояре, генеалогия, вторая половина XIV века.

THE LARGEST GALICIAN BOYARS OF THE SECOND HALF OF THE 14th CENTURY AND THEIR DESCENDANTS

S.S. Pashin

The article is devoted to the history of two most prominent Galician boyar families after the capture of the Red Rus' (the former Principality of Galicia) by Poland in 1349. The most influential Galician boyar (nobleman of Russian origin) Khodko Loevich, apparently, owned only 3-4 small villages. He had no sons, so his family stopped. Vasko Tyaptyukovich began his career as an ordinary nobleman in the 1370s. He became the richest Galician landowner of Russian origin thanks to generous grants of 1375, 1376, 1392, 1416 and 1417. After the childless Vasko, his younger brother Prokop inherited. His son Jan Prokopovich and grandson Andrei Prokop, who died in the XVI century, held positions in the system of the nobility self-government of the Galician land and were Polonized Catholics. The fate of these nobles is a vivid proof that almost all the descendants of the famous Galician boyars of the 13th century were the owners of one or two small villages in the first decades of the Polish domination.

Keywords: Galician boyars, genealogy, the second half of the 14th century.

В своей книге 2001 г. о генеалогии перемышльской шляхты второй половины XIV -- начала XVI в. я позволил себе перефразировать известное образное выражение И. Я. Фроянова и написал, что «в судьбоносном для Червоной Руси 1349 г. скромные по размерам вотчины перемышльских бояр напоминали островки, затерявшиеся среди пока еще свободных кметских хозяйств». Добавлю, что в начале XV в. во всех шляхетских селах летописной «горной страны Перемышльской», если верить сообщению местного судьи Костька, проживало немногим более 1560 крестьян-кметов [3, с. 141-142; 4, с. 198-199].

Известный по актам 1353-1393 гг. крупнейший перемышльский и червонорусский землевладелец русского происхождения Ходько Быбельский в 1361 г. был владельцем пяти небольших сел с двумя приселками. В списках свидетелей различных червонорусских грамот его имя обычно следовало сразу после церковных иерархов и светских должностных лиц, т. е. ему отводилась роль первого червонорусского шляхтича, хотя он до смерти оставался православным [3, с. 10]. Однако если бы пан Ходько жил 100 лет спустя, он бы едва ли попал в ряд крупных землевладельцев. В течение XV столетия благосостояние перемышльской, да и в целом червонорусской шляхты заметно выросло как за счет королевских пожалований, так и, прежде всего, благодаря увеличению зависимого кметского населения и хозяйственному освоению пустующих земель.

За 20 лет, прошедших после выхода моей книги, украинские (в основном львовские) и польские историки достигли определенных успехов в изучении перемышльской и саноцкой шляхты XIV- XVI вв., т. е. шляхетства западных регионов Червоной Руси, но ничего не сделали в рамках историко-генеалогического исследования шляхты Центральной и Восточной Галичины -- территории, которая после распространения в 1434 г. на Червоную Русь норм польского права составит Львовскую и Галицкую земли Русского воеводства. Данная статья -- это первый шаг в многотрудном деле изучения галицкой шляхты XIV-XV вв.

В 70-80-е гг. XIV в. самым уважаемым шляхтичем русского происхождения на востоке Червоной Руси был Ходько Лоевич. Первый раз его имя появляется в разъезжей грамоте 1353 г. на старо-украинском языке старосты Русской земли Оты Пилецкого. В списке из 10 свидетелей-«бояр» Ходько Лоевич занимает почетное четвертое место, после Ходька Быбельского, неизвестного нам Янка Куньцевича и родоначальника Сенновских-Кшечовских Глеба Дворсковича [19, s. 815].

В купчей 1366 г. на староукраинском языке, в списке свидетелей после епископа Илариона, воеводы Петра Ивановича и вездесущего Быбельского, упоминаются «Стецко Лоевычь и с Ходькомь братом своемь» [1, с. 40]. В львовской купчей 1371 г. на том же языке в числе свидетелей-«сведцев» оказались двое «бояр»: Петр Мошенка и Ходько Лоевич [1, с. 44]. К этому времени пан Стецко, скорее всего, умер, и наш герой возглавил боярский клан.

В декабре 1373 г. управлявший Червоной Русью от имени короля Венгрии и Польши Людовика князь Владислав Опольский жалует Ходько Лоевичу село Гвоздец Коломыйской волости с обязанностью службы одним копьем и одним лучником [8, s. 9-10] -- очень скромное пожалование для видного боярина, который сохранял свой высокий статус все годы правления Владислава Опольского [18, s. 5; 1, с. 61].

Ходько Лоевич не утратил своих позиций ни в период прямого венгерского правления [7, s. 63; 6, s. 22], ни после окончательного захвата Червоной Руси поляками в 1387 г. В жалованной грамоте короля Владислава-Ягайло 1389 г. он, как обычно, упоминается вслед за Быбельским [6, s. 32], а в львовской грамоте старосты Яна Тарновского от 27 февраля 1392 г. (без Быбельского в списке свидетелей) опережает всех шляхтичей, следуя за галицким католическим архиепископом Яковом [7, s. 103].

В 1393 г. Ходька Лоевича уже нет в живых, и русский староста Гневош с Далевиц информирует о семейном разделе, который совершили «панъ Волъчко пана Ходьковъ сыновець Лоевича ис пани Ходьковою женою и сь ее детьми и зятемь ее Клюсомъ» [1, с. 116]. Волчко, скорее всего, был сыном давно умершего Стецка Лоевича, а у Ходька Лоевича, по-видимому, были только неизвестные нам по именам дочери. В Клюсе крайне заманчиво видеть известного по грамотам 1397-1430 гг. Яна Клюса из Вижнян -- родоначальника довольно заметного в Львовской земле XV в. шляхетского рода Клюсов. В 1400 г. Ян Клюс вместе с супругой Маргаритой давал деньги на строительство костела в дедичных Вижнянах [13, s. 153].

Что касается Волчка, то по семейному разделу 1393 г. ему достались село Новосельцы в Теребовльской волости, один жеребец, шесть кобыл и два серебряных креста. Судя по размерам наследства племянника, покойный Ходько Лоевич был владельцем, максимум, 3-4 сел.

Гораздо более показательна судьба земляка и младшего современника Лоевича -- Васька Тяптюковича. Кажется, отец пана Васька, Вахно Тептюх (Thepthuch) с Тысменицы, в 1367 г. был пожалован королем Казимиром Великим двумя соляными источниками в Коломыйской волости [16, s. 202].

9 декабря 1375 г. князь Владислав Опольский пожаловал своего верного «Waszkonis Theptucovicz» тремя селами: Стрелищи -- в Жидачовской волости будущей Львовской земли и Вербиж и Микитинцы - в Коломыйской волости, с обязанностью службы двумя копьями и двумя лучниками [8, s. 12-13].

В корроборации львовской грамоты Опольского от 13 декабря 1375 г. «Wasrane de Tepcowicz» упоминается шестым из семи свидетелей, что указывает на его далеко не первенствующее положение среди червонорусской шляхты [6, s. 10]. Через 11 месяцев, в ноябре 1376 г., Опольский жалует ему село Городище с мельницей и прудом на реке Бобрка в Жидачовской волости, с обязанностью служить двумя лучниками [18, s. 4-5].

Сохранивший верность князю пан Васько упоминается и в списке свидетелей львовской жалованной грамоты Опольского 1378 г. на староукраинском языке -- разумеется, после Ходька Лоевича и некоего Васька Волчковича [1, с. 61].

Еще больше ценил верность и службы Васька Тяптюковича Владислав-Ягайло. В 1392 г. польский король жалует пану «Weschno Tepticonis de Strzelcze» дворы в граничившем со Стрелищами селе Книсело с обязанностью службы одним копьем и одним лучником [18, s. 7-8]. Выросшая до трех копий и пяти лучников обязательная военная служба косвенно указывает на растущий политический и экономический вес Васька Тяптюковича. На рубеже XIV-XV вв. он редко появляется в окружении Ягайла, однако корроборации грамот галицких старост на староукраинском языке говорят о его высоком общественном статусе на региональном уровне [5, с. 66, 74].

Весомым подтверждением этого статуса является жалованная грамота Ягайла от 26 октября 1416 г. Согласно ей, король подтвердил пану Васько жалованную грамоту Опольского 1373 г. Ходько Лоевичу (село Гвоздец куплено Тяптюковичем) и привилей 1375 г. самому Тяптюковичу, а, кроме того, пожаловал около 20 сел и пустошей в Жидачовской, Коломыйской, Галицкой и Снятынской волостях. За все эти щедроты Васько Тяптюковичу и его потомкам впредь надлежит служить шестью копьями и шестью лучниками [8, s. 38-40].

Для сравнения: родоначальник крупнейших червонорусских магнатов начала XVI в. Тарновских-Ярославских Ян Тарновский при пожаловании ему в 1387 г. города Ярослава и 16 близлежащих сел обязывался служить пятью копьями и пятью лучниками [17, s. 18-20, 41-42]. Понятно, что в течение XV в. западные регионы Червоной Руси развивались в более благоприятных условиях по сравнению с Галицкой землей. Тем не менее, в 10-е гг. XV в. сыновья умершего в 1409 г. малопольского можновладца Яна Тарновского и формально рядовой галицкий шляхтич Васько Тяптюкович, по сути дела, на равных несли воинскую службу.

Жалованная грамота Ягайла 1417 г. раскрывает еще одну грань в жизни Васька Тяптюковича. Согласно грамоте, король по просьбам «nobilium Wasskonis et Procopii, fratrum germanorum de Tyssmienicza» даровал их селу Стрелищи в Жидачовской волости магдебургское право и позволил преобразовать село в город на немецком праве, со всеми вытекающими последствиями [18, s. 24-26].

Последний раз Васько Тяптюкович упоминается, по-видимому, в списке свидетелей львовской жалованной грамоты Ягайла от 16 марта 1420 г. [2, с. 19], а из упомянутой грамоты 1417 г. следует, что если не все, то последние годы он представлял интересы не только себя, но и большого шляхетского клана, включая младшего брата Прокопа и племянников. Этот Прокоп не раз упоминается в документах 20-30-х гг. XV в. Например, в августе 1424 г. князь Свидригайло Ольгердович по просьбе брата-короля разбирал тяжбу жителей Коломыи с «nobili Procopio Theptucowycz» [14, p. 300-301]. Как можно догадаться, бездетный Васько к 1424 г. уже умер, и клан Тяптюковичей возглавил его младший брат.

В октябре 1438 г. «Procopius de Strzelcze» и будущий многолетний галицкий земский судья Игнат с Кутищ оказались единственными галицкими шляхтичами среди десятков участников львовского съезда червонорусской шляхты, назначившего опекунов Русского воеводства [15, p. 269-270].

Не позднее ноября 1439 г. пан Прокоп стал первым шляхтичем, занявшим почетный, но не имевший никакого реального значения земский уряд галицкого подстолего [20, s. 60; 10, s. 71]. Это был просто знак его вхождения в элиту червонорусской шляхты.

На страницах галицких земских книг он чаще всего упоминается как «Procop(ius) de Strzelcze»

-- косвенное указание на то, что шляхтич предпочитал жить в Стрелищах, населенном пункте на территории Жидачовского повета Львовской земли. Два-три принадлежавших ему села расположились севернее Галича, однако большая часть владений -- 8 сел Гвоздецкого ключа -- находилась южнее, в пограничном (и беспокойном) Коломыйском повете.

Умерший в 1448-1453 гг. Прокоп имел двух сыновей и двух дочерей: Софию -- жену Петра с Мышлятичей [10, s. 355] и Маргариту -- супругу Яна Пжецлавского [10, s. 378]. Обе женщины долгие годы добивались от брата Яна обещанных за каждой 100 гривен приданого.

Младший сын Прокопа, Михаил Прокопович, наследовал Стрелищи с близлежащими селами и превратился в львовского (жидачовского) шляхтича. В качестве такового «Michael de Strzelczicze» в декабре 1464 г. был участником конфедерации шляхты Львовской земли с органами городского самоуправления Львова о совместной защите общих интересов [9, s. 106]. Он был женат на Екатерине -- сестре галицкого мечника (1472 г.), затем львовского подстолего Миколая Карнковского (1483 г.) [12, s. 267], но умер бездетным после 1466 г. [10, s. 309]. галицкие бояре польское господство

Все его владения наследовал старший брат, который в галицких земских книгах выступает как Ян Прокопович, или Ян Прокоп(ович) с Гвоздеца, реже -- Ян с Гвоздеца. После смерти Михаила Ян становится одним из самых крупных землевладельцев Восточной Галичины. В 1470 или 1471 г. он занял самый низкий земский уряд галицкого подчашего [20, s. 52], а умер в феврале-апреле 1485 г. [11, s. 197, 200].

Наследовавший ему единственный сын Андрей Прокоп(ович) не позднее 1494 г. женился на Беате Бучацкой, получив внушительные 400 гривен приданого. 800 гривен вена были записаны не на всех его жидачовских и галицких владениях, а только на 8 селах гвоздецкого ключа [11, s. 229]. Породнившийся с одним из самых могущественных семейств Галицкой земли и Подолии Андрей превзошел своего отца и в 1519 г. занял уряд галицкого подстолего -- как и его дед Прокоп [20, s. 61].

Старший брат этого Прокопа Васько Тяптюкович сделал головокружительную карьеру, однако в 70-е гг. XIV в. даже по меркам своего времени не мог претендовать на статус крупного землевла-дельца. Впрочем, для нас очевидно, что во второй половине XIV в. среди галицких шляхтичей русского происхождения, т. е. среди потомков почти легендарных галицких бояр XIII в., преобладали владельцы одного-двух небольших сел.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Грамоти XIV ст. / Упор. М. М. Пещак. Київ: Наукова думка, 1974. 255 с.

2. Матеріали до ІСТОРІЇ суспільно-політичних i економічних відносин західньої Україні / Подає М. Грушевський // Записки Наукового товариства імени Шевченка. Львів, 1905. Т. 63. С. 1-56.

3. Пашин С. С. Перемышльская шляхта второй половины XIV -- начала XVI века: Историко-генеалогическое исследование. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. 172 с.

4. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1999. 372 с.

5. Южнорусские грамоты / Собр. В. Розовым. Киев: Тип. Киево-Печерской Успенской Лавры, 1917. Т. 1. 176, 75, IX с.

6. AGZ. Lwow: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1870. T. 2 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VII, 313 s.

7. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1872. T. 3 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 303 s.

8. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1875. T. 5 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 302 s.

9. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1878. T. 7 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 325 s.

10. AGZ. We Lwowie: Z I. Zwi^zkowej drukarni, 1887. T. 12 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. XIV, 551 s.

11. AGZ. We Lwowie: Z drukarni E. Winiarza we Lwowie, 1906. T. 19 / Wyd. A. Prochaska. XXXIV, 855 s.

12. Boniecki A. Herbarz polski. Wiadomosci historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. Warszawa: Sklad glowny Gebethner i Wolff w Warszawie, 1906. T. 9. 400 s.

13. Boniecki A. Herbarz polski. Wiadomosci historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. Warszawa: Sklad glowny Gebethner i Wolff w Warszawie Warszawa, 1907. T. 10. S. 391 s.

14. Codex diplomaticus Poloniae. Varsaviae, 1847. T. 1. XXII, 367, LXXIII p.

15. Codex epistolaris saeculi XV / Collectus opera A. Lewicki. Cracoviae: Typis Universitatis Iagellonicae, 1891. T. 2. LXXVII, 531 s.

16. Kodeks dyplomatyczny malopolski / Wyd. F. Piekosinski. W Krakowie: W drukarni “Czasu” Fr. Kluczyckiego i sp., 1887. T. 3. XXXII, 431 s.

17. Kodex dyplomatyczny malopolski / Wyd. F. Piekosinski. W Krakowie: Sklad glowny w ksi^garni spolki wydawniczej polskiej, 1905. T. 4. XLIX, 634 s.

18. Materialy archiwalne, wyj@e glownie z Metryki Litewskiej od 1348 do 1607 roku / Wyd. A. Prochaska. Lwow: Z I. Zwi^zkowej drukarni we Lwowie, 1890. VIII, 212 s.

19. Prochaska A. Akt graniczny czerwono-ruski z 1353 r. // Kwartalnik historyczny. Lwow, 1896. Rocznik 10. Zeszyt 4. S. 813-816.

20. Przybos K. Urz^dnicy wojewodztwa ruskiego XIV-XVIII wieku (ziemie halicka, lwowska, przemyska, sanocka). Spicy. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk; Lodz: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1987. 415 s.

СОКРАЩЕНИЯ

AGZ -- Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitej Polskiej z Archiwum tak zwanego bernardynskiego we Lwowie

REFERENCES

1. Gramoty XIV st. [Diplomas of the 14th century / Ed. M. M. Peszczak]. Kiev, “Naukova dumka” Publ., 1974, 255 p. (In Ukrainian).

2. Materiali do istorii suspil'no-poliltchnich i ekonomichnich vidnosin zahidn'oj Ukraini [Materials to the history of social-political and economic relations of the western Ukraine / Ed. M. Grushevski]. Zapiski Naukovogo tovaristva imeni Shevchenka [Notes of the Scientific society of Shevchenko]. Lviv, 1905, vol. 63, pp. 1-56. (In Ukrainian).

3. Pashin S. S. Peremyshl'skaya slyahta vtoroj poloviny XIV -- nachala XVI veka: Istoriko-genealogicheskoe issledovanie [The Peremyshl nobility of the second half of the 14th -- beginning of the 16th century: Historical and genealogical research]. Tyumen, Tyumen University Publ., 2001, 172 p. (In Russian).

4. Froyanov I. Ya. Kievskaya Rus': Glavnye cherty sotsial'no-ekonomicheskogo stroya [Kievan Rus': The main features of the socio-economic system. Saint Petersburg, St. Petersburg University Publ., 1999, 372 p. (In Russian).

5. Yuzhnorusskie gramoty [South Russian Diplomas / Ed. V. Rozov]. Kiev, Printing house of The Kiev-Pechersk Uspenskaya Lavra, 1917, vol. 1, 176, 75, IX p. (In Russian).

6. AGZ. Lwow: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1870. T. 2 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VII, 313 s. (In Polish).

7. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1872. T. 3 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 303 s. (In Polish).

8. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1875. T. 5 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 302 s. (In Polish).

9. AGZ. We Lwowie: Z drukarni narodowej W. Manieckiego, 1878. T. 7 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. VI, 325 s. (In Polish).

10. AGZ. We Lwowie: Z I. Zwi^zkowej drukarni, 1887. T. 12 / Wyd. O. Pietruski, X. Liske. XIV, 551 s. (In Polish).

11. AGZ. We Lwowie: Z drukarni E. Winiarza we Lwowie, 1906. T. 19 / Wyd. A. Prochaska. XXXIV, 855 s. (In Polish).

12. Boniecki A. Herbarz polski. Wiadomosci historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. Warszawa: Sklad glowny Gebethner i Wolff w Warszawie, 1906. T. 9. 400 s. (In Polish).

13. Boniecki A. Herbarz polski. Wiadomosci historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. Warszawa: Sklad glowny Gebethner i Wolff w Warszawie Warszawa, 1907. T. 10. S. 391 s. (In Polish).

14. Codex diplomaticus Poloniae. Varsaviae, 1847. T. 1. XXII, 367, LXXIII p. (In Latin).

15. Codex epistolaris saeculi XV / Collectus opera A. Lewicki. Cracoviae: Typis Universitatis Iagellonicae, 1891. T. 2. LXXVII, 531 p. (In Latin).

16. Kodeks dyplomatyczny malopolski / Wyd. F. Piekosinski. W Krakowie: W drukarni “Czasu” Fr. Kluczyckiego i sp., 1887. T. 3. XXXII, 431 s. (In Polish).

17. Kodex dyplomatyczny malopolski / Wyd. F. Piekosinski. W Krakowie: Sklad glowny w ksi^garni spolki wydawniczej polskiej, 1905. T. 4. XLIX, 634 s. (In Polish).

18. Materialy archiwalne, wyj^te glownie z Metryki Litewskiej od 1348 do 1607 roku / Wyd. A. Prochaska. Lwow: Z I. Zwi^zkowej drukarni we Lwowie, 1890. VIII, 212 s. (In Polish).

19. Prochaska A. Akt graniczny czerwono-ruski z 1353 r. // Kwartalnik historyczny. Lwow, 1896. Rocznik 10. Zeszyt 4. S. 813-816. (In Polish).

20. Przybos K. Urz^dnicy wojewodztwa ruskiego XIV-XVIII wieku (ziemie halicka, lwowska, przemyska, sanocka). Spicy. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk; Lodz: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1987. 415 s. (In Polish).

Размещено на Allbest.ru