Обновление наполнения содержания механизма вписывания образа современного архитектурного объекта в историческую среду в условиях реновации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обновление наполнения содержания механизма вписывания образа современного архитектурного объекта в историческую среду в условиях реновации

Галина Ивановна Комплектова,

Александр Иванович Комплектов,

Елена Николаевна Абрамовская,

Абстракт

Целью данной работы является обновление наполнения содержания механизма вписывания образа современного реконструированного объекта в историческую часть города. Представленные в статье разработки формировались как концептуальные, предназначенные для развития научного проектного мышления при подготовке студентов-архитекторов к условиям реновации городской среды. В результате сформирована структура исследования и анализа исторической среды города и конкретного места, как комплексного анализа архитектурной городской среды, с целью установления специфических условий, влияющих на решение образа вписываемого объекта. Указаны факторы влияния на решение архитектурного образа. Примером выбран образ исторического здания прошедшего процесс реновации в ансамбле зданий памятников истории и культуры исторической улицы города Владивостока.

Ключевые слова: архитектурная среда, аспекты исследования, специфические условия, комплексный анализ, факторы влияния, гармония вписывания. архитектурная среда памятник история

UPDATING THE CONTENTS OF THE MECHANISM FOR FITTING THE IMAGE OF A MODERN ARCHITECTURAL OBJECT INTO THE HISTORICAL ENVIRONMENT UNDER RENOVATION CONDITIONS

Galina Ivanovna Komplektova,

Alexandr Ivanovich Komplektov,

Elena Nikolaevna Abramovskaya,

Abstract. The purpose of this work is to update the content of the mechanism for fitting the image of a modern reconstructed object in the historical part of the city. The developments presented in the article were formed as conceptual ones. It intended for the development of scientific design thinking in preparing architecture students for the conditions of renovation of the urban environment. As a result, a structure of research and analysis of the historical environment of the city and a specific place is formed, as a comprehensive analysis of the architectural urban environment. That's all in order to establish specific conditions that affect the solution of the image of the inscribed object. The factors of analysis of the solution of the architectural image are indicated. An example is the image of the historical building that had renovation process in the ensemble of buildings of historical and cultural monuments of the historical street of Vladivostok.

Keywords: architectural environment, aspects of research, specific conditions, complex analysis, factors of influence, harmony of inscriptions.

Введение

В условиях реновации городской среды, возрастает необходимость формирования проектного мышления при обучении будущих архитекторов. Ведь в процессе разработки архитектурно-композиционного замысла вписываемого образа требуется опираться на методы, которые обеспечат успешное решение проблемы в рамках комплексного подхода к исследованию и анализу ситуации.

Цель статьи: освещение результатов обновления механизма вписывания образа современного архитектурного объекта в историческую среду на примере реально существующего объекта и на основе актуализированного наполнения содержания комплексного метода вписывания.

Задачи для решения цели в данной работе:

- установление аспектов, позволяющих охарактеризовать архитектурную среду города и конкретного места при процессе реновации;

- формирование перечня условий на основе аспектов исследования городской среды, как специфических условий характерных для этого города, без учета которых не возможно успешно создать образ современного объекта гармонично сосуществующего с исторической средой города;

- формирование структуры факторов актуальных для современного этапа развития социума на основе специфических условий, учет которых обеспечивает успешное вписывание, образа современного архитектурного объекта в историческую среду города при ее реновации.

Проблема вписывания образа современного архитектурного объекта в историческую среду города на любом этапе развития социума требует пересмотра аспектов, специфических условий ранее установленных, структуры факторов, влияющих на процесс вписывания. Пересмотр этих составляющих комплекса мер для успешности вписывания архитектурных объектов обусловлен соответствием современным требованиям общества. Что соответствует принципам, сформулированным в изученных учебных изданиях В. И. Иовлева [3], Б.Е. Сотникова [8], и подтвержденным в научных публикациях [1, 2, 4, 5].

Первичное изучение вопроса на основе источников позволяет предположить, что определенные аспекты, позволяющие сформировать специфические условия, влияющие на грамотное решение проблемы вписывания современного архитектурного объекта в историческую среду, можно установить, проведя исследование архитектурной среды:

- структурно-морфологическое исследование культурного ландшафта города в целом и конкретного места;

- архитектурно-художественное исследование исторической среды города и конкретного места;

- семантическое исследование исторического пространства города и места.

Три названных исследования и их наполнение являются предметом анализа

в данной статье для обновления механизма вписывания образа современного архитектурного объекта в историческую среду.

Теоретическому осмыслению проблемы вписывания новых (или обновленных) архитектурных объектов в сложившуюся историческую среду через рассмотрение структурно-морфологических, художественно-композиционных, семантических аспектов посвящено достаточно большое количество публикаций. В них, кроме того, рассматривается вопрос методологии исследования и анализа исторической среды при ее реновации [1, 4, 5].

Целью обновления механизма вписывания образа современного (нового или обновленного) архитектурного объекта является дальнейшее совершенствование и развитие городской среды, соответствующее изменяющимся потребностям современного человека. Поэтому проблема вписывания архитектурного объекта на любом этапе развития социума требует пересмотра особенностей условий ситуации архитектурной среды, влияющих на процесс вписывания. На современном этапе развития социума есть потребность в установлении обновленного перечня аспектов, позволяющего сформировать обновленный перечень специфических условий, именно, для этого города в целом и конкретного места. Что позволит сформировать обновленную структуру факторов влияния на успешность вписывания образа современного объекта в условиях реновации исторической среды. Это является обоснованием актуальности исследования.

Выработка метода как механизма для решения проблемы

Методология исследования представленной разработки основана на традициях анализа феномена архитектуры - феномена архитектурной среды. Анализа позволяющего прослеживать историческую трансформацию значимых форм места, выявлять особенности его объёмно-планировочного градостроительного и архитектурно-художественного строения в контексте социокультурного пространства города [5].

В данной работе объектом исследования и анализа является реально существующий исторический объект прошедший реновацию в исторической архитектурной среде города - на одной из ее центральных улиц.

В представленной разработке фактическим материалом исследования является анализ ситуации архитектурной среды рассматриваемого города и конкретного места для создания перечня аспектов позволяющим охарактеризовать феномен архитектурной среды города и конкретного места [1, 4]. Что позволит сформировать обновленный список условий - специфических условий, учет которых обеспечит создание образа современного объекта гармонично сосуществующего с исторической средой города.

Для того что бы установить перечень аспектов, сформировать обновленную структуру условий необходимо провести исследование архитектурной среды:

1. Структурно-морфологическое исследование, выявляющее природные и культурные компоненты культурного ландшафта города в целом и конкретного места.

2. Архитектурно-художественное исследование, выявляющие компоненты эстетической выразительности архитектурных образов, через характеристики художественной выразительности решений образов архитектурно-исторической среды города в целом и конкретного места.

3. Семантическое исследование, выявляющее компоненты эстетической выразительности архитектурных образов, через характеристики символизма образов архитектурно-исторической среды города в целом и конкретного места.

Алгоритм решения проблемы вписывания:

1. Формирование обновленного перечня аспектов на основе всех перечисленных исследований ситуации архитектурной среды города и конкретного места, позволяющих охарактеризовать феномен среды.

2. Формирование обновленного перечня условий на основе обновленного перечня аспектов, как специфических условий, без учета которых невозможно создать образ нового архитектурного объекта, гармонично сосуществующего с исторической средой.

3. Формирование обновленной структуры факторов (на основе обновленного перечня специфических условий), влияющих на успешное решение проблемы вписывания современного объекта в историческую среду. актуальных для современного этапа развития социума.

Вырабатываемый механизм можно обозначить, как метод комплексного анализа ситуации архитектурной среды на основе ее исследования с целью установления феномена места - феномена городской среды в целом и конкретного места. Применение метода дает возможность решить проблему грамотного вписывания образа современного объекта в историческую среду, в том числе, достичь основного принципа реновации - гармонии сочетания старого и нового.

Основная часть

В данной работе исследование и анализ производится с использованием реально существующего объекта - ТЦ «Центральный» в ансамбле исторических зданий центральной исторически сложившейся улицы Светланской города Владивостока (рис. 1, 2).

Рисунок 1. ТЦ «Центральный» в панораме [10]

Рисунок 2. ТЦ «Центральный» в панораме [11]

Историческая справка

Владивосток сложился в конце XIX - начале XX века и представляет собой один из самых выдающихся городских комплексов на Дальнем Востоке России [1].

Результаты исследования архитектурной среды города Владивостока по трем направлениям для формирования обновленной структуры аспектов и установления феномена места:

1. Структурно-морфологическое исследование, выявляющее характеристики природных и культурных компонент культурного ландшафта города в целом и конкретного места.

1.1 Характеристика природных и культурных компонент культурного ландшафта города Владивостока [1]:

- архитектурно-историческая зона, расположенная в центре архитектурной среды города;

- морская акватория, окружающая город с трех сторон;

- портовые территории военные и гражданские, расположенные на берегах бухты Золотой Рог;

- выраженный рельеф местности, 2/3 городской архитектурной среды на рельефе;

- природные зеленые территории и искусственно озлённые территории, наполняющие городскую среду.

1.2 Характеристика природных и культурных компонент культурного ландшафта конкретного места [6, 7]:

- центральная часть архитектурно-исторической зоны;

- ровное место с наличием центральной площади города и прилегающей к ней исторической улицы Светланской, приподнятое над уровнем воды бухты Золотой Рог и визуально взаимодействующее с морской акваторией [6];

- перекресток двух крупных магистралей города - улицы Светланской и Океанского проспекта, участвующих в формировании центральной площади города.

- улица Светланская, главная улица исторического центра, пролегающая параллельно береговой полосе бухты Золотой Рог.

- присутствие озелёненной территории в непосредственной близости - центральная площадь города.

2. Архитектурно-художественное исследование, выявляющее характеристики эстетической выразительности решений образов - объемно-планировочных градостроительных и объемно-пространственных построений объектов, архитектурно-исторической среды города в целом и конкретного места:

2.1 Характеристика эстетической выразительности образа архитектурноисторической среды города в целом [1] , которая сформирована:

- грамотно организованной средой, особенно ее центра, как общественного пространства, с разнообразными по функции зонами, расположенными вдоль бухты Золотой Рог, в том числе портовыми территориями военными и гражданскими;

- разностилевой многообразной и контрастной архитектурой - неоклассицизм, эклектика, модерн, неорусский, псевдоготика, сталинский ампир (советский монументальный классицизм), советский модернизм и постмодернизм, придающей образу города цивилизованный облик, напоминающий западноевропейский город;

- своеобразием стилевых решений образов, соотносимым с архитектурнохудожественным явлением, т.к. созданным архитекторами, обучающимися в Санкт-Петербурге и иностранными представителями Запада в соответствии с направлениями, наиболее популярными в России в 19 веке и в Европе;

- своеобразием образных решений, привнесенным вкусами и запросами заказчиков - предпринимателей и купцов разного ранга и состоятельности, военным и гражданским правительством города;

- эстетической выразительностью использования своеобразных местных материалов - песчаника и бутового камня, материалов Европейского производства - облицовочного кирпича и плитки, изразцов.

2.2. Характеристика эстетической выразительности образа архитектурноисторической среды места, которая сформирована [7]:

- территориальным положением объекта в градостроительном плане - решение образа объекта в соответствии со всеми имеющимися иными образами объектов организующих площадь, обозначающих начало одного из ведущих проспектов Океанского и имеющих угловое положение, так же объектов находящихся в полосе квартала;

- образами зданий в стиле неоклассицизма, эклектики, модерна, «сталинского классицизма», постмодернизма, являющихся памятниками архитектуры и представляющими собой «богатый и выразительный архитектурнохудожественный образ исторической улицы»;

- вкусами заказчиков - предпринимателя И. М. Лангелитье, Г. Кунстом и Г. Альберсом, гражданским правительством города;

3. Семантическое исследование, выявляющее характеристики эстетики символизма образов города в целом и конкретного места:

3.1 Характеристика эстетики символизма образа города в целом [1], которая сформирована:

- наличием восточных мотивов в формах и декоре образов архитектурных объектов, обусловленное расположением город на Дальнем Востоке, на берегу Японского моря, которое объединяет Россию с Японией, Кореей, Китаем;

- наличием декора зданий связанного с мотивами торгового города-порта;

- наличием декора зданий связанного с мотивами военного города-порта;

3.2 Характеристика символизма образов конкретного места - ансамблевого комплекса объектов рассматриваемой архитектурной среды (квартал улицы Свет- ланской), которая сформирована:

- наличием декора связанного с мотивами дальневосточного торгового города-порта на здании торгового дома «Кунст и Альберс» в стиле романтического модерна (архитектор Юнгхендель, Г.Р., 1907 год, уникальный памятника федерального значения), находящегося в полосе квартала улицы Светланской - барельефов бога торговли Гермеса над окном, рельефы на замковом камне жезла и крылатого шлема бога торговли Меркурия, лепные маски восточных драконов на фасаде, маскароны драконов с высунутыми языками держат кронштейны фонарей.

Результаты исследования образа обновленного объекта

Здание по улице Светланской, 29 (рис. 3) было построено в 1901-1903 годах по заказу предпринимателя Иоганна Лангелитье, как универсальный магазин. В верхних этажах здания располагались комфортабельные квартиры для сотрудников компании, а внизу - магазин по продаже железно-скобяных товаров. Парадный фасад здания украшали первые в городе башенные часы. В 2002 году была произведена реконструкция здания, для размещения ТЦ «Центральный», авторами проекта стали архитекторы А.И. Мельник и В.И. Смотриковский.

Рисунок 3. ТЦ «Центральный» [10]

Архитектурно-художественное исследование архитектурных особенностей исторического здания (рис. 3), эстетическая выразительность которого обусловлена:

а)территориальным положением объемно-пространственного решения - угловое расположение на пересечении двух главных улиц города Светланской и

Океанский проспект, что оправдывает - этажность (трехэтажное), г-образность со срезанным углом;

б)решением образа здания в направлении стиля неоклассицизм;

в)решением образа в соответствии со вкусом и финансовыми возможностями заказчика - предпринимателя И. М. Лангелитье;

г)решением образа на основе применения средств:

- вертикальное членение фасадов чередованием ризалитов, которые завершаются аттиками, каждый аттик украшен волютой и расположенным по центру шпилем;

- декорирование фасадов вертикальными, горизонтальными светлыми поясками, образующими легкую декорированную сетку, декорирование окон на всех этажах наличникиами белого цвета;

д)решением образа за счет использования материалов - стены 2 и 3 этажа оштукатурены и окрашены в теплый и светлый по тону оттенок, стены 1 этажа оштукатурены и окрашены в теплый, более темный оттенок.

Анализ архитектурных особенностей реконструированного, подвергшегося реновационному обновлению, здания (рис. 3), как образа конкретного объекта:

а)способ вписывания объектов в историческую среду - надстройка новым объемом исторического здания [8];

б)эстетическая выразительность объемно-пространственного решения образа здания обусловленная территориальным положением:

- угловое расположение на пересечении двух главных улиц города Светлан- ской и Океанский проспект оправдывает г-образную форму объема здания со срезанным углом;

- достижение, за счет надстройки здания, более гармоничного сочетания по высоте и общей массе с элементами ансамбля ул. Светланской и объектами образующими центральную площадь города трехэтажное историческое здание сильно проигрывало по высоте окружающим объектам (рис. 1, 2, 3);

- образование за счет надстройки вместе с параллельно расположенным объектом в стиле сталинского классицизма (1946-1950 гг.) выразительного начала Океанскому проспектку - одной из главных магистралей идущей от площади;

в)эстетическая выразительность художественного решения обновленного образа с надстройкой:

- прием контраста полностью остекленной поверхности надстройки с исторической частью;

- достижение большей гармонии надстройки с исторической частью здания с помощью использования средств - повторения ритма горизонтальных и вертикальных членений.

Вывод по исследованию и анализу образа обновленного объекта

Образ реконструированного здания с надстройкой, имеющей полностью остекленные поверхности, контрастирует с элементами наполнения исторического ансамбля улицы Светланской, площади и Океанского проспекта. Что оправдано решением авторов-архитекторов использовать прием контраста, как возможный профессионально грамотный прием, описанный в теоретических источниках по архитектуре, в том числе, в научной учебной литературе [8]. Этот прием получения новой современной модели - прием получения «образа нового объекта с совершенно новой образной парадигмой» [9]. Подобных решений воспроизведенных на практике не мало, например: реконструкция архитектора Либескинда - королевский музей Онтарио Кристалл Билдинг, Канада; реконструкция церкви Сант Франсеск в Испании; реконструкция комплекса федеральной площади в Мельбурне. При этом профессиональном грамотном решении авторов- архитекторов для достижения гармонии с существующей средой - главного принципа вписывания современных объектов в историческую среду, используются приемы (рис. 1, 2, 3):

- эффектов отражения в сплошных остекленных поверхностях - отражения соседствующих с ним ансамблевых исторических построек, отражения неба, тем самым обеспечивая объединение с архитектурными объектами и природным окружением среды;

- ритмичной переклички завершений объемов надстройки с характерными силуэтами окружающих объектов - с выразительными башенными надстройками с купольными завершениями и многоярусными аттиками [7], входящих в ансамбль улицы Светланской зданий торгового дома «Кунст и Альберс» в стиле романтического модерна и бывшего административного здания торгового дома «Кунст и Альберс» в том же стиле;

- надстройка, как прием вписывания, с целью достижения гармоничного сочетания по высоте и общей массе с объектами ансамбля у. Светланской, начала Океанского проспекта, центральной площади города.

Заключение

Учтены специфические условия среды города и конкретного места, как феномена архитектурной среды города и места, с целью достижения гармоничного взаимодействия современного объекта с окружающей архитектурной средой обеспечили гармонию вписывания реконструированного объекта ТЦ «Центральный» в историческую среду.

Созданный обновленный перечень аспектов на основе исследования архитектурной среды города и места, сформированный на основе его анализа обновленный перечень специфических условий, позволяющий установить феномен архитектурной среды города и места, полученный результат анализа вписывания обновленного архитектурного образа в историческую среду, позволяет сформировать обновленную структуру факторов влияния на гармонию вписывания.

Результат проделанной работы позволяет обозначить использование метода комплексного анализа ситуации архитектурной среды, как концептуальное обновление содержания механизма вписывания нового или обновленного образа в историческую среду.

Процесс реновации зданий является неотъемлемой частью успешного обновления исторической городской среды. Как проблема - гармоничное вписывание современных объектов в историческую среду с целью дальнейшего совершенствования и развития городской среды для блага социума, всегда будет стоять. Модель решения проблемы в каждом случае необходимо создавать, формируя обновленную структуру факторов влияния на основе особенностей архитектурной среды - феномена места.

Библиографические ссылки

1. Моор В.К., Ерышева Е.А., Смотриковский В.И. Проблемы и перспективы реновации жилой среды дальневосточных приморских городов России // Вестник Инженерной школы ДВФУ. 2017. № 4 (33). С. 85-101.

2. Девятова Ю.А. Архитектурное проектирование зданий в исторической среде // Innovative project. 2016. Т.1, №3. С. 27-29. DOI: 10.17673/IP. 2016.1.03.4

3. Иовлев В.И. Архитектурное проектирование. Формирование пространства/ учебник. Екатеринбург: Архитектон, 2016. С. 232.

4. Ерышева Е.А., Моор В.К. Современные тенденции и опыт создания эффективной системы общественных пространств города // Вестник Ин-женерной школы ДВФУ. 2015. № 3 (24). С. 42-53.

5. Масловская О.В. Центральная площадь г. Владивостока как пространственный феномен и место социальной коммуникации //Ойкумена. Регионоведческие исследования (научно-теоретический журнал). Владивостокий государственный университет экономики и сервиса. 2014. № 4 (31). С. 80-89.

6. Ерышева Е.А., Моор В.К.. Формирование архитектурного ансамбля улицы Свет- ланской во Владивостоке / Статья. Владивосток : Вестник Инженерной школы ДВФУ. 2012. № 12 (11). С. 54-63.

7. Обертас В.А., Моор В.К., Ерышева Е.А. Памятники истории и культуры города Владивостока: материалы к своду. Владивосток: Издатель Светлана Кунгурова, 2012.252 с.

8. Архитектурно-историческая среда : Учебное пособие / составитель Б.Е. Сотников. Архитектон. Ульяновск : УлГТУ, 2010. C. 208.

9. Дженкс Ч. Новая парадигма в архитектуре. Пер. с англ. А. Ложкин, С. Ситар // Проект international. № 5. 2005. С. 98-111. URL: https://elima.ru/articles/?id=163/ (дата обращения 12.11..21).

10. Владивосток, Россия. 13-19.03.2016 // Моя коллекция этикеток.

11. «Владивосток с высоты. Город на краю России» (фото).

Размещено на Allbest.ru