Провозглашение Российского государства империей: историко-правовой аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ИМПЕРИЕЙ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Жуланов Александр Владимирович,

Самарский Александр Николаевич

Аннотация

В статье проанализированы исторические условия и предпосылки формирования Российского государства как империи. Планомерная политика, проводимая русскими князьями, их политические и религиозные победы неминуемо возвышали Русское государство над всеми, что существовали в период с XV по XVIII в. Автор в своих изысканиях обратился к текстам древних договоров, грамотам, написанным не только русской канцелярией, но также и европейскими писарями. Рассмотрены вопросы титулования великих князей и этапы постепенного признания высокого императорского звания суверенными правителями за русским правителем.

Ключевые слова: Российская империя, царь, великий князь, император, православие.

Annotation

Zhulanov Alexandr Vladimirovich

Samarsky Alexandr Nikolaevich

PROCLAMATION OF THE RUSSIAN STATE AS AN EMPIRE: HISTORICALAND LEGALASPECT

The article analyzes the historical conditions and background for the formation of the Russian state as the Empire. Russian dukes' systematic policy, their political and religious victories inevitably elevated the Russian state above all that existed in the period from the XV to the XVIII centuries. During his research the author referred to the texts of ancient treaties, charters written not only by the Russian chancery, but also by European clerks. The issues of the title of grand dukes and the stages of gradual recognition of the high imperial title by sovereign rulers for the Russian ruler are considered.

Keywords: Russian Empire, tsar, Grand Duke, emperor, Orthodoxy.

Основная часть

Путь Русского государства к высокому званию Империи был очень тернист и сложен. Несмотря на многовековое иго татаро-монгол, Смуту и другие выпавшие на долю нашей страны испытания, великие князья сумели возвысить свой авторитет на международной арене. Возвышение отечества стало главным делом не только династических правителей, но и тех, кто по воле судьбы оказался у руля в непростые периоды становления государства.

В далеком 1498 г. к великому князю Ивану Ш был прислан посол от императора Германии Максимилиана I с предложением о заключении брака князя с его племянницей, в случае которого великому князю обещали титулкороля. Однако Иван Ш отказал, поскольку рассчитывал на более существенный титул царя всея Руси. «Я - Государь от своих предков и не нуждаюсь ни в какой инвеституре, в том, чтобы мне кто-то посылал корону, потому что мой венец свыше этой короны» [6]. Данный факт был зафиксирован в грамоте, посланной в Ливонию, где был указан данный титул. Также необходимо отметить, что датский король уже называл Ивана Ш императором [4]. Поэтому предложение королевского титула принижало значимость русского государя и воспринималось как попытка ограничить его политическую независимость.

В исторических летописях был отмечен факт спора между русским царем и шведскимкоролем, который разгорелся в период ведения Ливонской войны, в отношении титулования обоих правителей. Поскольку Иван IV считал Юхана III выходцем из мужичьего рода, то и равным себе его не признавал, равно как Швецию - королевством. Основанием такого пренебрежительного отношения было то, что документов, подтверждающих высокое происхождение шведской династии, не было. А поскольку Русская царская линия вела свое происхождение от Рюрика, который был известен на протяжении нескольких столетий, то и мнение Ивана Грозного в этом вопросе было непреклонным.

Как известно, татаро-монгольское иго 300 лет тормозило развитие русских земель, тем не менее, после победы над ним началось объединение разрозненных русских княжеств, возвышение Московского княжества, и апогеем стало венчание на царство Ивана Грозного, который стал первым, прошедшим данную процедуру. Иван IV вел достаточно удачно внешнюю политику. Взятие Казани и Астрахани открыло путь на Среднее и Нижнее Поволжье, выход к Каспийскому морю, а также в период его правления началось освоение Сибири.

Данные успехи заложили крепкий фундамент и не могли не повлиять на дальнейшее развитие Русского государства. Несмотря на сложное время, которое началось после смерти первого царя, у правления в разное время становились мудрые государственные деятели, которые изо всех сил старались удержать государство в целости и сохранности. Так, вошедший в историю как слабоумный, царь Федор Иоаннович отстроил ряд крупных городов, которые стоят по сей день, являясь украшением нашей страны: Самару, Тюмень, Воронеж, Тобольск, Царицын (Волгоград), Саратов, Сургут, Старый Оскол и др. По итогам русско-шведской войны была возвращена большая часть утраченного побережья Балтийского моря.

Борис Годунов, Василий Шуйский - имена, также оставившие заметный след в истории. Во времена их царствования было закреплено обращение к правителю как пресветлейшество. «Величество» могло употребляться только по отношению к папе или императору, тем не менее, даже такое обращение возвышало статус государя и делало его равным европейским. Позднее, понимая усиление политических позиций России и ее претензий на более высокий статус, а также неоспоримый факт ослабления священной Римской Империи, ее послы дали обещание русским дипломатам передать просьбу русского царя императору о вопросе его, русского правителя, титулования. Необходимо отметить, что данный вопрос был прерогативой только императора, и он был единственный, кто имел право принимать решение, касающееся возвышения правителя на фоне остальных. Однако сложность применения данного термина была обусловлена начавшимся Смутным временем [9].

Официальным годом основания Российской империи считается 1721 г., однако очевидно, что ее официальное оформление началось задолго до этого, и еще во время правления Ивана Грозного, когда Московское княжество стало именоваться в официальных документах Московским царством, а Петр I стал последним московским царем, был титулован русскими сенаторами императором Всероссийским. И хотя данное событие можно назвать лишь формальностью, статус государства значительно возрос на внешнеполитической арене.

Одной из предпосылок о том, что Русское государство - это Империя, стало создание в XVI в. «Сказания о князьях Владимирских», в котором утверждалось родство великих князей Владимирских и Московских с римскими и византийскими императорами. Данное произведение, созданное, скорее всего, в политических целях, выстраивало стройную версию получения Владимиром Мономахом царских регалий от византийского императора Константина Мономаха, и, следовательно, давало право на императорство [8].

Одним из достижений царя Федора Михайловича можно отметить отмену местничества, что пресекло споры бояр в разгар военных походов. Теперь занять должность можно было в зависимости от знатности рода и заслуг перед троном, учитывалось служебное положение предков.

Во второй половине XVII в. в России складывается ситуация трансформации сословно-представительной монархии в абсолютную. Главным признаком стало усиление власти царя, которое произошло за счет того, что изменился состав Боярской думы, в которой теперь больше заседало дворян, а также практически прекратились созывы Земских соборов.

Все эти аспекты не могли не повлиять на зарождение имперского статуса Московского княжества.

Однако многие историки сходятся во мнении о том, что наибольший вклад в признание русского государства империей все-таки внес Алексей Михайлович Тишайший, который, несмотря на свой тихий нрав, доброту и простоту общения, уверенно и твердо прокладывал путь своей стране. Так, например, им было узаконено понятие «самодержец», но не менее важным была и удачная внешняя политика. Он присоединил Левобережную Украину, а также расширил территориальные границы государства до Тихого океана.

При царе Алексее за Москвой закрепился статус столицы православия. Так, проводилась политика освобождения украинских земель от влияния католических соседей. Исправление переводов религиозных писаний под руководством патриарха Никона и его последователей сделало Москву защитницей единоверных народов. Тем не менее, Никон впал в опалу, благодаря своему мнению, о том, что священство выше царства. Царь не позволил узурпировать свою власть и жестоко устранил когда-то авторитетного друга и соратника.

После низложения Никона, имевшего полный официальный титул «Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя России и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх» с1652 по 1666 гг. с титул «Великого Государя») [3], последующие, занимавшие данный пост патриархи, уже не носили титул государя и господина. Единственным государем становился царь.

При царе Алексее концепция монаха Филофея, выдвинутая им еще при царе Василии Ш, «Москва - третий Рим», получила второе рождение. Согласно данной теории Московское княжество отождествляется с Римской империей. Развивается идея переноса империи на юридически правомочных основаниях из Рима в Московское государство [2].

Таким образом, можно утверждать, что, хотя имперский статус был закреплен за Русским государством лишь в 1721 г. при Петре I, по факту он был признан европейскими государствами намного раньше.

Достижения Алексея Михайловича несомненны, однако основы были заложены Иваном Ш. Немаловажным фактором присвоения императорского титула был и факт женитьбы Ивана III на Софье Палеолог, племяннице последнего императора Восточной Римской империи, чем не могли похвастать другие правители того времени.

Исторически важным шагом было вступление Русского государства в Тридцатилетнюю войну с Речью Посполитой, поводом к которой послужило обращение Богдана Хмельницкого к Ивану III принять «войско Запорожское с городами и землями под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей» [1]. Принимая его, русский царь становился не просто государем, но и верозащитником православия, что косвенно уравнивало его с императором Римской империи, стоявшем на защите веры католической.

Интерес представляет статья К. Папе «Титул Ивана III по датским источникам позднего Средневековья», в которой исследователь проводит глубокий анализ переписки между Данией и Русским государством. Так, в договоре 1493 г. титул московского великого князя, написанный на латинском языке датской стороной, выглядел следующим образом: «... cum illustrissimo et potenti domino, Johanne, tocius Rutzsie imperatore, magno duce Volodimerie, Muscouie, Nouogardie, Plescouie, Otpherie, Yngmie... »

Сам же Иван III именовал себя «Мы Иоанн, Божиею милостию государь всеа Руси и великий князь Володимерский...».

В связи с этим возникает два вопроса:

1. Какой именно русский титул передается латинским illustrissimo et potenti domino?

2. Действительно ли король Дании титуловал Ивана III императором или это «писарская интерполяция», возникшая при копировании договора королевской канцелярией в 1506 г.

Признание данного титула католическим монархом вызывает сомнения, поскольку на тот момент существовал только один император - священно-римский [5].

Догадки можно строить бесконечно, однако остается фактом немаловажная деталь: в то время существовал официальный латинский термин для передачи слова «государь» - dominus, которым пользовался и Василий Ш в переписках с императором Максимилианом, и с королем Хансом, и термин этот употреблялся канцелярией князя. Поэтому слово imperator (государь), которое имело существенное ранговое отличие от общих понятий: «правитель» или «суверен», и употребленное по отношению к русскому князю, можно считать (одним из первых!) осторожным признанием Данией значительного превосходства русского царя, выделение его из значительного количества правителей, и наделение особым более высоким статусом, и, что немаловажно, уравнивало его с императором Римской империи.

Также отметим, что с 1470 г. Иван Ш начал использовать императорский (царский) титул, но только в общении с западными несуверенными политическими субъектами: Тевтонский и Ливонский орден, Швеция, ганзейские города. А вот в переписках с суверенными правителями - священно-римским императором, королями Венгрии, Польши, великим князем Литвы употребление данного титула не применялось, поскольку все эти государства представляли значительную политическую силу, противостоять открыто которой пока еще было рано.

Однако уже в своем первом послании к королю Дании в 1506 г. Василий III подписался «Basilius, Dei gracia imperator ac dominus tocius Rutzsie et magnus dux Volodemirie», более того, он и покойного отца нарек данным титулом [5, с. 67-68; 7].

Проведенный К. Паппе анализ текстов подтверждает факт использования Иваном Ш титула tocius Rutzsie imperator, т. е. царя всея Руси в общении с несуверенными балтийскими политическими субъектами, и, что самое важное, в ответах на свои письма он также титуловался данным званием. Заблуждение некоторых авторов об ошибках переводов нами видится со всей очевидностью, поскольку это уверенные попытки заявить о себе хотя бы на слабых территориях, которые в случае военных действий могли признать данный титул официально.

Иван III уже тогда понимал тождественность терминов «царь» и «цесарь», и, хотя он осторожничал в попытках добиться императорского титула перед римским императором, но в посланиях к Фредерику Ш и Максимилиану в 1489 г. подчеркивал, что и он, и они являются «Государеве Великие».

Дабы заручиться поддержкой Василия в противостоянии польско-литовскому королю Сигизмунду Максимилиан в 1514 г. признал царский титул за русским князем. В своей докончальной грамоте Максимилиану Василий титуловал себя «царь и государь всеа Руси», что также было сделано германским императором в ответной грамоте (Kayser unnd Herscher aller Rewssen). Спустя 200 лет Петр Великий использовал данный документ как весомый аргумент для признания его Императором европейскими суверенами [5, с. 68-69].

Немалой дипломатической победой можно считать и признание императорского титула Ивана III датским суверенным королем, который являлся также королем Норвегии и Швеции.

В рассматриваемый период титул и его документальное закрепление за определенным монархом было важнейшей вехой в становлении статуса как государства, так и его правителя. Титул имел право носить только тот, кто имел соответствующее происхождение, законность полученной царской власти, а также отражал силу и влияние в господстве над территориями. Этот символ триединства делал уместными претензии монарха, а также становился тем основанием, на котором могли строиться будущие достижения.

Таким образом, борьба за право именоваться не просто государством, а империей шла задолго до Петра Великого, который воплотил усилия не только своих предков, но и амбиции предыдущей династии.

Завоевание международного авторитета проходило не только на поле боя, но и в политических и религиозных делах. Став оплотом православия Русское государство, не только возвысило свое религиозное влияние, но под эгидой этой идеи расширяло свои территориальные границы, а это не могло не сказаться на амбициях великих князей, которые, чувствуя свое превосходство, не желали равняться европейским королям, а хотели возвышаться над ними. Так, многовековые старания наконец были воплощены Петром I, который юридически закрепил за своей страной великое звание Российской Империи.

В данной статье не были освещены достижения Петра I, который официально закрепил за русскими царями высокий титул, и за страной ее новый статус. Целью было отыскание именно тех документальных аспектов, которые многими историками не признаются значимыми, или воспринимаются как погрешности переводов иностранных текстов.

Литература

1. История Украинской ССР: в 10 т. / под ред. Ю.Ю. Кондуфор. Т. 3: Освободительная война и воссоединение Украины с Россией. Начало разложения феодализма и зарождение капиталистических отношений (вторая половина ХУП-ХУШ в.) Киев, 1983.

2. Послания Старца Филофея. Подготовка текста, перевод и комментарии В. В. Колесова [Электронный ресурс]. URL: http://lib. pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5105 (дата обращения: 20.08.2022).

3. Никон (патриарх Московский) [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Никон_(патриарх_Московский) (дата обращения: 20.08.2022).

4. От царства к империи [Электронный ресурс].URL: https://new-rus.livejournal.com/ 2539.html (дата обращения: 20.08.2022).

5. Папе Карстен Титул Ивана III по датским источникам позднего Средневековья // Stud. Slav. Bale. Petrop. SSBP Петербургские славянские и балканские исследования. 2016. № 2(20).

6. Россия была, есть и будет Империей. Или исчезнет с мировой карты [Электронный ресурс]. URL: https://tsargrad.tv/articles/rossija-bylaest-i-budet-imperiej-ili-ischeznet-s-mirovojkarty_386774 (дата обращения: 20.08.2022).

7. Русские акты Копенгагенского государственного архива / сост. Ю.Н. Щербачев. СПб., 1897.

8. Сказание о князьях Владимирских. Библиотека литературы Древней Руси. Том 9 [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/ Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusitom-9/16 (дата обращения: 20.08.2022).

9. Талина Г.В. Титул православного самодержца Московского царства третьей четверти ХУЛ века // Наука и школа. 2013. № 6.

Bibliography

1. History of the Ukrainian SSR: in 10 tons / eh. editorial board: Yu.Yu. Kondufor (editor-in-chief) and others. Vol. 3: The War of Liberation and the Reunification of Ukraine with Russia. The beginning of the decomposition of feudalism and the emergence of capitalist relations (the second half of the 17^th-- 18 th centuries).Kyiv, 1983.

2. Messages of the Elder Philotheus. Preparation of the text, translation and comments by V.V. Kolesov [Electronic resource]. URL: http://lib.pushkinskij dom.ru/Default.aspx?tabid=5105 (date of access: 20.08.2022).

3. Nikon (Patriarch of Moscow) [Electronic resource]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_ (Patriarch_of Moscow) (date of access: 20.08.2022).

4. From kingdom to empire [Electronic resource]. URL: https://new-rus.livejournal.com/ 2539.html (date of access: 20.08.2022).

5. Pape Karsten Title of Ivan III according to Danish sources of the late Middle Ages // Stud. Slav. Balc. Petrop. SSBP Petersburg Slavic and Balkan Studies. 2016. № 2(20).

6. Russia was, is and will be an Empire. Or it will disappear from the world map [Electronic resource]. URL: https://tsargrad.tv/articles/rossija-byla-est-ibudet-imperiej-ili-ischeznet-s-mirovoj-karty_ 386774 (date of access: 20.08.2022).

7. Russian acts of the Copenhagen State Archives / comp. Yu. N. Shcherbachev. St. Petersburg, 1897.

8. Legend of the Princes of Vladimir, Library of Literature of Ancient Rus'. Vol. 9 [Electronic resource]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/ Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusitom-9/16 (date of access: 20.08.2022).

9. Talina G.V. The title of the Orthodox autocrat of the Moscow kingdom in the third quarter of the 17th century // Science and School. 2013. № 6.

Размещено на Allbest.ru