Вторая мировая война 1939-1945 гг.: происхождение, масштаб, характер, глубина воздействия на общество

Размещено на http://www.allbest.ru

Государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский Автомобильно-Дорожный Государственный Технический Университет (МАДИ)»

Кафедра Истории и культурологии

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История»

Тема: «Вторая Мировая война 1939-1945 гг.: происхождение, масштаб, характер, глубина воздействия на общество»

Выполнил:

студент группы 1ДМ1

Гусев А.А.

Преподаватель:

к.и.н., доцент

Кулешова Н.Ю.

Москва 2022

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования причин Второй мировой войны в наши дни отслеживается как нельзя кстати. Уже многие годы историки со всего света ведут многочисленные дискуссии по поводу причин и последствий Второй мировой войны. Её масштабы, развитие, и исход показывают, насколько ужасна война в то время и дают понять, что может произойти в наши дни, когда человечество открыло для себя новые виды вооружения и технологий.

Обоснование выбора темы исследования. В наши дни как никогда высока вероятность вооруженных столкновений между державами. Россия представляет собой кладезь полезных и ископаемых ресурсов, которые составляют более 50% от всех мировых запасов. В связи с чем растет волнение за её границами. Сейчас как никогда высока актуальность обращения к прошлому, вызванная насущной необходимостью разобраться в настоящем, осмыслить происходящее в наши дни, возможно, увидеть пути решения сегодняшних проблем.

Цель исследования. Данное исследование направлено на анализ ситуации прошлых лет, с целью установки истинных причин начала Второй мировой войны и недопущения повтора тех страшных событий.

Для достижения цели работы, мы ставим перед собой следующие задачи:

- рассмотреть зарождение антикоммунистического режима в Европе;

- проанализировать влияние фашизма и нацизма в то время;

- рассмотреть масштабы и характер Второй мировой войны в целом.

Глава I. Зарождение и развитие конфликта

1.1 Зарождение

Смотря в прошлое, люди интересуются вопросом: можно ли было избежать войны, которая принесла жертв в количестве десятки миллионов? Если анализировать предвоенную международную обстановку можно сказать, что войну 1939-1945 года можно было предотвратить, не допустить, или хотя бы задержать ее. Почему же не произошло этого? Вторая мировая война была не случайной. В 30-е годы в системе империализма усилились противоречия, которые были вызваны неравномерным развитием капиталистических стран. В.И. Ленин предполагал начало войны. «Вопрос об империалистических войнах, о той главенствующей ныне во всем мире международной политике финансового капитала, которая неизбежно порождает новые империалистические войны, неизбежно порождает неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых, мелких народностей кучкой передовых держав».

Между крупнейшими капиталистическими странами зарождались противоречия в борьбе за рынки и колонии. Острота соперничества усугублялась еще и тем, что внешняя политика Германии была построена на фашизме, включившем в себя завоевания мирового господства взглядами расизма, истреблением и порабощением народов. И. Д. Овсяный «Тайна, в которой война рождалась». Издательство политической литературы. Москва 1975. Стр. 58

Однако существовал фактор, который объединял все капиталистические страны для борьбы с Советским Союзом: антикоммунизм. Группировки империалистических держав, чтобы покончить с кризисом капиталистической системы, покончить с социализмом и подавить национально-освободительное и рабочее движение, пытались вступить в конфликт с Советским Союзом.

Таким образом, они пытались покончить с социализмом силами фашизма. Империалистические страны пытались изменить направление общественного развития путем ведения войн. После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и начала кризиса капитализма противоречием человеческого общества считалось наличие двух социально-политических систем: социалистической и капиталистической.

На Дальнем Востоке центром второй мировой войны было нападение в сентябре 1931 года Японских войск на Северо-восточный Китай. Японское правительство объявило захваченную Маньчжурию линией обороны. «В действительности Маньчжурия рассматривалась японскими милитаристами как первый стратегический рубеж для дальнейшей агрессии». А. М. Самсонов «Крах фашистской агрессии». Исторический очерк. Издательство «НАУКА». Москва 1975. Стр. 94

На самом то деле она являлась плацдармом для удара по Китаю, и проникновения на Восток Советского Союза. США, Англия и Франция видели в Японии главную ударную силу против СССР и национально-освободительного движения в Китае. В 1933-1935гг. возник еще один очаг мировой войны. Но сейчас это произошло в центре Европы. В начале 1933 г. правящий класс Германии решил установить нацистский режим. К власти вместе с фашизмом пришел Гитлер. «Это была открытая диктатура ставленников германского империализма с откровенными агрессивными устремлениями во внешней политике»

Фашистские правящие круги пытались покорить соседние страны Германии и прежде всего на Востоке. В программу завоеваний входило:

Уничтожение Советского Союза, господство в Европе;

Распространение власти монополий в Африке, Азии, Америке.

Финансовую и экономическую поддержку Гитлеру обеспечивали крупнейшие германские концерны - Тиссен, Сименс, заинтересованные в захватнических войнах. Внешняя политика фашистских государств основывалась на ненависти к народам, на шовинизме. Далее Гитлер утверждал, что, если Германия не создает в ближайшее время самую сильную армию, то она неминуемо погибнет. «Меморандум заканчивался поставкой следующих задач: через четыре года Германия должна иметь боеспособную армию, а ее экономика - быть готовой к войне». Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958 - стр. 43

На самом деле угрозы для капиталистических стран со стороны Советского Союза не было. Опасным было то, что в капиталистическом мире происходила борьба за влияние над другими странами. Это и привело к созданию двух блоков: с одной стороны Англия, Франция, США, а с другой - Германия, Италия, Япония. Политику и стратегию этих стран определяла и непримиримая вражда правящей верхушки к Советскому Союзу, боязнь революционно-демократического движения в своих странах.

Вывод: Начиная с 1930 годов прослеживается явная неприязнь коммунизма со стороны Европейских держав, их боязнь социалистического движения. Они начали подталкивать Германию её новым фашистским правительством к противостоянию с СССР.

1.2 Развитие

В 30-е годы миролюбивые люди выступили за создание фронта борьбы против фашизма и войны. Главную роль в создании этого фронта играл Советский Союз. 6 февраля 1933 года на конференции по разоружению, СССР дал определение нападающей стороне. Агрессором называлась та страна, которая вторгнется на чужую территорию с войной без предупреждения. Причем никакие факторы не могли служить оправданием. СССР, продолжая политику предотвращения Второй мировой войны, подписал конвенции об определении агрессора с Румынией, Турцией, Польшей, Чехословакией. Что касается Германии, то 14 октября 1933 г. она вышла из конференции по разоружению, а позже и из Лиги наций. Это свидетельствовало о враждебном настрое германских правителей. Позитивными процессами того момента можно назвать признание и заключение дипломатических отношений СССР с рядом стран: Чехословакией, Румынией, Бельгией, Венгрией. Франция поддерживала идею коллективной безопасности Советского Союза, она понимала, что противостоять Германии можно лишь в союзе с СССР. 18 сентября 1934 г. Советский Союз вступил в Лигу наций. Несмотря на свои недостатки, этот факт имел возможность расширения борьбы против мировой войны.

16 марта 1935 года нацисты, нарушая статьи Версальского договора, ввели всеобщую воинскую повинность. С. В. Баратынский «Дипломатия периода Второй мировой войны». Москва 1959. Стр. 132Германия заявила о создании военно-воздушных сил. Франция, Англия отнеслись к этому спокойно. А в июне 1935 года Англия закончила с Германией морское соглашение, дающее право Германии создать свой военно-морской флот, что было явным нарушением Версальского договора. Среди правящих кругов Англии не было единства отношения к проводимой политике СССР.

Италия в своей политике не отставала от Германии. Она хотела стать хозяином Средиземного моря, расширить владения в Африке. В октябре 1935 года итальянские войска оккупировали территорию Абиссинии (Эфиопии). Германия в 1936 г. ввела войска в Рейнскую демилитаризованную зону. Советский Союз пытался применить санкции к агрессорам, однако члены Лиги наций его не поддержали. В июле 1936 г. фашистский мятеж произошел в Испании.

Сам факт невмешательства Англии и Франции в испанские дела стал причиной установления в Испании фашизма. Это было важным этапом попустительства агрессии, что способствовало развязыванию Германией второй мировой войны. 25 октября 1936 г. в Берлине было заключено соглашение о создании оси Берлин-Рим. 25 ноября 1936 г. Германия и Япония заключили «антикоминтерновский пакт». Через год к нему присоединилась Италия. В результате чего сложился союз, направленный против СССР, международного рабочего и коммунистического движения.

Непрерывное одностороннее развитие хозяйства, огромные инвестиции в военное производство повлияли на возникновение кризиса. Экономический кризис 1937 года обострил конкурентную борьбу. Германская экономика составляла конкуренцию Англии, Франции, США. Противоречия и борьба капиталистических стран привела к обострению антагонизма. «Кризис стал одним из важных слагаемых в сумме причин, определивших тот факт, что именно в конце 1937г. верхушка гитлеровской Германии пришла к выводу: час пробил». Д. М. Проэктор «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939 - 1945». Издательство «НАУКА». Москва 1972. Стр. 115

На Дальнем Востоке Япония вела военные действия против Китая. За господство над территориями Азии и Тихого океана усиливались противоречия между Японией, с одной стороны, США, Англией и Францией - с другой. Но западные страны не пытались предотвратить японскую агрессию, а напротив, они подстрекали ее, снабжая Японию стратегическим оружием. СССР направлял в Китай горючее и боеприпасы и в этом он был единственным. За свободу Китая сражались наши летчики и другие специалисты. В Европе обстановка продолжала накаляться. 15 сентября 1938 г. в Берхтесгадене произошла встреча английского премьер - министра и Гитлера. Затем в Лондоне состоялись переговоры Англии и Франции. 19 сентября Чехословакии поставили ультиматум, который предлагал передать третьему рейху пограничные районы и расторгнуть договор о взаимопомощи с СССР. Народ Чехословакии, недовольный предложением, предлагал организовать мобилизацию и оказать сопротивление агрессору, опираясь на поддержку Советского Союза. Но чехословацкое правительство не использовало возможности спасения независимости своего государства. Они отказались от помощи Советского Союза и капитулировали перед Гитлером. СССР еще пытался заключить договоры с Англией и Францией. Но англо - французская дипломатия отвергала советские предложения. Однако на случай страховки, если договориться с Гитлером не удастся, правительство соблюдало видимость переговоров с Советским Союзом. С. В. Баратынский «Дипломатия периода Второй мировой войны». Москва 1959 стр. 56

14 апреля Англия решила узнать от Советского правительства, не будет ли оно согласно на то, что если агрессор нападет на какую - либо находящуюся рядом с СССР страну, то Советский Союз окажет пострадавшему помощь. Но принцип взаимности в этом договоре явно отсутствовал. Франция и Англия не брали на себя обязательств, при нападении на СССР. 17 апреля 1939 г. Советское правительство отправило предложение английскому и французскому правительству с тем, чтобы взаимовыручка, при нападении из вне, исходила от всех трех государств. Однако ответ вновь показал, что Англия и Франция требуют от СССР обязательства одностороннего характера. 14 мая народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов вручил английскому послу в Москве заявление Советского правительства. Оно говорило о том, что «для создания действительного барьера миролюбивых государств против дальнейшего развертывания агрессии в Европе необходимы, по крайней мере, три условия: Д. М. Проэктор «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939 - 1945». Издательство «НАУКА». Москва 1972. Стр. 156

1. Заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии.

2. Гарантирование со стороны этих трех великих держав государств Центральной и Восточной Европы, находящихся под угрозой агрессии, включая сюда также Латвию, Эстонию и Финляндию.

3. Заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах помощи, оказываемой друг другу и гарантированные государствам, без чего пакты взаимопомощи рискуют повиснуть в воздухе, как это показал опыт с Чехословакией».

Реакционное правительство Польши, отрицательно относясь к социалистическому государству, не желало вести переговоры о заключении пакта о взаимопомощи с СССР. «После, с явной неохотой, Англия и Франция отправили в СССР свои военные миссии. Но английская миссия даже не располагала никакими официальными полномочиями на ведение переговоров и подписание военной конвенции. Все это свидетельствовало о том, что, посылая свои делегации в Москву, правительства Англии и Франции в действительности не имели намерения договориться с СССР о совместных действиях».

И это не случайно, что у них не было никаких предложений по ликвидации агрессора. «Вместо конкретных военных планов, на рассмотрении которых настаивала советская делегация, английская и французская военные миссии предложили обсудить и без того ясные «общие цели» и «общие принципы» военного сотрудничества, которые, как указал глава советской делегации, могли бы стать материалом для абстрактной декларации».

Вскоре стало ясным то, что правительства Англии и Франции совершенно не интересует установление военного сотрудничества с СССР, в борьбе против агрессора. В частности, их военные миссии ничего не могли сказать по поводу того, будут ли пропущены вооруженные силы СССР на территории Польши и Румынии. «Когда же Париж, наконец, запросил польское правительство, тот получил отрицательный ответ».

Стало окончательно ясно, что английское и французское правительства не желают подписывать военную конвенцию с Советским Союзом. «В это же время Германия и Англия вели переговоры о предоставлении фашистам английского займа. В дальнейшем стало известно, что переговоры охватывали более крупные и серьезные проблемы». Г. Н. Реутов «Правда и вымысел о Второй мировой войне». Издательство «Международные отношения». Москва 1970. Стр. 68

Английское правительство предложило Германии планы сотрудничества в целях совместной эксплуатации мировых рынков и их раздела, включая Китай и Советский Союз.

Обстановка накалялась еще и тем, что на Дальнем Востоке Красная Армия вела боевые действия против японских войск в районе реки Халхин-Гол, обеспечивая безопасных советских дальневосточных границ, и выполняя союзнический долг. «Между тем Англия заключила с японским правительством соглашение (Арита-Крейчи), фактически поощрявшее японскую агрессию против СССР и Монгольской Народной Республики». Г. Н. Реутов «Правда и вымысел о Второй мировой войне». Издательство «Международные отношения». Москва 1970. Стр. 76

«Ошибочность» политики Англии и Франции отражал в своих мемуарах У.Черчилль. Он писал, что «если бы между Англией, Францией и Россией был заключен союз, то он вызвал бы серьезную тревогу у Германии. Гитлер не смог бы начать войну на два фронта, которую он осуждал и боялся. Жаль, что Гитлер не был поставлен в такое затруднительное положение».

К войне против СССР германский фашизм тогда был еще не готов. «В 1939 г. Германия имела вооруженные силы в 2,75 млн. человек, 10 тыс. орудий, 3,2 тыс. танков, свыше 4 тыс. самолетов, военно-морской флот. Военно-экономический потенциал так же не достиг уровня, необходимого для выступления против СССР или коалиции великих держав».

С осени 1937 г. нацисты перешли к открытой политике аннексий, а западные державы стали осуществлять курс обеспечения Германии «свободных рук на Востоке». Курс имел смысл разрешить противоречия внутри системы империализма за счет Советского Союза, удовлетворить экспансию Гитлера путем наталкивания его сил на Восток, с целью захватить «жизненное пространство», сокрушить руками нацистов социалистическое государство, ослабить Германию в борьбе с Советским Союзом. Но курс этот вскоре подвел свои страны на грань катастрофы.

Выводы: Европейские страны явно поддерживали нападение Германии на Советский Союз. Основными странами, которые поддерживали политику Гитлера являлись Англия и Франция. Они заключали мирные договора, подписывали различные соглашения со странами Оси и «закрывали глаза» на многие противоправные действия со стороны Германских властей».

Глава II. Падение в пропасть и неизбежность войны

2.1 Мюнхенское соглашение

В марте 1938 г. германскими войсками была захвачена Австрия. В начале апреля Гитлер обсуждал с Кейтелем подробности плана «Грюн» - плана вторжения в Чехословакию. В начале мая премьер-министр Англии Чемберлен заявил, что в случае нападения Германии на Чехословакию, ни Великобритания, ни Франция не помогут Чехословакии. Мюнхенское соглашение, значение и роль которого раскрыты марксистской общественно-исторической мыслью, повлияло на судьбы всего человечества. Англия и Франция лишились союзника, который мог отвлечь удар Германии от Западной Европы в случае войны. «Мюнхен означал резкий переход от неустойчивого мира и определенного равновесия в Европе к более острой стадии международно-политического кризиса, которая подвела к войне». С. В. Баратынский «Дипломатия периода Второй мировой войны». Москва 1959 стр. 83

На самом деле Мюнхен явился трагедией Европы. Для Германии Мюнхен был великой победой. Не потеряв ни солдат, ни снарядов, военная верхушка кардинально улучшила стратегические позиции вермахта. Однако, несмотря на критику мюнхенского соглашения, которая в Англии присутствовала уже в 1938 году, Чемберлен и консервативная группа были уверены, что предотвратить агрессию на Европу можно только путем соглашения с Гитлером и Муссолини. Англия и Франция думали, что каждый свой новый шаг фашисты будут согласовывать с ними. Залогом, что будет именно так, служила антисоветская программа нацизма, подтвержденная фюрером в его фразе: «Все, что я делаю, направлено против России».

«В Западной Европе широко распространилось понятие «дух Мюнхена», что означало «понимание нужд Германии», сотрудничество с ней, а фактически - самое низкое раболепие перед Гитлером, выполнение любых его претензий» С. В. Баратынский «Дипломатия периода Второй мировой войны». Москва 1959. Стр. 88

Создатели этого духа не знали, что в октябре 1938 года «рейхсканцлер и верховный главнокомандующий вооруженными силами Германии отдал приказ подготовить захват оставшейся части Чехии. Этот приказ требовал от вооруженных сил возможность мгновенно разгромить часть Чехии, оккупировать ее и изолировать Словакию. Дело теперь состояло в том, что созданный «дух Мюнхена» давал возможность проводить подобные замыслы. Осенью 1938 г. в Лондоне считали, что наступают «золотые дни мюнхенского сотрудничества». Чемберлен извлек из дипломатических архивов идею пакта между Англией, Францией, Германией и Италией.

Везде считали, что наступление Гитлера неминуемо будет направлено на Восток, на войну с Советским Союзом. Но в конце 1938 г. - начале 1939 г. произошли некоторые изменения фашистской стратегии. Еще в октябре 1938 г. Риббентроп поставил перед польским послом в Берлине вопрос относительно «общего урегулирования спорных проблем, существующих между Польшей и Германией», прежде всего о воссоединении Данцига с рейхом. Негативный ответ из Варшавы дал нацистам повод для обострения отношений с Польшей».

Вывод: в результате подписания Мюнхенского соглашения Германия автоматически получала преимущество перед остальными странами в виде стратегического укрепления позиций, не прибегая к политике большего кровопролития.

2.2 Обострение мировых отношений

В Лондоне и Париже иллюзии на соглашении с Германией и Италией исчезли. Гитлер и Муссолини выдвигали все более резкие колониальные требования. Мюнхенцы были шокированы, ведь Фюрер заявлял, что Судеты будут последним территориальным требованием в Европе. А теперь встал вопрос Данциге и Мемеле. Муссолини, сочувствуя своему германскому партнеру, вел антифранцузскую компанию. В январе 1939 г. министр иностранных дел Англии телеграфировал послам во Франции и Бельгии: «Есть сообщение о том, что Гитлер, подбадриваемый Риббентропом и Гиммлером, рассматривает вопрос нападения на западные державы в качестве предварительного шага к акции на Востоке. В Лондоне и Париже начали ускорять подготовку оборонительных и контрнаступательных мер, но это не уменьшило их надежд на правильность мюнхенской политики. «После речи Гитлера в Рейхстаге 30 января 1939 г., в которой он потребовал возращение прежних германских колоний и заявил, что в любой войне Германия будет выступать на стороне Италии, по словам иностранных наблюдателей, Чемберлен был готов к Мюнхену №2». А. М. Самсонов «Крах фашистской агрессии». Исторический очерк. Издательство «НАУКА». Москва 1975. Стр. 108

Политика «умиротворения» оставалась курсом Англии и Франции. Резкое изменение в пользу Германии баланса военно-политических и военно-стратегических сил в Европе в результате Мюнхена делало из гитлеровцев основных инициаторов проведения агрессивных акций. Чем больше Берлин и Рим ощущали нарастание устойчивости западных партнеров, тем шире становились планы. «Гитлер на совещании с высшими представителями военного, экономического и партийного руководства 8 марта 1939 г. изложил дальнейший курс: не позднее 15 марта вся Чехословакия будет оккупирована германскими войсками. Затем последует Польша. Падение Польши в свою очередь сделает более сговорчивыми Венгрию и Румынию. В этом случае рейх будет владеть многочисленными сельскохозяйственными ресурсами и нефтяными источниками. После этого Германия станет непобедимой. Затем она сотрет с лица земли своего врага - Францию. Англия, ослабленная демократией, не сможет оказать сопротивления, и все ее богатства перейдут во владение Германии».

Ни в Лондоне, ни в Париже в те дни об этом совещании никто не знал. 15 марта 1939 г. вермахт вторгся в неоккупированную часть Чехословакии, а еще через несколько дней захватил Мемельскую область. Ответом английского и французского правительства стали военные гарантии обеих стран Польше. «В западных столицах были потрясены: фюрер открыто нарушил мюнхенское соглашение, злоупотребил доверием, развеял надежды на соглашение и умиротворение». И. Д. Овсяный «Тайна, в которой война рождалась». Издательство политической литературы. Москва 1975. Стр. 79

Перед всем миром гитлеровцы дали пощечину своим западным партнерам. Они отшвырнули и растоптали соглашение, свои обещания по поводу гарантий «новых чехословацких границ». Но самое удивительное было то, что март 1939 г. не сдвинул Париж и Лондон с мюнхенской политики. Еще больше проявлялись попытки направить агрессию на Восток. Также началась серия дипломатических маневров со странами Восточной и Юго-Восточной Европы, имевших целью косвенно «нажать» на третий рейх, повысить в его глазах авторитет своей дипломатии. Политика Польши, носившая антисоветский характер, была направлена на союз с Берлином. Но после того, как Чехословакия была захвачена, в Лондоне и Париже прозвучали тона капитуляции, вновь начала накаливаться обстановка. Смысл гитлеровской тактики заключался в постоянном выдвижении все новых требований, которые Польша не смогла бы принять. В результате отказа польской стороны предоставить Данциг, Верхнюю Силезию, рейх расторгнул германо-польский пакт от 26 января 1934 г. о ненападении. Нагнетая кризис, Германия по-прежнему требовала возврата колоний, разорвала военно-морские соглашения с Англией и все активнее втягивала в свою орбиту Румынию, навязав ей «экономический договор». Он означал дальнейшее усиление германский позиций в Юго-Восточной Европе. Германия заняла преобладающие позиции в Дунайском бассейне. Становилось ясным то, что следует ожидать новых ударов, однако не было ясным то, куда будет направлен первый удар Германии: на Запад, Восток, Юго-восток? А Берлин действовал по своей программе. «3 апреля ОКВ издало «Директиву о единой подготовке вооруженных сил к войне, приложением к которой был план «Вейс» - план войны против Польши». Д. М. Проэктор «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939 - 1945». Издательство «НАУКА». Москва 1972 стр. 69

Вывод: Воспользовавшись Мюнхенским соглашением и доверием со стороны Англии и Франции, Германия смогла подмять под себя Чехословакию, шантажом подписать «экономический договор», разорвать с англо-французские связи и начать полномасштабную подготовку войны с Польшей вместе с Италией.

Глава III. Итоги Второй мировой войны

3.1 Масштабы Второй мировой войны

Вторая мировая Война, которая продолжалась шесть лет, закончилась полным военным разгромом фашистских агрессоров. Решающую роль в достижении этой победы сыграл Советский Союз - основная сила антифашистской коалиции. Советские Вооруженные Силы в течении войны разгромили 507 немецких дивизий и 100 дивизий сателлитов Германии. Союзники же разгромили не более 176 дивизий. В войне против СССР Германия лишилась 10 миллионов человек, что составляло ѕ ее общих потерь во Второй мировой Войне. Были так же разгромлены и пленены 49 дивизий и 27 бригад сухопутных войск, крупные силы авиации и флота империалистической Японии. Война имела чрезвычайно важные социальные и политические последствия. Весь мир убедился в прочности и великой жизненной силе социалистического строя. Вырос авторитет СССР, усилилась роль советской страны в решении международных вопросов. Разгром фашизма и японского милитаризма в ходе Второй Мировой Войны, победа социалистических революций в ряде стран Европы и Азии ускорили мировое развитие. Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958 стр. 420

Вывод: Результатом войны стал полный разгром немецко-фашистских войск. СССР смог укрепить свой авторитет на мировой арене, усилилась роль страны в решении международных вопросов.

мировая война фашизм

3.2 Характер Второй мировой войны

Война продолжалась шесть лет, унесла многие миллионы жизней, принесла неимоверные страдания народам. В огне войны погибли материальные ценности, созданные трудом многих поколений. Вторая Мировая Война завершилась такими результатами и последствиями, которые означали коренной перелом в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма и демократии. В результате войны народы многих стран разгромили самую черную силу империалистической реакции. Страны многих стран Европы и Азии не пожалели теперь империалистический гнет, решили порвать с капитализмом. В короткий срок советский народ, руководимый коммунистической партией, восстановил разрушенное и возобновил прерванный войной новый этап в жизни общества. Вторая по своему историческому значению черта мирового развития после Второй мировой Войны - распад колониальной системы империализма. С конца Второй мировой Войны до 1963 года в результате освободительной борьбы свыше полутора миллиардов человек населения земли стали свободными. Третья важная черта мирового развития после Второй мировой войны - резкое всестороннее ослабление капитализма и обострение его общего кризиса, второй этап которого развернулся в ходе войны. Главное различие заключалось в том, что широко применялись подвижные средства ведения войны. По средствам ведения военных действий Второй мировой войны характеризовалось, в основном, применение армий, оснащенных оружием относительно ограниченной мощности и небольшого радиуса действия. Сразу после окончания Второй мировой войны военное искусство встала перед совершенно новыми задачами, возникшими в связи с появлением новых видов оружия.

В войне с Советским Союзом провалилась основа немецкой стратегии - “молниеносная война” - с присущей ей стратегией достичь победы в результате одной стремительно развивающейся компании. А. М. Самсонов «Крах фашистской агрессии». Исторический очерк. Издательство «НАУКА». Москва 1975 стр. 659Темпы наступления союзников были низкими, что объяснялось глубокой обороной и политическими причинами. На стратегии США и Великобритании сказывалось так же нежелание ослаблять силы Германии и Японии, стремление сберечь фашистский режим в этих странах в расчете на использование их в будущем против СССР и других сил социализма и демократии. 1944 год начался с наступления Советской Армии под Ленинградом, почти одновременно начались наступления на правобережной Украине. Летом был нанесен удар по финской армии на Карельском перешейке. Правительство Финляндии обратилось к союзникам с просьбой о перемирии. Оно было подписано 2 сентября. СССР закрепило за собой относившиеся к ней территории в 1940 году, а также район Печенеги, закрыв Финляндии выход в Баренцево море.

С потери северо-восточных провинций Китая, Кореи и Южного Сахалина японские милитаристы лишились плацдармов агрессии и основных баз снабжения сырьем и оружием. Стратегическое положение Советского Союза и дальневосточных границ значительно улучшилось. Окончание войны на Дальнем Востоке спасло от гибели многие тысячи американских и английских солдат и офицеров, избавило миллионы японских граждан от многочисленных жертв и страданий, предотвратило дальнейшее истребление японскими оккупантами народов Восточной и Юго-Восточной Азии. Победа, одержанная Советскими Вооруженными Силами на Дальнем Востоке явилось ярким свидетельством могущества советского общественного и государственного строя, великой организующей роли Коммунистической партии, новым торжеством советского военного искусства. Ратные подвиги воинов в операциях на Дальнем Востоке были высоко оценены Советским правительством. Учрежденной 30 сентября 1945 года медалью “За победу над Японией” было награждено свыше 1725700 человек. Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958 стр. 424 Героизм личного состава более 300 соединений, частей и кораблей был награжден боевыми орденами, 220 удостоились различных почетных наименований, в том числе Хинганских, Амурских, Порт-артурских, Уссурийских, Харбинских, Мукденских, Сахалинских, Курильских.

Вторая Мировая Война, в которой было втянуто 4/5 населения всего мира, стало самой кровопролитной в истории человечества. Г. Н. Реутов «Правда и вымысел о Второй мировой войне». Издательство «Международные отношения». Москва 1970 стр. 201 По вине империалистов в течении шести лет шло массовое уничтожение людей в различных районах земного шара. В вооруженные силы было втянуто более 110 миллионов человек. Точно установить число погибших военнослужащих и гражданских лиц по ряду стран чрезвычайно трудно, так как во многих из них отсутствуют статистические данные потерь населения за войну в целом, либо эти данные не отражают действительного положения. Кроме того, фашисты стремились всячески скрыть свои злодеяния, а после войны их идеологические адвокаты умышленно извращали показатели людских потерь отдельных стран.

Самые большие прямые и косвенные потери понесли государства Европы. Здесь погибло более 40 миллионов человек, то есть значительно больше, чем на других континентах вместе взятых. В годы войны почти во всех европейских странах на длительное время ухудшились условия существования и развития народонаселения. Существенно снизились качество, а во многих странах и уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки. Половина людских потерь в Европе приходится на СССР. Они составили свыше 20 миллионов человек, значительная часть из них - гражданское население, погибшие в гитлеровских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. Потери СССР значительно превышают людские потери его западных союзников. Страна лишилась большей части населения наиболее трудоспособных и производительных возрастов, обладавших трудовым опытом и профессиональной подготовкой. Большие потери Советского Союза обуславливались прежде всего тем, что он принял на себя основной удар гитлеровской Германии и длительное время один противостоял фашистскому блоку в Европе. Они объясняются особенно жестокой политикой массового истребления советских людей, которую проводил агрессор. Потери народонаселения таких стран, как Франция (600 тыс.) и Великобритании (370 тыс.), меньше потерь ряда других государств-участников войны, но и они оказали отрицательное воздействие на их развитие. Немалые людские потери в годы войны понесли народы Азии. Число убитых и раненных в Китае составило свыше 5 миллионов человек. Япония потеряла 2,5 миллиона человек - в основном военнослужащие. Из 350 тыс. человек гражданских лиц, погибших в Японии, большая часть - свыше 270 тыс. человек - жертвы атомных бомбардировок городов Хиросимы и Нагасаки Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958 стр. 428. С особым ожесточением гитлеровцы применяли тщательно разработанную ими политику физического уничтожения советских людей. Фашисты осуществляли массовый угон гражданского населения в Германию, где оно попадало либо на каторжные работы, либо в концентрационные лагеря. Расстрелы, отравления в газовых камерах, избиения, пытки, чудовищные медицинские пытки, принуждение к непосильной работе - все это вело к массовому уничтожению людей.

Сами же агрессоры, хотя их вооруженные силы были разгромлены и принуждены к безоговорочной капитуляции, понесли сравнительно меньшие потери, что является свидетельством гуманного отношения к военнопленным и мирному населению побежденной страны со стороны победителей, прежде всего СССР.

Вывод: Исходя из анализа, можно сказать, что Вторая мировая война стала самой кровопролитной войной во всей истории человечества. Она привнесла изменения в демографический, социальный миграционный строй. Страны пришли в абсолютный упадок и кризис

Заключение

В заключении мы обратимся к мнениям нескольких историков, которые занимались глубоким изучением Второй мировой войны.

А.М. Самсонов - советский историк академик АН СССР, доктор исторических наук, автор трудов по истории Второй мировой войны. Самсонов в качестве одного из первых и главных ставит вопрос: можно ли было избежать и не допустить этой войны? - и дает на него четкий и однозначный ответ: «Объективный анализ предвоенной международной обстановки позволяет с достаточной определенностью сказать: да, чудовищную по разрушениям и жертвам войну 1939 - 1945 гг. можно было не допустить или хотя бы надолго задержать ее возникновение, что, несомненно, позволило бы с меньшими испытаниями достичь победы над силами агрессии. Нацистская Германия и ее союзники по фашистскому блоку едва ли осмелились бы начать захватническую войну, имея перед собой военно-политический союз великих держав Европы: СССР, Англии и Франции»

Проэктор Д.М. - Советский и российский историк. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений. «Вторая мировая война, возникшая, как и первая, на европейской земле, стоила человечеству колоссальных усилий, жертв и страданий. Ни одна из войн не может сравниться с ней по размаху и ожесточенности борьбы. Ни один из военных конфликтов прошлого не может стать в одном ряду с ней по глубине политических, социальных, экономических, общественных последствий, по размерам воздействия на судьбы мира.

Цели фашизма в этой войне, будь они достигнуты, подвели бы к глубочайшему кризису цивилизации, к победе необузданного варварства, к порабощению многих народов. Но как доказано сейчас с неопровержимой точностью, международная реакция накануне второй мировой войны открывала нацизму именно этот путь, мало задумываясь о том, что сулит Европе и миру политика свободы рук нацистам. Последствия не заставили себя ждать слишком долго».

Мое мнение:

Вторая мировая война не являлась последствием политики Гитлера или отдельной нации. Она была закономерностью политических действий всей Европы. Вторая мировая война, стоила человечеству огромных сил, жертв, страданий. «не может сравниться с ней по ожесточенности борьбы и размаху ни одна из войн. На одном ряду с ней по глубине политический, экономический, социальных, общественных последствий, по воздействию на судьбы мира людей не может сравниться ни один из военных конфликтов.

В случае победы фашизма в этой войне, цивилизации был бы нанесен значительный урон, который привел бы к кризису, к порабощению многих наций. Среди классовых, политических, экономических противоречий, в капиталистическом мире, накануне войны отчетливо выделялась ведущая политическая тенденция наиболее реакционных империалистических сил Запада: «позволить фашизму развязать эту войну, в которой, как надеялись, он сокрушит Советский Союз»

Вторая мировая война внесла серьезные изменения в структуру народонаселения во всем мире. А также и социалистических, демографические последствия войны стали одним из наиболее неблагоприятных факторов для ряда стран.

Cписок Использованной Литературы

А. М. Самсонов «Крах фашистской агрессии». Исторический очерк. Издательство «НАУКА». Москва 1975 - 728 с.

Д. М. Проэктор «Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939 - 1945». Издательство «НАУКА». Москва 1972 - 638 с.

Г. Н. Реутов «Правда и вымысел о Второй мировой войне». Издательство «Международные отношения». Москва 1970 - 214 с.

И. Д. Овсяный «Тайна, в которой война рождалась». Издательство политической литературы. Москва 1975 - 320 с.

С. В. Баратынский «Дипломатия периода Второй мировой войны». Москва 1959 - 356 с.

Г. А. Деборин «Вторая мировая война». Москва 1958 - 431 с.

Размещено на Allbest.ru