Харківська школа історичної болгаристики: етапи становлення та сучасний стан

Ретроспективний погляд на розвиток історичної болгаристики в Харківському університеті, виділення його головних етапів. Науковці, що зробили вагомий внесок у скарбницю знань про історичне минуле болгарського народу переважно Нової та Новітньої доби.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 20.04.2024
Размер файла 54,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

Харківська школа історичної болгаристики: етапи становлення та сучасний стан

Сергій Страшнюк

кандидат історичних наук, доцент

Стаття є ретроспективним поглядом на розвиток історичної болгаристики в Харківському університеті за 177 років. Виділивши його головні етапи, автор доходить висновку, що в умовах незалежної України тривала наукова традиція переросла в повноцінну наукову школу, що відповідає всім головним критеріям цього поняття. А саме: наявності сталого об'єкта дослідження і власної науково-організаційної та координаційної платформи у вигляді Центру болгаристики та балканських досліджень імені М. Дринова; кількісному та якісному складу науковців, що зробили вагомий внесок у скарбницю знань про історичне минуле болгарського народу, переважно Нової та Новітньої доби; проведення на регулярній основі наукового форуму (Дриновські читання) та публікація періодичного видання («Дриновський збірник»), що в науковому світі асоціюються з харківським осередком істориків-болгаристів. У наукової школи є загальновизнаний лідер -- єдиний з українських істориків, обраний 2013 р. Іноземним членом Болгарської академії наук, під керівництвом якого відбувається продумана система підготовки кадрів через аспірантуру та докторантуру. Визнанням досягнень учених Каразінського університету є публікація 2023 р. у видавництві Болгарської академії наук «Проф. Марин Дринов» бібліографічного покажчика «Харківська школа історичної болгаристики (до 175-річчя наукової традиції)», як і відзнака її провідних представників вищими нагородами Болгарської академії наук. Однак чи не головним маркером переростання цієї традиції на якісно вищий рівень, на думку автора, стало досягнення такого важливого критерію для будь-якої наукової школи, як три поспіль покоління учених у статусі доктора історичних наук. Саме навколо них та Дриновського центру гуртується досить великий колектив учених-болгаристів і фахівців суміжних дисциплін, які працюють також в інших вишах міста, передусім у Харківській державній академії культури та Харківському національному педагогічному університеті імені Г. С. Сковороди.

Ключові слова: наукова школа, критерії, Харківський університет, історична болгаристика, славістика, балканістика.

Sergiy Strashnyuk

Candidate of History, Associate Professor V. N. Karazin Kharkiv National University Kharkiv

The Kharkiv school of historical Bulgarian studies: phases of development and present state

історична болгаристика

The article offers a retrospective look at the development of historical Bulgarian studies at Kharkiv University over the last 177 years. The author identifies its main phases and concludes that during the era of Ukrainian independence a long scholarly tradition has transformed into a full-fledged research school that meets the principal criteria for this concept, namely: a fixed object of research and an organizational platform in the form of the Marin Drinov Center for Bulgarian and Balkan Studies; a critical mass of qualified scholars who have made a significant contribution to the knowledge of the historical past of the Bulgarian people, mainly during the early modern and modern era; and a regular academic forum (the Drinov Readings) and research periodical (“The Drinov Collection ”) that are associated in the academic world with the Kharkiv hub of Bulgarian studies. This research school has a recognized leader -- the only Ukrainian historian elected as a foreign member of the Bulgarian Academy of Sciences (2013), who directs the work of a well- thought-out system of postgraduate talent selection and training. The accomplishments of Karazin University scholars found recognition in the publication by the Prof. Marin Drinov Publishing House of the Bulgarian Academy of Sciences of the bibliographic index “The Kharkiv School of Historical Bulgarian Studies (To the 175th Anniversary of the Research Tradition)” in 2023, as well as in the highest awards of the Bulgarian Academy of Sciences received by Kharkiv's leading Bulgarists. However, according to the author, perhaps the most important marker of the transition of this research tradition to a new qualitative level is the fact that it has nurtured three consecutive generations of specialists with the degree of doctor of historical sciences, which is an important criterion and achievement for any research school. These experienced scholars and the Drinov Center gather around themselves a large group of Bulgarists and representatives of related disciplines working in several of Kharkiv's educational institutions, primarily the Kharkiv State Academy of Culture and H. S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University.

Keywords: research school, criteria, Kharkiv University, historical Bulgarian studies, Slavic studies, Balkan studies.

Приводом для написання цієї статті стала публікація 2023 р. у видавництві Болгарської академії наук «Проф. Марин Дринов» бібліографічного покажчика, що вмістив праці харківських істориків- болгаристів середини XIX--першої чверті XXI ст. (Zhuravlova etc. 2023). Це стало можливим завдяки співпраці Центральної наукової бібліотеки (ЦНБ) Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна та Центральної бібліотеки Болгарської академії наук (БАН), а також підтримці з боку керівника «Програми досліджень болгарської діаспори за кордоном» академіка Васіла Ніколова та Інституту історичних досліджень БАН, де після повномасштабної російської агресії проти України кілька харківських учених змогли продовжити роботу над спільними з болгарськими колегами науковими проєктами.

Запропонований текст є не рецензією на це видання (оскільки автор належить до його укладачів), а спробою відповісти на запитання, чи справді маємо підстави вважати, що в Харкові на початок 2020-х рр. склалася наукова школа, у центрі уваги якої перебуває дослідження історичного минулого Болгарії та болгарського народу. Якщо так, то які чинники зумовили її формування? Який її кадровий потенціал і внесок у розвиток української славістики та балканістики? Адже зовсім не кожен осередок учених, що протягом певного періоду досліджує ті чи ті проблеми, відповідає визначенню «наукова школа».

У теорії науки це поняття отримало різні смислові трактування: один з типів наукової спільноти; особлива форма кооперації наукової діяльності; феномен, пов'язаний з іншими науково-дослідницькими об'єднаннями (інститут, лабораторія, сектор, кафедра) й структурами науки (наукова дисципліна, науковий напрям тощо). Нам близьке бачення проблеми в інтерпретації чернігівського історика А. М. Острянка, котрий, розмірковуючи про наукові школи у вітчизняній історіографії, передбачав, що незабаром вони перестануть бути чимось надзвичайним, а навпаки, зростуть кількісно та якісно й набудуть «своєї справжньої суті -- самобутньої, неформальної інтелектуальної традиції, яка спирається на спільність дослідницьких устремлінь плеяди вчених, результатом якої є постановка і розв'язання важливих наукових проблем та організації наукової соціалізації науковців-початківців» (Ostryanko 2016, 327).

Є доволі усталений перелік критеріїв наукової школи загалом та в гуманітаристиці зокрема, хоча дискусії на цю тему не припиняються. У будь-якому разі першим і обов'язковим таким критерієм має бути наукова традиція. У нашому випадку вона нараховує 177 років, а точкою біфуркації стала стаття професора Імператорського Харківського університету І. І. Срезневського «Нарис книгодрукування в Болгарії», оприлюднена 1846 р. (Sreznevskiy 1846). З цього огляду друкованих видань новоболгарської літератури, власне, і розпочинається історія харківської болгаристики.

Вона пройшла у своєму розвитку через три етапи -- як складник славістики Російської імперії (1846-1917 рр.), радянського слов'янознавства (1917-1991) і в контексті української історичної науки (від 1991 р. й до цього часу). На першому етапі у стінах Харківського університету працювала когорта видатних учених, серед яких вирізняється непересічна постать Марина Дринова (1838- 1906). Вихованець Київської духовної семінарії та Московського університету, 1873 р. він приїхав до Харкова вже сформованим дослідником, що напередодні захистив магістерську дисертацію «Заселення Балканського півострова слов'янами», і водночас у статусі голови Болгарського науково-літературного товариства (Българско книжовно дружество, БКД), що постало 1869 р. за його активної участі в румунській Браїлі. Успадкувавши кафедру слов'янської філології від проф. П. О. Лавровського, автора фундаментальної монографії про моравську місію Кирила та Мефодія (Lavrovskiy 1863), М. Дринов і докторську свою дисертацію, захищену 1876 р., присвятив історичній тематиці («Південні слов'яни та Візантія в Х столітті» (Drinov 1876). Попри це, він залишався класичним славістом XIX ст., що зробив надзвичайно багато й для розвитку болгарської лексикографії, фольклористики, етнології, не кажучи вже про істотний внесок у становлення нової болгарської держави, особливо у сфері освіти, музейної, архівної та бібліотечної справи під час і після закінчення російсько-турецької війни 1877-1878 рр. (як віце-губернатор Софійської області й завідувач відділу народної освіти та духовних справ у Тимчасовому російському управлінні в Болгарії). Відмовившись від пропозиції обійняти посаду голови Державної ради Болгарського князівства, він повернувся до Харківського університету, де працював до кінця життя. У сучасній історичній науці його небезпідставно оцінюють як фундатора болгарської славістики та історіографії (й ця оцінка значною мірою ґрунтується на аналізі змісту лекцій, прочитаних студентам історико-філологічного факультету Харківського університету) (Gorina 2009). В Харкові він залишив про себе добру пам'ять, але, на жаль, не учнів, які би продовжили його справу.

Тому кафедру слов'янської філології успадкував представник московської лінгвістичної школи і вихованець Новоросійського (Одеського) університету С. М. Кульбакін (1873-1941), відомий своєю монографією «Охридський рукопис Апостола кінця XII ст.», виданою в Софії 1907 р. (Kulbakin 1907), що стала й темою його докторської дисертації. Читання ж історичних дисциплін на факультеті здійснювали вихованці Санкт-Петербурзького університету. Спочатку Григорій Ільїнський (1876-1937), котрий 1909 р. очолив кафедру в Ніжинському історико-філологічному інституті, де завершив роботу над докторською дисертацією «Грамоти болгарських царів» (Il'inskiy 1911), розпочату в Харкові. 1910 р. на запрошення М. Ф. Сумцова, декана історико-філологічного факультету, його змінив Олександр Погодін (1872-1947), відомий російський неославіст, автор популярної «Історії Болгарії», перевиданої 1911 р. в Габрово болгарською мовою. Наймасштабнішою працею харківського періоду А. Л. Погодіна є монографія «Слов'янський світ. Політичне та економічне становище слов'янських народів напередодні війни 1914 року» (Pogodin 1911, 1915). Вона містила глибокий аналіз політичного та соціально-економічного становища Третього Болгарського царства перед Першою світовою війною й отримала багато схвальних відгуків у науковій періодиці.

Звичайно, тут названі лише найбільш значущі праці університетських славістів імперської доби в галузі болгаристики. Та навіть цей короткий огляд свідчить про постійний інтерес харківських науковців до історії Болгарії в хронологічному діапазоні від раннього Середньовіччя до початку ХХ ст. Складалися передумови для переростання цієї наукової традиції в наукову школу, чому сприяло й встановлення прямих зв'язків із Софійським університетом та Болгарською академією наук. Проте вступ Болгарії у Першу світову війну на боці Центральних держав призвів до розриву наукових зв'язків з болгарськими колегами, з якими велася спільна робота щодо видання тритомника творів М. Дринова. На жаль, третій том, що вийшов 1915 р. друком у Софії (Sychineniya 1915), до цього часу відсутній у ЦНБ Харківського університету.

Більшовицький переворот 1917 р. в Петрограді й встановлення згодом комуністичної влади на більшій частині території України взагалі унеможливили продовження болгаристичних досліджень, попри те, що Харків майже на півтора десятиліття став столицею УСРР, уряд якої в період 1919-1923 рр. очолював болгарський комуніст Кристю (Християн) Раковський. Не чекаючи чисток університету на ідеологічній та класовій основі, провідні харківські славісти О. Л. Погодін і С. М. Кульбакін змушені були емігрувати до Королівства сербів, хорватів та словенців (з 1929 р. -- Югославія), де обидва стали професорами Белградського університету, а останній був обраний дійсним членом Сербської академії наук.

Як відомо, славістика в радянські часи була проголошена «буржуазною» й навіть «фашистською» наукою; багато учених, які залишились в СРСР, у 1930-ті рр. зазнали репресій з боку сталінського режиму або ж вкоротили собі віку як київський мовознавець Делчо Дринов, племінник проф. М. Дринова (Bulakhovs'kyj 1936). Відновлення історичної болгаристики в Харкові стало можливим лише після того, як регіон Центральної та Південно-Східної Європи внаслідок Ялтинсько-Потсдамських домовленостей потрапив у сферу впливу Москви після закінчення Другої світової війни. Це створило передумови для вивчення різних періодів та аспектів історії балканських країн, звичайно, з «марксистського» погляду.

Відновленню в Харкові історико-болгаристичних досліджень завдячуємо професорам Степану Сідельникову (1916-1977) -- фахівцю з історії пізнього Болгарського відродження (Saypanova 2012, 2016; Sidel'nikov 2009); Георгію Чернявському (1931 р. н.), який переважно зосередився на дослідженні міжвоєнної історії та історіографії Болгарії (Georhiy 2011); Георгію Попову (1925-1988), головним об'єктом наукових зацікавлень якого була культурна політика БКП в період 1944-1956 рр. (Georhiy 2015), та археологу Володимиру Міхеєву, котрий вивчав економіку та соціальні відносини алано-болгарського населення салтівсько-маяцької культури Подоння-Приазов'я VIII -- початку Х ст. (Volodymyr 2007). Кожний з них підготував кількох аспірантів з історії Болгарії та ранньосередньовічного протоболгарського етносу, що створювало сприятливе інтелектуальне середовище для розвитку цієї наукової традиції. За нашими підрахунками, у період 1945-1991 рр. харківські болгаристи (переважно історики) захистили 4 докторські та 21 кандидатську дисертацію, було оприлюднено прибл. 600 праць -- від археографічних розвідок і рецензій на книги радянських і болгарських колег до монографій та збірників статей. Останній збірник, оприлюднений 1991 р. у видавництві Софійського університету імені Климента Охридського, став символічним підсумком другого етапу болгаристичних досліджень у Харкові (Marin, 1991).

Свідченням авторитету харківського осередку болгаристики стало проведення в стінах державного університету -- ХДУ імені О. М. Горького -- республіканської конференції (1960), двох Всесоюзних форумів істориків-славістів (у 1970 та 1985 рр.) і Другої Всесоюзної конференції з болгаристики у лютому 1991 р., коли була створена Міжреспубліканська наукова асоціація болгаристів (МНАБ) з центром у Харкові під головуванням проф. Г Й. Чернявського (Strashnyuk 1993). Горбачовська «перестройка» не лише сприяла пожвавленню наукових досліджень (протягом 1985-1990 рр. захищені 1 докторська і 9 кандидатських дисертацій), а й уможливила спробу організаційного згуртування наукових сил відповідного профілю, котра, однак, після розвалу СРСР не мала перспективи. Після проведення в Санкт-Петербурзі 1996 р. Державінських читань та еміграції Г Й. Чернявського до США діяльність МНАБ фактично припинилась, залишивши по собі слід у вигляді матеріалів кількох міжнародних конференцій та «Болгарського щорічника», який з третього тому певний час виходив під егідою Київського славістичного університету (за активної участі харківських учених). 1990-ті рр. були не найкращим періодом з погляду фінансування наукових досліджень, але саме на межі ХХ-ХХІ ст., в умовах відновлення української державності, відбувається переростання наукової традиції в школу історичної болгаристики. Цей процес тривав приблизно три десятиліття й на сьогодні можемо стверджувати, що він завершився незадовго до інвазії Російської Федерації в Україну 2022 р. Які є підстави для такого твердження?

По-перше, за тридцять років незалежного існування нашої держави сформувалась досить значна група дипломованих фахівців, головним об'єктом дослідження яких є нова та новітня історія Болгарії. Втім, у щойно виданому в Софії бібліографічному покажчику зазначені також праці істориків та археологів, учнів проф. В. І. Кадєєва (1927-2012) (Kadeyev 2000) та В. К. Міхеєва (1937-2008), які вивчають суспільне життя грецьких полісів Східних Балкан (доц. О. А. Ручинська (Ruchyns'ka 1996) і соціально-економічні відносини в римських провінціях Нижня Мізія та Фракія у перших століттях н. е. (доц. О. П. Мартем'янов, котрий передчасно пішов з життя 2019 р. (Martem'yanov 2012, 2021), а також медієвістів -- дослідників Великої Булгарії хана Кубрата та протоболгарського населення Хазарії раннього Середньовіччя: проф. О. О. Тортіки (1967-2015) (Tortika 1999, 2007), доц. В. С. Аксьонова, В. В. Колоди, А. В. Криганова (1955-2008), В. В. Скирди та інших. Візантіністи на чолі з проф. С. Б. Сорочаном теж мають у своїй творчості болгарські сюжети (зокрема, доц. А. М. Домановський і канд. іст. наук О. О. Роменський). Загалом за період 1991-2021 рр. доробок харківських істориків- болгаристів становив 632 публікації (для зіставлення: за радянський період -- 597, дожовтневий -- 125). Проте справа не лише в кількості наукової продукції, хоча це теж важливий маркер інтенсивності досліджень, особливо якщо зважати на те, що серед цих публікацій представлено понад 20 монографій та наукових збірників й автореферати 5 докторських -- М. Г Станчева (2000), С. В. Потрашкова (2006), О. О. Тортіки (2007), М. В. Тортіки-Лобанової (2017), Д. В. Миколенка (2018) і 13 кандидатських дисертацій.

По-друге, процес становлення й розвитку наукової школи істориків- болгаристів відбувався не лише на зламі століть, але й епох, коли під впливом «оксамитових» революцій 1989-1991 рр. розвалився «табір соціалізму», а на місці Радянського Союзу утворилося 15 незалежних держав; стався «інформаційний вибух», і в умовах глобалізації швидко формувалося «інформаційне суспільство»; змінювалася методологічна парадигма історичних досліджень; завдяки «архівній революції» розширювалося коло джерел; збільшувалася зацікавленість студентів та аспірантів у вивченні історії балканських країн; різноманітнішою стала тематика наукових публікацій та дисертацій. Зокрема, харківські дослідники В. А. Бурбига (Burbyha 1997), О. М. Гурінова (Gurinova 2013, 2015), Д. В. Миколенко (Mykolenko 2011), В. В. Міхеєва (Mikheyeva1997), С. Ю. Страшнюк (Strashnyuk 1996, 2011), В. В. Турков (Turkov 1997) та інші звернулися до таких аспектів болгарського національного питання, які були табуйовані або мало досліджені за радянських часів. Поверталися із забуття великі постаті болгарської історії -- Кристю (Християн) Раковський, Стефан Стамболов, Драган Цанков, Радко Дімітрієв. Чи не вперше в історіографії проф. С. О. Наумов (Naumov 2011) і Д. М. Чорний (Chomyj 2013) порушили тему про вплив болгарського досвіду боротьби за незалежність на українське націєтворення імперської доби. Привертав увагу харківських дослідників і болгарський досвід європейської та євроатлантичної інтеграції (Belousov 2019, Chenchyk 2016), як і політика пам'яті щодо доби національного Відродження в Народній Болгарській Республіці (Svyrydenko 2016). По-новому осмислювалися традиційні для радянської історіографії теми (Totrtika-Lobanova 2015, 2017; Potrashkov 2005, 2006); болгарські сюжети з'явилися також у творчості багатьох інших істориків, для яких ця проблематика не була основною. Особливо варто відзначити участь проф. С. І. Посохова та доц. В. Ю. Іващенко у спільному проєкті з Інститутом історичних досліджень БАН «Марин Дринов. Листи, телеграми, доповідні записки 1859-1905 рр.», що було завершено нещодавно (Marin 2023). Після публікації в період 1909-1915 рр. тритомника праць М. Дринова за редакцією проф. В. Златарського та виходу 1960 р. в Софії збірника на честь засновника Болгарської академії наук, що понад 30 років працював у Харкові (Izsledvaniya 1960), -- це найбільш вагомий внесок у джерелознавче дослідження його життя та творчості.

По-третє, вирішальною подією, яка дозволила харківській історичній болгаристиці не лише вистояти, переживши складні 1990-ті, а й піднятися на щабель вище, стало створення Центру болгаристики і балканських досліджень імені М. Дринова, що офіційно відкрився як підрозділ Науково-дослідної частини Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна 28 лютого 2006 р. Це була ініціатива ректора проф. В. С. Бакірова, котрий гідно оцінив відзначення Каразінського університету у зв'язку з його 200-річчям (2005) найвищою нагородою Болгарської академії наук для юридичних осіб -- Почесним плакетом імені Марина Дринова («за підтримання традиції історичної болгаристики»). В урочистостях з цієї нагоди взяли участь Надзвичайний та Повноважний Посол Республіки Болгарія в Україні Ангел Ганєв, Голова Болгарської академії наук академік Іван Юхновський, котрий невдовзі став почесним доктором Каразінського університету, ректор Великотирновського університету імені Святих Кирила та Мефодія проф. Іван Харалампієв, інші болгарські дипломати та науковці (Stanchev etc. 2007).

Відтоді Дриновський центр (з досить скромним штатом співробітників) перетворився на координатора наукових досліджень у галузі історичної болгаристики, генератора ідей та організатора численних наукових симпозіумів, конференцій та інших заходів, головним з яких стали Дриновські читання. Перші відбулися восени 1988 р. до 150-річного ювілею Марина Дринова (Chemyavski 1989), перетворившись з часом на найавторитетніший науковий форум у цій царині гуманітарного знання в регіоні Центрально-Східної Європи. Особливо широкий розголос мали останні Дриновські читання, Дев'яті й Десяті, присвячені «вічно актуальним» темам: «Чорне море та Причорномор'я як контактна зона цивілізацій і культур» (2018) і «Балкани у міжнародних відносинах: від Пізньої античності до епохи глобалізації» (2021). Щорічно зусиллями Центру болгаристики та балканських досліджень імені М. Дринова проводили також Кирило-Мефодіївські читання (КМЧ), започатковані 2000 р. Серед найрезонансніших згадаємо XVII КМЧ «Освітньо- культурний простір Центрально-Східної Європи: національні моделі та західні впливи», проведені на Грантові кошти Програми Еразмус+ Європейського Союзу (напрям «Жан Моне»), а також міжнародний симпозіум «Болгарські імена в історії України та Молдови (пам'яті І. З. Димитрової)», організований у січні 2018 р. спільно з Інститутом культурної спадщини Академії наук Республіки Молдова.

Матеріали всіх наукових заходів, що Дриновський центр зазвичай проводив у щільній співпраці з історичним факультетом Каразінського університету, академічними установами НАНУ гуманітарного спрямування та зарубіжними партнерами, виходили у вигляді статей у «Дриновському збірнику». Спочатку, з 2007 р., він видавався як орган Комісії істориків Україна -- Болгарія, а з 2017 р. -- як щорічник Каразінського університету та Болгарської академії наук. Тобто йдеться про такі важливі ознаки наукової школи, як власний «майданчик» (організаційно-координаційна платформа) і «своє» періодичне видання (на сьогодні у співпраці з болгарськими колегами й за фінансової підтримки Президії БАН видано вже 15 томів).

Наукова школа неможлива без лідера. Таким упродовж останніх десятиліть є проф. М. Г Станчев, котрий після блискучої кар'єри дипломата й топменеджера, 2012 р. повернувся до Alma Mater і майже одразу очолив кафедру нової та новітньої історії. Захистивши 2000 р. в Софії докторську дисертацію «Д-р Кристю Раковський: державник, політик і дипломат, 1917-1941 рр.» (Stanchev 2000), він самостійно та у співпраці з Г Й. Чернявським опублікував кілька монографій і десятки статей у жанрі біографістики та генеалогії (Stanchev 2004; 2006; 2008; 2010), зокрема генеалогії роду Каразіних, довівши болгарське походження по чоловічій лінії засновника Харківського університету (Stanchev 2004, 2005). Зосередившись згодом на дослідженні болгарської діаспори в Російській імперії, СРСР, країнах СНД і Балтії (Stanchev 2009, 2016), за сукупністю праць (Michail 2013) 2013 р. М. Г Станчев був обраний Іноземним членом БАН (Strashnyuk 2023), що сприяло зміцненню наукових контактів з болгарськими істориками. Його особистою заслугою є отримання ґранту Міністерства закордонних справ Болгарії, який було використано для обладнання Кирило-Мефодіївського центру (КМЦ) в структурі Центральної наукової бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Офіційне відкриття відбулося за участі ректора академіка В. С. Бакірова та Надзвичайного і Повноважного Посла Республіки Болгарія в Україні Красиміра Мінчева у червні 2017 р. Відтоді за підтримки Благодійного фонду імені Іоанна Рильського (голова -- випускник історичного факультету Ю. Є. Хідзик). Кирило- Медіївський центр взяв на себе функції популяризації наукових знань про Болгарію, зокрема через клуби «Слов'янські виміри» та Lingua bulgarica, дозволивши Центру болгаристики та балканських досліджень імені М. Дринова зосередитись головно на наукових проєктах.

Відзначимо також продуману систему підготовки кадрів, що склалася ще за попереднього завідувача кафедри нової та новітньої історії доц. О. П. Чижова (1944-2015), відомого своїми працями з історії російської революційної еміграції в Болгарії (Chyzhov 1989, 1999, 2008), й була удосконалена у 2010-ті рр. Завдяки зацікавленій підтримці голови Харківського міського товариства болгарської культури імені М. Дринова В. Ю. Саленкова, очільника Опікунської ради Дриновського центру й почесного доктора Каразінського університету, найкращі студентські доповіді в галузі болгаристики на міжнародній науковій конференції молодих учених «Каразінські читання» відзначалися грамотою та премією імені М. Дринова. Для заохочення до наукових досліджень студентів бакалаврату та магістратури 2017 р. додалася ще одна нагорода -- імені М. З. Димитрової, яка присуджується ученим-початківцям за розвідки з історії болгарської діаспори, українсько-болгарських зв'язків або історії Балкан. Як правило, лауреати цих премій є першими кандидатами в аспірантуру, що існує при кафедрі нової та новітньої історії, й після захисту кандидатської дисертації (тепер PhD) стають членами неформальної Наукової ради при Дриновському центрі. Деякі з них залишаються викладачами кафедри (наприклад, Марія Крютченко, яка 2021 р. під керівництвом проф. М. Г Станчева захистила кандидатську дисертацію про видатного болгарського ліберального політика і державного діяча Драгана Цанкова (Kryutchenko 2021). Інший його аспірант Ярослав Шкабура, котрий присвятив дисертацію французькому періоду громадсько-політичної та дипломатичної діяльності Християна Раковського (Shkabura 2020), зараз працює старшим викладачем кафедри українознавства філософського факультету.

Серед перших лауреатів премії імені М. Дринова був і Д. В. Миколенко, автор численних наукових праць з історії Третього Болгарського царства, нині доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри міжнародних відносин, міжнародної інформації та безпеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, що продовжує викладання також на історичному факультеті. Публікацією його монографії «Страсті за Стамболовим» (Mykolenko 2017) й захистом 2018 р. докторської дисертації «Політична спадщина Стефана Стамболова у формуванні болгарської державності (1895-1920)», власне, завершується процес формування харківської школи історичної болгаристики. Відтепер маємо три поспіль покоління учених відповідного профілю та статусу, що є одним з основних і важко досяжних критеріїв будь-якої наукової школи, а саме: професор Г М. Попов -- його учні (доц. С. Ю. Страшнюк і проф. М. Г Станчев, котрі були відповідно науковим керівником кандидатської та науковим консультантом докторської дисертації Дмитра Валерійовича (Mykolenko 2007, 2018). Залишається сподіватися, що перехід цього талановитого дослідника на факультет міжнародних економічних відносин і туристичного бізнесу не означатиме різкої зміни наукової проблематики, адже в неминучому процесі заміщення поколінь саме він має якості інтелектуального лідера, здатного продовжити розвиток наукової школи, що склалася за його безпосередньої участі.

На завершення зазначимо, що науково-організаційна та дослідницька діяльність харківських істориків-болгаристів отримала громадське визнання в Україні й за кордоном, передусім у Болгарії. Про це, зокрема, свідчить той факт, що академік В. С. Бакіров, проф. М. Г. Станчев, д-р В. Ю. Саленков і доц. С. Ю. Страшнюк стали «Людиною року» в номінації «Наука і освіта» за версією Асоціації болгар України. Усі вони в різні роки нагороджені почесними відзнаками Болгарської академії наук «За заслуги перед БАН» і медаллю імені Марина Дринова на стрічці. Вбачаємо великий символізм у тому, що найпрестижніша нагорода Болгарської академії названа на честь харківського професора, котрий за життя, у 1890-ті рр., одночасно очолював два товариства учених -- Болгарське науково-літературне і Харківське історико-філологічне. Випадок унікальний в історії світової славістики, що надихав нас на поглиблення співпраці з болгарськими партнерами, передусім інститутами історичних досліджень, балканістики, фольклористики та етнології БАН, Софійським і Великотирновським університетами, де після 1991 р. пройшли стажування чимало харківських учених.

Своєрідним підтвердженням їхнього авторитету є участь деяких з них у редакційних колегіях провідних болгарських журналів -- «Списание на БАН», «Исторически преглед» (М. Г Станчев), «Bulgarian Historical Review» (С. Ю. Страшнюк), «Македонски преглед» (Д. В. Миколенко), запрошення до участі в міжнародних наукових форумах та проєктах, організованих болгарськими науковцями. Особливі стосунки склалися в нас з часописом Болгарської академії наук, редколегію якого тривалий час очолював академік Ячко Іванов, котрий неодноразово надавав його шпальти для презентації харківської школи істориків-болгаристів (востаннє до її 175-річчя навесні 2022 р.) (Spisaniye, 2022). Відповідно наші вчені лише останнім часом залучили до ґрантових проєктів по лінії Модуля Жана Моне відомих болгарських дослідників -- директора Інституту фольклористики та етнології з Етнографічним музеєм БАН доц., д-ра Петко Христова і провідну наук. співробітницю Інституту історичних досліджень БАН д-рку історії Теодоричку Готовску-Хенце. Тих же, хто брав участь у наукових форумах у Харкові чи публікувався в харківських виданнях, складно перерахувати. Назвемо лише колишнього Голову БАН академіка Івана Юхновського, котрий двічі відвідував Харків (у 2006 та 2008 рр.), й нині діючого Голову БАН академіка Юліана Ревальського, який 2018 р. приїздив на відкриття IX Дриновських читань. Власне, вихід у видавництві БАН «Проф. Марин Дринов» згаданого на початку статті бібліографічного покажчика є своєрідним свідченням визнання внеску харківських науковців у європейську та світову болгаристику. Серед інших видань він був презентований на міжнародній конференції «Історична болгаристика за межами Болгарії: стан та перспективи», що відбулася 19 травня 2023 р. в конференц-залі Президії БАН.

Звичайно, болгаристичні студії є також в інших університетах та інститутах Національної академії наук України, з якими ми перебуваємо в постійному контакті. Однак сили науковців у цих містах (Київ, Одеса, Запоріжжя, Мелітополь, Львів, Полтава, Чернівці), як правило, розпорошені або ж учені зосереджені на вивченні інших аспектів -- мови, фольклору, літератури та етнології болгар чи комплексного дослідження 200-тисячної болгарської спільноти в Україні. На жаль, деякі з таких центрів на Донбасі (Донецьк, Луганськ, Горлівка) та в Криму (Сімферополь) припинили своє існування після російської окупації 2014 р., а діяльність їх у Мелітопольському та Бердянському державних університетах була згорнута 2022 р.

Отже, можемо констатувати: на кінець 2010-х рр. завершилося формування харківської школи історичної болгаристики, яка має значний творчий потенціал і, на перший погляд, гарні перспективи для подальшого розвитку. На увагу заслуговує накопичений досвід підготовки кадрів: інтелектуальним ядром виступає базова університетська кафедра, де викладають відповідні спецкурси та є аспірантура; функції генератора ідей та координатора виконує Дриновський центр; система заохочення дослідників-початківців вибудувана зі студентських лав за підтримки громадської організації -- Харківського міського товариства болгарської культури імені М. Дринова, що разом з Благодійним фондом імені Іоанна Рильського допомагає також в організації наукових і просвітницьких заходів, а Кирило-Мефодіївський центр Центральної наукової бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна створив можливості для вивчення болгарської мови й підключився до поширення знань про духовну та матеріальну культуру болгар. За наявності розгалужених міжнародних зв'язків і підтримки з боку ректорату та деканату історичного факультету маємо завершену модель, що довела свою ефективність.

Проте з сумом мусимо констатувати: ця модель, що успішно функціонувала принаймні 15 років, була зламана з початком російського вторгнення в Україну, а співробітники Центру болгаристики та балканських досліджень імені М. Дринова з 1 квітня 2022 р. припинили трудові відносини з адміністрацією університету через неможливість виконувати свої обов'язки в повному обсязі. Дехто через життєві обставини змушений був емігрувати до Росії (В. В. Міхеєва), США (О. М. Гурінова), Великої Британії (В. О. Свириденко) або ж змінити наукову проблематику (В. А. Бурбига) чи професію (А. О. Сайпанова). Крім того, війна збіглася в часі зі зміною поколінь, що часто-густо супроводжується кризовими явищами. Тож дозволимо лише висловити надію, що з припиненням воєнного стану апробований механізм організації наукової діяльності в галузі болгаристики -- виробництво знань (дослідження), їх поширення (комунікації) й відтворення (як знань, так і самої наукової спільноти) -- стане в пригоді наступним поколінням учених, не обов'язково історикам.

Список джерел та літератури / References

Belousov, Yu. V. Evropeyskata integratsia na Bulgaria v istoriografiyata. Spisanie na BAN [Journal of the BAS], no 5, 2019, s. 9-15. (In Bulgarian)

Белоусов, Ю. В. Европейската интеграция на България в историографията. Списание на БАН, 2019, № 5, с. 9-15.

Bulakhovs'kyj L. A. Del'cho Petrovych Drynov (1893-1936). Movoznavstvo, no 8, 1936, s. 3-4. (In Ukrainian)

Булаховський, Л. А. Дельчо Петрович Дринов (1893-1936). Мовознавство, № 8, 1936, с. 3-4.

Burbyha, V. A. Makedons'ke pytannia v rosijs'komu slov'ianoznavstvi ta publitsystytsi (1893-- 1912 rr.): avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Kharkiv, 1997. (In Ukrainian)

Бурбига, В. А. Македонське питання в російському слов'янознавстві та публіцистиці (1893--1912рр.): автореф. дис.... канд. іст. наук. Харків, 1997.

Chenchyk, D. V. Integratsiya Bolgarii v yevroatlanticheskiye struktury: vzglyad iz Bryusselya i stran-chlenov ES. Drnovs'kii zbirnyk / Drinovskii sbornik [Drinov's Collection]. Kharkiv- Sofiya, t. IX, 2016, s. 321-336. (In Russian)

Ченчик, Д. В. Интеграция Болгарии в евроатлантические структуры: взгляд из Брюсселя и стран-участниц ЕС. Дриновський збірник / Дриновски сборник. Харків-Софія, т. IX, 2016, с. 321-336.

Chernyavski, G. N., Strashnyuk, S. Yu. Purvi Drinovski cheteniya v Kharkov. Istoricheski pregled [Historical Review], no 7, 1989, s. 104-107. (In Bulgarian)

Чернявски, Г. Н., Страшнюк, С. Ю. Първи Дриновски четения в Харков. Исторически преглед, № 7, 1989, c. 104-107.

Chornyj, D. V. Osvita chy zbroya: dylema ukrayins'koho natsional'noho rukhu v konteksti bolgars'koho dosvidu (poch. XX st.). Drnovs'kii zbirnyk / Drinovskii sbornik [Drinov's Collection]. Kharkiv-Sofiya, t. IV, 2011, s. 127-132. (In Ukrainian)

Чорний, Д. В. Освіта або зброя: дилема українського національного руху в контексті болгарського досвіду (початок ХХ ст.). Дриновський збірник /Дриновски сборник. Харків- Софія, т. IV, 2011, с. 127-132.

Chyzhov, A. P. Deyatel'nost' russkikh revolyutsionerov v Bolgarii (1878--1917 gg.): avtoref. dis....kandidat ist. nauk. Kharkiv, 1989. (In Russian)

Чижов, А. П. Деятельность российских революционеров в Болгарии (1878--1917 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Харьков, 1989.

Chyzhov, A. P. Deyatel'nost' russkoy politsii v Bolgarii (konets XIX -- nachalo XX vv.). Drnovs'kii zbirnyk / Drinovskii sbornik [Drinov's Collection]. Kharkiv-Sofiya, t. II, 2008, s. 195-201. (In Russian)

Чижов, А. П. Деятельность российского департамента полиции в Болгарии (конец XIX - начало ХХ в.). Дриновський збірник /Дриновски сборник. Харків-Софія, т. II, 2008, с. 195-201.

Chyzhov, A. P. Rossiyskaya narodnicheskaya emigratsiya v Bolgarii (1878-1895). Bolgarskiy yezhegodnik / Bolgarskiy yezhegodnik / Bolgarskiy shchorichnyk / Bulgarski godishnik [Bulgarian yearbook]. Kyiv, 1999, s. 51-65.

Чижов, А. П. Российская народническая эмиграция в Болгарии (1878-1895). Болгарский ежегодник /Болгарський щорічник /Български годишник. Київ, 1999, c. 51-65.

Drinov, M. Yuzhnyye slavyane i Vizantiya v X veke. Moskva, 1876. (In Russian)

Дринов, М. Южные славяне и Византия в Х веке. Москва, 1876.

GeorhiyIosifovich Chernyavskiy: bibliogr. ukazatel'. Khar'kov, 2011. (In Russian)

Георгий Иосифович Чернявский: библиогр. указатель. Харьков, 2011.

Georhiy Nykolayevich Popov -- profesor Kharkovskoho universytetu: Bibliohrafiya. Vospominaniya. Khar'kov, 2015. (In Russian)

Георгий Николаевич Попов -- профессор Харьковского университета: Библиография. Воспоминания. Харьков, 2015.

Gorina, L. V. Professor Marin Drinov -- osnovopolozhnik na bylgarskoto akademichno slavyanoznaniye. Sofiya, 2009. (In Bulgarian)

Горина, Л. В. Професор Марин Дринов -- основоположник на българското академично славянознание. София, 2009.

Gurinova, O. M. Makedons'ke pytannya v mizhnarodnykh vidnosynakh 1913--1920 rr.: avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Kharkiv, 2013. (In Ukrainian)

Гурінова, О. М. Македонське питання в міжнародних відносинах 1913--1920рр.: автореф. дис.. канд. іст. наук. Харків, 2013.

Gurinova, O. M. Makedonskiy vopros v mezhdunarodnykh otnosheniyakh 1913--1920 gg. Khar'kov, 2015. (In Russian)

Гурінова, О. М. Македонский вопрос в международных отношениях 1913--1920 гг. Харків, 2015.

Il'inskiy, G. A. Gramoty bolgarskikh tsarey. Moskva, 2011. (In Russian)

Ильинский, Г. А. Грамоты болгарских царей. Москва, 2011.

Izsledvaniya v chest na Marin Drinov. Sofiya, 1960. (In Bulgarian)

Изсдедвания в чест на Марин Дринов. София, 1960.

Kadeyev, V. I. Bolgarskiye dnevniki. Khar'kov, 2000. (In Russian)

Кадеев, В. И. Болгарские дневники. Харьков, 2000.

Khristov, D., Solenkova, L., Levkova-Muchinova, M., Bozhinov, P., Ivashchenko, V., Posokhov, S. (syst.). Marin Drinov. Pisma, telegrami, dokladni zapiski 1859--1905. Sofiya, 2023. (In Bulgarian)

Христов, Д., Соленкова, Л., Левкова-Мучинова, М., Божинов, П., Иващенко, В., Посохов, С. (съст.). Марин Дринов. Писма, телеграми, докладни записки 1859--1905 г. София, 2023.

Kryutchenko, M. L. Hromads'ko-politychna, dyplomatychna ta derzhavna diyal'nist' Dragana Tsankova: avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Dnipro, 2021. (In Ukrainian)

Крютченко, М. Л. Громадсько-політична, дипломатична та державна діяльність ДраганаЦанкова: автореф. дис.... канд. іст. наук. Дніпро, 2021.

Kul'bakin, S. M. Okhridskaya rukopis' Apostola kontsa XII veka (B”lgarski stariny, 3). Sofiya, 1907. (In Russian)

Кульбакин, С. М. Охридская рукопись Апостола конца XII века (Български старини, 3). София, 1907.

Lavrovskiy, P. A. Sv. Kirill iMefodiy, kakpravoslavnyye propovedniki i uchitelya u zapadnykh slavyan, v svyazi s sovremennoy istoriyey tserkovnykh nesoglasiy mezhdu Vostokom i Zapadom. Khar'kov, 1863. (In Russian)

Лавровский, П. А. Св. Кирилл и Мефодий, как православные проповедники и учители у западных славян, в связи с современною историею цертвных несогласий между Востоком и Западом. Харьков, 1863.

Marin Drinov: Izsledovaniya khar'kovskikh uchenykh, posvyashchennyye 150-letiyu so dnya yego rozhdeniya. Sofiya, 1991. (In Russian)

Марин Дринов: Изследования харьковских ученых, посвященные 150-летию со дня его рождения. София, 1991.

Martem'yanov, A. P. Obshchinnyye otnosheniya v selakh Nizhney Mezii i Frakii v pervyye veka nashey ery. Khar'kov, 2012. (In Russian)

Мартемьянов А. П. Общинные отношения в селах НижнейМезии и Фракии в первых веках нашей эры. Харьков, 2012.

Martem'yanov, A. P. Veterany rimskoy armii -- magistraty i zhretsy v Nizhney Mezii. Khar'kov, 2021. (In Russian)

Мартемьянов А. П. Ветераны римской армии -- магистры и жрецы в Нижней Мезии. Харьков, 2021.

Mikhail Geogiyevich Stanchev -- professor Khar'kovskogo natsional'nogo universiteta imeni V. N. Karazina (k 60-letiyu so dnya rozhdeniya). Bibliograficheskiy ukazatel'. Khar'kov, 2013. (In Russian)

Михаил Геогиевич Станчев -- профессор Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина (к 60-летию со дня рождения). Библиографический указатель. Харьков, 2013.

Mykolenko, D. V. Makedons'kepytannya u 1978--1919 rr. Kharkiv, 2011. (In Ukrainian) Миколенко, Д. В. Македонське питання у 1978--1919рр. Харків, 2011.

Mykolenko, D. V. Politychna spadshchyna Stefana Stambolova u bolhars'komu

derzhavotvorenni (1895--1920 rr.): avtoref. dys.... d-ra ist. nauk. Kyiv, 2018. (In Ukrainian) Миколенко, Д. В. Політична спадщина Стефана Стамболова у болгарському державотворенні (1895--1920рр.): автореф. дис.... д-ра іст. наук. Київ, 2018.

Mykolenko, D. V. Pravotsentrysts'ki partiyi u politychniy systemi Bolgariyi (1899--1908 rr.): avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Kharkiv, 2007. (In Ukrainian)

Миколенко, Д. В. Правоцентристські партії у політичній системі Болгарії (1899-- 1908рр.): автореф. дис.... канд. іст. наук. Харків, 2007.

Mykolenko, D. V. Strasti za Stambolovym: bolgars'ke derzhavotvorennya u 1895--1920 rokakh. Kharkiv, 2017. (In Ukrainian)

Миколенко, Д. В. Страсті за Стамболовим: болгарське державотворення у 1895-- 1920 роках. Харків, 2017.

Mikheyeva, V. V. Bolgary pivdnya Ukrayiny ta Moldovy v istoryko-etnografichniy literaturi kintsyaXVIII--XXst.: avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Dnipropetrovs'k, 1997. (In Ukrainian) Міхеєва, В. В. Болгари півдня України і Молдови в історико-етнографічній літературі кінцяXVIII--XXст.: автореф. дис.... канд. іст. наук. Дніпропетровськ, 1997.

Naumov, S. O. «Bolgars'ka tema» v ukrayins'komu natsiotvorenni impers'koyi doby: do pytannya pro vzayemodiyu «natsional'nykh proektiv». Drnovs'kii zbirnyk / Drinovskii sbornik[Drinov's Collection]. Kharkiv-Sofiya, t. IV, 2011, s. 113-126. (In Ukrainian)

Наумов, С. О. «Болгарська тема» в українському націотворенні імперської доби: до питання про взаємодію «національних проектів». Дриновський збірник / Дриновски сборник. Харків-Софія, 2011, т. IV, с. 113-126.

Ostryanko, O. M. Naukovi shkoly: nesuchasni suchasnyky. Istoryk i vlada. Kolektyvna monohrafiya. Vidp. red. V. Smoliy. Kyiv, 2016, s. 303-327. (In Ukrainian)

Острянко, А. М. Наукові школи: несучасні сучасники. Історик і влада. Колективна монографія. Відп. ред. В. Смолій. Київ, 2016, с. 303-327.

Pogodin, A. L. Istoriya na B”lgarskiy narod. Prev. ot russkiy D. Gavriyski. Gabrovo, 1911. (In Bulgarian)

Погодин, А. Л. История на Българския народ. Прев. от руски Д. Гаврийски. Габрово, 1911.

Pogodin, A. L. Slavyanskiy mir: Politicheskoye i ekonomicheskoye polozheniye slavyanskikh narodovpered voynoy 1914 goda. Moskva, 1915. (In Russian)

Погодин, А. Л. Славянский мир: Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 года. Москва, 1915.

Potrashkov, S. V. Antigitlerovskaya koalitsiya i Bolgariya, 1941--1944 gg. Khar'kov, 2005 (In Russian).

Потрашков, С. В. Антигитлеровская коалиция и Болгария, 1941--1944 гг. Харьков, 2005.

Potrashkov, S. V. Bolhariya v balkanskiy politytsi providnykh derzhav antyhitlerivs'koyi koalitsiyi (1941--1945 rr.): avtoref. dys.... d-ra ist. nauk. Kharkiv, 2006. (In Ukrainian) Потрашков, С. В. Болгарія в балканській політиці провідних держав антигітлерівської коаліції (1941-1945рр.): автореф. дис.... д-ра іст. наук. Харків, 2006.

Ruchyns'ka, O. A. Suspil'ne zhyttya v antychnykh mistakh Pivnichnoho ta Zkhidnoho Prychornomor'ya (sotsial'no-kul'turnyy aspekt): avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Dnipro, 1996. (In Ukrainian)

Ручинська, О. А. Суспільне життя в античних містах Північного та Звхідного Причорномор'я (соціально-культурний аспект): автореф. дис.... канд. іст. наук. Дніпро, 1996.

Saypanova, А. O. Istorik-bolgaristS. I. Sidel'nikov: nauchnaya ipedagogicheskaya deyatel'nost'. Khar'kov, 2016. (In Russian)

Сайпанова, А. О. Историк-болгарист С. И. Сидельников: научная и педагогическая деятельность. Харьков, 2016.

Saypanova, А. O. Naukovo-pedahohichna diyal'nist'S. I. Sidel'nikova: avtoref. dys.... kand. ist. nauk, 2012. (In Ukrainian)

Сайпанова, А. О. Науково-педагогічна діяльність С. І. Сідельникова: автореф. дис.... канд. іст. наук, 2012.

Svyrydenko, V. O. Polityka pam'yati Narodnoyi Respubliky Bolgariya shchodo doby natsional'noho Vidrodzhennya: dzherel'nyy kompleks: avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Kyiv, 2016. (In Ukrainian)

Свириденко, В. О. Політика пам'яті Народної Республіки Болгарія щодо доби національного Відродження: джерельний комплекс: автореф. дис.... канд. іст. наук. Київ, 2016.

Sidel'nikov Stepan Ivanovich -- professor Khar'kovskogo universiteta: bibliogr. ukazatel'. Khar'kov, 2009. (In Russian)

Сидельников Степан Иванович -- профессор Харьковского университета: библиогр. указатель. Харьков, 2009.

Shkabura, Ya. I. Frantsiya v suspil'no-politychniy i dyplomatychniy diyal'nosti H. Rakovs'koho (1891--1927): avtoref. dys.... kand. ist. nauk. Dnipro, 2020. (In Ukrainian)

Шкабура, Я. І. Франція в соціально-політичній та дипломатичній діяльності Х. Раковського (1891--1927рр.): автореф. дис.... канд. іст. наук. Дніпро, 2020.

Spisaniye na Bulgarskata akademiya na naukite [Journal of the Bulgarian Academy of Sciences], no 2, 2022, s. 3-31; no 3, 2022, s. 9-38. (In Bulgarian)

Списание на Българската академия на науките, 2022, № 2, с. 3-31; 2022, № 3, с. 9-38.

Sreznevskiy, I. I. Ocherk knigopechataniya v Bolgarii. Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya, с^ 51, no 9, otd. 5, 1846, s. 1-28. (In Russian)

Срезневский, И. И. Очерк книгопечатания в Болгарии. Журнал Министерства народного просвещения, 1846, ч. 51, № 9, отд. 5, с. 1-28.

Stanchev, M. G. Bolgary v Rossiyskoy imperii, SSSR, stranah Baltii i SNG. T. 1 (ПП--2006).

Sofiya, 2009; T. 2: Biograficheskaya entsiklopediya. Khar'kov, 2016. (In Russian)

Станчев, М. Г. Болгары в Российской империи, СССР, странах Балтии и СНГ. Т. 1 (1711-- 2006). София, 2009; Т. 2: Биографическая энциклопедия. Харьков, 2016.

Stanchev, M. G. D-r Krйstyu Rakovski -- drnzhavnik, politik, diplomat 1917--1941 g.: avtoref. dis.... d-r ist. na naukite. Sofiya, 2000. (In Bulgarian)

Станчев, М. Г. Д-р Кръстю Раковски -- държавник, политик, дипломат 1917--1941 г. / М. Г. Станчев: автореф. дис.... д-ра на ист. наук. София, 2000.

Stanchev, M. G. Doktor Krast'yu Rakovskiy -- dyrzhavnik, politik i diplomat. Sofiya, 2004. (In Bulgarian)

Станчев, М. Г. Д-р Кръстю Раковски -- държавник, политик и дипломат. София, 2004.

Stanchev, M. G., Chernyavskiy, G. I. Georgiy Bakalov: politicheskaya biografiya (s kul'turologicheskim komponentom). Sofiya, 2006. (In Russian)

Станчев, М. Г., Чернявский, Г. И. Георгий Бакалов: политическая биография (с культурологическим компонентом). София, 2006.

Stanchev, M. G., Chernyavskiy, G. I. L. D. Trotskiy, Bolgariya i bolgary. Sofiya, 2006. (In Russian)

Станчев, М. Г., Чернявский, Г. И. Л. Д. Троцкий, Болгария и болгары. София, 2006.

Stanchev, M. G. Rod Stanchevich (s. Korten, Respublika Moldova). Sofiya, 2010. (In Russian) Станчев, М. Г. Род Станчевых (с. Кортен, Республика Молдова). София, 2010.

Stanchev, M. G., Salenkov, V. Yu., Strashnyuk, S. Yu. Drynovs'ki tradytsiyi v Kharkovi (zamist' peredmovy). Drnovs'kii zbirnyk /Drinovskii sbornik [Drinov's Collection], t. 1. Kharkiv, 2007, s. 5-7. (In Ukrainian)

Станчев, М. Г., Саленков, В. Ю., Страшнюк, С. Ю. Дриновські традиції в Харкові (замість передмови). Дриновський збірник /Дриновски сборник, т. 1. Харків, 2007, с. 5-7.

Stanchev, M. G. Vasil Karazin i osnovavaneto na Kharkovskiya universitet (200 godini ot syzdavanieto mu). Istoricheski pregled [Historical Review], no 3-4, 2004, s. 274-278. (In Bulgarian)

Станчев, М. Г. Васил Каразин и основаването на Харковския университет (200 години от създаването му). Истрически преглед, № 3-4, 2004, c. 274-278.

Stanchev, M. G. Proiskhozhdeniye V. N. Karazina: problemy istoriografii i istochnikovedeniya. Bulgarian Historical Review, no 3-4, 2005, s. 203-215. (In Russian)

Станчев, М. Г. Происхождение В. Н. Каразина: проблемы историографии и источниковедения. Bulgarian Historical Review, № 3-4, 2005, c. 203-215.

Strashnyuk, S. Yu. Obshtestvena organizatsiya na uchenite-bulgaristi ot stranite na OND.

Epokhi[Epochs], no 1, 1993, s. 95-96. (In Bulgarian)

Страшнюк, С. Ю. Обществена организация на учените-българисти от страните на ОНД. Епохи, № 1, 1993, c. 95-96.

Strashnyuk, S. Yu. Opit za v'zrazhdane na bulgarski uchilishcha v Ukraina v kraya na 50-te godini na XX vek: (Za pisma na V. Meshcheryuk do N. S. Khrushchov i tekhniti posledstviya). Bulgarite v Severnoto Prichernomorie: izsled. imateriali, t. 5. Veliko Turnovo, 1996, s. 399-418. (In Bulgarian)

Страшнюк, С. Ю. Опит за възраждане на българските училища в Украйна в края на 50-те години на ХХ в.: (За писмата на В. Мешчерюк до Н. С. Хрущов и техните последствия). Българите в Северното Причерноморие: изслед. и материали, т. 5. Велико Търново, 1996, c. 399-418.

Strashnyuk, S. Yu. Pid tyskom Tito ta dyktatom Stalina: yak u Bolhariyi z'yavylasya «makedons'ka na tsional'na menshyna». Visnyk Kharkivs'koho natsional'noho universytetu imeni V. N. Karazina [The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series History], № 965, vyp. 43, 2011, s. 465-472. (In Ukrainian)

Страшнюк, С. Ю. Під тиском Тіто та диктатом Сталіна: як у Болгарії з'явилася «македонська національна меншина». Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна: Серія «Історія», № 965, вип. 43, 2011, с. 465-472.

...

Подобные документы

  • Основні публікації, що висвітлюють розвиток історично-географічних студій та викладання історичної географії у Наддніпрянській Україні у 1840-х рр. – на початку ХХ ст. Аналіз їх змісту. Напрацювання українських істориків у висвітленні даної проблеми.

    статья [26,6 K], добавлен 17.08.2017

  • Історичне джерелознавство як спеціальна галузь наукових історичних знань. Витоки українського джерелознавства. Етапи розвитку теорії та практики джерелознавства України. Особливий внесок М. Грушевського та В. Антоновича у розвиток джерелознавства.

    реферат [28,6 K], добавлен 12.06.2010

  • Зародження білоруської історичної думки і розвиток з найдавніших часів до 20-х років ХХ століття. Принципи концепції історії Білорусії початку ХХ ст. Розвиток історичної науки в радянські часи. Особливості сучасна історіографія історії Білорусії.

    реферат [49,3 K], добавлен 24.05.2010

  • Предмет історіографії історії України. Основні етапи розвитку історіографії історії України. Місце історіографії в системі історичних наук. Зародження знань про минуле в формі культів. Поява писемності і її значення для накопичення історичних знань.

    контрольная работа [27,3 K], добавлен 28.01.2012

  • Спроба проаналізувати літературу, яка була видана в Білорусі і присвячена історії становлення Білоруської Народної Республіки. Аналіз немарксистської, радянської та сучасної історіографії. Характеристика основних етапів білоруської історичної науки.

    статья [23,0 K], добавлен 14.08.2017

  • Поєднання традицій української історичної літератури та зведень літописців княжої доби у Густинському літописі. Захарiя Копистенський - український культурний і церковний діяч. Короткий огляд змісту літопису, його значення як цінного історичного джерела.

    презентация [4,1 M], добавлен 24.11.2015

  • Томас Мор як людина блискучого розуму та широкої ерудиції, письменник-гуманіст, поет, богослов, історик, юрист, дипломат, політичний діяч і мученик за віру. Нарис життя та кар'єрного становлення історичної постаті, витоки його політичних переконань.

    реферат [19,1 K], добавлен 20.10.2012

  • Дослідження питання введення принципово нових назв (переважно нейтрального характеру), омонімії, або деетимологізації (придумування назви, подібної до старої), повернення історичної назви. Проблема уникнення появи політично й культурно забарвлених назв.

    статья [33,0 K], добавлен 11.09.2017

  • Генеалогія як спеціальна галузь історичної науки, етапи розвитку і видатні дослідники. Етногенетичний підхід до визначення походження українців. Етапи народження нового українського етносу, який творив власну державу. Участь у цьому процесі інших народів.

    реферат [26,2 K], добавлен 12.02.2012

  • Діяльність Львівської та Київської історичної шкіл Грушевського, хронологічні періоди. Історична новизна праць С. Томашівського, присвячених добі Хмельниччини в Галичині. Робота Всеукраїнської Академії Наук. Традиції Українського Наукового Товариства.

    реферат [28,4 K], добавлен 30.05.2014

  • Вчення про право в Західній Європі в XVIII—XIX століттях. Правові вчення Франції: ідеологія Ж. де Местра. Обґрунтування середньовічних ідеалів в Швейцарії. Англійська ідеологія. Погляди Гуго, Савіньї та Пухта. Наслідки виникнення історичної школи права.

    курсовая работа [42,6 K], добавлен 25.01.2011

  • Городок до Штейнгеля і його розвиток під час перебування у володінні барона. Процес утворення ним школи, лікарні і музею. Політична діяльність барона та його внесок у самостійність України. Виявлення ролі та значення його діяльності для сьогодення.

    курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.11.2010

  • Виявлення, джерельний аналіз та запровадження до наукового обігу архівної інформації, що міститься в масиві документів установ НАН України задля з’ясування основних тенденцій і напрямів розвитку української академічної історичної науки у 1944–1956 рр.

    автореферат [46,3 K], добавлен 11.04.2009

  • Розгляд взаємодії влади та закону у Болгарії від завершення Першої світової війни до утвердження "ери Живкова" у висвітленні істориків упродовж 1957-2011 роки. Історіографічне осмислення доробку української болгаристики. Протистояння влади й суспільства.

    статья [28,7 K], добавлен 14.08.2017

  • Основні віхи життєвого та політичного шляху М.С. Грушевського, еволюція його світоглядно-філософських та політичних позицій. Внесок великого українця у розвиток вітчизняної історії та археології, його роль у процесі боротьби за українську державність.

    дипломная работа [4,8 M], добавлен 10.07.2012

  • Поняття етнічної території та її характеристика для українського народу, джерела та основні етапи формування, сучасний стан. Козацькі війни з татарами і турками за підхід до Чорного моря. Етнічний склад населення й сучасні етнічні процеси в Україні.

    реферат [22,3 K], добавлен 21.01.2011

  • Основні принципи, на яких ґрунтуються позиції європейських й американських істориків та теоретиків історичної науки у вирішенні питання суб’єктивності дослідників минулого постмодерної доби. Характеристика категорій постмодерної методології історії.

    статья [22,9 K], добавлен 11.09.2017

  • Народження, дитинство, навчання І. Мазепи. Вагомий внесок, зроблений Іваном Мазепою у розбудову української козацько-гетьманської держави та її культури. Формування національно-політичних переконань. Розвиток України в період гетьманства Мазепи.

    реферат [15,9 K], добавлен 07.11.2010

  • Найважливіші аспекти діяльності винахідників в освоєнні космічного простору, першопрохідців в галузі ракетобудування та авіаційної техніки, авіаконструкторів України. Основні здобутки українських вчених-винахідників, етапи їх конструкторської діяльності.

    статья [29,1 K], добавлен 06.09.2017

  • Визначення етнічної структури в Київській Русі для визначення спадкоємця києво-руської культурно-історичної спадщини. Запровадження християнства - Хрещення Русі - епохальний поворот в історії Давньоруської держави. Вплив християнізації на її розвиток.

    реферат [24,4 K], добавлен 05.09.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.