Українське село напередодні катастрофи: епістолярний автопортрет (1926-1928 рр.)

Все обвально змінюється з початку 1928 р. Тон стає відверто ворожим, нервовим, з прокльонами: «Ми цих грошей не уздримо як свого вуха. Вони підуть на воєнщину та цим, що сидять на жалованнях» (про самооподаткування - додатковий податок під приводом розбудови культурної інфраструктури для села); «Оце приїхав з нас шкуру дерти» (про уповноважених з районного центру); «Власть советська, а править як кадетська»; «Після такого самообкладання багато селян задумались над тим, чи справді в нас радянська влада, чи ні»; «Коли ми візьмемо село і прислухаємось до нього, то почуємо людський гул, що кличе, як підземний вулкан. Кипить у кожного мужика, і кляне він усе на світі, а разом з тим і радянську владу»; «Селянство уже не може далі терпіти. Оце налог та самообкладання до того селян розізлили, що хоч би завтра війна, то усі пішли б проти власті. Виніс я на собранії це письмо, і всі заляпали у долоні.»; «Прислухайтесь до общої гармонії селянства, як вони стогнуть, як їх пригнули в три погибелі, вони як щастя ждуть другої революції, щоб як-небудь спекаця такої настирливої влади» ЦДАВО України. Ф. 388. Оп. 3. Спр. 20. Арк. 3,7, 9, 19, 25, 27, 56, 57; ЦДАГО України. Ф. 1. Оп. 20.

Спр. 2700. Арк. 4, 22-23..

Село оторопіло від навали функціонерів різних відомств і рівнів: раптом село атакують безперервні візитери, схиляють, уламують, погрожують, викручують руки і по лінії «самооподаткування», і витискання «нормального» податку, і обов'язкового страхування, і облігацій займу на індустріалізацію. Адміністративний тиск перетворився на «надзвичайщину», хліб просто забирається без розбору та вивозиться. Та частина села, яка живе із заробітків, не може купити хліб для сім'ї до нового врожаю (який обіцяв бути катастрофічно малим): «Півсела в нас сейчас сидять голодні»; «Багато дядьків кажуть, що скинули старорежимське ярмо дерев'яне, а тепер наділи совецьке желізне.»; «Тепер кожний селянин зробився звіром для радянської влади» ЦДАГО України. Ф. 1. Оп. 20. Спр. 2700. Арк. 28..

Село знову стало об'єктом тотального насильства, перетворилося на обложений табір. І воно відчуло свою єдність: «Куркуль. куркульня. Оця назва аж осточортіла, і не тільки куркулеві, а й порядошному середнякові і навіть біднякові.» Ibid. Арк. 13.. Узагальнюючи кореспонденцію за лютий 1928 р., редакція «Радянського села» робить висновок: «Настрої в зв'язку з кампаніями узагальнюються, змішуються з загальними відомими настроями. Частіше доводиться одержувати листи й вірші про «дружбу» всіх кіл селянства, про спільність інтересів всього селянства, про селянську спілку» ЦДАВО України. Ф. 388. Оп. 3. Спр. 20. Арк. 52..

Держава не створила необхідних умов для розвитку прогресу сільського господарства: не дала кредитів, не організувала постачання якісних машин за доступними цінами, не організувала достатнього агрономічного супроводження, виснажувала продуктивні сили спроможності села «ножицями цін». Водночас проводилася політика стримування розвитку підприємливих фермерів і безмежних пільг для бідняцького населення. Неминуча в таких умовах тенденція до натуралізації господарства інтерпретувалася як суспільна провина селянства, нібито фатально відсталого, схильного до наживи, «хазяйчика».

Насправді ж гальмом розвитку країни було не селянське господарство, а політика компартійного керівництва. На прикладі ситуації, що склалася в СРСР на 1928 р., можна вкотре побачити: масова недовіра населення до уряду обертається гострою економічною кризою. Грошові заощадження ховаються в подушки, зерно - в ями, посівні площі скорочуються до розміру продуктового мінімуму.

Було зрозуміло, що простого розв'язку немає. Цивілізований шлях вимагав величезних запозичень, капіталовкладень для розбудови промисловості, для окультурення та благоустрою села, для задіяння надлишкового населення в позасільських галузях, для створення нормальних ринкових умов для заможного, тобто дієздатного, господаря. Такі кошти можна було отримати за кордоном. Як засвідчують роздуми та розрахунки самих селян, село було готове швидко модернізуватися. Але для цього потрібне було неймовірне: влада повинна була відмовитися від волюнтаристських комуністичних проектів і відкритися світу.

Але цей шлях для сталінського керівництва був неприйнятним. Влада виявилася нездатною маневрувати. Вона програла неп. 80% населення України не розуміло, не приймало, не шанувало програму експропріації селянства, щойно затверджену в Москві. Село одностайно показало своє несприйняття комуністичної ідеї.

Залишався один інструмент - терор.

References

1. Boiko A., Plokhii S. (Comps.). (2005). Dzherela z istorii Pivdennoi Ukrainy [Sources from the history of Southern Ukraine]. Vol. 5 (1, 2): Memuary ta shchodennyky. Zaporizhzhia: RA «Tandem-U» [in Ukrainian].

2. Hanzha O.I. (2000). Ukrainske selianstvo v period stanovlennia totalitarnoho rezhymu (1917-1927 rr.) [The Ukrainian peasantry during the formation of the totalitarian regime (1917-1927)]. Kyiv [in Ukrainian].

3. Kalinichenko V. (1997). Selianske hospodarstvo v Ukraini v period NEPu: Istoryko-ekonomichne doslidzhennia [Peasant economy of Ukraine during the NEP period. Historical and economic research]. Kharkiv: Osnova [in Ukrainian].

4. Kovalova Yu.V. (2016). Simeini istorii pivdennoukrainskoho rehionu perelomnoi doby (dosvid interpretatsii selianskykh shchodennykiv pershoi tretyny XX st.) [Family histories of the southern Ukrainian region of the turning point (experience of interpreting peasant diaries of the first third of the 20^th century)]. Naukovi pratsi istorychnoho fakultetu Zaporizkoho natsionalnoho universytetu, 45, 212-220 [in Ukrainian].

5. Kornovenko S., Lazurenko V. (2004). Selo. Khlib. Hroshi. Podatkova polityka radianskoi vlady v ukrainskomu seli u period NEPu [Village. Bread. Money. The tax policy of the Soviet authorities in the Ukrainian countryside during the NEP period]. Cherkasy: «Vash Dim» [in Ukrainian].

6. Kotliar Yu.V. (2004). Selianstvo Pivdnia Ukrainy: doba novoi ekonomichnoi polityky (1921-1929 rr.) [The peasantry of Southern Ukraine: the era of the new economic policy (1921-1929)]. Odesa: TOV «ViD» [in Ukrainian].

7. Kotliar Yu.V. (2008). Transformatsii v psykholoho-mentalnomu svitospryiniatti selianstva Pivdnia Ukrainy (persha tretyna XX st.) [Transformations in the psychological and mental worldview of the peasantry of Southern Ukraine (the first third of the 20^th century)]. Naukovi pratsi Mykolaivskoho derzhavnoho humanitarnoho universytetu im. Petra Mohyly kompleksu «Kyievo-Mohylianska akademiia». Seriia Istorychni nauky, 88 (75), 67-70 [in Ukrainian].

8. Kulchytskyi S.V. & etc. (Eds.). (2009). Narysy povsiakdennoho zhyttia radianskoi Ukrainy v dobu nepu (1921-1928 rr.) [Essays of everyday life in Soviet Ukraine during the NEP era (1921-1928)]. Vol. 2 (1). Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy [in Ukrainian].

9. Marochko V.I. (2006). Uklad zhyttia selianyna-fermera: metodolohiia doslidzhennia [The lifestyle of a peasant farmer: research methodology]. Ukrainskyiselianyn, 10, 38-47 [in Ukrainian].

10. Melnykiv R. (Comp.). (2018). Serhii Pylypenko. Vybrani tvory [Serhii Pylypenko. Selected works]. Kyiv: «Smoloskyp» [in Ukrainian].

11. Mykhailiuk O. (2007). Selianstvo Ukrainy v pershi desiatylittia XXst.: Sotsiokulturni protsesy [The peasantry of Ukraine in the first decades of the 20^th century: Sociocultural processes]. Dnipropetrovsk: Innovatsiia [in Ukrainian].

12. Morozov A.H. (1993). Selo i hroshi. Ukrainska kredytna kooperatsiia v dobu NEPu [Village and money. Ukrainian credit cooperative in the days of NEP]. Cherkasy [in Ukrainian].

13. Noll V. (1999). Transformatsiia hromadianskoho suspilstva: Usna istoriia ukrainskoi selianskoi kultury 1920-30 rokiv [Transformation of civil society: Oral history of Ukrainian peasant culture of the 1920s-30s]. Kyiv: Tsentr doslidzhen usnoi istorii ta kultury RODOVID [in Ukrainian].

14. Prysiazhniuk Yu. (2007). Ukrainske selianstvo Naddniprianskoi Ukrainy: sotsiomentalna istoriia druhoi polovyny XIX - pochatku XXst. [The Ukrainian peasantry of Dnieper Ukraine: socio-mental history of the second half of the 19^th - early 20^th century]. Cherkasy: Vertykal, PP Kandych S.H. [in Ukrainian].

15. Sarychev V.I. (2004). Okremi aspekty khlibozahotivel 1927-1929 rokiv na Pivdni Ukrainy [Certain aspects of grain procurement in the South of Ukraine in 1927-1929]. Naukovi pratsi istorychnoho fakultetu Zaporizkoho derzhavnoho universytetu, XVII, 124-132 [in Ukrainian].

16. Sviatets Yu.A. (2006). Istoriia shchodennosti v selianskii epistoliarii periodu NEPu [Ukrainian peasant economy and new economic policy (cliometric analysis of the socio-economic process)]. Ukrainskyi selianyn, 10, 152-156 [in Ukrainian].

17. Sviatets Yu.A. (2007). Ukrainske selianske hospodarstvo ta nova ekonomichna polityka (kliometrychnyi analiz sotsialno-ekonomichnoho protsesu) [The history of everyday life in the peasant epistolary of the NEP period]. Dnipropetrovsk [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru