Выдающиеся русские историки: Н.М. Карамзин

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Глава 1.Биография

Глава 2. «История государства Российского

2.1 История создания

2.2 Основная идея

2.3 Значение для истории

Вывод

Введение

В любой науке известно достаточно большое количество имен ученых, которые внесли значительный вклад в её развитие. Не исключением является и история. Можно перечислить достаточный список выдающихся русских историков, которые в той или иной степени способствовали развитию исторической науки. К их числу относится русский историограф Н.М. Карамзин. Его работы оказали огромное влияние на развитие исторической науки. Именно поэтому я считаю, что выбранная мной тема является актуальной и интересной, потому что важно понять каким образом, как и что работы Н.М.Карамзина изменили в истории.

Н.М.Карамзин был не только выдающимся историком, но и писателем, политиком, журналистом. Однако подробно стоит рассмотреть Карамзина как историка, точнее историографа. Самое сильной влияние на развитие историографии оказала следующая работа Н.М.Карамзина- «История государства Российского». Поэтому основной задачей является подробное рассмотрение данного труда. Для этого стоит не только изучить саму книгу Н.М.Карамзина и книгу Ю.В.Дойкова «Самые знаменитые историки России», но и обратить внимание на произведение Ю.М.Лотмана «Сотворение Карамзина». Именно в данном произведении можно не только более подробно познакомиться с жизнью и творчеством Карамзина.

Глава 1.Биография

Прежде чем подробно рассматривать работы, написанные Н.М.Карамзином как историком, следует ознакомиться с его биографией. Николай Михайлович Карамзин родился в Симбирской губернии в семье небогатых дворян. В 14 лет начал учиться в Московском частном пансионе профессора Шадена. По окончании его в 1783 году отправился в Петербург на службу в Преображенский гвардейский полк. Прослужив в армии меньше года, Карамзин в 1784 году ушел в отставку и вернулся в Симбирск. Во время пребывания в Симбирске вступил в масонскую ложу «Золотого венца». В 1785 году переехал в Москву.

Вскоре, после переезда, Николай Михайлович решает отправиться в путешествие по Европе и проводит за границей около полутора лет. В течение этого времени он посещает Германию, Швейцарию, Францию, где наблюдает деятельность революционного правительства. Помимо этого, как отмечал Ю.М.Лотман, Карамзин встречался с И.Кантом и И.Г.Гердером.

Так же во время путешествия Н.М.Карамзин делает записки, позже на основе этих записок он написал «Письма русского путешественника», публикация которых сразу же сделала Карамзина известным литератором.

Осенью 1790 года Карамзин возвращается в Москву, где предпринимает издание ежемесячного «Московского журнала», в котором выходили его повести критические статьи и стихотворения. К этому времени он уходит из масонской ложи.

В 1791 году начинается деятельность Н.М.Карамзина как журналиста, но через год он лишается работы и едва не попадает под следствие.

А в 1792 году публикуется одно из самых известных произведений Карамзина повесть «Бедная Лиза». В этом же 1792 году появилась на свет повесть «Наталья, боярская дочь». В 1803 году публикуется его повесть «Марфа Посадница», которая является первым произведением Карамзина, написанным в прозе.

Так же в 1803 Александр I дарует Николаю Карамзину звание историографа. С этого момента Карамзин прекращает всякую литературную работу и в течение долго времени занимается исключительно составлением исторического труда, известного как «История государства Российского».

В годы работы над «Историей государства Российского» Н.М.Карамзин в основном жил в Москве, откуда выезжал только в Тверь и в Нижний Новгород, когда Москва была занята французами в 1812 году.

Во время восстания декабристов Карамзин был на Сенатской площади, где и простудился. К сожалению, он уже не оправился. Николай Михайлович скончался от чахотки 22 мая 1826 года в Санкт-Петербурге. Похоронен он на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры.

Глава 2. «История государства Российского»

2.1 История создания

Николай Михайлович Карамзин являлся не только выдающимся писателем, но и историком. Как отмечал Ю.М.Лотман «Карамзин отличался свойствами характера, делавшими его прирожденным ученым: склонностью к усидчивому систематическому труду, постоянством интересов, умственной самостоятельностью и необычайным умением быстро накапливать знания. Так, не получив никакого специального образования историка, он позже за несколько лет овладел не только обширным кругом источников, в ту пору в основной массе не опубликованных, но и сложными навыками во вспомогательных дисциплинах: палеографии, хронологии, археографии, нумизматике, генеалогии, исторической географии, истории языка»2.

2 Лотман, Ю.М Указ.соч.- С.6

К тому же в то время в нашей стране не было полного печатного и общедоступного источника, где бы была описана история. Таким образом, Карамзин ставит себе задачу создать национальное, общественно значимое и доступное научное сочинение. При этом он кропотливо исследует каждую рассматриваемую эпоху. То есть Н.М.Карамзин должен был создать художественно литературное произведение, доступное для понимания широкой публики, а не монографию.

К замыслу создания крупного исторического полотна Николай Михайлович Карамзин подходил давно. При этом, как отмечает Ю.М.Лотман «позже М. Погодин, понимая, какие знания нужны историку, недоумевал, как светский писатель, историк-дилетант, никогда не получивший никакого специального образования, сделался высоко профессиональным историком».3

3 Лотман, Ю.М Указ. соч.- С.9

В доказательство давнего существования таких планов приводится сообщение Карамзина в «Письмах русского путешественника» о встрече в 1790 г. в Париже с французским историком П.-Ш. Левеком, автором книги «История России». Размышляя о достоинствах и недостатках этого труда, писатель приходил к неутешительному выводу, о том, что в России пока еще не существует достойной книги по истории России. Он понимал, что такой труд невозможно написать без свободного доступа к рукописям и документам в официальных хранилищах, поэтому он обратился к императору Александру I через посредничество М.М. Муравьева, который был его давним другом.

Обращение увенчалось успехом, так как согласно указу Александра I Карамзин был назначен историографом и получил доступ к документам из архива. Таким образом, у Карамзина были оптимальные условия для работы над «Историей государства Российского».

Работать над «Историей государства Российского» Н.М.Карамзин начал в 1803 году и закончил в 1825 году. В феврале 1818 года Карамзин публикует первые восемь томов «Истории государства Российского». Тираж в 3000 экземпляров распространился в течение 25 дней. Книга имела большой успех, но все же нашлись те, кто был не согласен с историей Карамзина. Это были представители декабристского лагеря и радикальной молодежи. Как отмечает в своей книге Ю.М.Лотман, «эти мальчики, выросшие на его глазах в семьях, в которых он был своим человеком и другом дома, в среде, в которой поклонение ему было нормой, а каждое слово -- приговором, не подлежащим апелляции, голосами, еще не утратившими юношески резких интонаций, бросали ему страшные упреки или же насмешливо улыбались в ответ на его слова, будто они знали что-то такое, чего он не знал, и узнать уже никогда не сможет».4

4 Лотман, Ю.М Указ. соч.- С.72

В общем, «критика декабристов имела глубокие корни в «духе времени». На фоне умственной жизни декабристской эпохи сентенции Карамзина выглядели архаичными».5

5 Лотман, Ю.М Указ. соч.- С. 72

В 1821 году был опубликован девятый том «Истории государства Российского», посвященный эпохи Ивана Грозного. Однако, несмотря на огромную многолетнюю работу, Карамзин не успел дописать «Историю государства Российского». Последним оказался двенадцатый том, описывающий события Смутного времени, который вышел уже после смерти Карамзина в 1828 году.

Существует мнение, что Николай Михайлович Карамзин не один трудился над «Историей государства Российского». Однако в таком случае ему бы не потребовалось 22 года для того чтобы написать столь огромный труд по истории. К тому же Карамзин любил учиться, читать и быстро накапливал знания.6

6 Цит. по: Лотман, Ю.М Указ. соч.- С. 72

Следовательно, можно сделать вывод о возможной ошибочности данного мнения. Впрочем, Карамзину в нахождении и обработки различных исторических источников помогали его друзья. Они искали, отбирали и доставляли документы и рукописи Николаю Михайловичу.

Достаточно интересной является одна особенность «Истории государства Российского». Она заключается в том, что примечания, составленные Карамзиным к книге, по объему равны самому тексту произведения. Поэтому примечания могут быть рассмотрены как самостоятельный исторический труд.

Но здесь стоит учитывать, что публикуя источники в «Примечаниях», Карамзин далеко не всегда точно воспроизводил тексты. В некоторых случаях происходила модернизация текста, пропуск некоторых фраз или смысловые добавления.

Таким образом, за 22 года Николаю Михайловичу Карамзину удается создать книгу, которая является первым полным описанием русской истории.

2.2 Основная идея

Главной идеей «Истории государства Российского» была монархическая. У Н.М.Карамзина было убеждение, что монархическая форма правления наиболее соответствует существующему уровню развития нравственности и просвещения России. Еще во время своего путешествия, Карамзин заинтересовался политической жизнью страны. Вопрос о характере самодержавной власти, о ее взаимоотношениях с народом и, прежде всего, с дворянством, о личности царя и его долге перед обществом оказались в центре его внимания при написании «Истории государства Российского».

При этом под самодержавием Карамзин имел в виду единоличную власть царя, которая не ограничена никакими учреждениями. Но самодержавие в понимании Карамзина, не означает произвола властителя. Оно предполагает наличие определенных уставов - законов, согласно которым самодержец управляет государством, так как гражданское общество там, где есть и исполняются законы. Самодержец выступает у Николая Михайловича как законодатель, принятый им закон обязателен не только для подданных, но и для самого самодержца. Признав монархию единственно приемлемой для России формой правления, Карамзин, естественно принимал и сословное деление общества, поскольку оно лежит в самом принципе монархического строя. Признавая важность и необходимость низших сословий, Карамзин отстаивал право дворян на особые привилегии.

Помимо этого, при написании «Истории государства Российского» Н.М.Карамзин использовал определенные принципы. Первый заключается в следовании правде истории, как он ее понимает. Второй принцип заключается в создании истории общества во всех ее проявлениях, то есть описание всего того, что является гражданской жизнью людей.

Все это, так или иначе, отражено в «Истории государства Российского». Таким образом, можно говорить о том, что в своей книге Николай Михайлович Карамзин рассказывает о своих взглядах, идеях и утверждениях.

карамзин история государство

2.3 Значение Истории государства Российского

«История государства Российского» бесспорно является главным итогом в творчестве Николая Михайловича. Однако какую же роль сыграла данная книга в дальнейшем развитии исторической науки?

«История государства Российского» - крупнейшее для своего времени достижение русской и мировой исторической науки, первое монографическое описание русской истории с древнейших времен до начала XVIII века.

Труд Николая Михайловича вызвал бурное развитие историографии. Многим современникам Карамзина казалось натянутой, недоказанной и даже вредной монархическая концепция труда историографа, его стремление подчас с объективными данными подчинить этой концепции рассказ о русском историческом процессе с древнейших времен до XVII века.

Поскольку не все были согласны с его концепцией и взглядами на исторический процесс, события, то возникали различные споры. В частности, «сразу же после выхода первых восьми томов Никита Муравьев погрузился в их чтение и начал писать опровержение. Прежде всего, он защищает право молодого поколения быть несогласными: «Неужели творение сие не возродило многих различных суждений, вопросов, сомнений! Горе стране, где все согласны. Можно ли ожидать там успехов просвещения?» Свой разбор предисловия к «Истории» Карамзина Никита Муравьев начал полемически: «История принадлежит народам» -- и построил его как последовательное опровержение монархической концепции историка. Одновременно он приступил к систематическому анализу-опровержению карамзинской истории».7

7 Лотман, Ю.М Указ.соч.- С. 72

В спорах возникали иные идеи и обобщающие исторические исследования, и в результате этого появлялось множество других работ по истории. Например, «История русского народа» М.А. Полевого, «История России с древнейших времен» С.М. Соловьева. Утрачивая с годами собственное научное значение, «История государства Российского» сохранила свое общекультурное и историографическое значение. Поэтому можно сказать, что этот труд Карамзина должен быть изучен для того, чтобы полностью понять историю русской культуры и исторической науки.

Однако после октябрьской революции работа Карамзина стала не доступна для читателей на несколько десятилетий. С середины 1980-х годов, когда в обществе настал новый период переосмысления исторического пути и разрушения идеологических стереотипов, наступил этап новых открытий, возврата к жизни многих творений человечества. Вместе с этими переменами для читателей вновь стала доступна «История государства Российского». В конце 1980-х годов журнал «Москва» опубликовал труд Карамзина. После этого «История государства Российского» стала переиздаваться почти ежегодно.

«История государства Российского» раскрыла в Н.М.Карамзине подлинную духовность, в основе которой лежит стремление ответить на вечные вопросы, волнующие человека и человечество - вопросы бытия и цели жизни, закономерности развития стран и народов, соотношение личности, семьи и общества и многие другие. Н.М. Карамзин был как раз одним из тех, кто затронул эти вопросы и попытался решить их на материале отечественной истории. То есть можно сказать, что «История государства Российского» гармонично сочетает научный и публицистический стили текста.

Вывод

В «Историю государства Российского» Николай Михайлович Карамзин вложил и колоссальный труд, и всю силу своего таланта не только как писателя, но и как историка.

Подробно проанализировав «Историю государства Российского», можно сделать вывод о том, что она, бесспорно, является одним из произведений оказавших значительное влияние не развитие исторической науки в России. Труд Карамзина помогает увидеть не только одни из самых важнейших явлений в истории русской науки, литературы, языка, но и облегчает изучение психологических особенностей людей различных исторических эпох, истории общественного сознания. Поэтому труд Н.М. Карамзина долгое время являлся образцом подходов к исследованию основных событий Российской истории.

Размещено на Allbest.ru