Аграрна історія України: цивілізаційний підхід

Продовжуючи думки, висловлені вище стосовно аддитивності, що відповідають цивілізаційному підходу, на які ми вже критично відрефлексували, вчений зауважив, що селянський соціум не знає поділу на офіційне та особисте. У громаді суспільне ототожнюється з приватним, а останнє максимально усуспільнене. Зважаючи на це, селянська культура - агломерат безкінечної множини різноманітних локальних варіантів, які, по суті, є одним і тим самим. Оскільки селянська культура не знає універсалів, постільки в ній не має унікумів; тут не має двох однакових речей, тому кожна річ тотожна решті, - зауважив К. Івангородський Івангородський К. Селянство Полудневої Київщини в XVI - середині XVII ст. (Студії з етносоціальної історії). Черкаси, 2006. С. 18. Боряк О. Україна: етнокультурна мозаїка. Київ : Либідь, 2006. 328 с. Щербаківський В. Українське народне мистецтво. Кн.3. Орнаментація української хати. Рим, 1980. 104 с. . Таке твердження вважаємо дискусійним. Як і у попередніх випадках, воно більшою мірою відповідає методології цивілізаційного підходу, ніж локальним знанням із предмету. Беручи це до уваги, воно потребує додаткової аргументації. Адже в історичній науці, етнології усталеними є знання про локальні варіанти знарядь праці, способів приготування їжі, візерунків на вишиванці, традицій тощо, властиві, наприклад українському традиційному суспільству (предметніше, зокрема, дивись72,73).

З іншого боку, нам імпонують судження колеги стосовно того, що культура для селянина - інструмент, покликаний забезпечити його життя/виживання. У такому випадку артефакт справді більшою мірою існує в іншому та для іншого, ніж у собі та для себе. У такий спосіб селянська культура відкрита для її носіїв на різних етапах історичного буття етносоціальної спільноти. Цим історик пояснив те, що традиційність селянства має неабияке значення для забезпечення стабільності етнічної ідентичності. Ця здатність - соціальна необхідність виживання шляхом дотримання традицій як основного регулятора взаємин у соціумі, його стабільності. Остання передбачає мінімізацію виробничого ризику шляхом слідування вже сформованому досвідом ресурсу, успадкованого від попередніх поколінь, що покликаний допомогти вижити під час катаклізму. Таким, безперечно, ресурсом і є традиція. Завдяки такій традиційності селянства можлива й етнічна традиційність конкретної спільноти - етносу, на основі якого формується нація Івангородський К. Селянство Полудневої Київщини в XVI - середині XVII ст. (Студії з етносоціальної історії). Черкаси, 2006. С. 19..

На переконання К. Івангородського, який трактує селянство з позицій цивілізаційного підходу, дійсною основою формування націй загалом та української зокрема є цивілізаційний феномен селянства як етносоціального явища. Глибинні соціальні засади цієї частини суспільства, - впевнений вчений, - «фактично мимоволі, несвідомо та неартикульовано зумовлюють базис, на якому спрямованість етносоціальних процесів набуває завершеного, не позбавленого онтологічності та сенсу вигляду» Івангородський К. Селянство Полудневої Київщини в XVI - середині XVII ст. (Студії з етносоціальної історії). Черкаси, 2006. С. 19..

Дотримуючись погляду на селянство як на цивілізаційний феномен, історик слушно і фахово обгрунтував, що «давно настав час відкинути сприйняття гуманітарною парадигмою пізнання стереотипу щодо селянства як рудиментарного, архаїчного, дикого чи анархічного явища в соціальному поступі людства». В інтелектуальній моделі К. Івангородського, базованій на цивілізаційному підході, селянство в історичному континуумі є явище самодостатнє, стале, навіть фундаментальне, зважаючи на його вплив на конституювання етнічності та етносоціальних організмів Івангородський К. Селянство Полудневої Київщини в XVI - середині XVII ст. (Студії з етносоціальної історії). Черкаси, 2006. С. 19..

Висновки

Таким чином, цивілізаційний підхід - один із сучасних методологічних підходів у набутті знань про селянство. Отримані на його підставі знання дають достатньо повне і обґрунтоване розуміння цивілізаційної сутності селянства, його значущості у глобальній історії людства, в етносоціальних процесах, зокрема в етно - та націогенезі.

Відповідно до цивілізаційного підходу, по-перше, характерною ознакою селянства є етносоціальна стабільність; по-друге, аграрний (селянський тип) виробництва у загальноісторичному цивілізаційному розвитку людства присутній повсякчас чи то як домінанта, чи як недомінанта. У такий спосіб аграрна (селянська цивілізація) - невід'ємний компонент загальнолюдської цивілізації або локальних культурно-історичних типів; по- третє, для цивілізаційного розвитку людства поява землеробства, селянства мала колосальне значення, спричинивши тектонічний зсув у тогочасній людській цивілізації, зумовивши її прогрес; по-четверте, підтвердженням цивілізаційної феноменальності селянства є яскраво виражена в ньому дихотомія взаємозалежності людини і природи; по-п'яте, селянство, його життя відігравало роль головного регулятора соціального ритму суспільства; по-шосте, селянин - раціональний суб'єкт, наділений практичним розумом, що критично ставиться до зовнішнього, нового, не поспішаючи відмовлятися від традицій - знань, що забезпечують його життєдіяльність, перевірених не одним поколінням предків; по-сьоме, селянське життя - життя логічно взяте у максимальній чистоті, очищене від усього йому позапритаманного: по-восьме, в етносоціогенезі окремих спільнот, зокрема української, селянство зберігає традиційну культуру в широкому смислі, воно становить тло будь-якої культури, хоча весь час залишається непомітним, є основою формування націй загалом і української зокрема; по-дев'яте, культура для селянина - інструмент, покликаний забезпечити його існування.

Водночас узагальнення, що пропонуються на його основі не завжди враховують регіональні специфіку та особливості культурно-історичних, локальних цивілізаційних варіантів. Такі наші думки суголосні з позицією Л. Шкляра. Дослідник також звернув увагу на таку особливість цивілізаційної методології. Ним зазначено, що «рамки цивілізаційного підходу постають дуже широкими, а тому вимагають відповідного уточнення при застосуванні до аналізу конкретних історичних реалій» Предметніше дивись: Шкляр Л. Нація в умовах «розколотої» цивілізації / Еліти і цивілізаційні процеси формування націй. Т. 2. К., 2006. С. 207-219; С. 207.. Керуючись наведеним вище, є достатньо підстав обгрунтовано стверджувати, що цивілізаційний підхід представляє евристичну цінність у розумінні селянства як цивілізаційного явища і є малопродуктивним у дослідженні конкретних аграрних спільнот на певному хронологічному етапі.

References

1. Bondar, V. (2008) Suchasna istoriohrafiya ahramoyi istoriyi Ukrayiny druhoyi polovyny XIX - pochatku XX st. na storinkakh «Ukrayins№koho istorychnoho zhurnalu». [Modern historiography of the agrarian history of Ukraine in the second half of the 19th and early 20th centuries. on the pages of the “Ukrainian Historical Journal”.Ukrainian historical collection]. Ukrayins№kyy istorychnyy zbirnyk. Vyp. 11. S. 337-351. [in Ukrainian].

2. Bondar, V. (2008) Vitchyznyani selyanoznavchi instytutsiyi yi yikh rol№ u vyvchenni istoriyi ukrayins№koho selyanstva poreformenoyi doby. Istoriohrafichni doslidzhennya v Ukrayini. [Domestic institutions of peasant studies and their role in the study of the history of the Ukrainian peasantry of the post-reform era. Historiographic research in Ukraine]. Vyp. 19. S. 178-210. [in Ukrainian].

3. Boryak, O. (2006) Ukrayina: etnokul№turna mozayika. [Ukraine: ethnocultural mosaic]. Kyiv : Lybid№, 328 s. [in Ukrainian].

4. Fareniy, I. (2020) Dvadtsyat№ rokiv diyal№nosti Naukovoho tovarystva istorykiv-ahrarnykiv. Visnyk Cherkas№koho universytetu. Seriya «Istorychni nauky» [Twenty years of activity of the Scientific Society of Agrarian Historians. Bulletin of the Cherkasy University. Series “Historical Sciences”]. № 1. S. 164-169. [in Ukrainian].

5. Filosofiya: slovnyk terminiv ta personaliy (2020) [Philosophy: a dictionary of terms and personalities] / V. S. Blikhar, M. A. Kozlovets№, L. V. Horokhova, V. V. Fedorenko, V. O. Fedorenko. Kyiv: KVITS. 274 s. [in Ukrainian].

6. Heorhizov, H. (2014) Selyanstvo - pryrodna forma tsyvilizatsiyi. Revolyutsiynyy protses 1917-1920 rokiv: vytoky, zmist, znachennya: zbirnyk naukovykh prats№ za rezul№tatamy teoretychnoho seminaru, orhanizovanoho kafedroyu arkhivoznavstva, novitn№oyi istoriyi ta spetsial№nykh istorychnykh dystsyplin i Naukovym tovarystvom istorykiv-ahrarnykiv 13 chervnya 2013 roku. [Peasantness is a natural form of civilization. The revolutionary process of 1917-1920: origins, content, significance: a collection of scientific works based on the results of a theoretical seminar organized by the department of archival studies, modern history and special historical disciplines and the Scientific Society of Agrarian Historians on June 13, 2013]. Cherkasy: Vertykal№. S. 30-38. [in Ukrainian].

7. Herasymenko, O., Kornovenko, S. (2017) Selyanyn-buntar. Selyans№ka revolyutsiya v Ukrayini 1902-1917 rr. [Rebel peasant. Peasant Revolution in Ukraine 1902-1917]. Cherkasy : Chabanenko Yu. A. 204 s. [in Ukrainian].

8. Honcharevs№kyy, V. (2011) Tsyvilizatsiynyy pidkhid do istoriyi: suchasnyy ukrayins№kyy dosvid (1991-2009) : [monohrafiya]. [Civilizational approach to history: modern Ukrainian experience (19912009): [monograph]. Kyiv: [Lohos]. 219 s. [in Ukrainian].

9. Hotsulyak, V. (2001) Reforma 1861 roku v Ukrayini: istoriosofs№kyy ta dzhereloznavchyy aspekty. Ukrayins№kyy selyanyn [The reform of 1861 in Ukraine: historiosophical and source studies aspects. Ukrainian peasant]. Vyp. 2. S. 18-26. [in Ukrainian].

10. Hotsulyak, V. V. (2010) Aktual№ni pytannya metodolohiyi ta instytutsionalizatsiyi istoriyi selyanstva v dzerkali istoriohrafiyi. Visnyk Cherkas№koho universytetu. Seriya Istorychni nauky. [Current issues of methodology and institutionalization of peasant history in the mirror of historiography. Bulletin of Cherkasy University. Series Historical sciences]. Cherkasy. Vyp. 182. S. 16-20. [in Ukrainian].

11. Istorychna nauka na porozi KHKHI st.: pidsumky ta perspektyvy: materialy Vseukrayins№koyi naukovoyi konferentsiyi (Kharkiv, 15-17 lystopada 1995 r.) [Historical science at the threshold of the 21st century: results and perspectives: materials of the All-Ukrainian scientific conference (Kharkiv, November 15-17, 1995)] / red. V. Sarbey. Kharkiv: NAN Ukrayiny, Instytut istoriyi Ukrayiny. 354 s. [in Ukrainian].

12. Ivanhorods№kyy K. (2006) Selyanstvo Poludnevoyi Kyyivshchyny XVI - seredyni XVII st. (Studiyi z etnosotsial№noyi istoriyi) [The peasantry of Poludneva Kyiv Region in the 16th - mid- 17th centurie s. (Ethnosocial history studies)]. Cherkasy. 144 s. [in Ukrainian].

13. Kalakura, Ya. (2004) Ukrayins№ka istoriohrafiya [Kalakura Ya. (2004) Ukrainian historiography: Course of lectures]. Kurs lektsiy. Kyiv. 496 s. [in Ukrainian].

14. Khomenko, V. (2019) Suchasna vitchyznyana istoriohrafiya selyans№koho povstans№koho rukhu v Ukrayini (1917-1921 rr.). European philosophical and historical discourse [Modern national historiography of the peasant insurgent movement in Ukraine (1917-1921). European philosophical and historical discourse]. Volume 5. Issue 1. P. 34-39. [in Ukrainian].

15. Kornovenko S. (2016) Stanovlennya ta rozvytok cherkas№koyi shkoly istorykiv-ahrarnykiv profesora Anatoliya Morozova. Vyshcha shkola [Formation and development of the Cherkasy school of agrarian historians of professor Anatoly Morozov. High school]. № 4. S. 17-21 [in Ukrainian].

16. Kornovenko S. (2017) Subєyektnyy skladnyk ahrarnoho pytannya yak odna z peredumov Ukrayins№koyi revolyutsiyi 1917-1921 rr. Ukrayins№kyy istorychnyy zhurnal [The subject component of the agrarian question as one of the prerequisites of the Ukrainian revolution of 1917-1921. Ukrainian Historical Journal]. № 4. S. 83-95. [in Ukrainian].

17. Kornovenko S. (2023). Ahrarna istoriya v Ukrayini: osnovni tendentsiyi postupu (1990-ti rr. - pochatok XXI st.). Vystup na KHII Mizhnarodnomu sympoziumi z problem ahrarnoyi istoriyi 29.04.2023 [Agrarian history in Ukraine: the main trends of progress (1990s - the beginning of the 21st century). Speech at the XII International Symposium on Problems of Agrarian History on April 29, 2023].

18. Kornovenko, S. V., Berestovyy, A. I., Kompaniyets№, O. V., Pasichna, Yu. H., P'yanzin, S. D., Shcherbakov, M. Ya. (2019) Selyans№ke respublikotvorennya periodu Ukrayins№koyi revolyutsiyi 1917-1921 rr.: monohrafiya [Peasant republic formation during the period of the Ukrainian revolution 1917-1921: monograph]. Cherkasy: Chabanenko Yu. A. 220 s. [in Ukrainian].

19. Kornovenko, S. V., Tel№vak, V. P. (2012) Ahraryzm yak selyanotsentrychnyy fenomen krayin Tsentral№noyi ta Pivdenno-Skhidnoyi Yevropy druhoyi polovyny XIX - pershoyi tretyny XX st.: naukove osmyslennya yavyshcha [Agrarianism as a peasant-centric phenomenon of the countries of Central and South-Eastern Europe in the second half of the 19th - the first third of the 20th century: scientific understanding of the phenomenon] / Kornovenko, S. V., Hlibishchuk, M V., Il№nyts№kyy, V. I., Kompaniyets№, O. V., Lozovyy, V. S., Pasichna, Yu. H., Tel№vak, V. P. Selyanotsentrychnyy fenomen Ukrayins№koyi revolyutsiyi 1917-1921 rr.: ahraryzm: monohrafiya [The peasant-centric phenomenon of the Ukrainian revolution of 1917-1921: agrarianism: a monograph]. Cherkasy. S. 919. [in Ukrainian].

20. Kosmos - filosofs№kyy slovnyk - znachennya slova kosmos v slovnyku [Cosmos - a philosophical dictionary - the meaning of the word cosmos in the dictionary].

21. Kun, T. (2001) Struktura naukovykh revolyutsiy [Structure of scientific revolutions]. Kyiv: Port- Royal. 228 s. [in Ukrainian].

22. Masnenko, V. (2004) Selyanstvo v istorychniy kontseptsiyi Mykhayla Hrushevs№koho. Ukrayins№kyy selyanyn [The peasantry in the historical concept of Mykhailo Hrushevskyi. Ukrainian peasant]. Vyp. 8. S. 47-50. [in Ukrainian].

23. Masnenko, V. (2018) Yak ukrayins№ki selyany stavaly voyinamy (do sotsiokul№turnykh i militarnykh aspektiv revolyutsiyi 1917-1921 rr.) (2018). Ukrayins№kyy selyanyn [How Ukrainian peasants became warriors (on the socio-cultural and military aspects of the revolution of 1917-1921). Ukrainian peas ant]. Cherkasy. Vyp. 19. S. 49-59. [in Ukrainian].

24. Mykhaylyuk, O. (2009) Selyanstvo yak «uyavlena spil№nota». Naukovi pratsi istorychnoho fakul№tetu Zaporiz№koho natsional№noho universytetu [The peasantry as an “imagined community”. Scientific works of the Faculty of History of Zaporizhzhya National University]. 2009. Vyp. XXVII. S. 89-98. [in Ukrainian].

25. Mykhaylyuk. O. (2007) Selyanstvo Ukrayiny v pershi desyatylittya KHKH st.: Sotsiokul№turni protsesy: monohrafiya [The peasantry of Ukraine in the first decades of the 20th century: Sociocultural processes: a monograph]. Dnipropetrovs№k : Vyd-vo «Innovatsiya». 456 s. [in Ukrainian].

26. Nechytaylo, V. (2005) Selyanstvo yak pryrodne yavyshche. Ukrayins№kyy selyanyn [Peasanthood as a natural phenomenon. Ukrainian peasant]. Vyp. 9. S. 9-11. [in Ukrainian].

27. Padalka, S. (2016) P. P. Panchenko - doslidnyk aktual№nykh problem ahrarnoyi istoriyi Ukrayiny XX - pochatku XXI st. Visnyk ahrarnoyi istoriyi. Zbirnyk naukovykh prats№ [P. P. Panchenko - a researcher of topical problems of the agrarian history of Ukraine in the 20th -early 21st centuries. Bulletin of agrarian history. Collection of scientific works]. Vyp. 16-17. S. 275-282. [in Ukrainian].

28. Portnova, T. (2010) Yuriy Prysyazhnyuk. Ukrayins№ke selyanstvo Naddnipryans№koyi Ukrayiny: sotsiomental№na istoriya druhoyi polovyny KHIkH - pochatku KHKH st. Cherkasy: Vertykal№, PP Kandych S. H., 2007. 640 s.; Oleksandr Mykhaylyuk. Selyanstvo Ukrayiny v pershi desyatylittya KHKH st.: Sotsiokul№turni protsesy. Dnipropetrovs№k: Innovatsiya, 2007. 456 s. Ukrayina Moderna. [Yuri Prysiazhniuk. The Ukrainian peasantry of Dnieper Ukraine: socio-mental history of the second half of the 19th - beginning of the 20th century. Cherkasy: Vertikal, PP Kandych SG, 2007. 640 p.; Oleksandr Mykhailiuk. The peasantry of Ukraine in the first decades of the 20th century: Sociocultural processes. Dnipropetrovsk: Innovation, 2007. 456 p. Ukraina Moderna]. № 6. S. 285-294. [in Ukrainian].

29. Problemy rehional№noyi istoriyi Ukrayiny (2020): Materialy IV Vseukrayins№koyi naukovoyi konferentsiyi molodykh vchenykh, aspirantiv ta studentiv, 21 travnya 2020 r. [Problems of the regional history of Ukraine: Materials of the 4th All-Ukrainian scientific conference of young scientists, graduate students and students, May 21, 2020] / Redkol.: k.i.n., dots. N.M. Kuzovova (vidp. red.) ta in. Kherson: Vyd-vo KHDU. 78 s. [in Ukrainian].

30. Prohrama III Vseukrayins№koho sympoziumu z problem ahrarnoyi istoriyi. [Program of the 3rd All- Ukrainian Symposium on Problems of Agrarian History].

31. Prohrama IV Vseukrayins№koho sympoziumu z problem ahrarnoyi istoriyi. [Program of the 4th All- Ukrainian Symposium on Problems of Agrarian History].

32. Prohrama XII Mizhnarodnoho sympoziumu z ahrarnoyi istoriyi. [Program of the XII International Symposium on Agrarian History].

33. Prysyazhnyuk, Yu. (2007) Ukrayins№ke selyanstvo Naddnipryans№koyi Ukrayiny: sotsiomental№na istoriya druhoyi polovyny XIX - pochatku XX st. [The Ukrainian peasantry of Dnieper Ukraine: socio-mental history of the second half of the 19th - beginning of the 20th centuries]. Cherkasy: Vertykal№, PP Kandych S. H. S. 640. [in Ukrainian].

34. Prysyazhnyuk, Yu. (2010) Suchasne ukrayins№ke selyanoznavstvo v naukovykh ohlyadakh 1990- 2000-kh rokiv. Visnyk Cherkas№koho universytetu. Seriya «Istorychni nauky». Modern Ukrainian peasant studies in scientific reviews of the 1990s-2000s. Bulletin of Cherkasy University. Series “Historical Sciences”. Vypusk 192. Chastyna 1. S. 26-29. [in Ukrainian].

35. Revolyutsiynyy protses 1917-1920 rokiv: vytoky, zmist, znachennya: zbirnyk naukovykh prats№ za rezul№tatamy teoretychnoho seminaru, orhanizovanoho kafedroyu arkhivoznavstva, novitn№oyi istoriyi ta spetsial№nykh istorychnykh dystsyplin i Naukovym tovarystvom istorykiv-ahramykiv 13 chervnya 2013 roku. (2014). [The revolutionary process of 1917-1920: origins, content, significance: a collection of scientific works based on the results of a theoretical seminar organized by the department of archival studies, modern history and special historical disciplines and the Scientific Society of Agrarian Historians on June 13, 2013]. Cherkasy: Vertykal№. 632 s. [in Ukrainian].

36. Reyent, O. (2000) Deyaki problemy istoriyi Ukrayiny XIX - pochatku XX st.: stan i perspektyvy naukovoyi rozrobky. Ukrayins№kyy istorychnyy zhurnal [Some problems of the history of Ukraine in the 19th and early 20th centuries: state and prospects of scientific development. Ukrainian historical journal]. № 2. S. 3-26. [in Ukrainian].

37. Salata, O. (2016) Tsyvilizatsiynyy pidkhid u vykladanni istoriyi: vid naukovoyi kontseptsiyi do shkil№noyi audytoriyi. Zbirnyk naukovykh prats№ Kharkivs№koho natsional№noho pedahohichnoho universytetu im. H. S. Skovorody Seriya «Istoriya ta heohrafiya» [A civilizational approach in teaching history: from a scientific concept to a school audience. Collection of scientific works of Kharkiv National Pedagogical University named after H.S. Skovorody Series “History and Geography”]. Kharkiv. Vyp. 53. S. 144-151. [in Ukrainian].

38. Shcherbakivs№kyy V (1980) Ukrayins№ke narodne mystetstvo. Kn. 3. Ornamentatsiya ukrayins№koyi khaty [Ukrainian folk art. Book 3. Decoration of a Ukrainian house]. Rym. 104 s.

39. Shklyar, L. (2006) Natsiya v umovakh «rozkolotoyi» tsyvilizatsiyi / Elity i tsyvilizatsiyni protsesy formuvannya natsiy [The nation in the conditions of a “split” civilization / Elites and civilizational processes of the formation of nations]. T. 2. K., S. 207-219. [in Ukrainian].

40. Stel№makh, S. P. (2005) Istorychna nauka [Historical science] Entsyklopediya istoriyi Ukrayiny: T. 3: E-Y / Redkol.: V. A. Smoliy (holova) ta in. NAN Ukrayiny. Instytut istoriyi Ukrayiny. Kyiv: V-vo «Naukova dumka». 672 s. [in Ukrainian].

41. Svyashchenko, Z. (2020) Poreformene ukrayins№ke selo v ahrarnykh studiyakh naukovtsiv kyyivs№koyi shkoly. Eminak [The post-reform Ukrainian village in the agrarian studies of scientists of the Kyiv school. Eminak]. 2 (30). S. 220-228. [in Ukrainian].

42. Ukrayins№ka istorychna nauka na suchasnomu etapi rozvytku: mizhnarodnyy naukovyy konhres ukrayins№kykh istorykiv (17-18 veresnya 2003 r.) [Ukrainian historical science at the current stage of development: international scientific congress of Ukrainian historians (September 17-18, 2003)]: dop. i pov. u 4 t. T. 1 (2005) / red. L. Vynar, O. Zaval№nyuk. Kamєyanets№-Podil№s№kyy. 602 s. [in Ukrainian].

43. Zayarnyuk, A. (2006-2007) «Selyanstvo» yak katehoriya sotsial№no-istorychnoho analizu (na prykladi Skhidnoyi Halychyny XIX st.). Ukrayina: kul№turna spadshchyna, natsional№na svidomist№, derzhavnist№ [“Peasantry” as a category of socio-historical analysis (on the example of Eastern Galicia of the 19th century). Ukraine: cultural heritage, national consciousness, statehood]. Vyp. 15. S. 543-553. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru