Обмін як форма збуту глиняних виробів гончарів Лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття

Розрізнений матеріал про обмін як одну з форм збуту глиняних виробів, якою послугувалися гончарі Лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття. Вивчення процесу опрацювання писемних джерел окресленого періоду та сучасних керамологів.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 29.07.2024
Размер файла 24,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обмін як форма збуту глиняних виробів гончарів лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття

Лариса Гавриш

EXCHANGE AS A FORM OF SALE OF CLAY PRODUCTS POTTERS OF THE LEFT BANK OF UKRAINE IN THE SECOND HALF OF THE 19th - AT THE BEGINNING OF THE 20th CENTURY

Larisa Gavrish

The proposed article summarizes scattered material on exchange as one of the forms of selling clay products, used by potters of the Left Bank of Ukraine in the second half of the 19th - and early 20th centuries. Territorially, the study covers the Kharkiv, Chernihiv and Poltava provinces, where the exchange has become the most widespread. The written sources of the outlined period and contemporary ceramologists were studied to identify the necessary information. The analysis of the literature made it possible to draw a conclusion about the dispersion and certain fragmentation of the materials on the researched problem, which determined the purpose of the proposed research.

It was found that the dishes were most often exchanged for grain, eggs, vegetables, other foodstuffs, and flax and yarn. The exchange equivalence was influenced by the type of grain for which products were exchanged. It has been proved that the exchange became more widespread in the territories where the land was unproductive or unsuitable for agricultural cultivation, where the potters had little land. It was found out that watered and terracotta products had different terms of exchange. On the basis of the studied sources, it was established that the profitability had a special influence on the exchange equivalence: the lower it was, the less valued earthenware was. The author traced that the exchange became more active after the end of the harvest and before major religious holidays, when the obligatory custom dictated the use of new dishes. It was found out that not only manufacturers resort to exchange as a form of sale, but also intermediaries - buyers. Earthenware was exchanged not only during the delivery of goods in the surrounding territories, but also at fairs and bazaars, in particular at the sub-market. On the basis of studied sources, it was established that potters and buyers actively used the exchange of pottery products in parallel with their sale for cash until the 1880s, and by the beginning of the 20th century, it had almost fallen out of use as a form of sales.

Keywords: exchange, sale, clay dishes, potter, grain, foods.

Обмін як форма збуту глиняних виробів гончарів Лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття

У пропонованій статті узагальнено розрізнений матеріал про обмін як одну з форм збуту глиняних виробів, якою послугувалися гончарі Лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку Хх століття. Територіально дослідження охоплює Харківську, Чернігівську й Полтавську губернії, де обмін набув найбільшого поширення. З метою виявлення необхідної інформації було опрацьовано писемні джерела окресленого періоду та сучасних керамологів. Аналіз літератури дозволив зробити висновки про розпорошеність і певну фрагментарність матеріалів про досліджуване питання, що й визначило мету пропонованої наукової розвідки.

Було встановлено, що найчастіше посуд обмінювали на зерно, яйця, овочі, інші продукти харчування, та льон і пряжу. На еквівалентність обміну впливав вид збіжжя, на яке міняли вироби. Доведено, що обмін набував більшого поширення на територіях, де землі були малородючими або непридатними для аграрного обробітку, де гончарі були малоземельними. З'ясовано, що полив'яні й теракотові вироби мали різні умови обміну. На основі вивчених джерел встановлено, що на еквівалентність обміну зокрема впливала врожайність: чим меншою вона була, тим менше цінились гончарні вироби. Автором простежено, що обмін пожвавлювався після закінчення жнив і перед великими релігійними святами, коли обрядова звичаєвість обумовлювала використання нового посуду. З'ясовано, що до обміну, як форми збуту, вдавалися не тільки виробники, а й посередники - скупники. Обмінювали глиняний посуд не лише під час розвезення товару по навколишніх територіях, а й на ярмарках та базарах, зокрема на підторжі. На основі опрацьованих джерел встановлено, що обміном гончарної продукції паралельно з продажем її за готівку гончарі й скупники активно користувалися до 1880-х років, а на початокХХ століття він як форма збуту майже вийшов з ужитку. обмін збутглиняний посуд

Ключові слова: обмін, збут, глиняний посуд, гончар, зерно, продукти харчування.

Безгрошова, або мінова, торгівля має давнє історичне коріння. Нею до 30-х років ХХ століття одночасно з продажем за гроші послугувалися й гончарі Лівобережної України (Пошивайло 1993, с. 125). Фрагментарні згадки про це явище зустрічаються в опрацьованій літературі. Обстеженням гончарного промислу як окремих осередків, так і цілих губерній, у другій половині ХІХ - на початку ХХ століття займалися переважно представники державних органів, яких цікавила економічна складова виробництва, та етнографи, які фокусували свою увагу на традиційно-побутовому аспекті промислу. У цей період з'явилися праці статистичного характеру (Маевский 1862; Соколовский 1883; Твердохлебов 1885; Василенко 1889; Земятченский 1897; Лисенко 1900, 1904; Олейников 1900; Русов, 1905; Милорадович, 1909; Фриде 1926), які містять розпорошену інформацію про обмін як форму збуту гончарних виробів. У роботах сучасних керамологів (Пошивайло 1993, 2020) також зустрічаються фрагментарні дані з досліджуваного питання.

Історіографічний аналіз опрацьованих джерел дозволяє зробити висновок про відсутність узагальнюючого дослідження про таку форму збуту гончарних виробів як обмін. На сьогодні це питання потребує детального наукового вивчення для подальшого створення цілісної картини розвитку гончарства на досліджуваних територіях в окреслений період.

Мета пропонованої наукової розвідки - узагальнити, базуючись на аналізі опрацьованих джерел, фрагментарну інформацію про обмін як форму збуту гончарної продукції майстрів Лівобережної України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття.

Уперше про обмін глиняного посуду на «хліб» на Лівобережжі України згадано в статті Павла Маєвського «Горшечный промысел в с. Шатрищах» (1862), що була вміщена в «Памятной книжке Черниговской губернии». Автор зазначав, що «сколько зерна в горшок влезет - столько он и стоит» (Маевский 1862, с. 88). Окрім того, в Чернігівській губернії послугувалися обміном свого товару на зерно гончарі Ніжина та Ічні (Фриде 1926, с. 55).

На Харківщині й Полтавщині в другій половині ХІХ століття глиняний посуд обмінювали не тільки на зерно, а й на овочі, яйця чи інші продукти харчування, льон, пряжу (в Куземені). Статист Лев Соколовський зауважував, що обміну виробів на хліб «обязан гончарный промысел и своим развитием» (Соколовский 1883, с. 56). Самі ж гончарі вважали обмін найприбутковішим способом збуту: «Выгода мины посуды на сельские продукты следующая: зерна, напр., дают столько за посудину, сколько последняя его в себя вмещает. Простая сотня, продаваемая обыкновенно по 2-3 руб., при мине дает выручки вдвое...» (Твердохлебов 1885, с. 15). Схожу інформацію про процес обміну зафіксував Віктор Василенко, дослідник гончарства Опішного. Він писав, що «прежде гончары и горшковозы часто разъезжали по хуторам осенью после уборки хлебов и выменивали посуду на зерно. Разсказывают, что деревенские хозяйки давали напр. за горшок - «насыпку» зерном столько, сколько входило в посудину, а за поливянные миски и т п. даже вдвое зерна (ржи, ячменя, гречихи)» (Василенко 1889, с. 38).

Впливав на еквівалентність обміну вид збіжжя, на яке обмінювали посуд. Наприклад, полив'яний горщик віддавали за ту ж кількість пшона, яка в нього поміщалася, невеликий теракотовий - за таку ж кількість пшениці, великий - таку ж кількість жита, іноді збільшуючи чи зменшуючи об'єм зерна залежно від ціни на нього (Прокопович 1885, с. 5).

Обмінювали гончарні вироби не тільки, коли розвозили товар по селах. Є згадки, що гончарі практикували міну на підторжі (тобто, напередодні ярмаркових торгів). Бувало, що продавці брали в дорогу обмаль їжі, особливо, коли їздили від торгів до торгів, то місцеві селянки «пригощають їх: хлібом, книшами, пирогами, пиріжками з ягодами, салом., щоб розжиться грішми на ярмарок. Може котра і заміняється: візьме миску, покришку. замість грошей за свою дробину» (Милорадович 1909, с. 1).

Обмінювали глиняні вироби не тільки самі гончарі, а й посередники. «Литвинки» з Ічні (Чернігівщина), які скуповували поставмуцькі (Полтавщина) миски «за деньги, а потом уже сами выменивают их у баб на вал и конопли» (Лисенко 1904, с. 69).Чернігівські «прасоли», які купували посуд у Роменському повіті Полтавської губернії, «часто, вместо денег, получают за них плату хлебом, пенькою, овощами и т п.» (Лисенко 1900, с. 367). Олександр Твердохлібов також зафіксував інформацію, що на Слобожанщині скупники вдаються до обміну гончарних виробів «на хлеб» (Твердохлебов 1885, с. 49).

Найкращими періодами для обміну були закінчення жнив (коли комори були повні зерна, й можна було зробити певні прогнози відносно лишків) та релігійні пости перед Різдвом та Великоднем (у цей час відповідно до обрядової звичаєвості виникала необхідність придбати новий посуд).

Часто основною причиною того, що майстри вдавалися до обміну, було малоземелля або неродюч ґрунти. Наприклад, мешканці Олешні (Чернігівщина), які в середньому мали наділи по 2 десятини піщаної землі, не отримували навіть необхідного мінімуму продуктів для достатнього харчування (Олейников 1900, с. 250). Тому олешнянські гончарі вимінювали не тільки зерно, а й картоплю, овочі, фрукти, м'ясо, ковбаси, сало, олію і т. д. (Пошивайло 2020, с. 360). Схожа ситуація спостерігалася й в Осьмаках (Чернігівщина), де землеробством майже не займалися, оскільки землі були непридатні для цього заняття. Гончарі не відволікалися на польові роботи й виготовляли посуд цілий рік.

Зазвичай, гончарі Чернігівщини возили обмінювати свій товар на Полтавщину, де ґрунти були родючіші й урожаї зернових кращі. Традиційно їздили поодинці, брали 100-150 штук різного посуду загальною вартістю 3-4 рублі, а привозили взамін 7-10 пудів «різного хліба» (Деятельность земства Черниговской губернии 1897, с. 282).

Еквівалент при обміні залежав від того, наскільки урожайним був рік. «Если урожай хороший, то посуда идет бойчее, зерна насыпают в горшок больше и гончар приезжает домой с хлебом» (Земятченский 1897, с. 228). Зазвичай, «підворітневий» (різновид горщика) вимінювали на хлібину, ціна якої в урожайний рік становила 3 коп., при неврожаї така ж хлібина коштувала 5 коп., тому, відповідно, за неї давали більшу кількість виробів або ж дорожчий посуд. Якщо ж гончар не приставав на такі умови, «то баба еще замечает: «ач який! - мабуть вже наився» (Лисенко 1900, с. 366).

Саме в неврожайні роки безгрошовий обмін переважав над продажем, оскільки гончарі, перш за все, прагнули здобути для родини продукти харчування.

В останній чверті ХІХ століття обмін, за свідченням дослідників, став менш вигідним для гончарів. У Куп'янському повіті (Харківщина) вже на початок 1880-х років обмінювали тільки полив'яний посуд на таких умовах: в одну посудину насипали зерно, а іншу, таку саму, давали додатково (Соколовский 1883, с. 56). У Котельві (Харківщина) в цей період «еще недавно сельчанки и хуторянки давали, напр., столько хлеба за посуду, сколько она вмещала; теперь не дают и % часть» (Твердохлебов 1885, с. 36). У Боромлі (Харківщина) «хлеба за горшок дается горшок, а иногда надо гончару и лишний прибавить...» (Твердохлебов 1885, с. 49). Віктор Василенко зазначав, що у 1880-х «торг ведется преимущественно за деньги, так что проездивши по хуторам недели две, гончар или горшковоз выменивает натурою разве десяток «паляниц» (небольшие низенькие хлеба в виде лепешек)» (Василенко 1889, с. 38).

На початок ХХ століття обміном як способом збуту глиняного посуду майже перестали користуватися. Якщо раніше гончарям Лохвицького повіту (Полтавщина) за миску при обміні насипали дві миски зерна, то на початку 1900-х за одну мірку збіжжя покупці просили дві миски. «Теперь все это выходит из моды: один жаловался, что проехали и Хорошки, и Юсковцы и только у одной бабы выменяли на зерно» (Лисенко 1904, с. 68). 1905 року Михайло Русов писав, що «Тільки... в Куземині, селі теж Зіньківського повіту, мені прийшлося надибати стародавню мінову продаж горшків не за гроші, а за борошно» (Русов 1905, с. 59). На нашу думку, це, ймовірно, пов'язано зі здорожчанням продуктів харчування й частковим зниженням урожайності, широким розповсюдженням фабричного посуду, який був дешевшим від кустарного.

Отже, безгрошовим обміном глиняних виробів гончарі користувалися паралельно з продажем за готівку. На розповсюдження й частоту застосування такої форми збуту впливала родючість ґрунтів, величина земельних наділів гончарів, урожайність. З'ясовано, що частіше вимінювали посуд після жнив та перед великими релігійними святами. На еквівалентність обміну впливали вид посуду (полив'яний чи теракотовий), який обмінювали, й вид продукту, на який обмінювали, ціни на продукти. Обмін глиняного посуду як форма збуту з більшим чи меншим поширенням побутував майже на всій досліджуваній території. Частіше ним користувалися до 1880-х років, а наприкінці ХІХ століття обмін поступово став витіснятися готівковим продажем і вже на початку ХХ століття майже повністю зник як форма збуту гончарних виробів.

Список джерел та літератури

1. ВАСИЛЕНКО, В. И., 1889, Местечко Опошня, Зеньковского уезда, Полтавской губернии. Статистико-Экономический Очерк. Полтава: Типография Губернского Правления.

2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМСТВА ЧЕРНИГОВСКОЙ ГУБЕРНИИ, 1897, В: Обзор деятельности земств по кустарной промышленности (1865-1897). С.-Петербург: Типография В. Киршбаума, 278-301.

3. ЗЕМЯТЧЕНСКИЙ, П. А., 1897, О залежах глины в районах кустарного гончарного производства в Черниговской губ. В: Отчеты и изследования по кустарной промышленности в России. Т IV. С.-Петербург: Типография В. Киршбаума, 216-244.

4. ЛИСЕНКО, С. И., 1900, Очерки домашних промыслов и ремесел Полтавской губернии: Роменский уезд. Одесса: Славянская тип. Н. Хрисогелос, Вып. 2.

5. ЛИСЕНКО, С. И., 1904, Очерки домашних промыслов и ремесел Полтавской губернии: Промыслы Лохвицкого уезда. Полтава: типо-литогр. Торгов. Дома «Л. Т. Фришберг», Вып. 3.

6. МАЕВСКИЙ, П., 1862, Горшечный промысел в с. Шатрищах. В: Памятная кн. Черниг. губернии. Чернигов: изд. Черниг. губернського стат. ком., 87-90.

7. МИЛОРАДОВИЧ, В. П., 1909, Сільський ярмарок в Лубенщині. (З сільського життя). Харків: Друкарня «Печатне Діло».

8. ОЛЕЙНИКОВ, П. Т., 1900, Гончарное производство в Нижегородской, Киевской и некоторых других губерниях. В: Отчеты и изследования по кустарной промышленности в России. С.-Петербург: типография В. Киршбаума. Т. VI, 223-253.

9. ПОШИВАЙЛО, О. М., 1993, Етнографія українського гончарства: Лівобережна Україна. К.: Молодь.

10. ПОШИВАЙЛО, О., 2020, Традиційна виробнича база Олешнянського гончарства. У: Пошивайло О., ред., Українська керамологія: національний науковий щорічник. За рік 2009: Ринок ужиткової й художньої кераміки в Україні. Опішне: Українське Народознавство, Кн. V. Т 2, 337-362.

11. ПРОКОПОВИЧ, А., 1885, Зеньковская ярмарочная сельсько-хозяйственная выставка 13, 14 и 15-го августа 1885 года, Журналы Полтавского сельсько-хозяйственного общества. Выпуск пятый, 1-23.

12. РУСОВ, М., 1905, Гончарство у селі Опошні, у Полтавщині. В: Матеріали до українсько-руської етнології. Т VI, 41-59.

13. СОКОЛОВСКИЙ, Л., 1883, Гончары в Купянском уезде в 1880 году. В: Труды комиссии по исследованию кустарных промыслов Харьковской губернии. Харьков: Типография Губернского правления, Вып. ІІ, 33-57. ТВЕРДОХЛЕБОВ, А. Д., 1885, Гончарный промысел в Ахтырском уезде в 1881 году. В: Труды комиссии по исследованию кустарных промыслов Харьковской губернии. Харьков: Типография Губернского правления, Вып. ІІІ, 1-52.

14. ФРИДЕ, М. А., 1926, Гончарство на юге Черниговщины. В: Материалы по этнографии. Том ІІІ. Выпуск первый. Издание государственного Русского музея. Ленинград, 45-58.

References

1. DEIATELNOST ZEMSTVA CHERNIGOVSKOI GUBERNII, 1897, [Activities of the Zemstvo of the Chernihiv province]. In: Obzor deyatelnosti zemstv po kustarnoy promyshlennosti (1865-1897). S.-Peterburg: Tipografiia V. Kirshbauma, 278-301. [In Russian].

2. FRIDE, M. A., 1926, Goncharstvo na yuge Chernigovschiny [Ceramics in the south of the Chernihiv region]. In: Materialy po etnografii. Tom III. Vypusk pervyi. Izdanie gosudarstvennogo Russkogo muzeia. Leningrad, 45-58. [In Russian].

3. LISENKO, S. I., 1900, Ocherki domashnikh promyslov i remesel Poltavskoi gubernii: Romenskii uezd [The Features on Household Trades in the Poltava Province: Romny District]. Odessa: Slavianskaia tip. N. Hrisogelos, Vyp. 2. [In Russian].

4. LISENKO, S. I., 1904, Ocherki domashnikh promyslov i remesel Poltavskoi gubernii: Promysly Lohvitskogo uezda [The Features on Household Trades and Crafts of the Poltava Province: Trades of Lokhvitsa District]. Poltava: tipo-litogr. Torgov. Doma «L. T. Frishberg». Vyp. 3. [In Russian].

5. MAEVSKII, P., 1862, Gorshechnyi promisel v s. Shatrishchah [Pottery in the village Shatrishakh]. In: Pamiatnaia kn. Chernig. gubernii. Chernigov: izd. Chernig. gubernskogo stat. kom., 87-90. [In Russian].

6. MILORADOVICH, V. P., 1909, Silskyi yarmarok v Lubenshchyni. (Z silskoho zhyttia) [Village fair in Lubenshchyna. (From village life)]. Kharkiv: Drukarnia «Pechatne Dilo». [In Ukrainian].

7. OLEYNIKOV, P. T., 1900, Goncharnoe proizvodstvo v Nizhegorodskoi, Kievskoi i nekotorykh drugikh guberniiah [Pottery production in Nizhny Novgorod, Kyiv, and some other provinces]. In: Otchety i izsledovaniia po kustarnoi promyshlennosti v Rossii. S.-Peterburg: tipografiia V. Kirshbauma. T. VI, 223-253. [In Russian].

8. POSHYVAILO, O. M., 1993, Etnohrafiia ukrainskoho honcharstva: Livoberezhna Ukraina [Ethnography of Ukrainian pottery: Left-Bank Ukraine]. K.: Molod. [In Ukrainian].

9. POSHYVAILO, O., 2020, Tradytsiina vyrobnycha baza Oleshnianskoho honcharstva [The traditional production base of Oleshnyan pottery]. U: Poshyvailo O., red., Ukrainska keramolohiia: natsionalnyi naukovyi shchorichnyk. Za rik 2009: Rynok uzhytkovoi i khudozhnoi keramiky v Ukraini. Opishne: Ukrainske Narodoznavstvo, Kn. V. T. 2, 337-362. [In Ukrainian].

10. PROKOPOVICH, A., 1885, Zenkovskaia yarmarochnaia selsko-hoziaistvennaia vystavka 13, 14 i 15-go avgusta 1885 goda [Zenkovsky fair agricultural exhibition on August 13, 14, and 15, 1885], Zhurnaly Poltavskogo selsko-hoziaistvennogo obshchestva. Vypusk piatyi, 1-23. [In Russian].

11. RUSOV, M., 1905, Honcharstvo u seli Oposhni, u Poltavshchyni [Pottery in the village of Oposhniy, Poltava region]. In: Materialy do ukrainsko-ruskoi etnolohii. T.VI, 41-59. [In Ukrainian].

12. SOKOLOVSKII, L., 1883, Gonchary v Kupianskom uezde v 1880 godu [Potters in Kupiansk District in 1880]. In: Trudy komissii po issledovaniyu kustarnykh promyslov Kharkovskoi gubernii. Harkov: Tipografiia Gubernskogo pravleniia, Vyp. II, 33-57. [In Russian].

13. TVERDOKHLEBOV, A. D., 1885, Goncharnyi promysel v Akhtyrskom uezde v 1881 godu [Pottery Craft in Okhtyrka District in 1881]. In: Trudy komissii po issledovaniiu kustarnykh promyslov Kharkovskoi gubernii. Harkov: Tipografiia Gubernskogo pravleniia, Vyp. III, 1-52. [In Russian].

14. VASILENKO, V. I., 1889, Mestechko Oposhnia, Zenkovskogo uezda, Poltavskoi gubernii. Statistiko-Ekonomi- cheskii Ocherk [Town of Oposhnia, of Zenkov District, of Poltava Province. Statistical and Economic Feature]. Poltava: Tipografiia Gubernskogo Pravleniia. [In Russian].

15. ZEMIATCHENSKII, P. A., 1897, O zalezhah gliny v raionah kustarnogo goncharnogo proizvodstva v Chernigovskoi gub. [About deposits of clay in the areas of handicraft pottery production in the Chernihiv province]. In: Otchety i izsledovaniia po kustarnoi promyshlennosti v Rossii. T. IV. S.-Peterburg: Tipografiia V. Kirshbauma, 216-244. [In Russian].

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Суперечності розвитку української культури у другій половині XVIІ і на початку XVIII століття. Культурний підйом України на межі XVIІ-XVIII століть. Національна своєріднсть і специфіка українського мистецтва у другій половині XVIІ-XVIII століття.

    реферат [27,8 K], добавлен 05.10.2008

  • Передумови та результати Гадяцького договору і Андрусівського перемир'я. Опис гетьманства Ю. Хмельницького, Тетері та Брюховецького. Оцінка становища Правобережної та Лівобережної України в 60-80 рр. Діяльність Запорізької Січі у другій половині XVII ст.

    реферат [24,4 K], добавлен 18.09.2011

  • Велика промислова буржуазія Півдня України - провідна соціальна сила суспільства другої половини XІХ – початку XX століття та еволюція її соціально-економічних вимог. Трансформація становища цієї верстви у суспільстві. Джерела формування буржуазії.

    автореферат [56,3 K], добавлен 10.04.2009

  • Історичні умови, визначальні фактори культурного розвитку України в другій половині ХІХ століття. Національні культурні організації і рухи в умовах реакційної урядової політики, літературний процес, мовна ситуація в Україні та українське мистецьке життя.

    курсовая работа [60,7 K], добавлен 09.06.2010

  • Соціально-економічні та політичні умови, що визначили політику влади в другій половині 20-х років ХХ століття. Специфіка хлібозаготівельної кампанії 1929 року. Розкуркулення заможної частини села радянським керівництвом. Завдання масової колективізації.

    курсовая работа [49,4 K], добавлен 22.02.2015

  • Відносини Речі Посполитої та Московської держави в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Особливості політичних відносин Польщі з країнами Південної і Східної Європи в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Відносини з імперією Габсбургів.

    курсовая работа [58,4 K], добавлен 24.09.2010

  • Релігійність у свідомості міського населення. Багатоконфесійність з домінуванням православ’я та іудаїзму в містах як особливість Півдня України. Нівелювання ролі православ’я через кризу одержавленої церкви та наростання кризи в Російській імперії.

    статья [32,9 K], добавлен 17.08.2017

  • Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.

    курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014

  • Політичне становище в Україні в другій половині XVII ст. Гетьмани Іван Виговський, Юрій Хмельницький. Політика гетьманів України в період "Руїни" (П. Тетеря, П. Дорошенко, Ю. Хмельницький, І. Брюховецький, Д. Многогрішний). Іван Мазепа, оцінка діяльності.

    контрольная работа [18,6 K], добавлен 18.05.2010

  • Внесок греків у розвиток торгового судноплавства в Азовському морі у другій половині ХІХ - на початку ХХ століття. Діяльність грецьких торгових фірм і їх роль у становленні та економічному розквіті Таганрога і Маріуполя.

    статья [13,8 K], добавлен 15.07.2007

  • Вплив визвольної війни 1648—1654 pp. на економічний і культурний розвиток України. Роль Київської (Києво-Могилянської) колегії. Загальні тенденції у формуванні образотворчого мистецтва, архітектурі й будівництві. Піднесення усної народної творчості.

    презентация [8,4 M], добавлен 07.04.2011

  • Дослідження діяльності краєзнавчих, історичних та історико-філологічних товариств, які виникають на території України у другій половині ХІХ - на початку ХХ ст. Видавнича та наукова робота наукових історичних товариств, при вищих навчальних закладах.

    реферат [23,4 K], добавлен 12.06.2010

  • Часопис "Волынскія Епархіальныя Вдомости" в контексті історико-краєзнавчого руху на Волині в другій половині ХІХ – на початку ХХ століття. Відомості про авторів нарисів, присвячених дослідженню православної та унійної доби в історії монастирів Волині.

    курсовая работа [62,6 K], добавлен 22.05.2012

  • Особливості розвитку державності та політичних структур країн Сходу. Ідеології демократичного і авторитарного прагматизму. Причини формування руху афро-азіатської солідарності. Основні тенденції та протиріччя економічного росту країн, що розвиваються.

    курсовая работа [65,2 K], добавлен 13.06.2010

  • Освіта у повоєнні роки. Впровадження обов'язкового семирічного навчання, зростання мережі ремісничих училищ і фабрично-заводських шкіл. Розгром генетики та "лисенківщина" в Україні. Література і мистецтво, "жданівщина" та боротьба з космополітизмом.

    реферат [16,0 K], добавлен 18.08.2009

  • Причини появи й розвитку, формування та особливості російської військової розвідки і її вплив на воєнні дії та політику імперії в регіоні Далекого Сходу. Форми та методи діяльності російських розвідструктур під час російсько-японської війни 1904-1905рр.

    дипломная работа [115,3 K], добавлен 14.07.2011

  • Територіальне роз’єднання українських земель, завершення формування нації у другій половині XIX ст. Позитивні зрушення у культурній сфері. Реалістичний напрям у літературі, започаткований у творчості Марка Вовчка. Розвиток театрального мистецтва.

    реферат [31,7 K], добавлен 17.03.2010

  • Події початку Другої світової війни та визначення долі України в ній. Основні причини поразок Червоної армії на початку війни. Стратегічне і політичне значення оборони Одеси. Входження західноукраїнських земель до складу СРСР. Діяльність Андрія Мельника.

    контрольная работа [21,8 K], добавлен 14.12.2010

  • Соціально-економічний розвиток Франції в другій половині XVII ст. Феодальний устрій та стан селянства. Духовенство і дворянство. Регентство Анни Австрійської. Фронда та її наслідки. Абсолютиська політика Людовіка XIV і кольберизм. Народні повстання.

    курсовая работа [60,2 K], добавлен 09.07.2008

  • Малодосліджені, частково втрачені пам'ятки сакральної архітектури Лівобережної України й Слобожанщини. Охорона даних пам'яток з боку держави та місцевої влади. Виховання любові та поваги до історико-архітектурних пам'яток, поваги до історії та духовності.

    реферат [87,6 K], добавлен 28.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.