Листування Олександра Мурашка з організаторами Венеційської бієнале: до питання участі київських художників у європейському виставковому житті початку ХХ століття
Листування класика українського живопису О. Мурашка з організаторами Венеційської бієнале. Листи, написані Мурашком, зберігаються в історичному архіві Венеційської бієнале, а листи до Мурашка входять до колекції Національного художнього музею України.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.09.2024 |
Размер файла | 29,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Листування Олександра Мурашка з організаторами Венеційської бієнале: до питання участі київських художників у європейському виставковому житті початку ХХ століття
Ігор Понамарчук Дар'я ДОБРІЯН Київ
У статті публікується листування класика українського живопису Олександра Мурашка з організаторами Венеційської бієнале. Автори не лише вводять нові джерела до наукового обігу, але й детально коментують цей епістолярний діалог. Листи, написані Мурашком, зберігаються в історичному архіві Венеційської бієнале, а листи до Мурашка входять до колекції Національного художнього музею України.
Ключові слова: Венеційська бієнале, Київ, Олександр Мурашко, виставкове життя, образотворче мистецтво.
В статье публикуется переписка классика украинской живописи Александра Мурашко с организаторами Венецианской биеннале. Авторы не только вводят новые источники в научный обиход, но и подробно комментируют этот эпистолярный диалог. Письма, написанные Мурашко, хранятся в историческом архиве Венецианской биеннале, а письма к Мурашко входят в коллекцию Национального художественного музея Украины. венеційська бієнале мурашко живопис
Ключевые слова: Венецианская биеннале, Киев, Александр Мурашко, выставочная жизнь, изобразительное искусство.
This paper looks at correspondence of Olexander Murashko, a classic of Ukrainian painting, and organizers of the Venice Biennale. We not only introduce new sources to the scientific use, but also comment the epistolary dialogue. Letters written by Murashko are conserved in the Historical Archive of the Venice Biennale, while letters to Murashko are a part of the National Art Museum of Ukraine collection.
Keywords: Venice Biennale, Kyiv, Olexander Murashko, exhibition life, visual arts.
1909 рік видався дуже плідним у житті й творчості Олександра Мурашка: 33-річний живописець дебютував на європейському вернісажі у Мюнхені, прийняв пропозицію галереї Шульте провести персональні виставки в Кельні, Дюссельдорфі та Берліні, розпочав викладацьку практику у Київському художньому училищі, одружився з донькою київського нотаріуса Маргаритою Крюгер. Наприкінці року сталася ще одна важлива подія: митця запросили до участі у IX Міжнародній художній виставці міста Венеції, або Венеційській бієнале, що й дотепер є однією з найбільш статусних і резонансних мистецьких імпрез.
Біографи Мурашка завжди приділяли особливу увагу цьому епізодові його життя, головним чином через те, що можливість побачити вихідців з України на заходах такого рівня з'являлася досить рідко. Однак тут ідеться не лише про формальну участь, а про серйозний успіх, який чекав на киянина у Венеції. Інтерес науковців посилювала також наявність джерел, що містили подробиці тієї події, а саме шести франкомовних листів і телеграми, котрі надходили майстрові з Італії з грудня 1909 до листопада 1910 року, і копії одного з листів самого Мурашка1. Ця невелика частина епістолярію художника наочно демонструє «фактичну вкоріненість митця у світовий художній процес»2.
Готуючи публікацію, ми звернулися до архіву Венеційської бієнале (Archivio Storico delle Arti Contemporanee, La Biennale di Venezia (ASAC)), де могли зберігатися пов'язані з темою нашого дослідження матеріали. Насамперед нас цікавили автографи Мурашка, що являли собою другу частину «венеційського» листування. Невдовзі з архіву надійшла відповідь: там справді знайшлося п'ять листів українського митця3. Ознайомившись з їх скан-копіями, ми переконалися у тому, що разом з київськими документами вони складають діалог майже 110-річної давнини. Поєднавши всі 12 текстів, нам вдалося, по-перше, реконструювати письмове спілкування організаторів виставки з Мурашком, а по-друге, отримати ще один кореспонденційний блок художника - вже другий з відомих дослідникам на сьогоднішній день4.
Уважно вивчаючи цей документальний масив, ми дійшли висновку, що йому бракує мінімум двох елементів - телеграми та листа, про які Мурашко згадує у посланні від 14/27 вересня 1910 року. На жаль, у венеційському архіві їх з невідомої причини не було, однак там могла зберігатися якась інша інформація, про яку ми навіть не здогадувалися. Відтак, ми доклали чималих зусиль, аби у жовтні 2018 року потрапити до Міста Святого Марка з єдиною метою - знайти слід українського митця на lX бієнале.
Зробімо невеликий екскурс у 1909 рік, з якого й розпочалася «венеційська історія» О. Мурашка. У червні 1909-го його твори демонструвалися на Міжнародній мистецькій виставці у Мюнхені, де картина «Карусель» здобула золоту медаль другого класу5. Завдяки цій нагороді художника помітили організатори Венеційської бієнале, які того року, маючи обмаль часу,
відбирали експонентів з Російської імперії саме за списками медалістів інших міжнародних виставок. Узагалі-то черговий захід мав відбутися 1911 року, але через масштабну виставку в Римі на честь 50-річчя об'єднання Італії, заплановану на той же період, відкриття IX бієнале перенесли на 22 квітня 1910-го6.
її учасниками стали сотні митців з різних країн, і серед них такі видатні художники, як П'єр-Огюст Ренуар, Франц фон Штук, Густав Клімт, Ігнасіо Сулоага, Едвард Мунк, Йозеф Ісраелс. У рамках виставки було влаштовано також ретроспективу Гюстава Курбе. Росію разом з Мурашком представляли Сергій Виноградов, Гавриїл Горелов, Станіслав Жуковський та Степан Колесников. Загалом вони показали у Венеції вісім творів, сім з яких пропонувалося на продаж.
Український митець відправив на бієнале картини «Неділя» та «На терасі»7, створені 1909 року. Обидві до Києва не повернулися, оскільки були куплені під час виставки. Цікаво, що з трьох робіт, придбаних у представників Російської імперії8, дві належали пензлю Мурашка.
Про те, як виглядала картина «Неділя», ми знаємо завдяки чорно-білій репродукції, яка неодноразово відтворювалася у публікаціях, присвячених творчості Мурашка. Є така фоторепродукція і в архівній колекції музею «Духовні скарби України».
На полотні зображено дві жіночі постаті на тлі осіннього пейзажу. Судячи з напису, зробленого 1957 року Миколою Праховим на звороті картонного паспарту, на яке наклеєна світлина, жінку похилого віку художник писав з Софії Григорівни Філіпсон, близької подруги Прахових, котра доводилася рідною сестрою княгині Наталії Григорівні Яшвіль (у дівоцтві Філіпсон), власниці маєтку на хуторі Княгинине в чотирьох верстах від села Сунки (тоді - Черкаський повіт Київської губернії, нині Смілянський район Черкаської обл.). Свого часу сестри перетворили хутір на справжній мистецький осередок, організувавши там артіль народних промислів. Для відпочинку та роботи до Княгининого приїжджали Я. Станіславський, М. Нестеров, який саме там написав 1905 року портрет Наталії Яшвіль; бував у сестер і М. Прахов, котрий створив у Сунках серію робіт «Тясминські далі». Влітку 1911 та 1912 років гостями княгині було й подружжя Мурашків.
За свідченням того-таки М. Прахова, для постаті молодої дівчини художникові позувала Тетяна Миколаївна (Прахов помилково називає її Володимирівною) Яшвіль (у заміжжі Родзянко; 1892-1933), донька Наталії Григорівни, а саму картину створено безпосередньо у Княгининому.
На сьогоднішній день запис М. Прахова - єдине відоме джерело, де зображених ідентифіковано та йдеться про перебування Мурашка 1909 року у маєтку княгині Яшвіль. Звісно, інформація потребує додаткового підтвердження, особливо з огляду на те, що жоден з дослідників творчості митця не дублював наведених свідчень, хоча Мурашко справді добре знав родину Яшвіль - Філіпсон і навіть писав портрети всіх трьох її представниць.
Серед збережених знімків київського фотохудожника Миколи Петрова є декілька портретів Софії Філіпсон, зроблених у 1909 та 1910 роках. Порівнюючи їх із зображенням на картині «Неділя», ми знайшли певні риси зовнішньої схожості, однак ще більше, на наш погляд, пор- третована нагадує саму княгиню Яшвіль. Що ж до постаті молодої дівчини, то вона справді написана з доньки Наталії Григорівни - Тетяни Яшвіль, чиє обличчя знайоме за чудовим портретом Нестерова з колекції Київської картинної галереї.
Подальша доля «Неділі» залишається нез'ясованою. У переліку своїх творів О. Мурашко зазначав, що картина (фігурує під назвою «Воскресный день») потрапила до Нью-Йорка (до речі, назва міста написана поверх закресленого «Сан-Франциско»)9. У списках Маргарити Мурашко, складених уже по смерті митця, знаходимо ту саму інформацію, яку потім, не маючи можливості перевірити її достовірність, десятиліттями повторювали науковці10. Втім, у каталозі картин О. Мурашка, виданому 1980 року, автор-упорядник Лариса Членова вказує, що робота зберігається у приватній колекції в Свердловську (нині Єкатеринбург)11, хоча насправді там знаходилася картина «Неділя» з трьома дівочими фігурами12. Тут варто звернути увагу на існування двох полотен зі схожою чи навіть однаковою назвою - 1909-го та 1911 років, тому є велика ймовірність, що у каталозі 1980 року допущено друкарську помилку - переплутано підписи до двох різних робіт. Водночас Наталія Асєєва у ґрунтовному дослідженні, що вийшло 1989 року, писала, що на той момент «Неділя» 1909 року зберігалася у приватному зібранні у Санкт-Петербурзі13. Оскільки «Неділю», створену двома роками пізніше, було виявлено у 2017-му в одній з російських приватних колекцій, ми припускаємо, що вже удруге виникла плутанина довкола двох робіт.
Важливим джерелом у відтворенні долі «Неділі» виявився лист, відправлений Мурашкові організаторами виставки 21 вересня 1910 року. На його дублікат ми натрапили у Венеції, переглядаючи фонд вихідної документації архіву Бієнале14. На жаль, через фізичне пошкодження папера декілька слів так і не вдалося прочитати, зате ми знайшли там прізвище покупця «Неділі» - Альберта Франкфуртера (Albert Frankfurter) (1868-1952). У книзі продажів творів мистецтва, що експонувалися на виставках 1907, 1909 та 1910 років, вказано, що він обіймав посаду генерального директора компанії «Lloyd Austriaco» («Osterreichischer Lloyd»)15, штаб-квартира якої розташовувалася у Трієсті. Компанія була одним зі світових лідерів у галузі пасажирських перевезень16, і серед стратегічних пунктів призначення її кораблів значився Нью-Йорк, однак жодного підтвердження, що це було місце проживання чи служби Франкфуртера, ми у названих джерелах не знайшли.
У документально-архівному фонді Національного художнього музею України (ДАФ НХМУ) наявні всі листи, надіслані Мурашкові з Венеції, крім цього, хоча до адресата він вочевидь дійшов. Принаймні у відповіді митця від 14/27 вересня згадується квитанція, про яку йому повідомляли організатори виставки і яку просили відправити до Венеції, щойно він отримає гроші. Дивує тільки, що ні сам Мурашко, ні згодом його дружина не називали прізвище колекціонера, який став власником «Неділі». Не ясно також, звідки взялася інформація про Нью-Йорк? Можливо, було якесь додаткове джерело, що й досі лишається невідомим?
Як бачимо, навіть з новознайденими документами повний провенанс «Неділі» (1909) та її нинішнє місцезнаходження потребують уточнень.
Щодо другої експонованої картини - «На терасі» (портрет Маргарити Мурашко), то її історія не менш загадкова. У рукописах самого Мурашка місцезнаходженням роботи, створеної у липні 1909 року після повернення до Києва з весільної подорожі17, названо палацовий музей у Бухаресті18, у записах його вдови - королівська галерея Бухареста19. Одначе листи з Венеції вказують на те, що твір потрапив до приватної колекції Іона (Жана) Лазера Каліндеру (Ion Lazar Kalinderu) (1840-1913) - члена, а з 1904 року президента Румунської Академії, радника та друга першого короля Румунії Кароля I (1839-1914). До речі, Л. Членова, спираючись саме на листи з архіву НХМУ, писала про перебування картини «На терасі» в галереї румунського колекціонера20.
Художнє зібрання Каліндеру включало твори декоративно-прикладного мистецтва, скульптуру, а також живопис і графіку румунських, фламандських, французьких, німецьких, італійських та іспанських майстрів. Невдовзі по смерті колекціонера на базі його спадку був утворений перший у Румунії приватний музей, що мав 23 зали і розміщувався у будинку Каліндеру в центрі Бухареста21. У 1934 році журнал «Boabe de grau» опублікував велику статтю, присвячену цьому музеєві, де серед митців, чиї роботи представлені в експозиції, згадувався і Мурашко22. У серпні 1944 року внаслідок німецького бомбардування музейну будівлю було частково зруйновано, що спричинило загибель деяких творів, а згодом і закриття самого музею. Вцілілі експонати було передано до нинішнього Національного музею мистецтв Румунії (Muzeul National de Arta al Romaniei)23. У 2015 році ми зверталися до цієї установи з запитом щодо картини українського художника, але дістали відповідь, що жодного твору О. Мурашка у колекції немає. Таким чином, дізнатися про долю роботи «На терасі» після 1934 року нам поки не вдалося.
Опрацьовуючи документи з Венеційського архіву, ми не могли не звернути увагу на те, що почерк, яким написано листи Мурашка, належить не йому, а іншій людині. Співставлення но- вознайдених послань з тогочасними та пізнішими рукописами Маргарити Мурашко дають підстави твердити, що з організаторами виставки від імені художника листувалася його дружина. Попри те, що митець два роки жив у Парижі, французькою мовою він володів погано, тому у листах обмежувався винятково підписом, і то не завжди. Що ж до почерків київської частини листів, то вони різні і належать щонайменше трьом людям: генеральному секретареві Бієнале Антоніо Фраделетто (Antonio Fradeletto) та двом його заступникам.
Завдяки тому, що кожне письмове надходження отримувало у канцелярії Бієнале реєстраційний штамп із датою прибуття, вдалося зрозуміти, як довго йшла кореспонденція з Києва до Венеції, а також уточнити, яким з двох календарів - юліанським чи григоріанським - послуговувався Мурашко у випадку, коли фіксував одну дату. Звісно, частина епістолярію з ДАФ НХМУ подвійних дат не містила, та їй притаманні свої особливості. По-перше, усі листи написано на цупкому гербовому папері із зображенням символу покровителя Венеції, святого євангеліста Марка, а саме крилатого золотого лева, що тримає відкриту книгу з написом: «PAX TIBI MARCE EVANGELISTA MEUS» («Мир тобі, Марку, Мій євангелісте»). По-друге, на всіх них є водяний знак (на одному - у формі дельфіна). По-третє, листи мають залишки клею по лівому краю, тобто колись вони складали єдину підшивку, створену, найімовірніше, вдовою художника. Коли й навіщо було порушено цілісність цієї підшивки, визначити важко, але саме у такому вигляді вона потрапила до музею 1961 року.
Отже, публікований нині кореспонденційний блок є цілісним матеріалом, що поєднує джерела з архівів двох країн - України та Італії. Звісно, офіційне листування менш емоційне, ніж приватне, та попри «епістолярні реверанси» (вислів О. Сидора-Гібелінди), котрими рясніють послання, їх інформативність важко переоцінити. Вони дають можливість хоча б почасти простежити провенанс картин «На терасі» та «Неділя», дізнатися про дати й ціни продажів, прізвища та посади покупців тощо.
Усі листи подаються у перекладі без купюр зі збереженням стилю викладу. Підкреслені слова та цифри друкуються напівжирним шрифтом. У квадратних дужках наведено дати та написи на штампах, розкриті скорочення та пропущені слова. Текст, що ми не змогли розпізнати, позначений скороченням «нрзб». Усі службові позначки, зроблені пізніше, не відтворювалися.
Венеція, 1 грудня
1909 Шановний Пане і Майстре,
Ви, безсумнівно, знаєте про надзвичайну важливість Міжнародної виставки образотворчих мистецтв міста Венеції як з художньої точки зору, так і з точки зору продажу.
Ми маємо честь і приємність запросити Вас на наступну виставку, що проходитиме з 22 квітня до 31 жовтня 19і0 року.
Доставлено роботи буде нашим коштом.
На Вас чекає найтепліший прийом. Тому ми віримо, що Ви приймете наше запрошення.
Воно надходить до Вас з Венеції, тобто з самого Міста мистецтва.
У сподіванні на коротку відповідь прошу Вас, дорогий Пане і Майстре, прийняти наші найвищі та найсердечніші почуття.
За президента Виставки24 Професор А[нтоніо] Фраделетто25
Київ, Мала Житомирська 14
1/14 грудня26 1909 Пане,
Я щиро втішаюся змістом Вашого чарівного листа, а також Вашим люб'язним запрошенням взяти участь у Міжнародній виставці міста Венеції. Смію сподіватися, що представлю себе творами, гідними такої принадної пропозиції.
Прийміть, Пане, вираження моєї високої поваги.
О. Мурашко
Професору Антоніо Фраделетто
Генеральному секретареві Міжнародної виставки міста Венеції 1910
[штамп IX Esposizione Internazionale D'Arte Della Citta Di Venezia, 18 грудня 1909]
Київ, 7 лютого27 1910 Пане,
Звертаюся до Вас, аби просити зробити ласку якнайшвидше повідомити мені про останній термін відправлення картин на Міжнародну виставку міста Венеції, на яку я маю честь бути запрошеним Вашим люб'язним листом від 1 грудня 1909.
Прийміть, Пане, вираження моєї високої поваги.
О. Мурашко Київ, Мала Житомирська 14.
[штамп IX Esposizione Internazionale D'Arte Della Citta Di Venezia, 11 лютого 1910]
Пане,
Я мав честь отримати Вашого листа від 7-го числа цього місяця і поспішаю повідомити, що картини, які Ви відправите на IX Виставку образотворчих мистецтв міста Венеції, мають надійти до Палацу виставки28 не пізніше 1-го квітня. Ми не надамо жодних відстрочок.
Прийміть, Пане, вираження моєї найвищої поваги.
[штамп] за Генерального секретаря
Професор Вітторіо [нрзб]
Київ, Мала Житомирська 14 10/23 лютого 1910
Пане,
Звертаюся до Вас із проханням зробити мені надзвичайну ласку, надіславши необхідні документи для показу картин на Міжнародній виставці міста Венеції 1910.
Прийміть, Пане, вираження моєї високої поваги.
О. Мурашко [штамп IX Esposizione Internazionale D'Arte Della Citta Di Venezia, 26 лютого 1910]
[штамп] Рекомендований Венеція, 24 лютого 1910
Шановний Пане і Майстре,
Поспішаю сповістити Вас, що сьогодні я написав нашим кореспондентам у Києві, панам з Russische Transport & Versich. Gesell., доручивши відвідати Вас, аби надати Вам описи творів29, які Ви надішлете на нашу IX Виставку, та щоб домовитися з Вами про перевезення вантажу.
Прийміть, шановний Пане та Майстре, мої найщиріші вітання.
Відданий Вам Джуліо Фраделетто
віце-генеральний секретар30
Панові Олександру Мурашку
Мала Житомирська, № 14
Київ
Київ, 7/20 березня 1910 Пане,
Ваш агент у Києві показав мені вчора телеграму експедитора Рехштайнера31 з Венеції, де він запитує інформацію про надсилання моїх картин. Я щойно написав панові Рехштайнеру, що мої картини (дві картини у ящику № 4118) відправлені з Берліна 8 березня через контору Бартца32. Оскільки я знаю з вашого люб'язного листа від 1 грудня, що Виставка бере на себе транспортні витрати, я відправив ящик з оплатою безпосередньо на Міжнародну виставку міста Венеції.
Прошу Вас, Пане, отримати ящик у будь-якому разі, і якщо це вимагатиме витрат, на які Ви не розраховували, будь ласка, повідомте мені про це.
Прийміть, Пане, запевнення у моїх найвищих почуттях.
О. Мурашко [штамп IX Esposizione Internazionale D'Arte Della Citta Di Venezia, 24 березня 1910]
Шановний Пане,
Ми квапимося повідомити Вам, що Його превосходительство Жан Каліндеру, член Румунської Академії, адміністратор майна корони Його Величності короля Румунії, хоче придбати Вашу картину «На терасі», що знаходиться на нашій виставці. Він зробив пропозицію 800 (вісімсот) лір33, яку ми передаємо на ваш розсуд, зазначивши, що це дуже важливе придбання для зібрання любителя та для багатої колекції творів мистецтва, якою він володіє.
Ми доклали всіх зусиль, щоб отримати кращу пропозицію, але нам не вдалося досягти успіху.
Якщо Ви вважаєте, що можете прийняти вищезгадану пропозицію, надішліть нам своє схвалення телеграмою. Нам було б надзвичайно приємно мати можливість продати Вашу роботу цій поважній особі, й у надії дістати позитивну відповідь ми заздалегідь дуже дякуємо Вам і висловлюємо Вам почуття нашої відданості.
[штамп] за Генерального секретаря
Професор Вітторіо [нрзб]
P. S. Для телеграми достатньо: Фределетто Венеція - приймаю.
Пану Олександру Мурашку
Мала Житомирська, 14
Київ (Росія)
ТЕЛЕГРАМА
Олександру Мурашку Мала Житомирська, 14 Київ
Венеція
[олівцем] 4/17 [вересня] 1910
Прохання телеграфувати згоду на три тисячі лір за «Неділю»34 = Фраделетто
Венеція, 19 вересня 1910
Шановний Пане,
Мені дуже приємно підтвердити продаж Вашої картини «Неділя» за ціною 3 000 (три тисячі) лір35.
Що ж до іншої картини, «На терасі», стосовно якої Ви телеграфували36, що готові віддати її за суму 100[0] (тисяча) лір, я доклав усіх зусиль, щоб переконати покупця прийняти Вашу пропозицію, і мені вдалося лише підняти його пропозицію від восьмисот до дев'ятисот лір.
Я прийняв пропозицію 900 лір, інакше угоду було би втрачено. Враховуючи те, що Ви вже продали одну роботу за вигідною ціною, я сподіваюсь, що Ви пристанете на мою пропозицію і надасте мені якомога швидше Ваше схвалення.
З нетерпінням чекаю відповіді й висловлюю Вам заздалегідь щиру подяку і мої почуття щирої відданості.
[штамп] виконуючий обов'язки Генерального секретаря
Джуліо Фраделетто
Пану
Олександру Мурашку
Мала Житомирська, 14
Київ
Венеція, 21 вересня 1910 Пану Олександру Мурашку Мала Житомирська, 14 Київ (Росія) Пане,
Мені приємно підтвердити мого листа від 19 вересня і переслати Вам чек n°012982 дисконтного банку Санкт-Петербурга [нрзб] Києва на суму 990,55 крб., що відповідає у лірах [нрзб] і являє собою оплату вашої картини «Неділя», купленої паном Альбертом Франкфуртером за суму 3 000 лір. З цієї суми я зняв 300 лір міського збору, 7,86 за поштове відправлення.
Попрошу Вас повернути прикладену квитанцію поштою, підписавши її на печатках. Прийміть, Пане, мої вітання.
Виконуючий обов'язки Генерального секретаря
Джуліо Фраделетто
Київ, 14/27 вересня 1910 Дорогий Пане,
Поспішаю повернути Вам із вдячністю квитанцію та сповістити Вас, що отримав також листа, у якому Ви повідомляєте про продаж моєї картини «На терасі» за 900 лір; мені залишається погодитися. Треба сказати, що я чекав телеграфну відповідь на мою телеграму (оплачену відповідь), у якій я давав згоду на тисячу лір. Але, зрештою, повторюю Вам, дорогий Пане, що я із задоволенням погоджуюся на цей продаж, дізнавшись, що моя робота потрапляє до рук відомого любителя та колекціонера.
Ще раз, Пане, я хотів би нагадати Вам про моє дуже велике прохання сфотографувати мої дві роботи. Я сподіваюсь, що Ви отримали мого листа, який містить подробиці цієї справи37.
Прийміть, Пане, запевнення у моїх найвищих почуттях.
О. Мурашко [штамп IX Esposizione Internazionale D'Arte Della Citta Di Venezia, 2 жовтня 1910]
[штамп] Рекомендований Венеція, 8 листопада 1910 Шановний пане Мурашко,
Мені приємно вручити Вам чек n°01426038 на 292,15 (двісті дев'яносто два кома п'ятнадцять 15/100) карбованця, що відповідають сумі у 792 ліри і являють собою вартість вашої картини «На терасі», придбаної Його превосходительством Ж. Каліндеру за суму 900 франків (дев'ятсот франків)39, з якої необхідно вилучити 90 франків на міський відсоток і 18 франків на фотографії двох ваших картин40.
Ви знайдете також остаточний рахунок з урахуванням ваших фотографічних репродукцій та регулярну квитанцію (№ 132) платежу за вашу картину, яку я прошу Вас повернути мені поштою, підписавши її на печатках.
Прийміть, пане Мурашко, мої повагу та вітання.
[перевернутий штамп] виконуючий обов'язки Генерального секретаря
Джуліо Фраделетто
Пану Олександру Мурашку
Київ
Литература
1 Документально-архівний фонд Національного художнього музею України (далі - ДАФ НХМУ). - Ф. 12 (Архів Олександра Мурашка). - Од. зб. 16, 54, 63, 65, 67-69, 73 (а).
2 Сидор-Гібелінда О. Українці на Венеційській бієнале: сто років присутності. - К., 2008. - С. 84.
3 ASAC, Fondo Storico (FS), Scatole Nere Padiglioni, busta URSS 18, fascicolo: «IX Esposizione 1910 - Russia»: Lettere di A. Muraschko all'Esposizione, Kiev.
4 Перший блок складає нещодавно опубліковане листування між О. Мурашком та О. Праховою, розділене між приватною та державною колекціями. Див: Добріян Д. Листування Олександра Мурашка як джерело вивчення його особистості // Етнічна історія народів Європи: Збірник наукових праць. Вип. 53. - 2017. - С. 67-76; Добріян Д. «Я знаю, что Вы почувствуете и не осудите...». Листування Олександра Мурашка з Оленою Праховою (грудень 1905 - червень 1906) // Антиквар. - 2018. - № 5-6 (108). - С. 64-73.
5 Offizieller Katalog der X Internationalen Kunstausstellung im kgl. Glaspalast zu Munchen. - Munchen: Verlag des Zentralkomitees der X. Internationalen Kunstausstellung, 1909. - S. XXII; ДАФ НХМУ. - Ф. 12. - Од. зб. 5-6.
6 Бертеле М. 9-я биеннале // Русские художники на Венецианской Биеннале 1895-2013 / под ред. Н. Молока. - М., 2013. - С. 174.
7 IX Esposizione Internazionale d'Arte della citta di Venezia. Catalogo illustrato. - Venezia: Premiate Officine Grafiche C. Ferrari, 1910. - Terza edizione. - P 94.
8 Бертеле М. Цит. праця. - С. 174.
9 ДАФ НХМУ. - Ф. 12. - Од. зб. 108. - Арк. 1.
10 Шпаков А. Олександр Мурашко: Нарис про життя і творчість. - К., 1959. - С. 20.
11 Олександр Мурашко: Альбом / автор-упорядник Л. Членова. - К., 1980. - С. 22, 25, 29.
12 Архів фондової документації Національного художнього музею України (далі - АФД НХМУ). - Оп. 1. - Од. зб. 1008. - Спр. 15/334. - Арк. 145, 218.
13 Асеева Н. Украинское искусство и европейские художественные центры (конец XIX - начало XX в.).
- К., 1989. - С. 143.
14 ASAC, FS, serie «Copialettere».
15 ASAC, FS, Scatole Nere 8, fascicolo: «Ufficio vendite. Registri», f. 114.
16 Cohen-Solal A. Leo & His circle. The life of Leo Castelli. - New York: Alfred A. Knopf, 2010. - P 76.
17 Михайлів Ю. Майстер фарби й кольориту // Життя й революція. - 1929. - № 10. - С. 147.
18 ДАФ НХМУ. - Ф. 12. - Од. зб. 108. - Арк. 1.
19 Там само. - Од. зб. 107. - Арк. 1.
20 Членова Л. Олександр Мурашко. Сторінки життя і творчості. - Хмельницький, К., 2005. - С. 136.
21 Velescu O. Ion Kalinderu: documente §i marturii privitoare la familie, han, Biserica, casa, colectie si muzeu.
- Bucuresti: Editura Oscar Print, 2014. - P. 138.
22 Coliu E. Muzeul Ioan Kalinderu // Boabe de grau: revista de cultura. - 1934. - № 8. - P. 480.
23 Velescu O. - Op. cit. - P. 133.
24 Грімані Філіппо (Grimani Filippo) (1850-1921) - італійський політик, мер Венеції у 1895-1919 роках, президент Венеційської бієнале.
25 Фраделетто Антоніо (Fradeletto Antonio) (1858-1930) - депутат італійського парламенту, професор, один із засновників Венеційської бієнале та її генеральний секретар у 1894-1914 роках.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз колекції матеріалів про життя та діяльність української діаспори в США та Канаді. Дослідження ролі української діаспори у процесах демократизації та трансформації України, передачі позитивного досвіду в розбудові громадянського суспільства.
статья [22,3 K], добавлен 11.09.2017Українська політична думка на початку XX ст., загальноросійські і українські партії в Україні. Україна в демократичній революції 1905-1907 рр., піднесення українського національного руху. Столипінський політичний режим. Розгул російського шовінізму.
реферат [30,4 K], добавлен 15.12.2015Загострення ситуації в аграрному секторі економіки України на початку ХХ століття та пошуки вирішення аграрного питання. Аграрна реформа П.А. Столипіна та особливості її запровадження в Україні. Реакція українського селянства на аграрне реформування.
диссертация [205,4 K], добавлен 21.08.2008Національний рух у Галичині та наддніпрянській Україні. Пробудження соціальної активності українського селянства як одне з найхарактерніших проявів національного життя в країні. Досвід українського національного відродження кінця XVIII - початку XX ст.
статья [11,9 K], добавлен 20.05.2009Суперечності розвитку української культури у другій половині XVIІ і на початку XVIII століття. Культурний підйом України на межі XVIІ-XVIII століть. Національна своєріднсть і специфіка українського мистецтва у другій половині XVIІ-XVIII століття.
реферат [27,8 K], добавлен 05.10.2008Основні течії в словенській політиці щодо питання про автономію Словенії. Подолання політичної кризи, пов'язаної з вбивством короля Олександра. Послаблення національного унітаризму та суворої державної централізації Першої Югославії наприкінці 1930-х рр.
статья [34,2 K], добавлен 18.08.2017Суспільно-політичні рухи в першій половині XIX століття. Кирило-Мефодіївське братство. Скасування кріпосного права в Наддніпрянській Україні. Розвиток українського національного та революційного руху. Українські землі в роки Першої світової війни.
презентация [5,6 M], добавлен 06.01.2014Значення театру для дітей Галичини в міжвоєнний період за допомогою розгляду авторських публікацій і листування з читачами на матеріалах часопису "Світ Дитини". Аналіз акцентів, зроблених авторами в публікаціях, що присвячені дитячому аматорському рухові.
статья [27,9 K], добавлен 06.09.2017Аналіз основних причин зростання національного руху в Наддніпрянській Україні в кінці ХІХ – початку ХХ століття. Конфлікт всередині Революційної української партії та його наслідки. Національно-революційна течія під керівництвом М. Міхновського.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 19.09.2010Зберігання документів різних історичних епох у Центральному державному історичному архіві в місті Львові. Колекція грамот на пергаменті. Комплекс актових книг гродських, земських, підкоморських судів Східної Галичини, книг по історії, освіти, культури.
презентация [2,4 M], добавлен 14.02.2014Роль сільського господарства в економічному житті України на початку ХХ століття. Столипінська аграрна реформа, її причини невдачі. Проведення демократичних перетворень, ліквідація поміщицького землеволодіння. Соціально-політичні наслідки для селянства.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 03.03.2014Аналіз історичних умов та ідейних витоків українського націоналізму в Наддніпрянській Україні. Характеристика етапів виникнення націоналістичних ідей: академічного, культурницького, політичного. Формування національної ідеї в середовищі інтелігенції.
статья [21,6 K], добавлен 27.08.2017Розповідь про життя і основні досягнення українських меценатів початку ХХ століття. Родини Бродських, Терещенків, Тарновських, Галаганів, Симиренків, Чикаленків, Рильських. В. Вишиваний (Габсбург), В. Косовський.
реферат [67,8 K], добавлен 14.12.2003Тенденції консолідації української нації у складі Російської імперії. Розвиток українського національного руху наприкінці XIX ст. Роки революцій, розвиток командно-адміністративної системи України в складі СРСР. Українська еміграція. Сталінські репресії.
шпаргалка [77,5 K], добавлен 12.12.2010Основні політичні сили (партії та об'єднання) сучасної України. Ситуація в соціальній сфері в сучасній України. Внутрішня і зовнішня політика президентів Л. Кравчука, Л. Кучми, В. Ющенка, В. Януковича. Розвиток культури України на початку ХХІ століття.
контрольная работа [94,6 K], добавлен 30.12.2010Велика промислова буржуазія Півдня України - провідна соціальна сила суспільства другої половини XІХ – початку XX століття та еволюція її соціально-економічних вимог. Трансформація становища цієї верстви у суспільстві. Джерела формування буржуазії.
автореферат [56,3 K], добавлен 10.04.2009Класифікація письмових джерел по всесвітній історії: документальні матеріали (грамоти, договори, протоколи, циркуляри, стенограми), оповідні пам'ятки (літописи, спогади, щоденники, листи, публіцистичні, літературні твори). Визначення їх вірогідності.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 13.06.2010Зовнішня політика Петра I, процес інтеграції Росії до Європи. Оперування Росією конфесійним питанням у зовнішній політиці. Українське конфесійне питання як політичний засіб Росії проти Речі Посполитої. Становище православної церкви Правобережної України.
реферат [34,9 K], добавлен 12.06.2010Роль окремих регіонів щодо національного відродження України за М. Грушевським: Слобожанщина та Харківський університет, Наддніпрянщина та Київ, Петербург, Галичина. П'ять стадій українського відродження та українські культурні зони згідно О. Пріцака.
реферат [21,0 K], добавлен 29.11.2009Міждержавні відносини України з Росією кінця XVII ст. Устрій та суспільні стосунки Гетьманщини. Північна війна та її вплив на Україну. Українсько-шведська угода на початку XVIII ст. та її умови. Антимосковський виступ І. Мазепи та його наслідки.
контрольная работа [37,6 K], добавлен 19.10.2012