Дипломатическое наследие А.А. Громыко

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломатическое наследие А.А. Громыко

Алена Викторовна Абрамова

Аннотация

Настоящее исследование посвящено изучению и анализу дипломатического наследия А.А. Громыко, а именно его деятельности на посту министра иностранных дел СССР. Оно касается основ современного миропорядка и призвано обратить внимание на цикличность исторических процессов и необходимость учитывать опыт прошлого во избежание ошибок в настоящем. Практическое значение итогов работы состоит в возможности применения результатов проведенного исследования в процессе формулирования внешнеполитической линии современной России.

Ключевые слова: А.А. Громыко, внешняя политика, дипломатия, Россия, современный миропорядок

министр иностранный громыко

Diplomatic heritage of A.A. Gromyko

Alena V. Abramova

Abstract

The research examines and analyses the diplomatic heritage of A.A. Gromyko for the modem foreign policy of the Russian Federation. The study aimed to determine the impact of A.A. Gromyko's work on the contemporary position of Russia in the world. It was also to identify appropriate strategies and ways of responding to different challenges of the international environment. The study applies empirical and experimental-theoretical methods. Among the sources utilized in the research, we can identify biographical data about the life and work of A.A. Gromyko, memoirs of his contemporaries and colleagues, including G. Kissinger, K. Kudryashov, Y. Dubinin. Besides, the list of references includes analytical articles by Russian and foreign experts in the field of international relations and current Russian diplomats. We also used mass media materials to illustrate the current state of affairs in Russian foreign policy and on the world stage. The study describes and analyzes the most meaningful diplomatic achievements of A.A. Gromyko as the Soviet Union Minister of Foreign Affairs. The process of strengthening the position and influence of the USSR in the international stage after the end of the Second World War occupied the central place in Gromyko's work. This purpose was revealed in the tough position of the Soviet Union Foreign Minister while improving mechanisms for the UN work and preserving the USSR role in this institute. The study also emphasizes the principal stages of the post-war world-building, in which A.A. Gromyko participated directly. Among his outstanding achievements, we can also name the international system of agreements on nuclear weapons and the creation of the Conference on Security and Cooperation in Europe in 1973-1975. The study concludes that A.A. Gromyko played a pivotal role in designing the current system of international relations, created the world security system, defined the directions of Russian foreign policy and made a significant contribution to the development of the national diplomatic service. Using the analyzed data, the author develops recommendations on the disposal of this heritage today. The study is characterized as comprehensive and versatile and discusses the basis of the contemporary world order and attempts to draw attention to the cyclical nature of history. It outlines the necessity to consider the past to avoid mistakes in the present. The results of the research can also be used in practice while formulating the Russian international policy course.

Keywords: Gromyko, foreign politics, diplomacy, Russia, modern world order

На современном этапе международные отношения характеризуются снижением глобальной управляемости и растущей нестабильностью мировой политики, что в целом не ново и на протяжении многих лет отражает природу событий, происходящих на глобальной арене. Ситуация, которую можно наблюдать в настоящий момент, складывалась постепенно и уходит корнями в послевоенный период, когда формировался новый мировой порядок, наследниками которого мы являемся. Ключевую роль в этом процессе сыграли страны-победительницы Второй мировой войны, точнее, их представители на высшем уровне, руками которых создавались современная система глобального межгосударственного взаимодействия. В этом контексте особенного внимания заслуживает вопрос значения личности в истории, роли отдельного человека в судьбе всего мира. Таким человеком, несомненно, был Андрей Андреевич Громыко, стоявший у истоков нынешней системы международных отношений, которая в определенной степени представляет собой его дипломатическое наследие.

Цель исследования - определить значимость результатов дипломатической деятельности А.А. Громыко для современной России и мирового сообщества в целом, а также выявить актуальные на сегодняшний день способы реагирования на возникающие проблемы. Актуальность работы определяется тем, что Россия является одним из крупнейших акторов на международной цене, правила игры для которой создавал А.А. Громыко, поэтому изучение его дипломатического наследия является важным условием понимания современной международной политики и умения адаптироваться под изменяющиеся обстоятельства. Новизна обусловлена тем, что в исследовании деятельность А.А. Громыко рассматривается через призму современности, что позволяет провести ряд важных исторических параллелей, представляющих ценность для процесса разработки современной внешней политики России.

Жизнь и деятельность А.А. Громыко являются неотъемлемой частью политического и дипломатического наследия России. Его манера общения и умение добиваться поставленных целей получили широкую известность и стали основой достижений, которые коренным образом изменили архитектуру системы международных отношений. Среди многочисленных дипломатических заслуг Громыко особого места заслуживает то, что ему удалось последовательно, шаг за шагом, укрепить авторитет и влияние Советского Союза, лавируя и избегая ненужной конфронтации, применяя творческий подход и нестандартные решения [1. С. 51]. Как отмечает кандидат исторических наук американист Т. Нелин, А.А. Громыко довелось работать в самый тяжелый период холодной войны, и то, что он мог успешно отстаивать интересы Советского Союза, избегая конфликтности, есть его большая заслуга [2]. По мнению К. Кудряшова, Громыко вполне можно назвать «Советским катехоном», потому что именно его усилиями был создан и долгое время поддерживался сравнительно безопасный и прочный мир, разрушение которого справедливо называют «величайшей геополитической катастрофой XX в.» [3].

Одним из главных достижений дипломатии Громыко по праву считается участие в процессе создания Организации Объединенных Наций. Он был главой делегации СССР на переговорах по разработке Устава организации и поставил свою подпись под главным документом ООН, которая стала первым в мировой истории универсальным механизмом международноправового урегулирования и впоследствии превратилась в несущую конструкцию всей системы международных отношений [4. С. 109]. Важно отметить, что именно Громыко настоял на закреплении права вето за постоянными членами Совета Безопасности ООН, что гарантировало выполнение главной цели организации, заключающейся в сохранении международного мира и безопасности [1. С. 52]. За свою настойчивость и непреклонность он впоследствии получил знаменитое прозвище «Мистер Нет», характеризовавшее его как немногословного, неуступчивого и жесткого переговорщика [2]. Тем не менее именно эти качества способствовали включению в Устав ООН одного из основополагающих принципов международного права о неприменении силы или угрозы силой в международных отношениях. Тот факт, что штаб-квартира ООН находится именно в Нью-Йорке, также является заслугой Громыко. Изначально предполагалось, что центральный аппарат ООН будет располагаться в Женеве, где в свое время проходили собрания Лиги Наций. Советская делегация опасалась, что США, которые в 1919 г. выступили инициаторами создания Лиги Наций, но впоследствии отказались присоединиться, снова предпримут нечто подобное. В связи с этим важно было настоять на том, чтобы цитадель мировой безопасности и правопорядка находилась именно на территории США, дабы максимально затруднить их выход из состава организации [5].

ООН и сегодня остается единственной международной организацией подобного масштаба, что в современных условиях дает основания говорить о ее наднациональном характере. Сегодня она представляет собой мощную разветвленную систему, отвечающую практически за все сферы жизнедеятельности мирового сообщества, и является удобной площадкой для обсуждения любых вопросов мировой политики. Со временем деятельность организации начала подвергается критике, периодически возникают вопросы относительно ее эффективности, вносятся предложения о реорганизации и т.д., что естественно, поскольку за последние 70 лет мировая расстановка сил несколько изменилась. В этом контексте огромное значение имеет тот факт, что у России в ООН есть преимущество - право вето, которое она унаследовала от СССР. Право вето является гарантией защиты национальных интересов страны и возможностью непосредственно влиять на международную политику, чем не может похвастаться большинство других государств [6]. Это, несомненно, является заслугой А.А. Громыко, значение которой сегодня невозможно переоценить.

Основная дипломатическая деятельность Громыко была направлена на поддержание сбалансированных отношений с США в условиях биполярной системы. Тем не менее к началу 1960-х гг. главными чертами взаимодействия двух государств стали постоянно возрастающая напряженность и угроза эскалации конфликта. В результате, в 1962 г. весь мир стал свидетелем разразившегося Карибского кризиса, который, в свою очередь, послужил сигналом к действию и «подтолкнул» две державы к подписанию в 1963 г. Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, который явился прологом к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, заключенному 1996 г. [2]. А.А. Громыко удалось настоять на подписании договора в условиях, когда, несмотря на похвальбу и угрозы Хрущёва, ядерный потенциал СССР значительно отставал от американского, а система ракетно-ядерной обороны была далека от совершенства. Договор значительно ограничил возможности США по испытаниям и совершенствованию ядерного оружия, тем самым позволив СССР со временем сравнять военные потенциалы [3]. В этом контексте нельзя не упомянуть Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), заключенный в 1968 г., который стал важнейшим достижением в области разоружения и ограничения вооружений и до сих пор остается основополагающим документом, регулирующим сферу военного применения атома [1. С. 52]. Следует отметить роль Громыко и в переговорах по сокращению стратегических вооружений, которые способствовали улучшению советско-американских отношений в начале 1970-х гг. и на некоторое время стали залогом стабильности даже после угасания потенциала политики разрядки [7]. С подачи главы советского МИД в 1972 г. между СССР и США были заключены Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I), дополненный в 1979 г. Договором ОСВ-II, на основе которых в дальнейшем были подписаны договоры о сокращении наступательных вооружений СНВ-I (1991), СНВ-II (1993) и СНВ-III (2010) [2].

Важно отметить, что с появлением и совершенствованием ядерного потенциала тема разоружения всегда была центральной в советско-американском диалоге, характер которого в широком смысле определял ход мировой политики. В настоящий момент система соглашений и договоренностей, основу которым заложил именно А.А. Громыко, продолжает действовать и является гарантом международной системы безопасности и мирного сосуществования государств в условиях наличия у них ядерного оружия. Тем не менее сегодня наблюдается некоторое обострение ситуации ввиду недавнего выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 г. под предлогом нарушения условий соглашения российской стороной. По мнению эксперта ПИР-Центра А. Баклицкого, «инструменты сохранения договора в существующем виде были исчерпаны, а для ратификации нового соглашения потребуется одобрение конгресса США, что маловероятно, учитывая критическое отношение законодателей к России». Схожее мнение высказала и О. Оликер, директор программы России и Центральной Азии в Международной группе по предотвращению кризисов, отмечая, что момент обновления договора был упущен, а в нынешнем виде он уже неактуален [8]. В данный момент перспективы заключения нового договора довольно туманны, особенно учитывая возможность привлечения к участию в переговорах других государств. В результате в системе международной безопасности, долгие годы выстраиваемой под руководством А.А. Громыко, появились пробелы, требующие пристального внимания и решительных действий по их устранению.

Вкупе с усилиями по поддержанию сбалансированных отношении с США, А.А. Громыко вложил немало сил в процесс разрядки международной напряженности, вершиной которой стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписанный в итоге в 1975 г. Хельсинкский Заключительный акт стал новаторским документом, намного опередившим время и создавшим предпосылки для преодоления холодной войны [4. С. 109]. С другой стороны, юридический характер Хельсинкского Заключительного акта с начала его разработки был неоднозначно оценен специалистами в области международного права, а также представителями государств-участников. Мнения юристов и политологов разделились, поскольку некоторые ученые и исследователи полагают, что в документе содержатся не юридические обязательства, а политические договоренности; по мнению других, он представляет собой договор особого рода; третьи полагают, что документ содержит как политические договоренности, так юридические обязательства [9]. Тем не менее важно помнить, что Хельсинкский Заключительный акт лег в основу работы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и на долгое время закрепил ключевые принципы мировой безопасности [2]. Однако после заключения договора многое изменилось, в связи с чем в настоящий момент многие страны призывают к пересмотру документа ввиду того, что без реформирования организация не сможет противостоять современным вызовам.

Возвращаясь к заслугам Громыко, следует подчеркнуть, что самым большим личным успехом и одним из основных результатов своей работы он считал договорное закрепление послевоенных границ в Европе. Как отмечает Ю. Фокин, «по сумме результатов деятельности на посту министра иностранных дел Громыко удалось добиться того, что границы СССР были отрегулированы и на них никто не покушался» [10]. Сам Громыко предупреждал, что «если европейские страны откажутся от этих договоренностей, станут их нарушать, ну что же... В Европу снова придет война» [3]. Пророчество не заставило себя ждать. По мнению К. Кудряшова, новая война в Европе началась именно потому, что удерживать мир после отставки Громыко больше было некому. Уступки, на которые пошло советское руководство и которых не допускал Громыко, привели к бомбардировкам Югославии и затяжному конфликту в регионе [3].

Особого внимания заслуживает деятельность Громыко в становлении и развитии системы отечественной дипломатической службы. Сам министр отличался внимательностью и скрупулезностью, к любой встрече он тщательно готовился, педантично изучая материалы о предмете дискуссии и аналитические справки, подготовленные сотрудниками МИД, что обеспечивало ему интеллектуальное и психологическое превосходство во время переговорного процесса [2]. Это подтверждают и воспоминания одного из известнейших дипломатов XX в. Г. Киссинджера: «Громыко вел переговоры с честью. Он никогда не удивлял оппонентов и не ставил их в крайне неловкое положение, но всегда владел полной информацией и был готов к любым вопросам» [11]. Как отмечает С.В. Лавров, А.А. Громыко заложил основы дипломатии, отличающейся высоким профессионализмом, свободным владением иностранными языками, тщательной работой с документами, серьезной подготовкой к встречам и переговорам [1. С. 54]. Специалист по российско- американским отношениям В. Олевич полагает, что стиль Громыко оказал огромное влияние на развитие отечественной дипломатической школы. По его мнению, МИД РФ перенял концепцию легендарного министра, которая основана на защите национальных интересов и одновременном укреплении международной безопасности [2].

Несмотря на то, что А.А. Громыко, несомненно, внес огромный вклад в становление стройной и последовательной внешней политики Советского Союза, что впоследствии стало фундаментом внешнеполитического курса России, значение некоторых его инициатив сложно оценивать однозначно. Так, решение о введении войск в Афганистан, принимавшееся при непосредственном участии А.А. Громыко [12] в тот момент, когда период потепления в советско-американских отношениях сменился нарастающим напряжением, до сих пор является объектом дискуссий. Министр поддержал начало военной операции, полагая, вероятно, что таким образом удастся обезопасить южные границы СССР и защитить национальные интересы страны. В результате все усилия по достижению мира в холодной войне пошли насмарку [13]. По мнению ряда аналитиков, именно афганская кампания стала одной из составляющих того комплекса проблем и противоречий, который стал причиной распада СССР, а безуспешные действия на территории чужого государства привели к потере морального духа армии и ее престижа в народе [14]. С другой стороны, сегодня российские парламентарии предлагают «признать не соответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.». Это, в свою очередь, выглядит как попытка объяснить и оправдать начатую в 2015 г. Россией военную кампанию в Сирии, что подтверждается заявлением первого зампреда комитета Госдумы по обороне А. Шерина, по мнению которого «условия введения советских войск в Афганистан были такими же, как условия введения российской армии на территорию Сирии. И на таких же условиях по приглашению афганской стороны туда были введены советские войска» [15].

Другим решением А.А. Громыко, ставшим впоследствии роковым для судьбы Советского Союза, стало выдвижение М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря партии в связи со смертью К.У. Черненко в 1985 г. [16]. Примечателен тот факт, что и Сталин, и Хрущев, и Брежнев, несмотря на серьезные разногласия, признавали незаменимость Громыко и его авторитет в решении международных вопросов. Горбачев, в свою очередь, увидел в Громыко препятствие на пути осуществления своей программы радикальных перемен, которая касалась и внешней политики страны, и завершил 28-летнее пребывание Громыко на посту главы советского МИД перемещением на церемониальную должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР [7]. Попытка реформирования политической системы во время перестройки (1985-1991), инициированной М.С. Горбачевым, привела к обострению всех имевшихся в стране противоречий, что вкупе с рядом других внутренних и внешних факторов привело к исчезновению с карты мира огромного мощного государства.

Очевидно, что А.А. Громыко был крупнейшей исторической фигурой и первоклассным специалистом, благодаря которому Советский Союз мог проводить независимую, последовательную внешнюю политику и успешно справляться с возникающими проблемами. По мнению кандидата исторических наук В. Соловьёва, Громыко стал не просто символом интеллектуальной мощи советской и современной дипломатии, он внес колоссальный практический вклад, который продолжает оказывать влияние на ситуацию в мире. А его наследство - это важнейшие международные соглашения, создавшие правовую базу для российско-американских отношений» [2]. Схожего мнения придерживается и Ю. Фокин, отмечая, что «служба А. Громыко в разных качествах и особенно в качестве министра иностранных дел выдвигает его в ряд крупнейших дипломатов не только XX в., но и всей мировой истории [10]. Западные эксперты соглашаются, добавляя, что Громыко «со вкусом и достоинством справлялся с трудной задачей представлять Советский Союз во враждебном мире, превратившись не просто в блистательного дипломата, но в международный институт. Несмотря на жестокий политический климат, те, кто имел с ним дело, никогда не теряли своего уважения и даже привязанности к нему» [5]. Сегодня, несмотря на то что после эпохи Громыко прошло много лет, его дипломатическое наследие дает о себе знать и проявляется, прежде всего, в отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, которые вновь переживают период конфронтации [2]. Заветы Громыко находят отражение в стойком намерении не позволить США навязать всему миру свою точку зрения, стремлении помешать им действовать, не считаясь с нормами международного права и интересами других стран, не позволить им создавать и разрушать государства по собственному усмотрению, а тем более ставить себя во главу всего свободного мира [17].

В последние годы политики, ученые, журналисты все чаще указывают на снижение глобальной управляемости и растущую нестабильность мировой политики. По прогнозам специалистов, в перспективе международные отношения будут характеризоваться дальнейшим снижением стабильности мировой системы [18].

В этом контексте изучение дипломатического наследия Громыко особенно важно, поскольку именно этот человек стоял у истоков современного миропорядка. Его заслугой является то, что сегодня Россия продолжает сохранять за собой статус ведущей мировой державы и имеет возможность проводить независимый внешнеполитический курс. Это проявляется, во-первых, в том, что Российская Федерация, в качестве преемницы Советского Союза сохранила за собой место в Совете Безопасности ООН и имеет возможность защищать свои национальные интересы наложением вето на резолюции, представляющие угрозу ее приоритетам. Во-вторых, благодаря деятельности Громыко появился и эволюционировал механизм регулирования сферы ядерных разработок и вооружений, который является гарантией безопасности для всего мира. В-третьих, дипломатическое наследие А.А. Громыко проявляется в сохранении стабильной ситуации в Европе, что стало возможным благодаря договорному закреплению послевоенных границ и созданию ОБСЕ, призванной контролировать соблюдение Хельсинского Заключительного акта. Следует также отметить роль Громыко в становлении системы дипломатической службы России, которая является прямым наследием его деятельности. При этом важно помнить, что основные задачи дипломатии со временем не меняются и заключаются в том, чтобы обеспечивать условия для сохранения и развития государства, общества и свойственной им культуры [19].

Наследие Громыко представляет собой ценный багаж опыта и знаний, на который следует ориентироваться при формировании современного курса внешней политики, дабы перенять положительные практики, избежав при этом ошибок прошлого. Однако стоит учитывать, что если во времена Громыко речь шла о мирном сосуществовании двух военно-политических блоков, то сегодня необходимо достижение многостороннего консенсуса, который немыслим без диалога всех культур и религиозных традиций, без признания множественности моделей развития и равных прав за различными системами ценностей [1. С. 55]. С другой стороны, ряд экспертов полагают, что именно 2020 год ознаменует начало перехода от распада пост-постбиполярности к поиску нового формата, релевантного вызовам нового времени. Отмечается, что характерной чертой этого периода станет движение в сторону новой биполярности, теперь уже между США и Китаем [20. C. 99]. Похожего мнения придерживается и А. Кор- тунов, отмечающий, что сегодня мы наблюдаем смещение в направлении новой биполярности, пусть она и отличается от советско-американского противостояния второй половины XX в. Разница в том, что теперь ведущие роли отводятся Пекину и Вашингтону. Как отмечает эксперт, в настоящий момент именно Китай рассматривается США как основной стратегический конкурент, тогда как России отводится роль «глобального хулигана», который в силу отсутствия ресурсов и возможностей на равных конкурировать с Соединенными Штатами не хочет упускать случая «навредить американским интересам везде, где это только возможно» [21]. В случае развития именно такого сценария Москве, вероятно, следует избрать для себя новую роль, которая бы позволила ей эффективно участвовать в международной политике, не подвергая опасности национальные интересы в борьбе за призрачное лидерство, которое, как видится, осталось в прошлом. В этом контексте большое значение имеет отработка новых принципов, моделей и механизмов международного сотрудничества, и если сегодня еще рано приступать к строительству здания нового мирового порядка, то подбирать отдельные «кирпичики» и даже целые строительные блоки для этого будущего здания можно и нужно сейчас [18]. Дипломатическое наследие А.А. Громыко в этом смысле представляет собой прочный фундамент, на который следует опереться, поскольку опыт человека, 28 лет контролировавшего равновесие в противостоянии двух мощнейших военно-политических блоков и управлявшего внешнеполитическим курсом крупнейшего в мире государства, не может не стать путеводным для современных творцов международной политики России.

Список источников

Лавров С.В. К нему заходили со своим мнением, а выходили - с его // Политический класс. 2009. № 7. C. 51-55.

Заквасин А., Хлусова К. Угрюмый Гром: как великий советский дипломат крушил лед в отношениях Москвы и Вашингтона // RT. 2017.

15 февр. URL: https://russian.rt.com/russia/article/359531-diplomat-sovetskii-otnosheniya-moskva-vashington

Кудряшов К. Мистер Нет. Как Андрей Громыко держал на плечах равновесие Мира // Аргументы и факты. 2019. 3 июля. № 27. URL:

https://aif.ru/society/history/mister_net_kak_andrey_gromyko_derzhal_na_plechah_ravnovesie_mira

Дубинин Ю.В. А.А. Громыко и отечественная школа дипломатии // Международная жизнь. 2009. № 7. С. 109-123.

Urquhart B. Character sketches: Andrey Gromyko. // UN News. 2009. URL: https://news.un.org/en/spotlight/character-sketches-andrei-gromyko-

brian-urquhart

Орджоникидзе С. Какой смысл в существовании ООН? // Аргументы и факты. 2018. № 16. URL: https://aif.ru/politics/opinion/kakoy_

smysl_v_sushchestvovanii_oon

Whitney C.R. Gromyko: Flinty Face of Postwar Soviet Diplomacy // The New York Times. 1989. 04 July. URL: https://www.nytimes.com/

1989/07/04/obituaries/andrei-a-gromyko-flinty-face-of-postwar-soviet-diplomacy.html

Пудовкин Е. Ключевой договор о ядерном оружии между США и Россией утратил силу // РБК. Политика. 2019. 2 авг. URL:

https://www.rbc.ru/politics/02/08/2019/5d4302139a79479b88df8d31

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // РИА Новости. 2020. 2 марта. URL: https://ria.ru/

20150801/1154102696.html

Фокин Ю. Воспоминания об Андрее Громыко дипломата, бывшего посла России в Великобритании, ректора Дипломатической академии МИД РФ Юрия Фокина // Неделя. 2009. 24 июля. URL: http://chelny-week.ru/2009/07/fenomen-gromyko-kto-on-mister-net/

Kissinger H. Henry Kissinger speaks about Andrei Gromyko // Russia Beyond. 2009. 16 Dec. URL: https://www.rbth.com/articles/2009/ 12/16/121609kissinger.html

Липский А. Кто начал войну в Афганистане // Новая газета. 2019. 25 дек. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/25/83281-kto-nachal- voynu-v-afganistane

Комревцев Я. Андрей Громыко: на страже интересов СССР // Дилетант. 2019. 22 июля. URL: https://diletant.media/articles/45261537/

Баранец В. Последняя война Советского Союза: Почему огромный СССР не смог победить в маленьком Афганистане // Комсомольская правда. 2019. 24 дек. URL: https://www.kazan.kp.ru/daily/27072/4142318/

В Госдуме назвали ввод советских войск в Афганистан законным // РИА Новости. 2019. 15 февр. URL: https://ria.ru/20190215/ 1550930109.html

Bonet P. Ha muerto Andrei Gromiko el legendario ministro sovietico de Asuntos Exteriores // El pais. 1989. 4 Dec. URL: https://elpais.com/ diario/1989/07/04/internacional/615506401_850215.html

Colas X. Nos gusta 'Mister Niet'. Putinistan // El Mundo. 2014. 6 Oct. URL: https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/putinistan/2014/10/06/nos- gusta-mister-niet.html

Иванов И. Российская внешняя политика на пороге 2020 года // Российская газета - федеральный выпуск. 2019. 25 нояб. № 266 (8024). URL: https://rg.ru/2019/11/25/rossijskaia-vneshniaia-politika-na-poroge-2020-goda.html

Синдеев А. Искусство дипломатии: А.А. Громыко на посту первого заместителя министра иностранных дел СССР, 1949-1952 гг. : к 110-летию со дня рождения // Международная жизнь. 2019. 3 июня. URL: https://interaffairs.ru/news/show/22777

Россия и мир 2020: экономика и внешняя политика : ежегодный прогноз / рук. проекта А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М. : ИМЭМО РАН, 2019. 172 c.

Кортунов А. О мудрой обезьяне, спускающейся с горы // РСМД. 2020. 4 мая. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o- mudroy-obezyane-spuskayushcheysya-s-gory/

References

Lavrov, S.V. (2009) K nemu zakhodili so svoim mneniem, a vykhodili - s ego [They came to him with their opinion, and left with his]. Politicheskiy

klass. 7. pp. 51-55.

Zakvasin, A. & Khlusova, K. (2017) Ugryumyy Grom: kak velikiy sovetskiy diplomat krushil led v otnosheniyakh Moskvy i Vashingtona

[The Gloomy Thunder: How the Great Soviet Diplomat Broke the Ice in Relations between Moscow and Washington]. RT. 15th February. [Online] Available from: https://russian.rt.com/russia/article/359531-diplomat-sovetskii-otnosheniya-moskva-vashington

Kudryashov, K. (2019) Mister Net. Kak Andrey Gromyko derzhal na plechakh ravnovesie Mira [Mister No. How Andrei Gromyko Kept the Balance

of the World on His Shoulders]. Argumenty i fakty. 3rd July. [Online] Available from: https://aif.ru/society/history/mister_net_kak_andrey_gromyko_ derzhal_na_plechah_ravnovesie_mira

Dubinin, Yu.V. (2009) A.A. Gromyko i otechestvennaya shkola diplomatii [Andrey Gromyko and the Russian school of diplomacy]. Mezhdunarod-

naya zhizn'. 7. pp. 109-123.

Urquhart, B. (2009) Character sketches: Andrey Gromyko. [Online] Available from: https://news.un.org/en/spotlight/character-sketches-andrei-

gromyko-brian-urquhart

Ordzhonikidze, S. (2018) Kakoy smysl v sushchestvovanii OON? [What is the point of the UN?]. Argumenty i fakty. 16. [Online] Available from:

https://aif.ru/politics/opinion/kakoy_ smysl_v_sushchestvovanii_oon

Whitney, C.R. (1989) Gromyko: Flinty Face of Postwar Soviet Diplomacy. The New York Times. 4th July. [Online] Available from:

https://www.nytimes.com/ 1989/07/04/obituaries/andrei-a-gromyko-flinty-face-of-postwar-soviet-diplomacy.html

Pudovkin, E. (2019) Klyuchevoy dogovor o yadernom oruzhii mezhdu SShA i Rossiey utratil silu [The key nuclear weapons treaty between the US

and Russia has expired]. RBK. Politika. 2nd August. [Online] Available from: https://www.rbc.ru/politics/02/08/2019/5d4302139a79479b88df8d31

RIA Novosti. (2020) Zaklyuchitel'nyy akt Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope [The Final Act of the Conference on Security

and Cooperation in Europe]. 2nd March. [Online] Available from: https://ria.ru/ 20150801/1154102696.html

Fokin, Yu. (2009) Vospominaniya ob Andree Gromyko diplomata, byvshego posla Rossii v Velikobritanii, rektora Diplomaticheskoy akademii MID RF Yuriya Fokina [Memories of Andrey Gromyko by diplomat, former Russian ambassador to the UK, Rector of the Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry Yuri Fokin]. Nedelya. 24th July. [Online] Available from: http://chelny-week.ru/2009/07/fenomen-gromyko-kto-on- mister-net/

Kissinger, H. (2009) Henry Kissinger speaks about Andrei Gromyko. Russia Beyond. 16th December. [Online] Available from: https://www.rbth.com/articles/2009/ 12/16/121609kissinger.html

Lipskiy, A. (2019) Kto nachal voynu v Afganistane [Who started the war in Afghanistan]. Novaya gazeta. 25th December. [Online] Available from: https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/25/83281-kto-nachal-voynu-v-afganistane

Komrevtsev, Ya. (2019) Andrey Gromyko: na strazhe interesov SSSR [Andrey Gromyko: Guarding the interests of the USSR]. Diletant. 22nd July. [Online] Available from: https://diletant.media/articles/45261537/

Baranets, V. (2019) Poslednyaya voyna Sovetskogo Soyuza: Pochemu ogromnyy SSSR ne smog pobedit' v malen'kom Afganistane [The last war of the Soviet Union: Why the huge USSR could not win in small Afghanistan]. Komsomol'skaya pravda. 24th December. [Online] Available from: https://www.kazan.kp.ru/daily/27072/4142318/

RIA Novosti. (2019) V Gosdume nazvali vvod sovetskikh voysk v Afganistan zakonnym [The State Duma called the introduction of Soviet troops into Afghanistan legal]. 15th February. [Online] Available from: https://ria.ru/20190215/ 1550930109.html

Bonet, P. (1989) Ha muerto Andrei Gromiko el legendario ministro sovietico de Asuntos Exteriores. El pais. 4th December. [Online] Available from: https://elpais.com/ diario/1989/07/04/internacional/615506401_850215.html

Colas, X. (2014) Nos gusta 'Mister Niet'. Putinistan. El Mundo. 6th October. [Online] Available from: https://www.elmundo.es/ blogs/elmundo/putinistan/2014/10/06/nos-gusta-mister-niet.html

Ivanov, I. (2019) Rossiyskaya vneshnyaya politika na poroge 2020 goda [Russian Foreign Policy on the Threshold of 2020]. Rossiyskaya gazeta -- federal'nyy vypusk. 25th November. [Online] Available from: https://rg.ru/2019/11/25/rossijskaia-vneshniaia-politika-na-poroge-2020-goda.html

Sindeev, A. (2019) Iskusstvo diplomatii: A.A. Gromyko na postu pervogo zamestitelya ministra inostrannykh del SSSR, 1949-1952 gg.: k 110-letiyu so dnya rozhdeniya [The art of diplomacy: A.A. Gromyko as first Deputy Minister of Foreign Affairs of the USSR, 1949-1952: On the 110th anniversary of his birth]. Mezhdunarodnaya zhizn'. 3rd June. [Online] Available from: https://interaffairs.ru/news/show/22777

Dynkin, A.A. & Baranovskiy, V.G. (2019) Rossiya i mir 2020: ekonomika i vneshnyaya politika: ezhegodnyy prognoz [Russia and the World 2020: Economy and Foreign Policy: Annual Forecast]. Moscow: IMEMO RAS.

Kortunov, A. (2020) O mudroy obez'yane, spuskayushcheysya s gory [About the Wise Monkey Descending from the Mountain]. RSMD. 4th May. [Online] Available from: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-mudroy-obezyane-spuskayushcheysya-s-gory/

Размещено на Allbest.ru/