Исторический обзор юридической ответственности в отношении военнослужащих

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Кузнецов Р.А.

Аннотация

В статье рассмотрен вопрос исторического обзора юридической ответственности военнослужащих как специальных субъектов правоотношений.

Ключевые слова: Военнослужащие, военная служба, специальные субъекты ответственности, ответственность военнослужащих, правонарушение.

Annotation

The article deals with the issue of a historical review of the legal responsibility of military personnel as special subjects of legal relations

Keywords: Military personnel, military service special subjects of responsibility, liability of military personnel, legal offens

Необходимость всестороннего и глубокого исследования вопроса юридической ответственности военнослужащих в сложных социально - экономических и политических условиях 2022 года реформирования общества, в целом, и Вооруженных Сил в ходе спецоперации на Украине не вызывает сомнения. В настоящее время одним из главных направлений военной реформы является реальное обеспечение безопасности России и международной безопасности а так же поддержание на должном уровне мобилизационной и боевой готовности Вооруженных Сил России в не простых современных условиях. Это определяет высокие требования к исполнению военнослужащими обязанностей военной службы. В данной связи исторический анализ правового регулирования юридической ответственности военнослужащих приобретает особую значимость.

На Руси первые реформы, направленные на укрепление боеспособности армии, были проведены еще Иваном Грозным в XVI веке. Создавая централизованное государство изданы ряд указов, направленных на упорядочение процесса устройства войск. В этих указах определялся порядок назначения на командные должности, регулировалось количество служивых людей, поставляемых помещиком, определялась ответственность за различные нарушения в процессе несения военной службы (уклонение от военной службы, недобросовестное её несение и т.д.)

Одним из первых нормативных актов, определяющих в качестве преступлений деяния, заключающиеся в уклонении от военной службы, и устанавливающих ответственность за его совершение, был Литовский статут 1579 года.

В Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года «О службе всяких ратных людей Московского государства» были выделены несколько составов преступлений против порядка пребывания на военной службе, заключающихся в уклонении от службы или побеге с ратного поля.

Петр I, создавая регулярную армию, в основу положил всеобщую воинскую повинность, централизованное руководство, единоначалие и воинскую дисциплину. В воинском артикуле Петра I 1715 года содержалось подробное описание воинских преступлений (измены, уклонения от военной службы, злоупотребления по службе и др.), и предусматривались различные виды наказания за их совершение.

Таким образом, в первой четверти XVIII в. в России уже фактически сформировалась система преступлений против порядка пребывания на военной службе.

В середине XIX столетия в России осуществлялись военные реформы, имевшие целью создание массовой армии, отвечающей современным требованиям, которые обусловили принятие 1867 году . Воинского устава о наказаниях.

С петровских времен и до наших дней в России продолжают функционировать в качестве судов общей юрисдикции гражданские и военные суды. Законами периода Петра I была установлена предметная и персональная подсудность сохраняющаяся в законодательстве России длительное время.

В период царствования Александра 127 января 1812 г. был принят специальный военно-правовой акт - Полевое уголовное уложение. Причиной его издания явилось несовершенство и сложность Петровского Артикула Воинского. Постановления Полевого уложения предусматривали все важнейшие преступления, совершаемые в военное время: измену, побег к неприятелю, с места сражения и из армии, неповиновение, нарушение воинских обязанностей, похищение воинских припасов, казенных денег и предметов продовольствия войск, грабеж, поджог, истребление лесов и жатв, убийство или насилие над местными жителями и ранеными. Большая часть наказаний - расстрел, гражданская смерть, лишение чинов с изгнанием из армии, разжалование с выслугою или без выслуги, заточение, ссылка. Для нижних чинов применялось прогнание сквозь строй. Для офицеров за некоторые преступления назначалось лишение одного или нескольких чинов, с правом на производство в следующий чин не ранее как по истечении года со времени окончания войны; в 1826 г. это наказание было отменено.

28 мая 1888 г. был утвержден новый Устав дисциплинарный (это по сути «модернизированный» Устав 1869 года, содержащий постатейные пояснения к Уставу 1869 г., просуществовавший до 1913 г.

Следует отмстить, что государственная политика в XIX в. в целом имела направленность на гуманизацию дисциплинарных отношений и смягчение наказаний для военнослужащих. Следует также констатировать, что Военно-судебной реформой 60-70-х гг. XIX в. феодальная система доказательственного права, основанная на теории формальных доказательств, была заменена новой системой, основанной на теории «свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению и совести судей». В ней были реализованы такие принципы процессуального права, как гласность, устность, непрерывность судебного заседания, равноправие и состязательность сторон в процессе, формальное право подсудимого на защиту и обжалование приговора.

Октябрьские события 1917 г. повлекли значительные государственные реформы, частью которых стала реформа законодательства (в том числе военного и военно-уголовного). Прежде всего, советское законодательство перешло к принципу обязательной военной службы, что было закреплено сначала в Декрете о принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию, затем в первой советской Конституции 1918 г. Данное положение было обусловлено тем, что для борьбы с врагами советской власти требовалась регулярная массовая армия. В связи с этим в Декрете «О сроке службы в Рабочее-Крестьянской Красной Армии» от 26 апреля 1918 г. впервые наиболее опасным преступлением против порядка несения военной службы признавалось дезертирство, так как в это время было самым распространённым преступлением. По этой причине законодательство того периода было направлено в основном на борьбу с дезертирством.

С образованием СССР и принятием Конституции 1924 г. издание законов о воинских преступлениях было отнесено к компетенции СССР в связи с необходимостью обеспечения единой уголовной политики в отношении воинских преступлений. В связи с этим 31 октября 1924 г. в порядке союзного законодательства было принято «Положение о воинских преступлениях» В «Основных началах уголовного законодательства» предусматривалось отбывание военнослужащими наказания в виде принудительных работ в штрафных воинских частях (ст. 19). Этим было положено начало практике учёта особенности военной службы при назначении наказания военнослужащим.

Во время Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.) строгое соблюдение порядка исполнения обязанностей по военной службе имело особое значение. В первый день войны Указом Президиума Верховного Совета СССР в интересах обеспечения обороны, а также для обеспечения общественного порядка и государственной безопасности на отдельной территории СССР было объявлено военное положение. Вес функции гражданских органов государственной власти передавались органам военного управления, которые наделялись чрезвычайными полномочиями.

Специфика военного времени обусловила некоторые особенности исполнения уголовных наказаний в отношении военнослужащих. Во-первых, предусматривалась отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы: до окончания военных действий с направлением виновных на фронт. Во-вторых, военнослужащие, отбывавшие наказание в виде содержания в дисбате, были освобождены от данного наказания и также направлены на фронт.

Военное положение было отменено в связи с победой и окончанием войны. В связи с этим многие чрезвычайные нормы были отменены.

Работа по совершенствованию законодательства о преступлениях против военной службы завершилась принятием 25 декабря 1958 г. Закона СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления»

Новый этап становления военного и военно-уголовного законодательства был связан с распадом СССР и необходимостью формирования иных правовых основ, соответствующих новым политико-идеологическим и социально-экономическим реалиям.

Категория ответственности вобеннослужащих представляет сложный социальный феномен, имеющий долгую историю становления и развития до того момента, как это морально-религиозное, по своему содержанию, понятие не стало для юриспруденции, институтом права.

Подводя итог сделанному обзору развития российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность военнослужащих, необходимо констатировать, что в том или ином виде такая ответственность постоянно присутствовала в российском законодательстве с середины XVII века.

военнослужащий уголовный наказание

Список использованной литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон РФ от 30.12.2001 № 195 ФЗ (ред. От 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 45. - Ст. 3389 ; 2021. - № 56. - Ст. 1239.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 56. - Ст. 3761; 2021. - № 78. - Ст. 5788.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федерзакон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 34. - Ст. 2468 ; 2021. - № 45. - Ст. 4120.

4. О статусе военнослужащих: федер: закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 32. - Ст. 3301; 2021. - № 89. - Ст. 1234.

5. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №562. - Ст. 1234 ; 2021. - № 67. - Ст. 9011.

6. Коренев М.С., Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 2. - С. 69. 10.

7. Ефремов А.В. О некоторых вопросах, связанных с уклонением граждан от призыва на военную службу // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 9. - С. 91.

8. Елисеев С.А. Преступления против военной службы // Особенная часть уголовного права Российской Федерации. Томск, 2018. С. 145.

9. Муждабаева Р.Э., Пономарев А.В. Отличительные аспекты административной ответственности от гражданско-правовой и дисциплинарной видов ответственности // Modern Science. - 2021. - № 4-1. С. 297-303.

10. Пономарев А.В., Зуб Ю.В. Разграничение административной и дисциплинарной ответственности военнослужащих // StudNet. - 2021. Т. 4. № 7.- С. 158.

11. Чуряев А.В., Фоминова Е.М Процессуальные особенности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности за совершение административных правонарушений// Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2021. № 9 (290). - С. 11-16.

12. Шатская Е.Ю., Шмидт А.А. К вопросу об административной ответственности военнослужащих / Е.Ю. Шатская, А.А. Шмидт // Вестник ЮУрГУ. - 2012. - № 43. - С. 95-96.

13. Яковлева Е.О. История развития законодательства об ответственности за уклонение от прохождения воинской или альтернативной гражданской службы. Известия Юго-Западного государственного университета. 2016; (6): 236-242.

Размещено на Allbest.ru