Международное разделение труда

Более того, ряд западных компаний создает у нас предприятия по производству частей и компонентов. Фирма Bosh совместно с российским партнером наладила производство свечей зажигания в Саратове, Leer вместе с «ГАЗ» делает Нижнем Новгороде автомобильные сиденья. Таких специализированных и кооперированных отношений масса.

Значительно сократился импорт частей и компонентов для отечественного машиностроения. Большинство ранее импортируемых компонентов заменяется их отечественными аналогами, произведенными у нас в стране. В итоге удельный вес поставщиков из развитых стран возрос с 70,4% до 73,2%. И это закономерно: по мере выздоровления российского машиностроения оно оптимизирует выбор поставщиков, чтобы повысить качество своих готовых изделий. Такая переориентация на технологически более развитые страны, по всей вероятности, будет продолжаться, хотя некоторые части и компоненты по-прежнему дешевле закупать у менее развитых стран.

Экспорт из России промежуточных изделий машиностроения, напротив, увеличился за три года почти на 69%, в том числе в страны Евросоюза - почти в 3,8 раза, в страны Центральной и Восточной Европы - более чем в пять раз, а в Японию - в 9,4 раза.

Но, несмотря на все положительные прогрессивные изменения в МСКП в машиностроении, Россия все же далека от ее зарубежных партнеров, ведущих машиностроительных держав. Для технологического и потенциального равенства России с ведущими державами в области машиностроения, нашей стране следует пройти еще ряд экономических барьеров, в том числе топливно-сырьевой перекос в структуре нашего производства и экспорта, что, помимо прочего, отвлекает иностранные прямые инвестиции от российского машиностроения.

5. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КООПЕРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

В интересах дальнейшей интенсификации общественного производства на основе научно-технического прогресса страны СЭВ реализуют меры по углублению и повышению эффективности сотрудничества, в первую очередь в сфере материального производства, науки и техники. Особое место в системе этих мер принадлежит конкретным шагам, направленным на углубление международной специализации и особенно кооперации производства. В условиях развертывания научно-производственной революции, осуществления фронтального технологического переворота объединение производственных и научно-технических потенциалов стран СЭВ становится уже не просто условием повышения эффективности их использования, но и общим условием экономического роста, базирующегося на современной технической базе.

Каждый новый этап в развитии производительных сил представляет собой в то же время новый этап в развитии разделения (в том числе международного) труда. С этой точки зрения вполне закономерен тот интерес, который проявляется в последнее время к вопросам кооперации производства. Объективно существует известная общность хозяйственной жизни стран, характеризующаяся, в частности, наличием общих экономических пропорций, общих хозяйственных и производственных организаций и институтов, международного рынка взаимной торговли. Важнейшим направлением развития новых форм партнерства, свободным от противоречий централизации и концентрации производства, выступает использование фундаментальных свойств производственной кооперации, позволяющих объединять на деле производственные аппараты стран на основе равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, резко ускорять распространение инноваций, обеспечивать концентрированное и наиболее рациональное использование всех видов ресурсов. Поэтому одним из ключевых аспектов экономической интеграции является дальнейшее расширение пространственных рамок кооперации производства, что влечет за собой, естественно, и существенную модификацию этой кооперации, возникновение ее нового межгосударственного уровня.

Международная (главным образом научно-производственная) кооперация на современном этапе наиболее динамичный фактор развития международного разделения труда, роста объемов мировой торговли продукцией обрабатывающей промышленности, с чем тесно связаны сдвиги и в структуре и в соотношении международного внутри- и межотраслевого разделения труда. Вместе с тем констатация возросшей роли международной кооперации может служить лишь отправным пунктом для анализа конкретных направлений ее воздействия на международное производственное сотрудничество и мировую торговлю, а также для уяснения масштаба и характера самого рассматриваемого явления, тем более что кооперация выступает в реальной практике внешних связей отнюдь не всегда в чистом виде. Она может быть их органическим компонентом, основным мотивом или же, напротив, лишь сопутствующей связью, придающей им лишь внешние атрибуты кооперационных отношений [12, 27].

Кроме того, кооперация труда и производства может иметь как непосредственный, так и косвенный характер. В последнем случае особенно отчетливо проявляется принудительное воздействие на развитие кооперации потребностей производства.

Косвенная, непрямая кооперация представляет собой технологически детерминированную связь между “самостоятельными” агентами производства, которые участвуют на деле в одном и том же производственном процессе. Тем самым разделенные между собой виды труда взаимно дополняют друг друга.

В отличие от косвенной, непрямой непосредственная кооперация предполагает единство организационно-экономической структуры, в рамках которой осуществляется данный производственный процесс. Приведенный выше термин “единство организационно-экономической структуры” не оговорка. Здесь важно не единство собственности (она может быть долевой, акционерной, т. е. так или иначе разделенной), а единство той конкретной производственной ячейки (или производственной системы), в рамках которой осуществляется кооперация.

Кооперация труда и кооперация производства могут трактоваться как различные категории. В то же время различие между ними достаточно условно. Эта специализация пассивности, т. е. уничтожение самой специализации труда как таковой, “является характерной чертой машинного труда. Еще более условной становится эта грань при развитии так называемой “безлюдной технологии”, вступления производства в “технотропную” эпоху.

В условиях планового хозяйства имеются широкие возможности для превращения непрямой кооперации в непосредственную. В этом заключен огромный потенциальный эффект, связанный с тем, что масштабы непрямой кооперации, но сути дела, неограниченны. Ее объектом может стать, например, выпуск самой широкой гаммы потребительских товаров, рассчитанной на удовлетворение спроса населения сотрудничающих стран, систем машин, обеспечивающих переработку исходного сырья в конечную продукцию (по вертикали), и т. п. Превращение непрямой кооперации в разновидность непосредственной позволяет также снять противоречие между специализацией производства (разделением) и его кооперацией (синтезом). В рамках кооперационной системы специализация выступает как подчиненное отношение, как результат потребностей синтеза.

Сближение по конечным результатам производственных систем, основанных на прямой кооперации, и кооперационных систем, основанных на трансформированной непрямой кооперации, представляет собой дальнейшее стирание грани между двумя разновидностями кооперации производства, хотя существенные различия между ними, естественно, сохранятся. Производственную систему конституирует участие партнеров в производстве определенного изделия или гаммы изделий, жесткая технологическая взаимосвязь.

Непрямую кооперационную систему характеризует установление упорядоченного взаимодействия между специализированными производствами, располагающими относительно большой степенью свободы. Это, по сути дела, межотраслевая система. Здесь, правда, следует принять во внимание также определенную условность деления производств на “отраслевые” и “межотраслевые”. На деле межотраслевые производства сами превращаются в отрасли, а оформленные в отрасли производства обслуживают потребности многих отраслей народного хозяйства. Как в производственных, так и в кооперационных системах существует очевидное противоречие между технологическим единством производственного процесса и экономической обособленностью его агентов (тем более расположенных в различных странах). То, что в непрямой кооперационной системе, построенной по вертикали, это противоречие выражается с формальной точки зрения в “размытой” форме, не меняет сути дела. Напротив, в ряде случаев, когда, например, промежуточный продукт предназначен для многих потребителей, оно может проявляться более рельефно, чем в рамках производственных систем. Например, данному предприятию отрасли или народнохозяйственному комплексу в целом необходимо постоянно приспосабливаться к меняющимся требованиям предприятий или отраслей (в том числе зарубежных), потребляющих полуфабрикат, а последним к изменению свойств материалов и других промежуточных изделий, поступающих в последующую фазу производственного процесса. Иными словами, здесь нужна надежная система прямых и обратных связей между всеми участниками кооперационной системы [7].

Есть и противоречие другого рода. Несмотря на высокую эластичность систем, основанных на кооперации, эта эластичность на каждом данном этапе имеет свои пределы. Производственная или кооперационная система обладает собственным инерционным моментом. В тех случаях, когда потребности преобразования, инноваций не укладываются в пределы эластичности этой системы, она превращается в фактор, сдерживающий темпы научно-технического прогресса [14].

Следовательно, при выборе конкретного типа международных кооперационных связей (кооперационная или производственная система) необходимо принимать во внимание вопрос, при каком из них это противоречие разрешается с меньшими затратами. Кроме того, необходимо рассматривать данный вопрос и применительно к различным видам собственно кооперации. В отличие от существующей классификации к этим видам следует отнести наряду с поузловой, по детальной и технологической кооперации по выпуску готовых изделий, входящих в системы машин (или даже по взаимосвязанным системам машин), а также модульную кооперацию. Последний вид кооперации изучен пока что слабо. Но это один из наиболее обещающих ее видов (модули могут комбинироваться в различных сочетаниях и в то же время непрерывно совершенствоваться). Можно предположить, что при модульной кооперации технологическая связь “компонентготовый продукт” становится, видимо, наиболее гибкой, эластичной. Отдельно следует рассмотреть проблемы разрешения противоречий кооперации применительно к разным типам народнохозяйственных комплексов и различными уровням их общего развития.

Современный уровень развития промышленности стран СЭВ обусловливает все более широкое вовлечение в международное сотрудничество промежуточных производственных процессов. Углубляется специализация производства определенной номенклатуры узлов и деталей, что ведет к росту обмена ими на кооперационной основе, как на национальном, так и на международном уровнях. Это в первую очередь относится к машиностроению, где около 80% затрат на выпуск конечной продукции падает на стоимость комплектующих узлов и деталей.

Масштабы и глубина участия страны в международной кооперации производства зависят в первую очередь от уровня развития национальной специализации производства. Однако эта взаимосвязь не прямолинейна. Она обусловлена многими специфическими особенностями национальной структурной политики и развития. Отдельные страны СЭВ подходят к проблематике развития международной по детальной, поузловой и технологической кооперации производства с учетом характера своих экспортно-импортных связей, наличия у потенциальных партнеров по кооперации соответствующей производственной и научно-технической базы и т. п. Ряд стран стремятся сохранить и расширить предметную экспортную специализацию, максимально развивая внутрихозяйственную специализацию и концентрацию производства деталей и узлов, идущих на комплектацию “финальных” экспортных изделий. В таком случае центр тяжести международной поузловой и по детальной кооперации переносится на практике на обмен узлами и деталями общепромышленного применения.

В современных условиях оптимизация производства конечной продукции немыслима без упрочения общей технологической основы взаимного сотрудничества. Лишь тогда возможен переход к единой элементной базе, позволяющей на основе унифицированных узлов, деталей, компонентов, модулей выпускать широкую гамму конечных изделий (модифицируя их в случае необходимости). Промежуточные изделия должны в таком случае воплощать новейшие достижения науки и техники, во все большей мере определять технический уровень конечных изделий. Речь идет в первую очередь о расширении производства так называемых активных компонентов, которые зачастую непосредственно определяют этот уровень. Создание унифицированной модульной и элементной базы и расширение выпуска активных компонентов изделий, производимых на основе кооперации, позволяют устранить ряд проблем (например, проблему престижности), связанных с участием партнеров из разных стран в международных производственных системах.

Упрочение технологических предпосылок развития международных производственных систем тесно связано с формированием структурных предпосылок, заключающихся в вычленении в качестве самостоятельных отраслей и подотраслей производств, выпускающих продукцию межотраслевого применения (например, микропроцессоры, подшипники качения, гидравлику и т. п.).

Дальнейшее развитие сотрудничества стран СЭВ в производстве продукции межотраслевого применения, как и в производстве высококачественных материалов, потребляемых многими отраслями народного хозяйства, представляет собой одну из наиболее существенных предпосылок рационализации структуры народнохозяйственных комплексов.

Как уже неоднократно отмечалось, внутриотраслевая специализация и кооперация лишь формально выступают в качестве таковых, поскольку они предполагают по общему правилу включение в процесс производства продукции ряда других отраслей и межотраслевых производств. Развитие последних позволяет решить противоречие между внутриотраслевой по форме и межотраслевой по сути специализацией и кооперацией производства. Поэтому межотраслевые производства превращаются на современном этапе в важный объект согласованной структурной политики стран СЭВ. В перспективе предстоит уделять большее внимание и такому вопросу, как неравномерное участие отдельных отраслей в международной специализации и кооперации производства. Практика показывает, что здесь имеются большие резервы повышения интенсивности кооперационных связей. Это в первую очередь касается таких важных отраслей и сфер хозяйственной деятельности, как производство товаров народного потребления, агропродовольственный комплекс, отрасли инвестиционного комплекса.

Следовательно, разрабатывая новые направления специализации и кооперирования в машиностроении и других отраслях, где в данной области уже накоплен значительный опыт, необходимо одновременно “подтягивать” к ним те, которые пока характеризуются относительно невысоким уровнем кооперационных связей [17].

Особого внимания заслуживают вопросы управления кооперационными связями. Кооперация это отнюдь не внутриотраслевая проблема, хотя данная конкретная кооперационная связь и может осуществляться в чисто отраслевых рамках. Но именно в силу своей универсальности кооперация (например, по микропроцессорной технике) не “вмещается” в рамки любого отраслевого звена хозяйственного управления. Поэтому ее универсальность имеет и оборотную сторону. Потребности развития кооперационных связей не “персонифицируются” в интересах какого-либо ведомства, а следовательно, и в интересах органов межведомственного сотрудничества. Внутрихозяйственные системы управления кооперацией - это специальная крупная проблема. Если говорить о международном уровне, то можно выделить четыре ключевые проблемы управления.

Первая - это выбор действительно важных объектов для организации многосторонней и двусторонней кооперации.

Вторая - обеспечение организационно-правовых и экономических условий надежности кооперационных связей.

Третья проблема - это формирование определенной организационной структуры управления кооперацией на международном уровне, поиск наиболее подходящих форм развития международных производственных систем, основанных на кооперации. К последней проблеме тесно примыкает и четвертая проблема “организационного синтеза” - соединения воедино различных уже найденных организационных форм, рекомендаций организационно-правового порядка, нормативной базы сотрудничества в широком смысле этого понятия, с тем, чтобы создать оптимальные условия не просто для развития кооперационных связей, но и для “выхода” их на высокопроизводительные производственные комплексы, ориентированные на выпуск технически совершенной продукции. В этом ключе стоит рассмотреть целесообразность существования в автономном режиме международных организаций, центров научно-технического сотрудничества, систем соглашений, включая соглашения о совместном планировании, соответствующих норм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании курсовой работы были достигнуты поставленные цели и решены следующие задачи: изучили международное разделение труда, его основные формы, виды, направления развития; рассмотрели специализацию и кооперацию, как единое целое в международном разделении труда, сущность, формы, виды, организационные основы; определили экономическую эффективность специализации и кооперации; проанализировали международную специализацию и кооперацию в машиностроительной отрасли; выявили направления современного развития международной специализации и кооперации производства.

Изучив международное разделение труда, его формы, виды направления развития, необходимо отметить, что международная специализация и кооперация производства являются не просто формами МРТ, но и нерасторжимые и обуславливающие друг друга общественные явления, носящие сложный и противоречивый характер, определяющие сущность МРТ.

Под международной специализацией производства понимается такая форма разделения труда между странами, при которой рост концентрации однородного производства и обобществления труда в мире происходит на основе процесса дифференциации национальных производств, выделения в самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные отрасли и подотрасли изготовления все более однородных продуктов труда сверх внутренних потребностей, что вызывает все большее взаимное дополнение дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы находят отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно-техническими знаниями.

Непосредственно рассматривая специализацию и кооперацию производства, как основные формы международного разделения труда, определили важность и необходимость этих форм для экономического развития государств. На основании применяемых новейших технологий в специализации и кооперации производства, показатель экономического развития становится значительно больше, что и является основным приоритетным свойством экономик государств.

Проведя аналитическую деятельность в отношении развития отечественного машиностроения, выяснили, что отечественное машиностроение значительно отстает от машиностроительных отраслей других наиболее развитых государств, но, несмотря на это отставание, существует мнение, что отечественное машиностроение взяло курс приоритетного развития и спустя некоторое время, возможно, выйдет на передовые позиции.

Кроме того, удалось выделить основные направления специализации отечественного производства и определить приоритетные направления развития специализированных отраслей народного хозяйства.

И в заключение работы хотелось бы сделать следующие предложения, способствующие, на наш взгляд, прогрессивному развитию экономики нашего государства:

1). необходимо внедрять новейшие технологии, разработанные отечественными учеными, в наиболее специализируемые отрасли народного хозяйства;

2). создавать необходимые условия для привлечения иностранных инвестиций в отечественное производство;

3). выделять государственные средства на обеспечение научных разработок в области оптимального использования ресурсов в процессе производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения / Е.Ф. Авдокушин, - М.: 1999. - 367 с.

2. Бахрамов Ю.В. Организация внешнеэкономической деятельности / Ю.В. Бахрамов, - Спб.: Питер, 2000. - 398 с.

3. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов, - М.: Менеджмент, 1998. - 256 с.

4. Булатов А.С. Мировая экономика / А.С. Булатов, - М.: Экономистъ, 2005. - 734 с.

5. Гофинкель В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Гофинкель, - М.: 2000. - 315 с.

6. Жукова И.П. Международные экономические отношения / И.П. Жукова, М.: Прогресс, 2001. - 315 с.

7. Захаров И.В. Кооперативные принципы и практика кооперативных организаций в России / И.В. Захаров, - М.: Маркетинг, 2001. - 312 с.

8. Зименков Р.И. Россия: интеграция в мировую экономику / Р.И. Зименков, - М.: 2002. - 432 с.

9. Карлик А.Е. Экономика предприятия / А.Е. Карлик - М.: 2001. - 438 с.

10. Колесова В.П., Осьмова М.Н. Экономика зарубежных стран / В.П. Колесова, М.Н. Осьмова, - М.: Флинта, 2000. - 423 с.

11. Красавина Л.Н. Международные валютнокредитные и финансовые отношения / Л.Н. Красавина, - М.: 2003. - 419 с.

12. Максимова Л.М., Носкова И.Я. Международные экономические отношения / Л.М. Максимова, И.Я. Носкова, - М.: ЮНИТИ Л, 1999. - 467 с.

13. Моисеева Н.К. Международный маркетинг / Н.К. Моисеева,
М.: ЮНИТИ, 1999. - 245 с.

14. Пелиха А.С. Экономика предприятия и отрасли промышленности /А.С. Пелиха, - Ростов-на-Дону: 2001. - 346 с.

15. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности / В.В. Покровская, - М.: Юристъ, 2002. - 456 с.

16. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность / Е.Ф. Прокушев, - М.: Маркетинг, 2000. - 249 с.

17. Сероштан М.В., Ткач А.В. Потребительская кооперация / М.В. Сероштан, А.В. Ткач, - М.: Московский университет потребительской кооперации, 2004. - 218 с.

18. Спиридонов И.А. Мировая экономика / И.А. Спиридонов, - М.: ИНФРА, 2001. - 372 с.

19. Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Л.Е. Стровский, - М.: ЮНИТИ, - 2002. - 247 с.

20. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация / А.В. Ткач, - М.: Дашков и Ко, 2002. - 312 с.

21. Фаминский И.П. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / И.П. Фаминский, - М.: 1999. - 340 с.

22. Фаминский И.П. Основы внешнеэкономических знаний / И.П. Фаминский, - М.: Прогресс, 2002. - 430 с.

23. Фирсова Н.Н., Костина М.В. Внешнеэкономическая деятельность / Н.Н. Фирсова, М.В. Костина, - М.: Экономика, 1999. - 423 с.

24. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика / Р.И. Хасбулатов, - М.: Экономика, 2001. - 371 с.

25. Шагалов Г.А., Пресняков В.П., Фаминский И.Н. Регулирование внешнеэкономических связей / Г.А. Шагалов, В.П. Пресняков, И.Н. Фаминский, - М.: ИНФРА, 2000. - 493 с.

26. Ершов Ю.С. Модель развития внешней торговли / Ю.С. Ершов // Российский экономический журнал, -2000. - №2. - с. 23 - 24.

27. Ткач А.В. Государственная кооперативная политика в странах-членах СНГ / А.В. Ткач // Международный сельскохозяйственный журнал, -2005. - №5. - с. 25 - 27.

28. Чибриков А.Р. ЮНКАРД о формировании глобального рынка предприятий / А.Р. Чибриков // Российский экономический журнал, -2001. - №8. - с. 14 - 16.

29. Шишков Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики / Ю.В. Шишков // Мировая экономика, - 2005. - №8. - с. 15 - 18.

Размещено на Allbest.ru

...