Актуальность темы работы исходит из того, что международное разделение труда представляет собой объективную основу международного обмена товарами, услугами, знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от их экономической развитости и характера общественного строя. МРТ основывается на международной специализации, предполагающей наличие пространственного разрыва либо между отдельными стадиями производства, либо между производством и потреблением в международном масштабе.

Степень развития производительных сил - важный фактор, определяющий интенсивность участия стран в международном разделении труда. На нее оказывают влияние также природно-географические факторы, различия в масштабах производства национальных хозяйств, достигнутых уровнях и имеющихся возможностях внутристранового разделения труда.

Предметом исследования являются современные мирохозяйственные экономические связи. Объект исследования - система показателей оценки этих связей.

Цель работы состоит в характеристике системы показателей участия страны в международном разделении труда, а основные задачи работы в соответствии с этой целью поставлены следующие:

1. Охарактеризовать роль и порядок расчёта показателей участи страны в международном разделении труда

2. На основе используемой системы показателей провести анализ участия России в международном обмене и оценить действительные возможности участия России в МРТ

1. Основные показатели вовлечённости страны в международное разделение труда

К основным показателям уровня международной специализации отрасли относятся коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС) и экспортная квота в производстве отрасли. КОЭС определяется как удельный вес товара (совокупности товаров отрасли) в экспорте страны к удельному весу товара (товаров-аналогов) в мировом экспорте.

С помощью КОЭС можно в первом приближении определить круг товаров и соответственно отрасли, которые являются международно-специализируемыми для данной страны. Чем выше (более 1) соотношение в пользу национальной структуры экспорта по определенному товару или группе товаров, тем более явной является международная специализация соответствующей отрасли. Напротив, чем ниже такое соотношение (меньше 1), тем меньше оснований считать соответствующие товары и отрасли международно-специализируемыми. Экспортная квота свидетельствует о том, в какой степени национальная промышленность, отдельные ее отрасли ориентируются на внешние рынки, и одновременно показывает меру оторванности последних от национального рынка. Увеличение экспортной квоты в производстве свидетельствует об интенсификации международных связей промышленности в одном направлении - к иностранным потребителям и о повышении конкурентоспособности международно-специализируемой продукции.

Другой аспект качественной стороны международной специализации производства связан с широтой номенклатуры (ассортимента) поставляемых на внешние рынки товаров. Быстрое расширение номенклатуры экспорта является в целом свидетельством международной деспециализации страны и, наоборот, сокращение номенклатуры делает более четким экспортный профиль. Такой подход, однако, является слишком общим и нуждается в уточнениях. Так, если расширение номенклатуры экспорта в целом происходит за счет международно-специализируемых изделий и доля последних в вывозе растет, то фактически происходит повышение уровня международной специализации производства; расширение номенклатуры за счет неспециализированных видов изделий вызывает обратные результаты. Следовательно, расширение ассортимента само по себе еще не свидетельство ухудшения международной специализации страны.

1.2 Экспортная квота

Определим понятие «экспортной квоты». Как правило, оно связано с понятием открытой экономики. Открытая экономика предполагает, с одной стороны, высокую экспортность хозяйства, а с другой - доступность внутреннего рынка для притока иностранных товаров, капитала, технологий, рабочей силы, потоков информации, использование различных форм совместного предпринимательства при сохранении целостности национального хозяйственного комплекса. В этом случае она может способствовать специализации и кооперированию производства, применению мирового опыта и общему повышению эффективности производства и благосостояния людей.

Для определения степени открытости национальных экономик чаще используют относительные показатели.

Во-первых, это показатель внешнеторговой квоты. Он определяет собой отношение величины внешнеторгового оборота страны к ее валовому внутреннему продукту. Этот показатель позволяет судить о роли внешнеторгового фактора в национальной экономике. Характерно, что за последние три десятилетия для большинства стран он почти удвоился.

Во-вторых, это показатель импортной квоты, который рассчитывают как соотношение валового импорта страны и валового внутреннего продукта. Он отражает зависимость от импорта товаров и услуг, поэтому его называют также коэффициентом импортной зависимости. В среднем для всего мира он составляет 20%, а наиболее высокого уровня достигает в странах Западной Европы (в Бельгии-60%, в Ирландии-55, в Нидерландах - 50%), в НИС Азии (в Сингапуре - 140%, в Малайзии - 80%) и в некоторых постсоциалистических странах (в Эстонии - 95%, в Армении и Молдове - 65%, на Украине и в Литве - 60%, в Болгарии и Словакии - 55%).

В-третьих, сюда входит наиболее часто употребляемый показатель экспортной квоты рассчитывается по формуле:

Эк = Э: ВВП х 100%,

где Эк - экспортная квота, Э - величина экспорта ВВП - валовой внутренний продукт.

Этот показатель также именуется как коэффициент открытости экономики.

Статистические данные свидетельствуют о том, что главная общая тенденция последнего десятилетия заключается в постоянном возрастании экспортной квоты. Из крупных регионов мира имеющих крупную экспортную квоту, это страны Западной Европы, внешнеэкономическую базу которых образует интеграционная группировка ЕС.

Большинство стран этого региона имеют экспортную квоту от 20% до 50%, а Бельгия, Нидерланды, Ирландия - и того выше.

Довольно высокие показатели экспортной квоты и в странах Центрально-Восточной Европы и СНГ. В регионе зарубежной Азии различия между странами гораздо более существенны: от очень высоких, например Малайзия, до весьма низких, например Индия.

В Африке по размеру экспортной квоты выделяются нефтеэкспортирующие страны - Алжир, Ливия, Нигерия, а так же крупные горнодобывающие страны - ЮАР, Боствана.

В Латинской Америке более высокую экспортную квоту также имеют страны с экспортноориентированной экономикой - Венесуэла (нефть), Эквадор (бананы). А для Австралии, несмотря на ее зарождающиеся здесь трасокеанические «мосты», характерна не очень высокая экспортная квота.

В мире есть еще немало небольших стран, но они также включились в мировые хозяйственные отношения и имеют высокие коэффициенты экспортности. Например, нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие страны, как ОАЭ, Кувейт, Катар, Бахрейн, Омен, Бруней, Габон, Тринидад и Тобаго, а также Израиль, Кипр, Багамские Острова, Маврикий, где размеры экспортной квоты колеблются в пределах от 50 до 95%.

В Северной Америке США - как страна с мощной экономикой и очень большим внутренним рынком, отличаются довольно низкой экспортной квотой (10%), а Канада, хотя с экономикой достаточно сильной, но обладающая целым набором экспортно-ориентированных отраслей - гораздо более высокой (45%).

Соответственно, величина экспортной квоты определяется не только уровнем развития экономики, но и её отраслевой структурой.

Итак, роль играет отраслевая структура хозяйства. Развитая страна с преобладанием базовых отраслей промышленности (энергетика, металлургия и др.), как правило, имеет более открытую экономику, чем страна, ориентирующаяся на современные наукоемкие отрасли, связанные с международной специализацией и кооперированием.

Другие факторы, влияющие на экспортную квоту - это абсолютные масштабы производства и потребления, определяющие емкость рынка. По отношению к достаточно развитым странам общая закономерность при этом прослеживается вполне отчетливо: открытость национальной экономики, как правило, тем больше, чем меньше экономический потенциал страны.

Развитые страны с очень большим экономическим потенциалом и очень емким внутренним рынком обычно меньше зависят от внешнеэкономических связей, чем небольшие страны.

Роль играет степень обеспеченности страны собственными природными ресурсами. Так, развитие страны, которые недостаточно обеспечены природными, прежде всего минеральными, ресурсами, будут иметь более открытую экономику; например США и Япония.

Высокая доля чистого экспорта может быть оправдана лишь в отдельные периоды времени, когда получение значительных объемов валютной выручки необходимо, для выплаты процентов и погашения основной суммы внешнего долга, а также накопления достаточного золотовалютного резерва государства для укрепления национальной валюты.

Исключение составил кризис 1998 года, когда в связи с девальвацией рубля, экспортная квота возросла до 32%. Такое положение - результат не столько активизации участия России в мирохозяйственном обмене, сколько прямое следствие переживаемого страной экономического кризиса (вызвавшего падение отечественного производства и свертывание платежеспособного внутреннего рынка), а также снижение курса рубля.

Российский экспорт концентрируется на крайне узкой номенклатуре вывозимых изделий. В 2006-2009 гг. три товарные статьи - нефть сырая, нефтепродукты и природный газ - приносили порядка 40% всей валютной выручки от экспорта. Подобная концентрация на узкой номенклатуре придает российскому экспорту монокультурный характер, свойственный слаборазвитым странам. Ни одна развитая страна или страны со средним уровнем развития не имеют столь узкой базы экспорта.

В современном мире эффективность функционирования национального экономического комплекса государства во многом зависит от масштабов и характера его включения в процессы международного разделения труда, от профиля его международной специализации. Так, в структуре экспорта России около 85% приходится на сырьевые товары. Наиболее высокие коэффициенты международной специализации (соотношение доли товарной группы в российском экспорте к удельному весу соответствующих товаров в мировом экспорте) Россия имеет в топливно-сырьевых отраслях (5-6 по минеральному топливу и около 3 по металлам). В экспорте химической промышленности показатель международной специализации уже значительно ниже (около 0,9), а в экспорте машин и оборудования соответствующий показатель составляет лишь порядка 0,2 (в середине 1990-х годов он составлял 0,25-0,3).

Наряду с экспортной квотой следует использовать и величину валового импорта. Отношение валового импорта данной страны к ее валовому внутреннему продукту является третьим показателем, характеризующим МРТ и называемым импортной квотой:

где И_к - импортная квота;

И_t - величина импорта.

Импортная квота показывает, какую часть импорт составляет от ВВП. Величины Э_к и И_к можно сопоставить и таким образом определить соотношение между экспортом и импортом. Их значения могут быть равны между собой, но чаще всего они не совпадают.

Кроме того, к основным показателям, характеризующим МРТ, можно отнести и внешнеторговую квоту. В условиях каждого экономического района и страны в целом рассматривается оптимальный вариант размещения производства как с точки зрения эффективности использования природных и социально-экономических условий и ресурсов, так и по совокупным затратам на производство и транспортировку продукции к потребителям. Критерием оптимальности является наибольший народно-хозяйственный эффект с наименьшими затратами на производство единицы продукции. И это можно выразить формулой приведенных затрат:

П = С + К Ч е,

где С - себестоимость, или сумма всех текущих затрат на производство единицы продукции;

К - удельные капитальные затраты;

е - нормативный коэффициент окупаемости.

Выбор оптимального варианта размещения предприятия производится по минимуму приведенных затрат.

Чтобы определить степень эффективности территориального разделения труда, выявить уровень и эффективность специализации района, целесообразно использовать индексный метод. Индексная оценка уровня специализации хозяйства района выражается индексами локализации J_л, душевого производства J_Д и товарности J_Т:

Во всех случаях к отраслям специализации относятся такие отрасли, для которых сохраняется соотношение J? 1, а при условии J<1 отрасли следует рассматривать как обслуживающие.

2. Современная Россия в системе международного разделения труда

Скромные позиции России в хозяйственном взаимодействии с внешним миром вполне объяснимы. Если в международной торговле основное место занимают готовые изделия и услуги, базирующиеся на высоких технологиях, то Россия экспортирует преимущественно сырье и продукцию первого передела, а импортирует главным образом потребительские товары, в том числе продовольствие, одежду, бытовую технику. В экспорте и импорте услуг доминируют туризм, а также перевозки грузов и пассажиров. В силу особенностей исторического и социально-экономического развития наша страна не в состоянии полноправно участвовать в неуклонно расширяющемся обмене товарами и услугами, порожденными научно-технической и информационной революциями. При нынешнем характере хозяйственных связей с внешним миром отечественные производители по существу остаются вне сферы международного промышленного и инвестиционного сотрудничества: они не имеют прочных кооперационных связей с зарубежными партнерами, не включены в интернациональные воспроизводственные цепочки.

К окончанию XX в. Россия находилась в конце шестого десятка стран по размеру среднедушевого ВВП. Его величина (6.9 тыс. долл. в год) была в 1.8 раза больше, чем в среднем у развивающихся стран, но в 4.2 раза меньше, чем у развитых. Наша страна заметно отставала и по такому весьма важному для характеристики уровня развития показателю как производительность труда. По производительности труда (по ВВП) Россия уступала США в 4.7 раза, Японии и Германии - в 3.6 раза, Тайваню - в 3.4 раза, Южной Корее - в 2.7 раза.

Структура произведенного ВВП у России также была существенно иной, чем у развитых стран и в мире в целом. По удельному весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся миру и находится где-то между Китаем и Бразилией. За годы экономических реформ в произведенном ВВП России на 6.4% возросла доля сферы услуг и на 0.2% - сельского хозяйства. Доля промышленности снизилась на 1.6%.

В промышленности создается треть российского ВВП, - больше, чем в мире в целом. Это, однако, не способствует более глубокому включению России в международное разделение труда. Причина в том, что структурно мировое и российское промышленное производство заметно разнятся. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10.4, а на обрабатывающие - 82% (остальное - электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится около 1/5 всего объема промышленного производства

Научно-техническая сфера страны, вопреки бытующим представлениям, также недостаточно развита и заметно уступает по масштабам и интенсивности внедрения инноваций развитым странам. Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира. Инновационная система России находится в стадии трансформации и по существу только адаптируется к условиям рынка.

В сельском хозяйстве создается 1/7 всего ВВП России. Однако в аграрном секторе низка урожайность и особенно производительность труда, весьма значительны потери при уборке, транспортировке, хранении и переработке продукции. Поэтому страна не может осуществлять сколько-нибудь масштабный экспорт сельскохозяйственных товаров. Более того, неразвитость аграрного сектора ставит Россию в постоянную и опасную зависимость от ввоза пищевых продуктов из-за рубежа.

Невысокий уровень технико-экономического развития не позволяет России вовлекать в обмен с внешним миром расширяющийся ассортимент готовой продукции и за счет этого диверсифицировать товарную и географическую структуру внешней торговли, активно участвовать в промышленной кооперации.

Глубина включения той или иной страны в международный обмен зависит и от величины ее экономического потенциала. Эта величина находит синтезированное выражение в объеме ВВП, который характеризует производственные возможности страны и ее совокупный спрос. ВВП представляет собой, с одной стороны, сумму производственных товаров и услуг для внутреннего использования и для экспорта, а с другой - сумму доходов граждан, предприятий и государства, которую они могут направить на накопление и приобретение отечественной и импортной продукции. Чем больше экономический потенциал страны, тем шире у нее возможности развития за счет опоры на внутренний рынок, тем меньше ей требуется привлекать товаров и услуг извне и, следовательно, выделять ресурсов для экспорта. Поэтому США, будучи самой мощной экономической державой мира, имеют более низкий показатель втянутости в международное разделение труда, чем другие страны экономического авангарда, уступающие им по объему ВВП в 3-7 раз. Россия по объему ВВП занимает десятое место в мире (немногим более 2% от мирового ВВП), вслед за членами «семерки», кроме Канады, а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты - 35,7%.

Степень экспортной ориентации отечественной экономики очень высока. Но вряд ли это так. Сравнение экспорта и ВВП по официальному обменному курсу достаточно адекватно отражает их реальное соотношение лишь по промышленно развитым странам: у них официальные курсы равны (США и Великобритания) или даже завышены относительно ППС. В большинстве развивающихся стран и в России картина совсем иная. Официальные обменные курсы занижены против ППС до 5 раз и поэтому отношение экспорта к ВВП при сравнении по официальным курсам искусственно завышается. У России, например, данный показатель, рассчитанный по ППС, составил бы около 16%.

Степень включения страны в мирохозяйственные связи зависит также от обеспеченности ее основными видами сырьевых ресурсов. Более обеспеченная ими страна имеет меньше потребностей ввозить из-за рубежа топливо, сырье для промышленности и продовольствие и ей, следовательно, нет необходимости покрывать эти импортные закупки соответствующим экспортом. Иными словами, наличие собственной сырьевой базы снижает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена.

Принято считать, что богатые природные ресурсы - одно из безусловных конкурентных преимуществ России, на которое она может и должна опираться в обозримой перспективе. Такая точка зрения, однако, верна лишь отчасти. Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18 - угля, 13 - нефти, 50 - ванадия, 14 - никеля, 12% - алмазов. Однако в наших недрах имеется далеко не все необходимое для обеспечения производства. В рудных месторождениях практически не встречается марганец, мало хрома, титана, свинца, цинка, ртути и т.д. Невелик потенциал по золоту, урану, бокситам.

Следует также иметь в виду, что в силу географического положения России разработка минерально-сырьевых ресурсов сопряжена с более высокими, чем в подавляющем большинстве стран, затратами. Почти 95% нашей территории расположено в северных широтах. Поэтому в России выше эксплуатационные расходы на добычу сырья. Из-за большой протяженности территории в общих издержках более значительны, чем в среднем в мире, транспортные расходы, которые в последние годы неуклонно растут. Конкурентное преимущество, в основе которого лежит обеспеченность сырьевыми ресурсами, нивелируется, таким образом, их сравнительной дороговизной. К тому же такое преимущество, как показывает практика, весьма нестабильно из-за колебаний мировых цен и не может быть вечным в силу невосполнимости ресурсов.

Имеющиеся запасы сырья позволяют России обеспечивать современные потребности производства и социальной инфраструктуры, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4-е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины. Она - крупный поставщик на мировой рынок меди, алмазов, круглого леса. Топливо, металлы, продукция лесной и деревообрабатывающей промышленности - основа экспорта, обеспечивающего более 75% его стоимостного объема.

Ощутимая экспортная ориентация добывающих отраслей в условиях неразвитости экономического потенциала России и обеспеченности ее сырьем вполне объяснима. В 90-е годы совокупный внутренний спрос в России сокращался быстрее ВВП, часть произведенной внутри страны продукции оказывалась лишней. Спрос выступал не только в классической денежной, но и в натуральной форме (бартер), привычным явлением стали взаимные неплатежи. К тому же цены внутреннего рынка заметно отставали от среднемировых. Все это делало экспорт предпочтительнее поставок на внутренний рынок, объективно выталкивало сырье и конкурентоспособную обработанную продукцию на мировые рынки.

Таким образом, характер и степень включения России в мирохозяйственные связи отражают нынешнее состояние ее народного хозяйства. Невысокий экономический потенциал подталкивает страну к интенсификации международного обмена. Низкий уровень технико-экономического развития сдерживает ее включение в международную торговлю. Обеспеченность сырьевыми ресурсами, которая, как правило, снижает потребность в таком обмене, из-за специфики нынешнего экономического положения выступает основным фактором развития внешнеэкономических связей России.

Поэтому непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства.

2.2 Возможности использования естественного ресурсного потенциала России в международном разделении труда

В настоящее время по сравнению с обеспеченностью трудом и капиталом наделенность России природными ископаемыми, лесом, землей и водой заметно выше. В таких условиях экономически нерациональным было бы, участвуя в международном разделении труда, не опираться на использование естественного ресурсного преимущества.

Россия занимает 2-е место в мире по масштабам производства энергоносителей. Она является ведущим экспортером природного газа и вторым по значению экспортером нефти. Представители российского бизнеса прогнозируют, что к концу нынешнего десятилетия добыча нефти выйдет на уровень 420-500 млн. т в год и будет держаться в этих пределах в течение 30 лет. Вырастет и добыча газа - до 600-700 млрд. куб. м в год, причем газовых ресурсов в России хватит для поддержания такого уровня добычи на протяжении 50 лет. При таком увеличении нефтедобычи и внутреннем потреблении в 160-180 млн. т потенциальные возможности экспорта нефти и продуктов ее переработки могут составить до 340 млн. т. Но для того, чтобы реализовать эти возможности, потребуется увеличить пропускные способности трубопроводных систем путем строительства новых нефтепроводов, прежде всего на балтийском, северном и азиатском направлениях.

В специализации страны на добыче топлива и высокой его доле в экспорте зачастую видят свидетельство отсталости России в технико-экономическом отношении. Отчасти это, конечно, так. Но перекос в структуре экспорта в пользу минерального сырья говорит, скорее, не о чрезмерном развитии отечественного добывающего сектора, а о заметном отставании обрабатывающих отраслей, лишь подтверждающем необходимость их ускоренной модернизации и повышения качества выпускаемой готовой продукции. Топливно-сырьевые товары как были, так и останутся важной статьей отечественного экспорта. И ничего противоестественного в этом нет.

Вывоз энергоносителей, если проводить сравнения на народнохозяйственном уровне, значительно эффективнее, чем экспорт других отечественных товаров. По имеющимся оценкам, издержки получения единицы иностранной валюты по газу и нефти во много раз ниже, чем при экспорте полуфабрикатов и готовых изделий. Издержки экспорта легковых автомобилей, например, выше издержек экспорта газа в 23 раза, тракторов - в 44 раза. Но такая высокая текущая коммерческая эффективность, как отмечают иностранные и отечественные эксперты, обеспечивается интенсивной выработкой минерально-сырьевой базы, что ведет к снижению уровня реального накопления (учитывающего истощение природных ресурсов).

Россия может и должна более продуктивно использовать свой потенциал в сфере лесного хозяйства. По запасам лесных ресурсов (около 82 млрд. куб. м) она занимает ведущее место в мире. Однако при богатейшей сырьевой базе Россия играет незначительную роль в мировом производстве лесобумажных товаров, выпуская 5% круглого леса и пиломатериалов, 2-3% фанеры, целлюлозы, древесно-волокнистых плит, бумаги и картона. В связи с низким уровнем комплексной переработки древесного сырья и материалов производство, например, бумаги и картона в расчете на 1000 куб. м вывозки древесины составляет в России 39 т по сравнению со 150 т в Швеции и 208 т в Финляндии. Отставание в развитии отечественной лесоперерабатывающей промышленности проявляется и в том, что на мировом рынке она выступает как главный экспортер круглого леса (удельный вес в мировом экспорте - 27%) и входит в первую пятерку экспортеров газетной бумаги. Производство обогащенного ассортимента продукции лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, включая мебель, представляется достаточно перспективным направлением расширения внешнеэкономической специализации отечественного народного хозяйства, тем более что лесная отрасль имеет неплохой потенциал импортозамещения.

Определенными возможностями расширения присутствия на внешних рынках располагает и аграрный сектор экономики. Так, достаточно реальным представляется восстановление Россией своей традиционной зерновой специализации, полностью утраченной в послевоенный период. В условиях наметившейся стабилизации ситуации в растениеводстве и двукратного сокращения за последнее десятилетие поголовья скота российские аграрии быстро наращивают экспорт зерновых, главным образом пшеницы и ячменя.

Экспортный потенциал отечественного сельского хозяйства не ограничивается одним только зерном. Россия, например, издавна специализировалась на выращивании и переработке льна, что находило отражение и в ее экспорте.

Высокие приросты физических объемов экспорта продукции металлургической и химической промышленности, составлявшие 7-13% в последние четыре года прошлого века и неполная загрузка имеющихся в них мощностей, казалось бы, позволяют рассчитывать на дальнейшее ускоренное увеличение поставок указанных видов готовой продукции на внешние рынки. Однако рост экспорта данных товаров будет затруднен по ряду причин. Стимулировавший вывоз за границу эффект девальвации рубля, который существенно повысил рентабельность экспорта в металлургии и химии, почти исчерпан. Значительный уровень износа основных фондов ставит под вопрос сохранение достигнутых объемов экспорта в условиях ожидаемого увеличения внутреннего потребления их продукции. Из-за ухудшения мировой конъюнктуры и ограничений в отдельных странах на импорт из России российские экспортеры, в частности, производители цветных и отдельных видов проката черных металлов, уже в начале нового века столкнулись с серьезными трудностями в реализации своей продукции на внешних рынках. Поэтому в рассматриваемой перспективе можно ожидать более умеренных, чем в конце прошлого века, приростов экспорта данных видов готовой продукции.

Важный вклад в обновление внешнеэкономической специализации страны может внести научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности, опирается на достаточно широкую сеть организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. В настоящее время доля России на рынке высоких технологий ничтожна мала - около 0.3%. По объему экспорта высокотехнологичной продукции Россия многократно уступает не только развитым, но и отдельным новым индустриальным странам, Китаю и Венгрии. Ее выручка от экспорта лицензий не идет ни в какое сравнение с выручкой любой из стран «семерки», за исключением Канады, уступая, например, выручке Италии в 6 раз. Наши предприятия являются конкурентами других производителей главным образом на рынках ядерных технологий, космической техники и услуг, боевой авиации и некоторых видов продукции электронной промышленности. По имеющимся оценкам, удельный вес российских производителей на мировых рынках составляет (%): по оборудованию и услугам для строительства АЭС - И, переработке ядерных отходов - 8-9, коммерческим космическим запускам -11, продаже космических аппаратов - 2, наземного оборудования космических систем - 1. Отечественная электронная промышленность за последнее десятилетие прошлого века смогла увеличить экспортные поставки в 1,5 раза. Примерно 100 предприятий отрасли экспортируют свою продукцию в более чем 40 стран.

Усиление экспортной ориентации перечисленных секторов промышленности при низком платежеспособном спросе на их продукцию и услуги внутри страны видится одним из важнейших импульсов их развития в ближайшей перспективе.

Перспективы отечественного экспорта высоких технологий во многом будут зависеть от успешности проведения государством научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки на приоритетных направлениях. Они также будут приобретать все более реальные очертания по мере становления в стране инновационной системы рыночного типа, в которой важную роль играет научная активность предпринимательского сектора, и по мере укрепления необходимых для ее развития институтов - банковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организаций в области патентования и страхования, стимулирования экспорта и т.д.

Положение, сложившееся в машиностроении, не дает оснований рассчитывать в ближайшие годы на ускоренное увеличение экспорта машин, оборудования и транспортных средств. В ближайшие годы на 9-10% может сократиться удельный вес топливно-сырьевых товаров и увеличиться доля готовой продукции. Вместе с тем доля машин и оборудования в экспорте останется практически на прежнем уровне. Даже при среднегодовых темпах прироста поставок машиностроительной продукции на уровне 6% в год ее доля в экспорте вырастет примерно до 12%. Структура импорта в предстоящем десятилетии серьезных изменений не претерпит. В нем на 2% может уменьшиться доля продовольствия и примерно на столько же вырасти удельный вес готовой продукции, главным образом машин и оборудования. В итоге удельные веса готовой продукции в экспорте и импорте, машин и оборудования в импорте у России будут примерно такими же, какие имели развивающиеся страны в начале 90-х годов прошлого века. По величине доли машин и оборудования в экспорте она будет отставать от соответствующего показателя этих стран примерно вдвое.

Состояние факторов производства, таким образом, свидетельствует о наличии возможностей изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей. В ближайшее время наиболее реальным путем к этому может стать диверсификация внешнеэкономической специализации страны, в результате чего снизится ее значение как мировой кладовой энергетических ресурсов. Возможности дальнейшего обновления специализации будут расширяться в случае реализации экономической политики, стимулирующей преимущественное развитие обрабатывающих отраслей. С учетом всего этого стратегия дальнейшего включения России в систему мирохозяйственных связей, очевидно, должна базироваться на расширении ее международной специализации на основе всемерного использования природно-ресурсного и научно-технологического потенциалов.

Заключение

Подведём основные итоги исследования.

1. Степень развития международного разделения труда определяется участием отдельных компаний, стран, региональных политических блоков в международном обмене. Общепризнано, что важнейшими показателями участия в МРТ субъектов мирового хозяйства служат: доля экспортируемой продукции в общем объеме производства; объем внешней торговли в отношении к валовому продукту; удельный вес страны, регионального экономического блока в международной торговле, в том числе в торговле отдельными товарами. Следует иметь в виду, что не столько удельный вес той или иной страны в международной торговле сам по себе, а доля экспорта в ВВП наиболее полно характеризует степень включения страны в систему МРТ. Каждый из названных показателей может быть использован для характеристики тех или иных аспектов участия страны во внешнеэкономических связях.

2. Реализация преимуществ МРТ в процессе международного обмена любой страны при благоприятных условиях обеспечивает: во-первых, получение разницы между международной и внутренней ценой экспортируемых товаров и услуг; во-вторых, экономию внутренних ресурсов из-за отказа от национального производства при использовании более дешевого импорта.

Двумя формами международного разделения труда являются международная специализация и обусловленная ею международная кооперация производства.

3. В настоящее время экспортная квота, характеризующая степень участия России в международном разделении труда, не превышает 20%. В силу недостаточности освоения экспортного потенциала и слабой степени диверсификации производства Россия занимает пока еще скромные позиции в мировой торговле. Поэтому дальнейшее развитие внешнеэкономической деятельности может осуществляться за счет диверсификации экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью.

В то же время принятые меры по либерализации внешнеэкономической деятельности, переход от административных методов управления к экономическим не позволили перевести регулирование экспортом на рыночные принципы. Усилия последних лет сводились к сохранению государственного влияния и попыткам формирования механизма регулирования с использованием преимущественно фискальных инструментов. В России до сих пор отсутствует четкая внешнеторговая политика, учитывающая национальные интересы и потенциальные экспортные возможности, опирающаяся на стабильные правила и равенство прав всех лиц, участвующих в хозобороте, без которых работа на зарубежных рынках практически невозможна. Прямые экспортные потери и упущенные выгоды для российских экспортеров достигают в последнее время 1,5 - 2,0 млрд долл. в год.

4. Современная Россия участвует в международном разделении труда в основном на межотраслевом уровне. Она лишь начинает движение к постиндустриализму, к экономике, основанной на знаниях, к освоению пятого технологического уклада, который связан с широким использованием компьютерной техники, обеспечивающей переработку производственной информации и осуществление необходимых регулирующих воздействий на технологические процессы в реальном времени. Очевидно, что возможности интенсификации экономического взаимодействия России с зарубежными странами, весомого фактора дополнительного роста производства и жизненного уровня, будут зависеть главным образом от результатов ее восхождения на более высокие ступени индустриализации, дальнейшей диверсификации отечественного промышленного производства и сферы услуг, внедрения современных технологических укладов.

Список использованной литературы

1. Березной А. Транснационализация российского бизнеса // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - №11. - С. 32-43.

2. Войтоловский Ф.Г., Кузнецов. А.В. Россия в мировой экономике и международных отношениях М.: Издательство: ИМЭМО РАН 2009 -200 с.

3. Глазырин М. Об инновационных социально-производственных комплексах. // Экономист. - 2008. - №1. - С. 46-54.

4. Зевин Л., Хейфец Б. Россия и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения, 2006, №12, с. 13-23

5. Круглов В.С. Разработка основных направлений инновационно-экспортоориентированной политики по развитию высокотехнологичного промышленного экспорта // Психология и экономика, 2008. Т. 1. №1-2. С. 76-78

6. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №2. - С. 39-48.

7. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию. // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - №9. - С. 31-39.

8. Шестернев А.П. Основные факторы, влияющие на развитие открытой экономики. Проблемы построения открытой экономики в России // Вопросы экономических наук. 2008. №5 (33) С. 8-12.

9. Шестернев А.П. Открытая экономика: ее сущность и содержание // Аспирант и соискатель. 2008. №5 (47). С. 12-16.

10. Щербанин Ю.А. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 447 с.

Размещено на Allbest.ru