Современные теории мирового лидерства США

В современных международных отношениях США являются неоспоримым лидером. Американская гегемония распространяется на все сферы: военную, экономическую, политическую, культурную. Для стран Восточной Европы стратегическое партнёрство с США является желанной целью. В то же время, современный мир стремительно меняется. Из однополюсного он превращается в многополюсный. Среди американской политической и академической элиты возникают дискуссии о характере и перспективах американской гегемонии.

Концепции мировой гегемонии разрабатывались американскими учёными и политическими деятелями [1]. Преимущество этих исследований в глубоком знании сущности предмета исследования и внутренних проблем. Недостаток в текучести момента, частой невозможности заглянуть в будущее и отсутствии взгляда со стороны.

Среди российских исследователей необходимо отметить Цыганкова П. А., Гаджиева К. С., Дугина А., Шаклеину Т.А. [2]. Положительной стороной их работ является фундаментальность. Однако американские теории лидерства рассматриваются, прежде всего, с позиции российских внешнеполитических интересов и геополитических амбиций.

Теории американского лидерства нашли отражение и в ряде работ украинских исследователей. Перспектива американской гегемонии важна для украинской национальной безопасности. В своих трудах украинские авторы прежде всего обращали внимание на американо-украинские отношения. Мировое лидерство США в данных работах несколько идеализируется.

Цели статьи:

- охарактеризовать основные теории американского мирового лидерства;

- исследовать специфику каждой доктрины;

- проанализировать практическую направленность внешнеполитических теорий Соединенных Штатов.

Во внешнеполитической мысли современных США можно выделить 3 основных вопроса о будущей стратегии страны в ХІХ веке. Во-первых, это концепция мировой гегемонии, основанной на лидерстве США в политической, военной, экономических сферах. Во-вторых, консервативно-либеральный подход (или концепция «рыхлой» гегемонии). В ней сочетаются элементы единоличного лидерства и коллективизма при преобладании лидерства. В-третьих, теория реалистичного либерализма. В её основе лежит идея «встроенности» Соединённых Штатов в многополюсный мир.

Все три концепции, несмотря на их взаимную критику, имеют общую цель обеспечить наиболее благоприятные условия для существования США и для дальнейшего укрепления их экономического положения.

Теория мировой гегемонии. Главным теоретиком американского лидерства является З. Бжезинский. Он в своих трудах обосновал правомерность и необходимость проведения такой политики [4]. Выразителями идей американского лидерства стали представители республиканской партии и неоконсервативного направления в американской политической мысли. К сторонникам американской гегемонии можно отнести Г. Киссенджера, У. Одома, Р. Кагана, И. Кристола, Ч. Крутхаммера, Дж. Муравченко, Х. Сигермана [5].

Республиканские теоретики заявляли о военной мощи США. По их мнению, в мире не осталось ни одного государства, способного бросить им вызов. Предлагалось сконцентрировать усилия на закреплении существующего разрыва, предпринять наращивание военной мощи страны, укрепить позиции НАТО. Предлагалось также сузить сферы приложения американских военных и экономических ресурсов, особенно в тех регионах мира, где у США нет стратегических интересов (а направить усилия на решение внутренних проблем).

Успешно в разработке концепции американской гегемонии работают ученые из консервативных научных центров, таких как Фонд наследия и Институт предпринимательства, а также Фонд Карнеги, принадлежащий к неоконсервативному научному направлению [6].

Авторы концепции американской гегемонии не против коллективных международных действий под руководством США. Но они категорически против того, чтобы допускалась зависимость от мнения и религий других стран и организаций. Они считают, что прежде всего США должны решить для себя что и как делать. И затем поставить перед выбором те страны, которые заинтересованы в коллективных действиях в конкретном регионе. Отмечается, что колебания и отход от позиции гегемона ведут к ослаблению позиции США в мире, к росту активности других государств, стремящихся бросить вызов могуществу Америки. «Гегемонисты» считают неприемлемым положение, при котором проведение военных акций оказывается невозможным без одобрения Франции, Китая или России.

Теория «скрытой» (или «рыхлой») гегемонии. Основными чертами указанного варианта глобальной стратегии объявлены открытость и либеральность. Сторонниками данного подхода являются Д. Эбшайр, М. Линд [7], Р Асмус, Р. Блэквел, Ф. Ларраби, Ч. Купчан и другие. В работах авторов этой концепции употребляется понятие «гибкая политика», которое призвано подчеркнуть свободу и либеральный характер политики США. Идеи «гибкой» политики детально рассмотрены в работах Д. Эбшайра. Их в целом можно свести к следующему:

- факт лидерства США бесспорен, особенно в период неопределённости и переходности в развитии мирового сообщества, поэтому не следует акцентировать на нём внимание, не следует противопоставлять Соединённым Штатам остальной мир, прежде всего союзникам НАТО;

- на первый план следует вынести идею о том, что продвижение институтов демократии в мире может быть реализовано лишь коллективными усилиями, что не исключает, а наоборот предполагает лидерство США;

- к числу основных угроз стабильному развитию человечества отнесены проблемы демографии, телекоммуникаций, финансовых рынков, организованной преступности, этнических отношений, нераспространения ядерного оружия;

- хотя предпочтение нужно отдавать дипломатическим методам, вооруженные силы должны быть готовы к выполнению быстрых и эффективных операций, для чего необходима их модернизация в соответствии с новейшими технологическими достижениями; не следует отказываться от идей реализма, а именно идеи «баланса сил». В международных отношениях по-прежнему наблюдаются конфликты между государствами, хотя это не означает, что война неизбежна.

Теория реалистического либерализма. Среди представителей американской академической и политической элиты отсутствует согласие относительно того, какой должна быть позиция США в международных условиях. Предыдущую концепцию можно определить как «консервативный либерализм», тогда как позицию их критиков можно было бы обозначить как «реалистический либерализм». «Реалистический либерализм» можно охарактеризовать как концепцию, которая строится на критике или отрицании положений теории мировой и скрытой гегемонии. К немногочисленным исследователям теории реалистического либерализма относятся С. Хантингтон, Ч. Мейнс, Ч. Лейн [9].

Если суммировать взгляды сторонников «реалистического либерализма», то они видят концепцию международной деятельности США следующим образом:

- сверхдержавное положение США имеет пределы, поэтому они должны использовать уникальное положение не для закрепления этой позиции любой ценой, а для встраивания США в систему ведущих мировых держав с тем, чтобы они могли наиболее выгодным образом использовать свои преимущества в экономической сфере и в области безопасности;

- американская модель демократии и экономики не имеет универсального характера, поэтому её силовое продвижение неоправданно, особенно в странах, имеющих отличную от США культуру и традиции;

- силовая политика США по урегулированию конфликтов может разрушить порядок, при котором отсутствует прямая угроза глобальной или региональной войны;

- США не должны игнорировать международные организации;

- следует отказаться от иллюзии, что существует естественное желание остального мира видеть своим лидером США;

- надо использовать свое преимущественное положение для построения кооперационной модели отношений между государствами так, чтобы это можно было использовать с наибольшей выгодой для США;

- следует делегировать полномочия по решению региональных проблем региональным структурам безопасности и региональным державам, участие США может быть желательным, но не обязательным.

Таким образом, сторонники реалистической оценки ситуации в мире и возможностей США выступают против однополярности в международных отношениях.

В предлагаемой статье анализируются три основных концепций, положения которых оказывают влияние на формирование внешней политики США. Теория «жесткой» гегемонии, «рыхлой» (или скрытой) гегемонии и реалистический либерализм имеют общую цель. Однако они различаются видением перспектив развития внешней политики США, их места в мировой системе и оценке роли Соединённых Штатов в современных международных отношениях.

мировой гегемония внешнеполитический международный

Литература

Ambross, Stephen F. Rise to Globalism [Text] / Ambross, Stephen F. New York: Pengin Books, 484 p.

Цыганков П.А. Теория международных отношений [Текст] / П.А. Цыганков М.: Логос, 2004. 318 с.

Гаджиев К.С. Введение в геополитику [Текст] / К. С. Гаджиев. М.: Наука, 2002. 422с.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства [Текст] / Т.А.Шаклеина М.: Изд-во РАН РФ, 2000. 162с.

Дергачёв Е.А. Геополитика [Текст] / Е.А.Дергачёв. К.: Наукова думка, 2002. 308 с.

Мадіссон В.В. Сучасна українська геополітика [Текст] / В.В. Мадіссон, В.А. Шахов. К.: Вид-во К. ун-ту, 2003. 264 с.

Чекаленко Л.Д. Зовнішня політика України [Текст] / Л. Д. Чекаленко К.: Вища школа, 2006. 482 с.

Гончаренко А.Н. Прогнозирование и политика [Текст] / А.Н. ГончаренкоК.: Наукова думка, 1993. 170 с.

Бжезинский, З. Великая шахматная доска [Текст] / З. Бжезинский М.: Международные отношения, 306 с.

Киссинджер Г. Дипломатия [Текст] / Г.Киссинджер .М.: Изд-во АН РФ, 1996. 280 с.

Kagan Robert The BenevoLent Empire [Text] / Robert Kagan // Foreign Police, № III (Summer 1998), РР 24-35.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства [Текст] / Т.А.Шаклеина .М.: Изд-во РАН РФ, 2000. -С.10.

Asmus R. Can NATO Survive? [Text] / R. Asmus, R Blackwill, F. Larrabe // The Washington Quartetly, vol 19, № 1 (Spring 1996), РР. 79-101.

Abshire David M. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy [Text] / Abshire David M. // The Washington Quartetly.vol 19, № 2 (Spring 1996).РР. 41-61.

Huintingon S. The Lonely Superpower [Text] / S/ Huington // Foreign Affairs, vol 78, № 2 (March/April 1999).РР. 35-49.

Maynes C.W. A Closing Word [Text] / C.W.Maynes // Foreign Policy.№ 16 (Spring 1997).РР. 8-21.

Размещено на Allbest.ru