Міжнародний тероризм як фактор формування політичного середовища в системі міжнародних економічних відносин

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національний університет водного господарства та природокористування

Інститут економіки, менеджменту і права

Кафедра міжнародної економіки

Реферат

на тему: Міжнародний тероризм як фактор формування політичного середовища в системі міжнародних економічних відносин

Підготував: студент групи УПЕП-42

Пилипчук Р.Р.

Перевірила:

к.е.н. Клець М.В.

РІВНЕ 2013

Зміст

Вступ

І. Людський фактор тероризму

ІІ. Причини загострення проблеми тероризму

ІІІ. Фінансовий фактор терору

IV. Моделі фінансування тероризму

Висновки

Використані джерела

Вступ

Тероризм став невід'ємною частиною політичних і економічних процесів в світі, і представляє все більш значну загрозу громадській і національній безпеці. Із одиничних проявів він перетворився в масове явище. Будучи різновидом організованої злочинності яка занурюється коріннями в потужну тіньову економіку, тероризм може поставити під сумніви весь процес подальшого розвитку суспільства. Основною і змістовною стороною тероризму виступає залякування політичних або інших противників, застосування або загроза застосування насильства. Саме залякування, деморалізація супротивної сторони є центральною особливістю насильницького тиску, званого тероризмом.

Серед різних видів злочинності тероризм займає особливе і парадоксальне місце. Прямі втрати від нього невеликі - загиблих від рук терористів на кілька порядків менше, наприклад, числа жертв автоаварій. Однак терористичні злочини сприймаються як найнебезпечніша загроза суспільству, дестабілізуючи його суспільно-політичне та економічне життя. Якщо спочатку тероризм був об'єктом вивчення тільки кримінологів і політологів, то до теперішнього часу до його аналізу підключилися представники буквально всіх суспільних наук. Для вироблення ефективних шляхів протидії терору велике значення має економічний аналіз тероризму як один з напрямків економічного аналізу злочинної і правоохоронної діяльності.

Головна проблема економічного аналізу тероризму - економічне пояснення причин його виникнення і розвитку. Це дозволить зруйнувати його основу, а тому зменшити вже існуючу соціальну базу терористів або запобігти її збільшенню. Перекриття каналів фінансування тероризму дозволить ефективно боротися з ним, мінімізуючи чисто силові дії

І. Людський фактор тероризму

В економічному аналізі причин розвитку тероризму можна виділити два основних підходи - геоекономічний і національно-орієнтований . Перший розглядає сучасний тероризм як породження світового господарства в цілому, другий, навпаки, основний акцент робить на соціально - економічні особливості окремих країн , що сприяють розвитку в них тероризму. Террорізм як породження конкуренції в сучасній світовій системі (геоекономічний підхід). Політичний тероризм став стійким фоном світовій історії з 1970 - х рр.., Перетворившись з епізодичних подій в постійний фактор життя майже всіх регіонів планети. Знаковими подіями вважаються вбивство ізраїльських спортсменів палестинськими терористами на Мюнхенській Олімпіади 1972 р. і вбивство "червоними бригадами" екс -прем'єр- міністра Італії А. Моро в 1978 р. Тоді вважали, що головна причина розвитку тероризму - світова протиборство капіталістичного і комуністичного таборів у Третій світової ("холодної") війні . По суті , він вважався аналогом партизанських дій . Кожен з протиборчих таборів , засуджуючи "чужих" терористів , підтримував ( гласно або негласно) "своїх". Втім , вже в 1980 -і рр. . почав бурхливо рости позаідеологічний "ісламський" тероризм (Хізболла сформувався в 1982 р., ХАМАС - в 1987 р.) , але його можна було вважати винятком з правил. Коли на початку 1990- х рр. . "холодна " війна завершилася , очікувалося , що і тероризм як метод політичної боротьби також піде на спад. Очікування не зовсім виправдалися. З одного боку, в розвинених країнах терористи свою діяльність значно стримали : в Італії, Німеччині та Японії ліворадикальний тероризм, в Ірландії та Іспанії націоналістичний тероризм поступово перестали сприйматися як реальна загроза національній безпеці. З іншого боку, різко зросла активність терористів з "третього світу" (Близький Схід, Колумбія , Цейлон) , які керуються частіше за все не світсько-ідеологічними, а націоналістичними або релігійними цінностями. Терористичний акт 11 вересня 2001 в Нью- Йорку, відповідальність за який узяла на себе ісламістська Аль- Каїда (утворена в 1990 р.) , називають початком Четвертої світової (терористичної) війни , хоча фактично вона розпочалася десятиліттям раніше. Якщо порівняти Третю і Четверту світові війни , то загальна кількість терактів, швидше , скоротилося ( рис. 1) , але кількість жертв терору помітно зросла (рис. 2). Найголовніше якісно зріс їх вплив на політичне та економічне життя світового співтовариства. Якщо раніше тероризм вважався проблемою лише окремих країн , то в 1990 - х рр. . його стали називати в числі глобальних проблем сучасності , які стосуються всіх (або більшості) країн світу і вирішуватися можуть теж лише глобальними зусиллями.

Рис. 1 Дінаміка кількості терактів в кінці 1960-х - початку 2000-х рр.

Рис. 2 Динаміка кількості жертв (убитих і поранених) внаслідок терактів у 1960-х -початку 2000-х рр.

тероризм фінансування жертва

ІІ. Причини загострення проблеми тероризму

Завершення Третьої світової війни було сприйнято на Заході як "кінець історії", як повна перемога в світовому масштабі західної ліберальної цивілізації в її американської різновиди. Якщо раніше, в поліцентричному світі, периферійні і напівперіферійні країни "третього світу" могли сподіватися на збереження своєї цивілізаційної самостійності, балансуючи між двома протиборчими таборами, то тепер можливості для такого маневрування зникли. У результаті "третій світ" став ще болючіше переживати свою економічну відсталість і ще активніше протидіяти насадженню західних цінностей . Замість "кінця історії " за Ф. Фукуямою настала епоха " зіткнення цивілізацій" за С. Хантінгтоном, насамперед Заходу з мусульманською цивілізацією. Найбільш антизахідної цивілізацією в сучасному світі є саме цивілізація ісламу. Вона, на відміну від конфуціанської, індо-буддійської і іберійської цивілізацій , не має економічно і політично сильних країн- лідерів, здатних очолити опозицію Заходу. Тому цілком закономірно, що саме ісламський тероризм -"партизанське" протиборство ісламу із Заходом - фактично став синонімом "міжнародного тероризму". До того же зовнішні обмежувачі тероризму різко ослабли. В епоху Третьої світової війни протиборчі наддержави не тільки таємно підживлювали ресурсами "своїх" терористів , а й стежили , щоб їхні дії не порушували негласні "правила гри” Втративши зовнішніх контролерів, що стали самостійними терористичні організації почали декларувати готовність використовувати у своїй боротьбі будь-які можливості, аж до застосування зброї масового знищення ( що раніше було принципово неможливо).

Зідно геоекологічного підходу, сучасний тероризм - одна з форм протиборства "бідного Півдня" з "багатою Північчю" - тієї глобальної проблеми сучасності, вирішення якої стане, очевидно, головним змістом історії XXI ст. Оскільки поки немає надій ні на перемогу західних цінностей на Сході, ні на усвідомлення Заходом безплідності та шкідливості примусової вестернізації країн наздоганяючого розвитку , то "антизахідному" тероризму судилося ще довго залишатися на авансцені історії.

Геоекономічний підхід, який розглядає тероризм як породженням не стільки особливостей розвитку окремої країни або цивілізації, скільки сучасної світ-системи в цілому , допускає і конспірологічну інтерпретацію. Мова йде про те , що , на думку деяких авторів , країни "ядра" аж ніяк не втратили контроль над терористичними угрупованнями, але стали здійснювати його більш таємно .

Фактом є те, що " міжнародний тероризм" зайняв спорожнілу було нішу "головного ворога", в постійній боротьбі з яким об'єктивно зацікавлені структури ВПК різних країн. Крім того, хоча "ворогом №1" ісламські терористи вважають США, найбільш болісно наслідки терористичної діяльності відчувають периферійні (Іран , Ірак) і напівперіферійні (Росія) держави, які є опонентами Америки. Саме під гаслом боротьби з міжнародним тероризмом США в 2000-ті рр. . розширили свою сферу впливу, здійснивши в Іраку і Афганістані операції з повалення найбільш непримиренно - антиамериканських режимів. Ці безперечні факти стають фундаментом для концепцій, ніби спецслужби Заходу продовжують таємно маніпулювати терористами або навіть самі організують теракти від їх імені з метою або ослаблення країн- противників (підтримка спецслужбами Заходу чеченських терористів), або створення штучного попиту на "сильних політиків". Однак така конспірологічна інтерпретація тероризму поки не підкріплена достовірними фактами і, можливо , помилкова, хоча вона логічно допустима. Адже в "зіткнення цивілізацій" партизанські методи боротьби можуть використовуватися обома сторонами. США сьогодні - єдина наддержава планети, але американська економіка поступово знижує своє лідерство, а політичні претензії США на роль світового " ??поліцейського" ??викликають зростаюче невдоволення навіть у партнерів по НАТО. Тому не виключена можливість того, що сучасний тероризм перетворився на таємну зброю "сильних" США проти поки більш "слабких", але потенційно небезпечних конкурентів. У будь-якому випадку слід підкреслити, що зовнішні стимули розвитку тероризму навряд чи самодостатні і зазвичай доповнюються внутрішніми соціально-економічними чинниками розвитку тієї країни , де розвивається діяльність терористичних організацій .

ІІІ. Фінансовий фактор терору

До цих пір мова йшла про людських ресурсах терористичних організацій - про те, під впливом яких соціально -економічних причин люди стають терористами. Розглянемо тепер інший економічний ресурс тероризму - фінансовий.

Три складові частини і три джерела фінансування тероризму. Тероризм як стабільний явище неможливий без "ентузіазму" (фанатизму) , але він грунтується не тільки на "ентузіазмі", але і на "госпрозрахунку". Для організації терактів і для стимулювання їх висвітлення в ЗМІ потрібні великі фінансові витрати. Звідки такі у явних політичних аутсайдерів ? Співвідношення фінансових джерел змінювалося з часом . Як зазначає С. Кайзер, в 1990 - 2000 -ті рр. . відбувається свого роду " приватизація" терору - витіснення спонсорів -держав спонсорами з числа благодійних/неурядових організацій і приватних осіб. Одночасно відбувається диверсифікація джерел фінансування , коли "допомогу" терористам надходить невеликими "порціями" з багатьох джерел, в результаті чого руйнувати фінансування тероризму стало набагато складніше. Традиційне джерело фінансів терору - допомога країн, що використовують терористів в якості інструментів для досягнення своїх цілей, які самим терористам можуть бути невідомими і навіть зовсім далекими. Однак у сучасному світі це джерело поступово відмирає. Державний департамент США на початку 2000-х рр. . склав "чорний список" , згідно з яким у підтримці терористичних організацій беруть участь такі держави, як Іран, Ірак, Сирія, Лівія, Судан, КНДР і Куба (пізніше Лівія з цього списку вишла). Що стосується КНДР і Куби, то їх допомога розповсюджується в основному на "лівих" терористів , до того же вона невелика і аж ніяк не безперечна. Решта країн-вигнанців відносяться до світу ісламу і, відповідно, підтримують зв'язки в основному з ісламськими екстремістами і палестинськими угрупованнями. Втім, оскільки всіх терористів і країн-вигнанців об'єднує антиамериканізм, нерідкі випадки взаємодопомоги, що порушують ідеологічні/етнічні пріоритети (наприклад, бойовики ІРА проходили навчання вливань і самі працювали інструкторами у "наркопартизан" Колумбії). Особлива проблема - фінансова допомога сучасним терористам з боку спецслужб "сильних" країн .

Безсумнівно, вона здійснювалася під час Третьої світової війни (можна згадати, наприклад, скандал " Іран - контрас" 1986 р. по приводу таємних поставок зброї правим повстансько-терористичним угрупованням Нікарагуа співробітниками ЦРУ), але в сучасну епоху надійних доказів подібної допомоги немає . Більш важливе джерело фінансування сучасних терористів - спонсорство приватних осіб через посередництво різного роду діаспор, товариств гуманітарної допомоги, релігійних організацій і т.д. Знаковою фігурою в цьому відношенні є У. бен Ладен - мільйонер з Саудівської Аравії (його сім'я має ділові зв'язки з родиною американських президентів Бушів) , що починав як спонсор антирадянських афганських моджахедів , а потім сам очолив терор. У результаті виникає парадоксальна картина: Саудівська Аравія - союзник США , але багато її громадяни спонсорують ісламський тероризм (конспірологи цей факт інтерпретують як доказ маріонеткового характеру ісламського терору). Пожертвування приватних спонсорів та благодійних / неурядових організацій підживлюють майже виключно релігійні та націоналістичні терористичні угруповання.

Однак у сучасному світі тероризм все менш потребує фінансової допомоги ззовні і все більше переходить на самозабезпечення. Йдеться про втягування терористичних організацій в бурхливо зростаючі міжнародні кримінальні промисли - наркобізнес, контрабанда корисних копалин і т.д. Терористичні організації багато в чому подібні мафіі - нелегальні, володіють силовими ресурсами, побудовані на конспірації і особистій довірі. Тому вони успішно впроваджуються в кримінальні промисли, типові для організованої злочинності Террористи Латинської Америки тісно пов'язані з кокаїновим трафіком, терористи Азії - з героїновим, повстанські угрупування Західної Африки - з контрабандою алмазів. В результаті впровадження в мафіозні кримінальні промисли тероризм набуває рис "звичайної" мафії. Поступово боротьба "за ідею" частково або повністю витісняється боротьбою за "довгий долар". Величина фінансів терористичних організацій за визначенням не піддається точній оцінці. Л. Наполеоні оцінює її в 500 млрд. дол , включаючи в неї всі види доходів (у тому числі від легальних підприємств). Звичайно , цю оцінку треба сприймати як досить приблизну і, ймовірно, завищен . Більш точно аналітики можуть оцінити масштаби фінансування окремих терористичних організацій .

У 1990-і рр. . річний бюджет Руху звільнення Палестини , що має бойову організацію ФАТХ, становив 8 - 14 млрд. дол , що перевищувало ВВП Ємену або Бахрейну. Таке рясне фінансування пояснюється багато в чому тим , що в 1993 р. ФАТХ офіційно відмовилося від нелегальної збройної боротьби проти Ізраїлю, у зв'язку з цим Держдепартамент США виключив його з регістру терористичних організацій, хоча ізраїльтяни не схильні вірити в таку зміну позицій. Знаходяться на повністю нелегальному становищі терористичні організації мають більш скромні доходи . Той же самий ФАТХ в 1980-і рр.., Коли ця палестинська організація вважалася терористичною, мав щорічний дохід приблизно 400 млн.дол. Що стосується сучасних ісламських терористичних організацій , то на початок 2000-х рр. . бюджет знаменитої Аль- Каїди (1,5 - 3 тис. членів) становив приблизно 20 - 50 млн. дол , ХАМАС (1 тис. членів) - 10 млн. дол , Хізболла - 50 млн. дол.

IV. Моделі фінансування тероризму

За аналогією з регіональними моделями економіки існують і регіональні моделі фінансування тероризму - латиноамериканська , західноафриканська , західноєвропейська , близькосхідна , і т.д. Порівнюючи їх , можна виділити чотири рівня систем фінансування терористичних організацій - від збору коштів для підпільних груп до організації економіки фактично незалежних територіальних утворень кримінального штибу. Перший (вищий) рівень - модель терористичного фінансування адміністративно інституціоналізованої "сірої зони", як у Чечні 1990- х рр.. Терміном "сіра зона" позначають регіони на території міжнародно визнаних держав , які або взагалі не контролюються легальним урядом, або контролюються ним лише частково (як то було, наприклад, на Західній Україні кінця 1940-х рр.. в період бандерівського руху). Таких регіонів у сучасному світі досить багато - Курдистан в Туреччині, Нагірний Карабах в Азербайджані, Абхазія і Південна Осетія в Грузії, північ Шрі -Ланки, схід Конго, південь і захід Колумбії , і т.д. . Серед "сірих зон" можна виділити два типи: або опозиційні організації створюють в "сірій зоні" альтернативну адміністративну систему (як в Абхазії ), або територія стає полем безперервних партизанських і антипартизанських дій (як у Колумбії ). Перша ситуація зазвичай передбачає прагнення опозиційної влади добитися легалізації нового державного утворення, несумісного з терористичною діяльністю. Саме така, наприклад, сучасна ситуація в Абхазії та Нагірному Карабасі, на території яких активно розвиваються тіньові економічні промисли (перш за все , контрабанда), але не спостерігається активних дій, що тероризують державу-супротивника.

Зовсім інше положення характерно для Чечні 1990-х рр.. Хоча чеченські сепаратисти декларували прагнення створити нормальне незалежна держава , його фінансування мало яскраво виражені риси бандитсько-терористичної діяльності. До теперішнього часу в літературі добре висвітлено питання про джерела доходів чеченських " борців за незалежність " у 1992 - 1999 рр.., коли "Чечня перетворилася на кримінальний "заповідник", що живе на основі грабежу, контрабанди, незаконної торгівлі зброєю і наркотиками". Вже при Д. Дудаєві з Чечні щорічно нелегально вивозилося нафтопродуктів на 2 - 3 млн. дол. З серпня 1996 р. по Чечні прокотилася "дика" приватизація: окремі "приватизатори" і озброєні групи самовільно і фактично безкоштовно захоплювали нафтові свердловини , промислові підприємства і т.д. Виниклі приватні підприємства, засновані на крадіжці сировини, стали основою економіки Чечні. Після першої чеченської війни нафтовидобуток взагалі поступово вийшов з-під контролю держави і до 1999 повністю перейшов в руки "тіньовиків ", пов'язаних з напівсамостійними польовими командирами. Під час другої чеченської війни довелося демонтувати більше 3 тис. нелегальних нафтозаводів, забезпечують фінансами місцевих "бігменів".

Чеченська республіка в 1992-1999 рр.. була " вільної кримінальної зоною", що випала з-під контролю уряду Росії і спеціалізувалася на кримінальних промислах, створюють загрозу національній економічній безпеці. Чеченська модель фінансування тероризму демонструє найвищий рівень розвитку даного інституту. Вона унікальна, оскільки жодна країна сучасного світу, крім Росії 1990- х рр.. , Не допускала тривалого існування на своїй території відверто кримінально - деструктивного державного утворення. Єдина близька аналогія - автономна зона в Колумбії, офіційно надана урядом для повстанської організації FARC в 1998 р. на період мирних переговорів і відмінена в 2002р. Більше віддаленій аналогією може бути Палестинська автономія 2000-х рр.., Що має офіційний адміністративний статус, але продовжує залишатися для Ізраїлю " розсадником тероризму". Нарешті, можливі віддалені паралелі з ситуацій в Абхазії і Південної Осетії - "сірих зонах" Грузії.

Другий рівень - модель терористичного фінансування партизанської "сірої зони" . Приклад тому - Колумбія 1980 - 2000 - х рр. . Зараз там діють дві основні повстансько -терористичні організації ліворадикального толку - "Революційні збройні сили Колумбії" ( FARC / PBCK ) і " Національна армія звільнення " ( ELN / HAO ). Що почали партизанську діяльність ще в 1960-і рр.., в 1980-і рр.. вони перейшли від точкових ударів до боротьби за контроль над територіями . Нині їх ряди налічують близько 25 тис. бійців , що приблизно відповідає чисельності професійного контингенту колумбійської армії. Повстанці контролюють часом близько 40 % території країни (в основному важкодоступні сільські райони). Окрім регулярної армії і лівих партизанів у країні діють праві терористичні організації, приватні " ескадрони смерті" і збройні загони наркокартелів. Колумбія перетворилася на арену вялотекучої громадянської війни, де всі воюють з усіма, а центральний уряд контролює менш половини національної території. Щорічно в країні гине кілька тисяч людей, причому дві третини з них - цивільне населення. Доходи повстанців Колумбії оцінюють в 600 млн. дол на рік , з якої близько 360 млн. дол припадає на РЗСК. Ці показники ставлять їх за рівнем доходів в один ряд з найбільшими корпораціями Колумбії. З початку 1980- х рр.. партизани систематично збирають "данину" з найбільш процвітаючих сфер економіки Колумбії: зараз чи не всі її великі економічні суб'єкти виплачують повстанцям - рекетирам нелегальні податки за безпеку своєї діяльності. У Законі N 002 "Про оподаткування " , прийнятому Пленумом Центрального Штабу РЗСК в березні 2000 р., формально фіксований так званий податок на мир "з тих фізичних і юридичних осіб, чиє майно перевищує суму в 1 млн. доларів" .

Модель фінансування тероризму, схожа з ситуацією в Чечні, типова для ісламських терористичних організацій, а також для націоналістичних терористичних організацій , що борються за " національну незалежність" народів з великої зарубіжної діаспорою . До останньої категорії належать, наприклад, цейлонські "Тигри звільнення Таміл Ілама", які отримують основні фінансові ресурси за рахунок "добровільних" пожертвувань тамілів, які живуть за межами Шрі -Ланки, і іспанська ЕТА, активно збирає пожертви серед басків Франції.

Четвертий (нижчий) рівень - це модель фінансування підпільних терористичних організацій зі слабкими зовнішніми зв'язками .Залишившись без фінансування ззовні, террористи переключаються на експлуатацію місцевої тіньової економічної діяльності, максимально зближуючись з чисто мафіозними організаціями . Саме цим шляхом йшла Тимчасова Ірландська республіканська армія в 1990 - 2000 - х рр. . в останній період своєї діяльності. До 1990-их рр.. , майже втративши зовнішні джерела доходів ( відлив і від ірландської діаспори США ) , ірландські терористи зосередилися на пошуку фінансових джерел в самій Північній Ірландії. Цьому сприяло те, що і раніше бойовики ІРА активно використовували чисто кримінальні джерела доходів (рекет, крадіжка автомобілів, грабежі, кіднепінг тощо), розглядаючи їх, правда, як підсобні. Тепер вони стали основними. Експерти писали на початку 2000-х рр.., Що ІРА "стала головним гравцем у світі організованої злочинності, хоча вона ще вірить , що її політичні цілі залишаються першорядними ". Ця терористична організація створила диверсифіковану кримінальну економіку. Кримінальними промислами, від яких ІРА отримувала дохід, були контрабанда палива та сигарет, торгівля фальсифікованими товарами (насамперед, відеопіратство), крадіжки цінних вантажів. Членам ІРА приписують пограбування банку у Белфасті в грудні 2004 р. : крадіжка в 50 млн. дол стала найбільшою в історіі Великобританіі . Традиційний для мафії рекет був організований ІРА з двома відмінними особливостями: по-перше, збір "податків" з звичайних громадян проходив під виглядом допомоги ув'язненим бойовикам і членам їх сімей , по-друге , бойовики ІРА обклали "податком" в контрольованих ними районах всі чисто кримінальні угруповання, створивши ієрархічну піраміду рекет-бізнесу. Криміналізація ІРА супроводжувалася скороченням власне терористичної діяльності .

Оскільки одночасно з католицькою ІРА схожу трансформацію здійснили протестантські терористичні організації Північної Ірландії, колишні "смертельні вороги" почали співпрацювати в кримінальних промислах. Здійснене у вересні 2005 р. роззброєння Тимчасової ІРА не викликавши серед членів цієї організації помітного протесту, оскільки вони вже десятиліття "відучуються" від "нормальної" терористичної діяльності. Тепер правоохоронним органам Північної Ірландії доведеться затратити чимало сил на викорінення "нової" ірландської мафії , в яку, по суті , перетворилися екс - терористи. Мафіозна трансформація Тимчасової ІРА, яка призвела до її фактичної самоліквідації як терористичної організації , демонструє , ймовірно, найкращий з точки зору суспільства результат еволюції підпільних терористичних організацій . Однак мафіозізація тероризму не обов'язково веде до припинення терору. Наприклад , теракти Іспанії 11 березня 2004 здійснили близькі до Аль-Каїди угруповання, члени яких добували фінансові кошти, беручи участь у наркоторгівлі. Історія албанської Армії визволення Косова та Ісламського руху Узбекистану показує, що їх активне залучення до наркоторгівлю, навпаки , підстьобує прагнення до підтримання політичної нестабільності , в якій легше організовувати наркотрафік. Та й у Північній Ірландії роззброїлися аж ніяк не всі терористичні організації . Інформація про фінанси ІРА показує , що добування фінансових ресурсів за допомогою чисто кримінальних промислів може дати достатньо коштів для організації великих терактів . Для порівняння згадаємо , що операція в Беслані в 2004 р. обійшлися терористам , за їх заявою (можливо ,недостовірного ) , всього в 8 тис. євро знаменитий теракт 11 вересня 2001 р. коштував її організаторам, за оцінками експертів, яких-небудь 0,5 млн. дол.

Висновки

Проблема боротьби з міжнародним тероризмом є багатогранною і не має простих рішень. По-перше, очевидно, що терористами створена потужна і розгалужена мережа злочинних організацій по всьому світу. У зв'язку з цим для боротьби з тероризмом необхідні загальні і скоординовані зусилля всіх членів міжнародного співтовариства. По-друге, терористичні мережі виникають не на порожньому місці. Найчастіше використовуються канали зв'язку, переправляння через кордони людей, матеріальних засобів і озброєнь, наявні в розпорядженні організованих злочинних угруповань, які не займаються терористичною діяльністю. З боку терористичних організацій відзначається використання у своїй діяльності прийомів організацій, що займаються торгівлею наркотиками. Це свідчить про те, що проблема міжнародного тероризму не може бути розв'язана у відриві від рішення проблем наркоторгівлі, торгівлі людьми, організовану злочинністю в цілому. У цьому контексті досить важливими є дії українських, російських, білоруських правоохоронних органів щодо припинення незаконної міграції через ці країни на Захід. Ця діяльність влади є значним внеском у боротьбу з міжнародним тероризмом.

Використані джерела

1. Воронов Ю. П. Экономические функции терроризма // Экономика и организация промышленного производства. 2002. N1 (http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/content/%5CReadStatiy%5C2002_01%5CVoronov2.htm).

2. Горяинов С.Деньги террора. Кто оплатил Беслан М., 2005.

3. Долгова А. И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ним. М., 2005.

4. Жаворонков С., ЯновскийК., Шульгин С., Затковецкий И., Ротенберг В. Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом. М., 2005 (http://www.iet.ru/publication.php7folder-id=44&category-id=116&pulicationid= 4326).

5. Зайцев В. А., Городецкий А. Е., Илюхина Р. В. Финансирование терроризма и противодействие этомупроцессу // Организационно-правовые вопросыборьбыс терроризмом. М., 2006.

6. Косиков И. Г., КосиковаЛ. С. Чеченская республика: итоги и проблемыпостсоветской социально-экономической эволюции // Российский экономическийжурнал. 2000. N 8, 10.

7. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

8. Мухин А. А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003.

9. Организованная преступность и финансирование терроризма вСеверной Ирландии // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. N 2.

10. От экономики войнык экономике мира на Южном Кавказе. СПб., 2004.

11. Паненков А. А. Финансирование организованных преступных формирований в Чеченской республике и проблемы его пресечения // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ним. М., 2005.

12. Погорельский А. Бизнес вокруг террора // Прогнозис. 2006. N 1.

13. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995

14. Ю. В. Латов Экономический анализ терроризма// Общественные науки и современность, № 5, 2007, C. 28-45

Размещено на Allbest.ru