Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Кафедра Менеджмент и маркетинг

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Мировая экономика»

на тему: Причины возникновения транснациональных компаний

(по Хаймеру, Даннингу, Вернону)

Пермь, 2012

Введение

В современной мировой экономике главными проводниками процессов глобализации являются крупные производственно-сбытовые объединения - транснациональные корпорации (ТНК).

ТНК предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей и как «локомотивы» мировой экономики. Международные корпорации, с одной стороны, являются продуктом быстро развивающихся международных экономических отношений, а с другой стороны, сами представляют мощный механизм воздействия на них. Транснациональные корпорации - это гигантские монополии, которые осуществляют производственную, исследовательскую, торговую, финансовую деятельность на мировом капиталистическом рынке.

Теоретическая экономика много внимания уделяет ТНК, и в первую очередь из-за их бурного роста во второй половине ХХ в. Первоначально ТНК изучались в рамках теории фирмы, затем стали разрабатываться самостоятельные концепции. В основе их лежат прежде всего идеи американских экономистов С. Хаймера о необходимости для фирмы иметь преимущества перед местными конкурентами при осуществлении прямых инвестиций за рубежом, Д. Даннинга о наличии специфического рынка внутри крупной корпорации, а также Р. Вернона, который в своей концепции жизненного цикла продукта объяснял феномен ТНК в первую очередь стремлением национальных монополий нанести своим зарубежным конкурентам как бы упреждающий удар.

Актуальность выбранной темы обусловлена постоянно возрастающей ролью транснациональных корпораций в мировом хозяйстве.

Цель данной работы состоит в изучении развития ТНК на примере существующих моделей.

Понятие транснациональных корпораций, причины их возникновения

транснациональный корпорация теория

Транснациональные компании представляют собой экономические объединения фирм на базе единого титула собственности, принадлежащего материнской компании, которая контролирует зарубежные активы родственных компаний посредством владения определенной частью их капитала. Особенностью ТНК является сочетание централизованного руководства с определенной степенью самостоятельности входящих в нее и находящихся в разных странах юридических лиц и структурных подразделений.

Международный подход ТНК определяется той ролью, которую занимают зарубежные операции ее экономической деятельности. Если на ранних стадиях зарубежное производство имело эпизодический характер, то впоследствии оно стало определяющим фактором для ТНК. Более того, для некоторых современных ТНК зарубежные операции составляют свыше 90% от их производственно-сбытовой деятельности.

На начало XXI в. в мире насчитывается более 80 тысяч ТНК и 850 тысяч их филиалов. Материнские компании расположены главным образом в развитых странах, большее число филиалов приходится на развивающиеся страны. Около половины мирового промышленного производства и свыше 2/3 внешней торговли приходится на ТНК. Они контролируют примерно 80% патентов и лицензий на изобретения, новые технологии и ноу-хау.

Для отнесения корпораций к транснациональным обычно применяют следующие критерии:

- число стран, в которых действует корпорация - не менее пяти;

- число стран, в которых размещены производственные мощности корпорации -не менее трех;

- лидирующие позиции на ключевом рынке;

- доля иностранных операций в доходах или продажах корпорации - не менее четверти;

- интернациональный состав персонала и высшего руководства корпорации.

Основным критерием оценки уровня транснационализации корпорации является индекс транснационализации, представляющий собой среднее значение следующих трех показателей: отношения зарубежных активов к общему объему активов, зарубежных продаж к общему объему продаж и численности работников за рубежом к общему числу занятых в корпорации.

Наиболее общей причиной возникновения транснациональных корпораций (ТНК) является интернационализация производства и капитала на основе развития производительных сил, перерастающих национально-государственные границы.

К числу конкретных причин возникновения ТНК следует отнести их экономическую эффективность, обусловленную большими масштабами производства в ряде отраслей. Жесткая конкуренция, необходимость выстоять в конкурентной борьбе способствуют концентрации производства и капитала в международном масштабе. В результате становится оправданной деятельность в глобальных масштабах, появляется возможность снизить издержки производства и получить сверхприбыль.

Эволюция транснациональных корпораций

Транснациональные корпорации в своем развитии прошли несколько этапов и поэтому их можно условно разделить на пять поколений.
Первое поколение ТНК (с периода их зарождения в конце XIX в. до начала первой мировой войны 1914--1918 гг.) Занималось в основном разработкой и добычей сырьевых ресурсов в колониальных странах Азии, Африки, латинской Америки, а также их переработкой в странах -- владельцах колоний. По форме эти ТНК представляли собой картели и синдикаты.

Второе поколение ТНК развивалось в период между двумя мировыми войнами (1918--1939 гг.) И стало заниматься наиболее прибыльным производством вооружений и военной техники для удовлетворения военных потребностей ведущих стран Европы, Америки и Японии. Эти ТНК формировались в виде трестов, вовлекающих в свои структуры путем слияний и поглощений национальные фирмы и предприятия, создавая международные корпорации для более эффективного ведения международного бизнеса.

Третье поколение ТНК начало складываться после окончания второй мировой войны (1945 г.) И особенно после распада всех империй и их колониальной системы (1950--1960 гг.). ТНК третьего поколения были генераторами и распространителями научно-технических достижений в области новейших отраслей науки и промышленности (атомная энергия, электроника, космос, приборостроение и др.). Основными формами их организации стали концерны и конгломераты, объединяющиеся в стратегические альянсы, для укрепления своих позиций в острой конкурентной борьбе за рынки сбыта своей продукции.
Четвертое поколение ТНК постепенно стало формироваться в 1970-- 1980 гг. В условиях развития ускоренного научно-технического прогресса и мирохозяйственных связей под воздействием возрастающей конкуренции на мировом рынке. Именно в этот период ускорился процесс слияний и поглощений, которые способствовали концентрации капитала и производства у ТНК.

Пятое поколение ТНК появляется и начинает целенаправленно развиваться в начале XXI в. в условиях ускоряющихся процессов региональной экономической интеграции. Мировые интеграционные тенденции и появление единых экономических пространств в отдельных регионах открывают широкие возможности для ведения ТНК международного бизнеса на всех континентах.

Модели ТНК

Главная черта ТНК -- это наличие у них зарубежного производства товаров и услуг, т.е. прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Поэтому в рамках концепций ТНК разработано немало моделей ПИИ, наиболее известными из которых являются следующие.

Модель монополистических преимуществ. Эта модель была разработана С. Хаймером и далее развита Ч.П. Киндлебергером, Р.Е. Кэйвзом, Г.Дж. Джонсоном, Р. Лакруа. Она базируется на идее, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации по сравнению с местным: он хуже знает рынок страны и «правила игры» на нем, у него нет здесь обширных связей, он несет дополнительные транспортные издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные, так называемые монополистические преимущества перед местным конкурентом, за счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за инвестиционный риск, получаемая в силу преимуществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции.

Модель жизненного цикла продукта. Данная модель была разработана американцем Р. Верноном на базе теории роста фирмы. В соответствии с этой моделью новый продукт проходит четыре стадии цикла своей жизни: I -- внедрение на рынок; II -- рост продаж; III -- их зрелость; IV -- спад продаж.

Модель интернализации опирается на идею Р. Коуза о том, что внутри большой корпорации между ее подразделениями действует особый внутренний рынок, регулируемый руководителями корпорации и ее филиалов. Создатели модели интернализации, в том числе Дж. Даннинг, считают, что значительная часть формально международных операций является фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших хозяйственных комплексов, называемых ТНК.

Марксистская модель. Как и вся теория вывоза капитала, эта модель базируется на постулате избыточного капитала. В XIX -- начале XX вв. этот избыток вывозился главенствовавшими тогда в хозяйственной жизни мелкими собственниками капитала удобным для них способом -- преимущественно в виде облигаций. Во второй половине ХХ в. избыток капитала вывозят прежде всего крупные и крупнейшие его собственники (монополии) и в основном через прямые инвестиции. При этом монополии, ставшие международными через вывоз прямых инвестиций, обладают преимуществом перед местными конкурентами из-за своей производственной, финансовой и технологической мощи.

Эклектическая модель. Однобокость и узость моделей прямых инвестиций привели к появлению модели Дж. Даннинга. Она вобрала в себя из других моделей то, что прошло проверку действительностью, почему ее и называют «эклектическая парадигма». По этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом (т.е. осуществляет прямые иностранные инвестиции) потому, что одновременно совпадают три предпосылки: 1) фирма обладает преимуществами по сравнению с другими фирмами в этой зарубежной стране (специфические преимущества собственника); 2) фирма может использовать за рубежом некоторые производственные ресурсы более эффективно, чем у себя дома, например, из-за дешевизны местных ресурсов, больших размеров местных рынков, превосходной местной инфраструктуры, в том числе сбытовой (преимущества места размещения прямых инвестиций); 3) фирме выгоднее использовать все эти преимущества самой на месте, а не реализовывать их там через экспорт товаров или экспорт знаний другим фирмам (преимущества интернационализации). В настоящее время эклектическая модель прямых инвестиций пользуется большой популярностью.

Теория роста ТНК

Первый, достаточно хорошо известный анализ ТНК был проведен Стивеном Хаймером, которому приписывают авторство теории роста ТНК. Подход Хаймера был основан на теории фирмы и теории отраслевой организации. Он предложил «закон возрастающего размера фирмы», согласно которому фирмы проходят четыре этапа роста. На первом этапе существуют небольшие фирмы с неограниченной ответственностью, управляемые и контролируемые собственниками. На втором этапе -- крупные компании с ограниченной ответственностью, которые Хаймер назвал национальными. На третьем этапе мультидивизиональные организации, состоящие из различных подразделений, подотчетных материнской компании. И наконец, транснациональные фирмы, контролирующие производственные активы как внутри, так и за пределами страны своего происхождения.

По мнению Хаймера, рост фирмы осуществляется за счет внутреннего расширения масштабов деятельности, слияний и поглощений, вертикальной интеграции и диверсификации, развития внутри страны и затем -- в других странах. Общим мотивом расширения фирмы выступает стремление к получению прибыли. В этом контексте применяются как защитные, так и проактивные меры, направленные на обеспечение контроля над рынками и являющиеся в значительной степени антиконкурентными.

Проактивные меры связаны со стремлением в «привлекательные» отрасли в сходных или отличающихся видах деятельности. Такие отрасли не должны характеризоваться высоким уровнем конкурентции и становятся более «привлекательными» при использовании обычных антиконкурентных мер: сговора, барьеров входа, антиконкурентных слияний и поглощений, вертикальной интеграции и т. п. Применяются также защитные меры. Например, диверсификацию можно рассматривать как попытку «сгладить» жизненный цикл продукта или создать, в терминах стратегического управления, «всепогодную компанию».

Процесс придания рынкам «привлекательности», т.е. монополизация, генерирует конкурентные преимущества. Хаймер называл их монополистическими преимуществами. Они также известны в литературе как преимущества владения. Владение вовсе не обязательно предполагает или подразумевает монополию, поэтому эти два термина не являются синонимами. Терминология Хаймера акцентирует то обстоятельство, что, на его взгляд, преимущества выступают результатом монополии, а не естественного или безобидного процесса роста. Использование «монополистических» преимуществ подразумевает соперничество и/или сговор между потенциально конкурентными фирмами. Олигополистическое взаимодействие является фоном, сценой баталии.

«Привлекательные» рынки могут существовать как внутри страны, так и за ее пределами. Одно из различий между ними заключается в том, что существуют естественные трудности, с которыми сталкивается компания при выходе на иностранные рынки. Они связаны с незнанием языка, культуры, отсутствием нужных связей, потенциальным дискриминационным поведением со стороны государственных органов и других субъектов и т.д. Из этого следует, что при данных стимулах необходимы отличительные (монополистические) преимущества. Отличительные они в том смысле, что фирмы в соответствующей зарубежной стране также могут иметь некоторые преимущества, поэтому иностранной фирме необходимо иметь больше преимуществ (и/или более выгодные преимущества) для победы над своими конкурентами. Процесс выявления отраслей, которые более «привлекательны» и потенциально могут быть еще более «привлекательными», подразумевает соперничество и сговор с другими ТНК, а также с фирмами в соответствующей стране.

В вышеупомянутом объяснении не рассматривается проблема выбора способов входа на рынок. Например, почему бы не использовать лицензирование, экспорт, франчайзинг и другие рыночные формы международных операций? По-видимому, установившаяся точка зрения заключается в том, что Хаймер концентрировал внимание на монополистических, а не на «естественных» случаях несостоятельности рынка, связанных с трансакционными издержками. Возможно, поэтому он уделил недостаточное внимание проблеме способа входа в отрасль. Данная критика не учитывает того факта, что само сосредоточение Хаймера на проблеме контроля, придания отраслям «привлекательности» посредством процесса монополизации создает, почти по определению, предпочтительность прямым иностранным инвестициям по сравнению с рыночными мерами, поскольку ПИИ подразумевает степень контроля, недоступную при других способах входа. В этом смысле теория Хаймера является более самодостаточной, чем обычно предполагается.

Синтез концепции Хаймера и подходов интернализации/трансакционных издержек был предложен в «эклектической теории» Даннинга и -- сравнительно недавно -- в рамках ОЛИ-парадигмы. В теории Даннинга причинами существования ТНК являются преимущества владения и интернализация рыночных трансакций наряду с факторами местоположения.

Эклектичная теория Даннинга

Наиболее полно объясняет инвестиционный процесс парадигма, сформулированная в 1977 г. профессором Редингского Университета Джоном Даннингом и названная им «эклектическая». Этот термин был выбран им потому, что целью автора было научное объединение отдельных лучших, по его мнению, элементов, взятых из различных теорий. Даннинг встроил свою эклектическую парадигму в глобальную концепцию экономического развития при помощи прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Согласно этой парадигме в любой момент времени объем иностранных активов компании_инвестора определяется тремя составляющими:

- природой и набором конкурентных преимуществ иностранных инвесторов в сравнении с национальными экономическими агентами (О-преимущества);

- характеристикой рынков, предлагаемых отдельными странами иностранным инвесторам (L-преимущества);

- степенью, до которой компании могут интернализироваться (I-преимущества), т.е. контролировать собственные конкурентные преимущества, а не переносить и не предлагать их зарубежным фирмам.

Совокупность OLI_преимуществ содержит в себе объективные и субъективные составляющие, поскольку она зависит от вида деятельности, специфики компании и ожидаемых и реальных выгод, предоставляемых инвестору страной-реципиентом. Желание корпораций инвестировать за рубеж возрастает с наличием О-преимуществ, которые необходимо оценить в сравнении с преимуществами конкурентов, а также с ростом выгод, определяемых L-преимуществами в принимающей стране. Опишем некоторые из наиболее важных преимуществ OLI-переменных.

1. Преимущества владения собственностью (О-преимущества) _ преимущества перед главными конкурентами.

- размер компании и ее позиция на домашнем и зарубежных рынках;

- менеджмент и умение лидировать;

- товарные ноу-хау;

- производственные технологии, квалификация технического персонала;

- уровень монополизированности/олигопализированности, определяющий вид доступа к ресурсам (эксклюзивный или привилегированный), т.е. рабочая сила, естественные ресурсы;

- торговые марки;

- организация и маркетинг.

2. Преимущества интернализации (I-преимущества) - защита от колебаний рынка и возможность контроля над активами

могут развиваться:

- где присутствует непостоянство предпочтений покупателей относительно природы и стоимости продаваемых продуктов и технологий;

- где рынок не допускает ценовую дискриминацию;

- когда продавцу необходимо защитить качество продукции;

позволяют:

- снизить издержки, связанные с исследованием рынка, переговорами и мониторингом;

- добиться экономии на масштабе и межзависимой деятельности;

- компенсировать плохие перспективы развития рынка;

- избежать или использовать выставляемые государством барьеры (квоты, тарифы, ценовой контроль, налоговая дифференциация);

- контролировать поставщиков и условия приобретения используемых ресурсов (включая технологии);

- контролировать рынки сбыта (включая те, которые могут использоваться конкурентами);

- использовать возможность субсидирования филиалов и влияния на ценообразование, чтобы прибыль облагалась налогами в тех странах, где их ставки меньше.

3. Местные преимущества (L-преимущества)

- географическое распределение ресурсов и рынков;

- конкуренция цен на ресурсы: рабочая сила, энергия, сырье, компоненты, транспорт, связь;

- политическая стабильность, баланс власти;

- политический либерализм: низкие тарифы, налоговые ставки, благоприятный инвестиционный климат;

- стабильная правовая система;

- развитая физическая инфраструктура: автодороги, железные дороги, аэропорты, телекоммуникации;

- социально-культурная близость: язык, история, менталитет, деловые отношения;

- долгосрочный рыночный потенциал и размер (возможность экономии на масштабе).

Согласно теории Даннинга, компания, обладающая как сравнительным (О), так и интернализационным (I) преимуществами, решает инвестировать за границу только в том случае, когда L-преимущества существуют вне страны ее происхождения. Таким образом, ключевое место в данной концепции занимают L-преимущества. Эконометрические исследования L-преимуществ и L-недостатков разных стран подтвердили их высокую значимость в процессе движения инвестиций. В случае, когда фирма не может защитить свои конкурентные преимущества, она, возможно, будет вынуждена продавать лицензии иностранным предприятиям, поддерживая объемы производства в стране базирования. Эклектическая парадигма Даннинга представляется не только расширенной теорией интернализации (за счет I-преимуществ), но также затрагивает существенные элементы бизнеса и теории стратегического управления (посредством О-преимуществ). Поэтому ключевое место в данной концепции занимают L-преимущества.

Теория Джона Даннинга используется главным образом для объяснения деятельности мультинациональных корпораций. Парадигма описывает условия, при которых компания предпочтет осуществление прямых иностранных инвестиций нежели экспорт продукции. Условия подразделены на три группы: преимущества владения, преимущества местоположения и преимущества интернализации. Парадигма гласит: если фирма обладает данными преимуществами, она в ходе международной деятельности будет осуществлять прямые иностранные инвестиции.

Теория жизненного цикла товара

В 1966 году профессором Гарвардской школы бизнеса Реймондом Верноном была разработана теория международного жизненного цикла продукта, позволяющая отследить роль инноваций, расширение рынка сбыта, сравнительное преимущество производства продукта, а также стратегические действия конкурентов в процессе принятия решений относительно международного производства, международной торговли и международных инвестиций. Согласно теории Вернона, некоторые виды продукции проходят цикл, состоящий из четырех этапов - внедрение, рост, зрелость и упадок.

На первом этапе (внедрение) разрабатываются нововведения в ответ на возникшую потребность. Как правило, главная роль здесь принадлежит промышленно развитым странам (ПРК). Определенные причины объясняют ведущую роль ПРК:

1) высокие доходы, позволяющие рисковать средствами во время исследований, результат которых заранее известен;

2) высокая конкуренция;

3) требовательные потребители с высоким уровнем образования, квалификации, доходов;

4) наличие ученых, квалифицированных инженеров, современного оборудования, технологий.

Как только изделие разработано, его еще необходимо усовершенствовать, и поэтому производство, как правило, размещается в странах, где товары были разработаны, или других странах со сходным уровнем жизни, хотя теоретически товар можно делать где угодно в мире.

Поскольку разрабатывают и выпускают новый товар в ответ на внутренние, а не внешние потребности, большинство продаж в период внедрения осуществляется на внутреннем рынке, и только незначительная часть продукции продается потребителям в других странах с аналогичными сегментами рынка.

На втором этапе (рост) страна нововведения параллельно с отечественным производством нового товара может начать его выпуск за рубежом. Кроме того, выпуск этого же товара может начать и иностранный конкурент, причем он может сделать это с помощью незначительных изменений в товаре. В любом случае изготовленная продукция почти полностью остается в той стране, где создано новое предприятие.

Поскольку сбыт увеличивается на многих рынках, появляются предпосылки для создания унифицированного технологического процесса и оборудования. Этому в определенной степени мешают многочисленные модификации, производимые конкурентами.

На третьем этапе (зрелость) мировой спрос на новый продукт начинает выравниваться. Замысел и технология производства нового товара становятся настолько отработанными, что дополнительные знания уже не столь необходимы для снижения затрат. Продукт становится более привычным и стандартизированным, поэтому его производство в стране с высоким уровнем технологии теряет смысл.

Производство товара перемещается в другие страны, которые могут использовать стандартную технологию, снижая себестоимость единицы продукции.

Наконец, на четвертом этапе (упадок) технология и оборудование настолько совершенствуются, что для производства товара уже не нужна особая квалификация, и поэтому оно перемещается в слаборазвитые страны, которые имеют избыток дешевой рабочей силы. Рынки в промышленно развитых странах сворачиваются быстрее, чем в слаборазвитых, потому что состоятельные потребители тратят свой доход на новые товары, производство которых только-что в них начинается.

Преимущества теории международного жизненного цикла продукта заключаются в том, что она объясняет закономерности развития внешней торговли большой группой товаров, в том числе синтетических материалов, консервов, хлопчатобумажных тканей и изделий, кожаных и резинотехнических изделий, бумаги, электроники, технологически сложных товаров, нефтепродуктов, конторского оборудования.

Недостатки этой теории:

1. Существует много видов продукции, которая не проходит все стадии жизненного цикла, это делает невозможным снижение затрат с помощью перемещения производства из одной страны в другую.

2. Теория закрепляла лидерство за США, поскольку они его уже завоевали. Это делало бесперспективными попытки слаборазвитых стран добиться изменений своего состояния в международном разделении труда.

Теория не распространяется на продукцию ТНК. ТНК, как правило, внедряют новые товары почти одновременно на отечественном рынке и за рубежом по мере того, как они переходят от стратегии разнообразия внутренних рынков в глобальной стратегии. При этом ТНК исключают опережение и отставания, которые возникают во время перемещения товара из одной страны в другую.

Заключение

Благодаря своей организационной структуре ТНК удалось прочно укрепиться в системе мирового хозяйства. ТНК, обладая огромными капиталами, проникли не только в экономическую жизнь стран - партнёров, но и в политическую жизнь, поддерживая те или иные партии и движения.
Несмотря на то, что существуют мнения, ставящие под сомнение целесообразность создания транснациональных корпораций, на практике транснациональные корпорации несомненно доказывают свое право на существование.

В целом популярные в настоящее время теории ТНК обычно акцентируют внимание на эксплуатации фирмами монополистических преимуществ, интернализации рыночных трансакционных издержек, эклектическом синтезе и факторах местоположения, а также на увеличении власти на рынках труда.

С вышеизложенным связаны дополнительные вопросы о стимулах роста, характере и способах приобретения преимуществ. Во всех теориях поддерживается концепция максимизации прибыли. В теории Хаймера выражением этой концепции, помимо прочего, является стремление к монополизации рынков; в теории интернализации -- стремление к сокращению трансакционных издержек. При этом отсутствуют упоминания о каких-либо внутренних стимулах роста, и не ясно, идет речь о краткосрочной или долгосрочной максимизации прибыли.

Что касается преимуществ (в том числе и связанных с нематериальными активами), то не всегда понятно, откуда они берутся. В исследовании Хаймера преимущества возникают в процессе экспансии, мотивированной возможностью получения прибыли (монопольной) на внешнем рынке. В теории интернализации преимущества либо считаются унаследованными, либо являются результатом самого процесса интернализации. Ни в одном из этих случаев преимущества не рассматриваются как результат действия внутренних стимулов к росту.

В отношении направления экспансии также нет ясности. С точки зрения монополистических преимуществ можно утверждать, что диверсификация должна происходить там, где существуют «привлекательные» рынки, внутри страны и/или за ее пределами. В теории Хаймера в качестве фактора выталкивания выступает жизненный цикл продукта, который способствует диверсификации. Однако при этом не проводится различие между диверсификацией на внутреннем рынке и экспансией за границу.

Таким образом, существующие исследования не дают удовлетворительного объяснения процессов эндогенного роста, характера и способов приобретения преимуществ, внутренних стимулов и направления экспансии и не позволяют выйти за пределы сравнительной статики. Кроме того, существует потребность в более тщательном исследовании причин разграничения между диверсификацией внутри страны и экспансией за ее пределы.

Список литературы

1. Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2000 - 727 с.

2. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д., Экономика транснациональных компаний: учебн. пособие - СПб.: ГИЭУ, 2005. - 375 с.

3. Булатов А. С. Мировая экономика: учебник для вузов - М.: Экономист, -2004.

4. Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве// Мировая экономика: учебник / под ред. проф. А.С.Булатова. - М.: Юристъ, 1999.

5. Семенов К. А. Транснациональные корпорации. Международные экономические отношения: курс лекций. - М.: Гардарика, 1998.

6. Шиман М. Государство и транснациональные компании. Проблемы теории и практики управления. - М.: 1999.

Размещено на Allbest.ru