Основы международного права

Структура управления (состав высшего, исполнительного и контрольного органов) определяется в учредительных документах корпорации, исходя из законодательства государства - места регистрации корпорации.

4.2 Закон Российской Федерации о международном арбитраже 1993 года. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года (дать общие понятия)

Закон исходит из признания полезности арбитража (третейского суда) как широко применяемого метода разрешения споров, возникающих в сфере международной торговли, и необходимости комплексного урегулирования международного коммерческого арбитража в законодательном порядке.

Закон учитывает положения о таком арбитраже, содержащиеся в международных договорах Российской Федерации, а также в типовом законе, принятом в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренном Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем законодательстве.

Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения, предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ -- регламент, принятый Комиссией ООН по праву международной торговли в 1976 г. и рекомендованный к использованию Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г. Данный регламент весьма популярен при арбитраже ad hoc.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ не имеет силы закона в отдельных странах, однако многие национальные арбитражи допускают преимущественное использование сторонами данного регламента или использование его для восполнения пробелов в собственных регламентах.

В соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ арбитраж не может не состояться, даже если арбитр (компетентный орган) не может действовать, или стороны не договорились о кандидатуре арбитра (не согласовали компетентный орган). Любая сторона арбитражного процесса по истечении 60 дней бездействия арбитража по причине несогласования арбитра (компетентного органа) или невозможности их действия может просить Генерального секретаря Постоянного третейского суда в Гааге назначить компетентный орган. Если стороны не договорились о месте арбитражного разбирательства, это место определяет арбитражный суд.

Данный регламент предполагает автономность арбитражной оговорки, то есть действие положения соглашения (договора) об арбитраже в условиях, когда само соглашение (договор) может быть признано ничтожным.

Многие национальные торговые палаты и арбитражные центры выполняют роль компетентного органа по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ.

Первоначальный вариант Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ был принят в 1976 году и использовался для урегулирования широкого круга споров, включая споры между частными коммерческими сторонами, в разрешении которых не участвует ни одно арбитражное учреждение, споры между инвесторами и государствами, споры между государствами и коммерческие споры, рассматриваемые под эгидой арбитражных учреждений. В 2006 году Комиссия постановила, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ необходимо пересмотреть, с тем, чтобы он отвечал изменениям в арбитражной практике, произошедшим за последние тридцать лет. Этот пересмотр направлен на повышение эффективности арбитража на основе Регламента и не изменяет первоначальную структуру текста, его дух или стиль изложения.

Пересмотренный вариант Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ вступил в силу с 15 августа 2010 года. В него входят положения, касающиеся, среди прочего, арбитражного разбирательства с участием нескольких сторон и вступления в разбирательство третьих лиц, ответственности и процедуры представления возражений в отношении экспертов, назначенных арбитражным судом. Ряд содержащихся в Регламенте инновационных элементов направлен на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотренные процедуры замены арбитров, требование в отношении разумного размера издержек и механизм рассмотрения вопроса об арбитражных издержках. Сюда также относятся более подробные положения об обеспечительных мерах. Ожидается, что пересмотренный вариант Регламента будет по-прежнему содействовать развитию гармоничных международных экономических отношений.

4.3 Задача

США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной торговли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южно-корейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомобилей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут.

Вопросы к задаче:

Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США?

Как оцениваются в международном экономическом праве экономические санкции?

Есть ли у США основания для подачи исков?

Значение международного торгово-экономического сотрудничества для каждого государства в современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире столь велико, что даже частичное исключение из этого общения является существенным фактором воздействия на его поведение. Именно поэтому одной из форм международно-правовой ответственности стали экономические санкции. Ст. 41 Устава ООН уполномочивает Совет Безопасности для выполнения его решений требовать от членов Организации применения таких мер как полный или частичный перерыв экономических отношений.

В то же время односторонние принудительные меры экономического характера - отказ от выполнения заключенных экономических договоров, торговая и технологическая блокада, дискриминация в сфере торговли и научно-технических связей, бойкот - принимают характер внешнеполитического давления, что является нарушением современного международного права. В 1983 г. на VI сессии ЮНКТАД была принята резолюция "Отказ от мер экономического принуждения", а ГА ООН, начиная с 1983 г. приняла целый ряд резолюций, осуждающих применение таких мер.

Однако даже в тех случаях, когда экономические санкции осуществляются коллективно, по решению Совета Безопасности, результаты, к которым они приводят, весьма противоречивы. С одной стороны экономическое воздействие направлено на прекращение противоправной деятельности и тем самым способствует восстановлению нарушенного правопорядка. Но с другой - оно неблагоприятно сказывается на положении, жизненных условиях населения в целом и хозяйствующих субъектов, в частности, в тех государствах, против которых направлены санкции. Кроме того, негативные последствия возникают и для хозяйствующих субъектов государств, участвующих в экономических санкциях, в связи с невозможностью исполнения сделок, заключенных с контрагентами из государства, которое несет международно-правовую ответственность.

С точки зрения гражданско-правовой ответственности экономические санкции являются обстоятельством, которое невозможно ни предвидеть, ни предотвратить (форс-мажор). Обычно в форс-мажорной оговорке к внешнеторговому контракту наряду со стихийными бедствиями указываются и правительственные меры, к которым относятся экономические санкции (например, установление эмбарго на экспорт определенных товаров в какую-либо страну). Следовательно, неисполнение обязательств по внешнеторговому контракту из-за участия государства в экономических санкциях ответственности не влечет. Однако данный факт не является гарантией для участника внешнеторговой деятельности от ущерба, вызванного нарушением сроков поставки, продажей товара другому покупателю по более низкой цене или покупка товара у другого продавца - по более высокой др.

Таким образом, экономические санкции представляют собой один из политических рисков в международной торговле, предупредить или минимизировать который участники внешнеторговой деятельности не в состоянии.

Южная Корея не нарушила какие-либо правила международной торговли в отношениях с США.

Оснований для подачи иска у США нет.

мореплавание авиация международный экономический

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Алма-Атинская декларация (Принята в г. Алма-Ате 21.12.1991) // Дипломатический вестник. - 1992. - №1. - С. 7.

2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Принят в г. Нью-Йорке 28.04.1976 на 9-ой сессии ЮНСИТРАЛ) // Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1977.

3. Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами - участниками Содружества Независимых Государств (Принята в г. Киеве 20.03.1992) // Дипломатический вестник - 1992. - №7.

4. Договор стран СНГ от 24.09.1993 "О создании Экономического союза" // Бюллетень международных договоров. - 1995. - №1.

5. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №48. - ст. 5493.

6. Конвенция об открытом море (Заключена в г. Женева 29.04.1958) // Ведомости ВС СССР. - 1962 г. - №46. - Ст. 457.

7. Конвенция о режиме проливов 1936 года // ДМП. Т. 3. - С. 493-501; МПП. Т. 1. - С. 28-31.

8. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (Заключена в г. Токио 14.09.1963) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. - М., 1990. - С. 218-225.

9. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Заключена в г. Гааге 16.12.1970) // Действующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 576-578.

10. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, - М., 1975 г.

11. Конвенция о международной гражданской авиации (Вместе с "Текстами поправок к Чикагской конвенции") (Заключена в г. Чикаго 07.12.1944) // Международное воздушное право. Кн. 1. - М.: Наука, 1980. - С. 280-316.

12. Решение Совета глав государств СНГ <О принятии Устава СНГ> (Вместе с "Уставом Содружества Независимых Государств") (Принято в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. - 1994. - №1.

13. Соглашение о сотрудничестве в области санитарной охраны территорий государств - участников Содружества Независимых Государств (Вместе с "Перечнем карантинных и иных инфекционных болезней, подлежащих санитарно-карантинному контролю" и "Перечнем товаров и грузов, подлежащих санитарно-карантинному контролю") (Заключено в г. Минске 31.05.2001) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - №1(37). - С. 71-91.

14. Статут Международного Суда ООН (ст. 36) // ДМП Т.1. - С. 797-810.

15. Хартия экономических прав и обязанностей государств (Принята 12.12.1974 Резолюцией 3281 (XXIX) на 2315-ом пленарном заседании 29-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 135-145.

16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5338-I "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета. - 1993. - от 14 августа.

Специальная литература

17. Волков А. Алма-Атинская декларация. Образование СНГ. Устав СНГ // Восточноевропейские исследования. - 2012. - №10. - С. 155.

18. Международное право / под ред. А. Капустина. - М.: Юрайт, 2014. - С. 594.

19. Международное право. Учебник / под ред. С. Егорова. - М.: Статут, 2014. - С. 667.

20. Международные экономические отношения. Учебник / под ред. А. Евдокимова. - М.: Проспект, 2014. - С. 229.

Размещено на Allbest.ru