Революция в Ливии: причины и итоги

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК

НАПРАВЛЕНИЕ «ИСТОРИЯ»

КАФЕДРА НОВОЙ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

РЕФЕРАТ: РЕВОЛЮЦИЯ В ЛИВИИ: ПРИЧИНЫ И ИТОГИ

Выполнил:

студент IV курса

901 группы Меринов В.А.

Проверила:

доцент, к.и.н., Цыганкова С.П.

Тюмень 2014

Возможные причины «Ливийской революции»

Хотя в возникновении "арабской весны", как на Ближнем Востоке так и в Ливии в частности, не обошлось без внешнего воздействия, определяющими были все же внутренние проблемы арабских государств и обществ - экономические, социальные, политические.

ливийский революция арабский весна

Социально-экономические причины

Социально-экономический фактор, наравне с политическим, является очень важным, если не самым важным, двигателем событий арабской весны.

Муаммар Каддафи находясь на вершине безграничной автократичной власти очень долгое время, сделал для своего народа как очень много хорошего так и много плохого. Накануне гражданской войны государство, казалось бы, делало все для простого ливийца чтобы он мог трудиться на благо своей семьи и родины. Это подтверждается реальными цифрами:

· ВВП на душу населения в 2010 составил 14 100 $.

· На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.

· Пособие по безработице составляло 730 $.

· За каждого новорожденного выплачивалось 7 000 $.

· Новобрачным государство дарило 64 000 $ на покупку квартиры.

· Крупные налоги и поборы были запрещены. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом -- за счёт государства.

· Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. За продажу продуктов с просроченным сроком годности назначались большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

· Часть аптек -- с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств -- смертная казнь.

· Квартирная плата -- отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

· Продажа и употребление спиртного запрещены -- «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры -- беспроцентные.

· Риэлторские услуги запрещены. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения -- 65%.

· Бензин стоил дешевле воды. 1 литр бензина -- 0,14 $.

Казалось бы, ситуация парадоксальна. Откуда взяться недовольству при таких дотациях? Но, оказывается, все не так просто как кажется.

Одним из факторов, повлиявших на ситуацию в Ливии могла быть проблема распределения тех самых благ, которые в изобилии производила ливийская экономика. Чтобы это подтвердить можно обратиться к стандартному показателю, а именно - к уровню безработицы.

По данным официальной ливийской статистики, уровень безработицы на 2009 г. составил 20,7% - т.е. оказался самым высоким среди арабских стран региона. Безработица среди мужчин составляла 21,5%, среди женщин - 18,7%. Причем, на протяжении последних 15 лет ситуация только ухудшалась: безработица в 1995 г. составляла по тем же официальным ливийским данным - 1,4%, в 2001-м - 7,7%, в 2005-м - 13%.

Кроме того в Ливии было зафиксировано одно из наиболее социально опасных в регионе соотношений высокого уровня безработицы и доли активной молодежи в населении страны.

В течение последних десятилетий Экономисты выделили пять основных причин усугубления проблемы безработицы в Ливии:

1) Быстрый рост населения, часто сопровождающийся опережающим спросом на рабочую силу внутри страны.

2) «Рыночный эксперимент», допуск большого количества международного капитала и приватизация части предприятий привела к серьезным проблемам в сфере занятости, неизбежным при откате социалистических стран к рыночной системе. Член одного из революционных комитетов Мустафа аль-Заиди отметил в интервью 2005 г.: «Раньше каждый, кто заканчивал школу или университет, трудоустраивался при помощи государства... в результате государственные структуры теперь перегружены персоналом». Причем доля ливийского населения, получившего образование, довольно высока, так как с этим проблем не было - оно было бесплатным.

3) Сокращение или полный отказ от преподавания английского в школах в 1980-е гг. привел к ухудшению возможностей ливийских специалистов на международных рынках труда. Период, когда против Ливии действовали санкции еще более усложнил ситуацию с экспортом трудовых ресурсов и привел к тому, что в стране оказалась сконцентрирована часть квалифицированной молодежи, которая планировала эмигрировать, но не имела на это возможности, а также не могла найти достойное трудоустройство внутри страны.

4) Связанная с нехваткой пахотных земель трудовая миграция из ливийских деревень в города.

5) Приток дешевой рабочей силы из Туниса и Египта и социальные проблемы, которые из этого вытекают.

Невозможно утверждать, что власти Ливии вовсе не предпринимали мер по решению последних двух проблем. Всеобщий Народный Комитет неоднократно принимал решения о перераспределении средств, полученных от экспорта природных ресурсов, среди населения страны. Вводились в действие программы кредитования молодежи, чтобы дать возможность открыть собственное дело. Планировался также комплекс мероприятий по расширению пахотных земель в сельской местности и создании промышленных зон в городах, чтобы занять безработную молодежь.

Однако ситуация перед революционными событиями оказалась совсем далека от улучшения: СМИ как раз сообщили о планах правительства сократить около 400 тыс. госслужащих перед их началом, что вряд ли обрадовало ливийцев. В течение зимы 2010 года были также отмечены другие негативные процессы в сфере занятости: Департамент Труда сообщал в начале февраля 2011 года о росте числа заявок на получение пособия по безработице. Ситуация была спровоцирована чередой факторов и произошедший взрыв был вполне ожидаем.

Кроме того, сами иностранные работники сыграли двоякую роль в революционно настроенной Ливии: их присутствие накалило социальные и трудовые проблемы внутри страны, и, более того, после начала беспорядков они выступили в качестве еще одного нестабильного элемента, принимая участие во многих антиправительственных акциях.

Разумеется, нельзя отказываться от признания роли внешнего фактора: влияния на политическую ситуацию стран Запада, исламских экстремистских групп, примеров беспорядков в соседних странах и, наконец, внутренних проблем, связанных с межэтническими процессами.

Политические причины

Накануне гражданской войны силы сопротивления представляли собой разрозненную, не имеющего единого центра, руководства и командования силу. У них даже не было видения своей конечной цели. Это является косвенным подтверждением стихийного характера событий.

Только лишь с формированием Национального переходного совета Ливии, главой которого стал бывший министр юстиции Мустафа Абдель Джалиль, более чем через месяц после начала событий повстанцы смогли заявить о создании временного правительства. С самого начала своего создания НПС попал под внешнее управление, о чем свидетельствуют ниже приведенные факты:

1. Оперативная легализация самопровозглашенного режима некоторыми странами. В качестве «единственной легальной власти» первой была признана Францией, а потом и другими государствами.

2. Спонсирование оппозиционного режима. Сначала Запад пользовался предлогом необходимости оказания гуманитарной помощи, но уже в апреле 2011 года последовала открытая поддержка: администрация Обамы вместе с Конгрессом приняла закон о передаче замороженных активов Каддафи, оцениваемых в 900млн. долларов «на помощь народу Ливии». Сами НПС заявили о том, что изъяли в свое распоряжение из ЦБ Ливии 550 млн. долларов и призвали мировое сообщество предоставить им хотя бы часть замороженных счетов Каддафи зарубежом, которые по их оценке составляю 165 млрд. долларов.

3. Несмотря на то, что резолюция ООН №1973 прямо запрещает поставку вооружения в Ливию, некоторые страны, например, Катар и Италия, заключили контракт с повстанцами на поставку оружия.

Нынешняя внутренняя ливийская оппозиция - это довольно разношерстная публика, включающая исламистов, либералов, диссидентов и военных, перешедших на сторону «революции». В арабских обществах большое значение имеет наличие харизматического лидера, который мог бы повести за собой народ. Среди ливийских оппозиционеров сегодня нет сколько-нибудь заметного и приемлемого для всех лидера. Не является таким лидером и экс-министр юстиции Мустафа Абдель Джалиль, который еще до конца февраля занимал свою должность и дальше бы это делал, если бы в стране все было спокойно

Оппозиционность большинства членов правительства, состоящих из гражданских и военных лиц, проявилась спонтанно, потому что и еще месяц назад они не могли представить, что будут выступать против своего «брата-вождя» Муаммара Каддафи. Среди видных оппозиционеров практически нет тех, которые бы до ливийской революции не являлись частью режима Каддафи. Это: и представитель Ливии в ООН Абдель Рахман Шальгам, его заместитель Ибрагим Даббаши, и посол Ливии в США Али Оджейли, а также министр внутренних дел Абдель Фатах Юнис. Согласно заявлениям Абдель Джалиля, через три месяца после свержения Каддафи временное правительство обязалось провести свободные демократические парламентские и президентские выборы, а также разработать проект новой конституции.

Немаловажна в данной ситуации роль кланов и племен. Одной из причин вооруженного противостояния в Ливии является борьба ливийских племен и кланов за власть и свое влияние в стране. Подавляющей частью населения в Ливии являются арабы (более 90%). Национальные меньшинства представляются берберами (5%), чернокожими африканцами (3%) и туарегами (1%).

Необходимо отметить, что в эпоху правления М. Каддафи родоплеменные связи в значительной степени ослабли, оказавшись вытесненными джамахирийской идеологией, которая формировала общественные связи на основе идей третьей мировой теории Каддафи и революционной целесообразности. И потому сегодня у племен нет реальной политической силы и пока нет достаточных оснований полагать, что вожди племен в состоянии оказать решающее влияние на исход событий в Ливии.

Против Каддафи выступили вожди некоторых племен, в основном в восточной части страны. Самым большим влиянием обладает племя «варфалла», в силу своего размера - составляет 1 млн. из 6,5 млн. жителей страны. Ближайшее окружения Каддафи происходят различных восточных племен, но не подчиняются решениям их вождей. Сам Каддафи принадлежал к племени «аль-Каддафа». Несмотря на это у него там было немало противников. Вне зависимости от принадлежности к тому или иному племени, в настоящее время борьба развернулась между сторонниками Каддафи и его оппонентами, которых практически ничто не объединяет кроме враждебного настроя против Каддафи.

Роль ливийских исламистов в конфликте сыграла не последнюю роль. Каддафи всегда был ревностным мусульманином и последователем «истинного» ислама. Тем не менее, Ливия является светским государством, что вызывает неистовое негодование со стороны мусульманских фанатиков. Каддафи, который пережил не одно покушение со стороны исламистов, называет их «бродячими псами из Ирана и Афганистана».

Исламисты обвиняют Каддафи в предательстве интересов арабского мира и мусульман лишь из-за того, что в последние годы он предлагал арабам компромиссные варианты ближневосточного урегулирования, в частности, создание единого государства «Изратина» для евреев и арабов. Исламистам так же не по нраву и то, что Каддафи запретил многоженство в Ливии, практически уравняв в правах женщин и мужчин. Вернувшийся в конце февраля в Египет после полувекового изгнания лидер «братьев-мусульман» Шейх Юсуф аль-Карадауи, призвал убить М. Каддафи «за жестокую расправу над демонстрантами». В одном из своих интервью Каддафи предупредил европейские страны, что их может захлестнуть поток беженцев и террористов в случае, если они откажутся ему помогать в борьбе с ливийскими исламистами и аль-Каидой. Террористическая организация уже успела заявить о создании своего эмирата в восточной части Ливии с центром в г. Дерна.

В мировых СМИ распространено клише, что Каддафи воюет против восставшего народа. Однако не мешало бы разобраться - народ это или «народец»? Вооруженные банды не могут привести страну к демократии. Трудно не согласиться с М. Каддафи, который недавно сказал: «Ни одна из цивилизованных стран в мире никогда не примет вооруженных бандитов, разгуливающих по городам, не примет террористов, захватывающих нефтяные вышки и заводы. Требования демократических свобод и попытка вооруженного захвата страны террористами - это разные вещи и не стоит их путать».

Немаловажно отметить роль Катара и Саудовской Аравии в ливийском конфликте, имеющую, по мнению некоторых экспертов, ключевую роль в ливийском конфликте.

В настоящее время для свержения неугодных республиканских режимов Саудовская Аравия при поддержке эмирата Катар стала своеобразным «тараном» в руках США и их союзников при проведении ими политики неоколониализма. Как пример: поддержка вооруженной оппозиции в Ливии и Сирии в форме участия спецподразделений ОАЭ и Катара.

Не следует забывать и о желании британской корпорации BP взять под контроль нефтяные месторождения в Ливии, а также об интересах Саудовской Аравии, Катара и Арабских Эмиратов в налаживании более тесного сотрудничества с НАТО, чтобы обеспечить защиту их автократическим режимам. Необходимо учесть и личную ненависть к Каддафи короля Саудовской Аравии Абдаллы с тех пор, как ливийский лидер назвал его предателем в преддверии ввода войск США в Ирак. Катар также сыграл свою весомую роль, как и Франция, будучи заинтересован в ведении бизнеса на севере Африки.

На основании планов, которые были заявлены британским правительством в лондонской прессе, можно с легкостью предположить, что НАТО постарается контролировать ситуацию в Ливии через посредников - силами монархий Персидского залива (Катара и Арабских Эмиратов), Иордании и Турции, которые напрямую заинтересованы в коммерческом сотрудничестве с новым правительством.

Ливия после событий начала 2011 года. Последствия «Арабской весны».

В начале 2011 года все мировые СМИ с большим энтузиазмом обсуждали проблему, затронувшую по меньшей мере треть мира. Мнение политических деятелей, экспертов и независимых мирных организаций по данной проблеме разнятся, поэтому для полноты картины было решено провести анализ периодических изданий, чтобы определить характер общемирового настроя по поводу сложившейся ситуации.

События в Ливии развивались слишком стремительно. "Свержение лидера Ливийской Джамахирии М. Каддафи произошло в результате заранее спланированной - под видом военных учений "Южный мистраль 2011"- операции США и НАТО. Подписанное для этих учений "беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности" между ВВС Франции и Великобритании было заключено 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. - за две недели до начала выступлений "оппозиции" в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят "дальний удар обычными вооружениями" по некому "южному диктатору" в "Южной стране", - констатируют Вероника Крашенинникова, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, и Альфред Росс, президент Института исследований демократии.

После свержения Муаммара Каддафи, который занимал пост главы Ливийского государства на протяжении 41 года, прошло уже два года. Срок не очень существенный, но достаточный, чтобы выявить и проследить последствия ливийской революции и то, как развивается страна под эгидой нового правительства.

Во-первых необходимо упомянуть, какая власть пришла на смену Каддафи в результате революции. Среди 30 министров нового правительства есть представители Партии справедливости и созидания (ПСС) -- политического крыла ливийских «Братьев-мусульман»; либерального Союза национальных сил, возглавляемого Махмудом Джебрилем (бывшим премьером переходной администрации); независимые кандидаты, которые не принадлежат ни к одному из блоков и представляют кланы и регионы Ливии, а также зарубежную ливийскую диаспору.

По мнению эксперта МГИМО Марины Сапроновой важным для Ливии вопросом при формировании новых структур является не только идеологическая, но в большей степени племенная принадлежность министров. Так, один из ключевых постов -- министра внутренних дел -- получил Ашур Швайль, бывший начальник полиции города Бенгази.

В этой связи стоит подчеркнуть, что руководитель Союза национальных сил и председатель парламента -- политические оппоненты. М. Джебриль (его альянс имеет в парламенте 39 мест из 200) является уроженцем Бани-Валид и принадлежит к племени варфалла, которое было оплотом бывшего ливийского лидера. Спикер ливийского парламента Мохаммед Магариф -- выходец из Бенгази, умеренный исламист, имеющий тесные связи как с США, так и с Саудовской Аравией; он начал проводить жесткий курс на вытеснение представителей прежней власти из государственных структур.

Видимо, с этим противостоянием связан и тот факт, что предыдущий премьер-министр Мустафа Абу Шагур дважды пытался сформировать правительство -- в основном, из представителей исламистов, но потерпел неудачу и ушел в отставку. Новый премьер-министр -- Али Зидан -- бывший член Ливийской лиги прав человека. Как и председатель парламента, он был одним из наиболее ярых противников ливийского лидера М. Каддафи, несколько десятков лет жил за рубежом, а в ходе ливийских событий занял пост представителя Переходного национального совета в странах ЕС.

Таким образом, в Ливии начинается новый этап политического развития. Связан он, прежде всего, с борьбой за распределение нефтяных доходов между регионами и кланами (замаскированной политическими лозунгами) при явной попытке отстранить от этого процесса западные племенные группы.

Вопросы реформирования армии и полиции сейчас являются приоритетными для Ливии, так как проблема безопасности остается основной в политической жизни современной Ливии. Гибель американского посла в Бенгази -- городе, где началось восстание против Каддафи -- продемонстрировала полную неспособность ливийских властей взять ситуацию под свой контроль. В стране, которая наводнена оружием, до сих пор не создано централизованной службы безопасности: порядок обеспечивают разрозненные боевые группировки, которые одновременно ведут борьбу и друг с другом за сферы влияния в стране. При этом различные милицейские формирования, возникшие на базе бригад бывших повстанцев, неоднократно обвинялись международными правозащитными организациями в совершении всевозможных преступлений, и в частности, в пытках тысяч сторонников Каддафи, находящихся в тюрьмах. Поэтому первоочередной задачей является, естественно, объединение всей страны под одним руководством и нейтрализация многочисленных вооруженных групп, которые отказываются признавать новую власть.

После этого ливийскому правительству придется решить еще более глобальную задачу: создать систему государственного контроля над углеводородными ресурсами с целью формирования самостоятельной и стабильной экономики.

О том, что в Ливии еще продолжается политический хаос, говорит тот факт, что первая попытка сформировать правительство была сорвана толпой демонстрантов, которые ворвались в здание парламента. После официального утверждения парламентом нового состава правительства протестующие снова собрались в центре столицы с требованием заменить некоторых министров и назначить новых. Сам председатель ливийского парламента М. Магариф в день гибели М. Каддафи (20 октября 2011 года) заявил, что страну все еще нельзя считать полностью освобожденной. Одним из оплотов ливийской «контрреволюции» остается Бани-Валид. 23 октября власти Ливии объявили о завершении военной операции против сторонников М. Каддафи в этом городе, однако по некоторой информации интенсивная перестрелка идет там до сих пор.

Вооруженные столкновения между племенами продолжаются в Ливии фактически с начала 2012 г. В апреле этого года из правительства страны вышел представитель туарегов Мусса аль-Куни, таким образом выразив свой протест против бездействия властей в отношении преследований этой этнической группировки, проживающей на западе Ливии. Вождь ливийского племени тубу Иса Абдельмаджид Мансур объявил о восстановлении организации «Фронт тубу за спасение Ливии» для защиты тубу от этнических чисток, а вожди племен восточной части Ливии выступили за федеративное устройство страны и фактически бойкотировали выборы в парламент.

Ситуация усугубляется и действиями радикальных исламских группировок, которые начали повсеместно разрушать мавзолеи святых, которым поклоняются последователи суфизма.

Поэтому формирование новой ливийской государственности видится сейчас крайне неопределенно. В целом, механизм свержения Каддафи больше напоминает сценарий свержения власти в Ираке и Афганистане, а политический процесс в этих странах в последние годы не позволяет с оптимизмом смотреть на будущее Ливии.

Как заметил Алексей Пилько, доцент факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова: «Судя по происходящим в этой стране событиям, ей еще очень далеко до идеалов тех государств, которые в прошлом году инициировали смену режима в Триполи».

Характеризуя новый политический строй в Ливии, можно с легкостью назвать его авторитарным. За время, прошедшее с момента революции, у новой власти не получилось создать даже зачатков демократических институтов. Отчасти это можно объяснить тем, что внешние спонсоры ливийской оппозиции после свержения Каддафи и победы "ливийской революции" фактически бросили своих подопечных на произвол судьбы. Во многом потому, что Ливия стала уже пройденным этапом и в рамках масштабного проекта по переформатированию Ближнего Востока явно наступил новый этап - сирийский.

Новая Ливия обращает на себя внимание своим измененным политико-географическим ландшафтом. Сегодня это североафриканское государство кажется более раздробленным, чем когда-либо. Хотя новое правительство и переехало в Триполи, механизм принятия политических решений представляет собой крайне децентрализованный механизм. Бенгази остается по-прежнему неформальной столицей страны. Однако ни Триполи, ни Бенгази не являются в нынешней Ливии центрами принятия политических решений в общенациональном масштабе. Это происходит потому, что в Ливии резко возрос уровень обособления отдельных регионов (региональный сепаратизм).

Действительно, ливийское государство стало в крайней степени сегментированным. Фактически в каждой провинции появились свои местные лидеры, обладающие и реальной властью на местах, и силовыми аргументами (собственными армиями), для ее защиты. Фактически со времени начала ливийской революции в 2011 году Ливия прекратила свое существование в качестве единого целого. А сейчас это сложившееся положения принимает все более острые формы.

Ситуация усугубляется тем, что в стране явно назревает решающая схватка за раздел ее природных богатств. Племена и военные группировки, контролирующие районы добычи нефти отказываются делиться им и с Триполи, и с Бенгази. И активно ищут возможности для самостоятельного экспорта энергоресурсов за рубеж. В ливийских регионах созрели все условия для формирования фактически независимых государств, которые только ждут разрыва с национальным правительством.

Руководство страны явно не может самостоятельно положить конец возрастающему сепаратизму в Ливии. У него нет для этого не политической воли, ни экономических рычагов, ни военных сил. Кроме того, появляются все признаки того, что новое ливийское руководство вскоре столкнется с новой проблемой в лице терроризма. Судя по всему, сторонники Муаммара Каддафи склонны навязать ему партизанскую войну. Об этом свидетельствуют новые произошедшие недавно в Триполи взрывы и последующие аресты нескольких десятков сторонников свергнутого лидера. Ситуация усугубляется явным нежеланием новых ливийских властей инициировать процесс гражданского примирения в стране. Напротив, в Ливии фактически началось истребление неугодных по тем или иным причинам нынешнему режиму люди.

Если ситуация в Ливии будет развиваться таким образом, то это государство вполне может пойти по пути Сомали, превратившись в фактически неуправляемое объединение кланов и группировок. И это станет большой проблемой для всего региона Ближнего Востока и Северной Африки, который переживает сегодня непростой период в своей истории. Негативные последствия ливийского хаоса дают о себе знать в Сирии, куда из Ливии хлынул поток оружия и наемников. На очереди вполне может оказаться и какая-либо другая страна арабского мира. И, к сожалению, дальнейший прогноз на будущее ливийского государства пока негативный.

По мнению профессора-международника из университета Джорджа Мэйсона, штат Виргиния США, Марка Катца, революция в Ливии все-таки имела положительный эффект, так как результатом стали падение режима Муаммара Каддафи и начало демократических реформ в Ливии. Однако, он замечает, что: «в стране сохраняется нестабильность, очевидны многие другие проблемы. Администрация Обамы и руководители других стран коалиции рассчитывали на быструю смену правящего режима в Ливии и не хотели быть вовлеченными в долговременный конфликт. Эта цель была достигнута. Но в стране остаются серьезные разногласия между разными группами, и это вызывает опасения. Говоря в общем, я думаю, в тот момент у администрации Обамы не было выбора, она была вынуждена поддержать противников Каддафи. Как мне кажется, ситуация в Ливии сейчас была бы гораздо хуже, если бы год назад мы бездействовали. Вероятнее всего, ошибка была совершена после свержения режима Каддафи. Как это бывало в других случаях, после свержения тирана в той или иной стране Соединенные Штаты склонны терять к ней интерес. После падения Каддафи США могли бы оказывать новому правительству Ливии больше помощи - не обязательно военной, но экономической, технической, чтобы оно могло быстрее укрепить свои позиции».

Относительно будущего Ливии профессор замечает, что «сейчас сложно сказать что-то определенное. Ливию во многих отношениях нельзя назвать целостной страной. Она являлась искусственным государственным образованием, которое в свое время было создано при участии внешних сил, и к укреплению которого позже прикладывал усилия Муаммар Каддафи. Нынешнее руководство Ливии унаследовало власть от Каддафи, но, в сущности, не унаследовало государство. И это большая проблема, решение которой, скорее всего, будет затяжным. Новому правительству предстоит нелегкая ноша - убедить жителей каждого из трех исторически сложившихся регионов Ливии, что лучше сотрудничать с новым центральным правительством, чем решать свои проблемы каждому по отдельности. Но это будет затяжной процесс».

Какова же реальная ситуация в Ливии на сегодняшний момент? Подводя итог вышесказанному, и имея на руках факты, говорящие сами за себя, необходимо отметить, что на данный момент Ливия не существует как целостное государство. Кроме того, сейчас Ливия имеет крупный долг перед Западными странами; учитывая, что практически на весь 2011 год страна остановила нефтеэкспорт, за счет которого, по сути, она живет, ВВП на душу населения стремительно снизился, и, как следствие, в стране упал уровень жизни; исламисты, пришедшие к власти, вводят свои порядки, из-за чего есть вероятность исчезновения светского образования; продолжаются взрывы, города превратились в руины; острая нехватка социального обеспечения. Трудно сказать, что сейчас жизнь ливийцев лучше, чем при диктатуре Каддафи. Народ, требовавший демократии оказался на самом деле ни с чем. И прогноз на будущее неутешителен.

Заключение

Созданное практически искусственно государство Ливия путем слияния двух больших территорий Триполитании и Киренаики (по плану Англии), в противовес интересам Советского Союза, планировавшего на побережье Ливии иметь свою базу торгового флота, было населено более чем на половину кочевыми племенами, никогда полностью не признававшими над собой ничьей власти, будь то Англичане, Французы или Итальянцы. Хотя Муаммару Каддафи и удалось после революции 1969 года создать надплеменную надстройку государственной власти, все равно постоянная вражда на племенной и этнической основе всегда присутствовала в Ливии, порождая насилие, ненависть, зависть, коррупцию. Неоднократно перегибы в управлении страной приводили к заговорам с целью свержения режима Каддафи. Но режим удержался, несмотря ни на международную экономическую изоляцию, ни на резкие колебания цен на нефть и другие отрицательные факторы.

В последние годы перед гражданской войной 2011 года в Ливии, с одной стороны, для народа власти создали массу возможностей и привилегий, пытаясь по справедливости распределять доходы от основного источника - экспорта нефти. Так, по официальной статистике доход на душу населения составлял 14 100$. Это самый высокий доход среди стран африканского континента. И в то же самое время - безудержная коррупция в высших эшелонах власти, безграмотная политика в распределении средств от экспорта нефти среди племен, где разница в выплатах для них доходила до четырех раз.

Внутри страны всегда существовала религиозная оппозиция: от умеренно настроенных «братьев-мусульман» до радикальных фундаменталистов. С каждым годом на фоне достижений в тяжелой промышленности и строительстве все больше увеличивалось противостояние города и деревни, наиболее продвинутая часть населения уходила в город.

Волнения, возникшие впервые в городе Бенгази 15 февраля 2011 года, быстро переросли в гражданскую войну. На первом стихийном митинге при участии 600 человек вскрылись факты бесчеловечного и жестокого отношения режима Каддафи к узникам тюрьмы, в которой в 1996 году на требования об улучшении содержания заключенных было расстреляно около 1200 человек. Общество быстро раскололось на сторонников и противников власти Каддафи. Режим Каддафи жестоко подавлял мятежи, возникавшие повсюду, но пожар войны не утихал, он разгорелся по-настоящему после принятия резолюции ООН и вторжения в Ливию войск НАТО, поддержавших мятежников. Каддафи упустил свой шанс проведения мирных реформ путем переговоров с оппозицией, как, например, это сделал король Иордании. А вот сил удержать власть с помощью армии и преданных племен (туареги и др.) и даже наемников не хватило.

Представляется необходимым проанализировать еще и другие возможные причины вторжения на территорию Ливии войск НАТО. Франция первая нанесла бомбовый авиационный удар по военным позициям Каддафи.

Это та Франция которая стояла на пороге президентских выборов и Саркази нужна была «маленькая победоносная война» для поднятия постимперского духа соотечественников; которая являлась великой империей (в состав которой входила территория Северной Африки) и скатилась на третьестепенные роли в европейском политическом театре. Именно Франция вместе с Италией и Испанией потребляла половину всего экспорта дешевой ливийской нефти и на фоне бесконечных угроз М. Каддафи взорвать всю нефтяную инфраструктуру (в прямом смысле) не могла допустить изменение ситуации не в свою пользу. Ей нужна была стабильная Ливийская нефть. Есть еще одна немаловажная причина вторжения войск НАТО в Ливию. На основании резолюции ООН нельзя было допустить в Ливии геноцид против собственного народа. Быть может, ООН с резолюцией и поспешила, но на примере Руанды, где в 1994 году в течение 100 дней, пока рассматривались и принимались всяческие резолюции, правящим режимом был уничтожен 1 млн. человек (10 000 жизней в день).

Если бы не случилось вторжения извне, то неизвестно, как долго бы продолжалось это противостояние и на чьей стороне была бы победа и какой ценой она была бы достигнута.

На сегодняшний день цена победы над режимом Каддафи в Ливии такова: как суверенное независимое государство Ливия попросту уничтожена. На территории бывшей Ливии может быть когда-нибудь возникнет конфедерация в данный момент воюющих между собой племен и то при условии, что найдется лидер который сможет объединить эти племена под одним знаменем. У Каддафи это знамя было. Война унесла как минимум 50тыс. жизней.

В рамках данной исследовательской работы, проанализировав большое количество источников и литературы, представляется возможным сделать вывод, что истинной причиной революции в Ливии (всей «Арабской весны») и всех будущих потрясений в Арабском мире являются две вещи:

1. Социально-экономическая ситуация в США. Штаты, как «мировой гегемон», постоянно затевают «войнушки» с целью выпустить в оборот ничем не обеспеченные новые бумажки - доллары и списать их в жерло войны. Если это не будет происходить постоянно, то США моментально превратятся в мирового сверхдолжника и они рухнут. Каждый раз США намечает себе цель - ближайшая Иран.

2. Бомба замедленного действия под любые виды государственных устройств в арабском мире в лице исламского фундаментализма. Эти «фанатики» не остановятся ни перед чем.

Список использованных источников и литературы

1. Бартенев В.И. «Ливийская проблема в международных отношениях» 1968-2009. М., 2009;

2. Вавилов В.В., Кукушкин В.Ю. «Третья всемирная теория» М. Каддафи и практика политического и социально-экономического развития Ливии. М., 1982;

3. Егорин А.З. «История Ливии. XX век». М.,1999;

4. Егорин А.З. «Муаммар Каддафи», М.,2009;

5. Егорин А.З. «Неизвестный Каддафи». М.: ЭКСМО, 2011 г. - 240 с.;

6. Егорин А.З., Миронова Г.В. «Сенусити в истории Ливии». М., 2008;

7. Иришин Г., «События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы», Мировая экономика и Международные отношения, № 6, Июнь 2012, C. 102-116

8. Лабинская И., «Круглый стол: События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: причины и следствия», Мировая экономика и Международные отношения, 2011, №7 с.10-24, №8 с.51-65 (продолжение)

9. Мельянцев В.А., «Кризис в арабском мире: экономические и социальные аспекты», Мировая экономика и Международные отношения, 2011, №10, с.72-83

10. Мельянцев В.А., «Кризис в арабском мире: экономические и социальные аспекты», Мировая экономика и Международные отношения, 2011, №10, с.72-83

11. Муаммар Каддафи, «Зеленая Книга»: Международные отношения, М.,1989;

12. Мельянцев В.А., «Кризис в арабском мире: экономические и социальные аспекты», Мировая экономика и Международные отношения, 2011, №10, с.72-83

13. Мельянцев В.А., «Экономические развитие Арабо-исламского мира (конец XX - начало XXI в.): факторы и проблемы», Восток, Афро-азиатские общества: история и современность, 2004-06-30, с. 95-106

14. Мендкович Н.А., «Возможные причины Ливийской революции», 13.03.2011г.

15. Фитуни Л.Л., «"Арабская весна": Трансформация политических парадигм в контексте международных отношений», Мировая экономика и Международные отношения, 2012, №1;

16. Ходунов, Коротаев, Зинькина «Арабская весна 2011 года. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков"

Размещено на Allbest.ru