Геополитические приоритеты США в Евразии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Геополитическая картина мира 21 века

1.1 США в мировой геополитике

1.2 Становление США как мировой державы

1.3 Основные направления внешнеполитической деятельности США

2. Геополитика и геостратегия США как угроза мировому сообществу

2.1 Геостратегия США в отношении Евразии. Россия в геополитике США

2.2 Россия и США в Евразии: партнеры и соперники

2.3 Американские интересы в странах АТР

Заключение

Библиографический список

геополитический глобальный внешнеполитический америка



Введение

Исследование геополитических приоритетов США в отношении стран мира приобретает особое значение в настоящее время. США значительно опережают по совокупной силе своих многочисленных союзников и партнеров. США занимают первое место в мире по общему состоянию технологий, уровню научно - исследовательских учреждений, коммерциализации результатов научных исследований, технологическому обновлению за счет отечественных изобретений, числу компьютеров, общему качеству управления, способности разрабатывать и производить новую продукцию и т.д.

Опираясь на свои достижения в экономике, информатике и других областях, руководство США стремится превратить свою страну в архитектора нового миропорядка.

В результате исчезновения одного из сверхдержавных полюсов и развала биполярной системы международных отношений, все больше проявляет себя тенденция к установлению исключительного доминирования в мировых делах США. Поэтому изучение геополитической стратегии США сейчас является актуальным для всех стран мира, особенно для России. Мировое сообщество должно знать основные цели и приоритеты внешней политики США, чтобы не допустить превращения США в мировую империю, диктующую свои условия всему миру, применяющую для достижения поставленных целей насильственные военные методы, а также проводящую захватническую политику.

С уверенностью можно сказать, что в наше время Америка продолжает доказывать свое превосходство в отношении других стран и совершает определенные действия для установления главенства над Евразийским континентом.

В наши дни геополитическая стратегия США основывается на сети стратегических союзов, блоков, баз, опутывающих весь мир, на контроле над лидерами, слежении за тенденциями и принятии превентивных мер.

США как супердержава демонстрируют миру тотальную мощь, вызывающую некоторые ощущения страха и беспокойства за свою независимость у многих народов. Сталкиваясь с эгоизмом американцев, так называемые «бедные нации» ведут себя по-разному: одни молча терпят диктат, другие пытаются выразить протест, третьи выражают надежду на радикальное изменение международной обстановки, четвертые стремятся принять поскорее правила предлагаемой игры.

Объектом исследования данной курсовой являются геополитические приоритеты США в Евразии. Предметом исследования - основные цели и приоритеты внешней политики США. Целью данной работы является изучение геополитической стратегии США в современном мире. Цели исследования соответствуют следующие задачи:

·исследовать геополитику и геостратегию США как угрозу мировому сообществу;

·рассмотреть геостратегию США в отношении Еразии;

·проанализировать место России в геополитике США;

·изучить интересы и стратегии Америки в отношении Южной Евразии.

Вопросом геополитических приоритетов США посвящены работы российских и зарубежных ученых. В курсовой работе используются методы анализа, метод сравнений и аналогий, метод обобщений, метод экспертных оценок и др.

При написании курсовой работы использовались следующие информационные источники: материалы монографических исследований, учебная литература, периодические издания, интернет ресурсы.



1. Геополитическая картина мира 21 века

1.1 США в мировой геополитике

На рубеже 20 и 21 столетий мир претерпел значительные изменения. На мировой баланс сил стали влиять новые действующие лица и новые факторы, в связи с чем сложилась новая геополитическая картина мира, пребывающая в состоянии перманентной трансформации. При всем разнообразии геополитических процессов, разворачивающихся в мире, и многообразии акторов мировой геополитики, целесообразно остановить внимание на основных субъектах современной геополитики и ведущих геополитических процессах.

США занимает ведущие позиции, которые имеют решающее значение для мирового геополитического могущества:

1. Финансовые;

2. Глобальные возможности развертывания вооруженных сил;

3. Коммуникационные сети и информационные технологии;

4. Лидерство в области массовой культуры.

В США существует разница в подходах глобализации и понимании границ американской экспансии. Республиканцы были изоляционистами, демократы распространяли миссионерскую роль США на весь мир.

Стратегической целью США является закрепление роли сверхдержавы на более длительный срок. Важной особенностью американского доминирования является новая схема мирового господства, в выстраивании схемы которого США принадлежит главная роль.

Американское глобальное превосходство основано на следующих элементах:

1. военный элемент (НАТО, американо- японский договор);

2. экономический элемент (ВТО,МВФ, Всемирный банк);

3. правовой элемент (международный суд).

Другая модель доминирования США в мире - это политическое и экономическое объединение Нового Света под эгидой США.

1.2 Становление США как мировой державы

Становление США как мировой геополитической державы проходило поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнутой в конце 20 века, был далеко не всегда прям и благороден. Скорее всего это была дорога, по которой продвигалось постоянно набирающее силу, вес, накачивающее экономические, военные, финансовые ресурсы государство. Американо-английский Версальский мирный договор 1783 года подтвердил победу США над Англией в борьбе за независимость. Колонисты-американцы в борьбе против Англии пользовались поддержкой Франции, Испании, Голландии и России. Франция, Испания и Голландия были прямыми союзниками США в борьбе против «владычицы морей». Во время Войны за независимость Штатов(1775-1783) Россия формально не являлась союзником британских колоний, но оказывала им значительную помощь: оружием, боеприпасами, одеждой и т.п. Помощь союзников способствовало тому, что восставшие колонисты вынудили Великобританию сесть за стол переговоров в Версале. Там в 1783 году и был подписан Версальский мирный договор. Однако американцы около года держали его втайне от своих союзников. Согласно договору границы США определялись на западе по р.Миссисипи и условной линией по направлению к Великим озерам, на севере - по линии Великие озера, река св. Лаврентия, на востоке - по берегу океана, на юге ограничивалась Флоридой, принадлежавшей Испании. Современные американские штаты США были мексиканскими Дипломатический словарь.М.:Политизат,1960.Т.1.с.273..

Выиграв Войну за независимость, колонисты устремили свои взоры на земли соседней Флориды, Мексики, а потом и Кубы, Пуэрто-Рико, Филиппин. В 1824-1826 гг., прикрываясь миролюбивыми фразами, они предотвратили освобождение Кубы и Пуэрто-Рико силами Колумбии и Мексики. Более того, используя этот факт, президент Д.Полк в середине 1840-х годов обосновал права США на присоединение мексиканских территорий: Техаса, Орегона, Калифорнии. Американцы инспирировали «желание» населения этих земель присоединиться к США. В 1830-е годы американцы предпринимают первые попытки проникнуть в Средиземноморье. Из этого ясно, что руководители еще весьма молодого государства - ему не исполнилось тогда и полувека- уже определяли основные принципы его мировой политики: двойственных стандартов и прагматизма.

Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державы. Внешняя политика Вашингтона, по признанию американского социолога В.Вильямса, была сугубо прикладной. Она решала практические задачи: расширение жизненного пространства, которое проходило не только в меридиональном направлении. В 1867 году набирающее экономическую мощь государство путем дипломатических усилий, экономической экспансии купило у России Аляску и Алеутские острова. В конце 19- начале 20 веков США выполняли по сути, полицейские функции в Западном полушарии: это и многочисленные интервенции на Кубу, в Мексику, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму. В конце 20 века агрессия против Сербии, в начале 21 века- против Ирака и Афганистана.

Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией. Экспансия Вашингтона, исповедующего теорию и практику «анаконды», охватила большинство стран Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока и т.д. Американцы точно выполняют советы своих соотечественников - генерала Мак-Келлана, впервые разработавшего стратегию «анаконды» (блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что постепенно приводит к стратегическому истощению противника) и адмирала Мэхэна, рекомендовавшего правительству выполнить следующие условия: тесно сотрудничать с британской морской державой; пока есть необходимость, препятствовать германским морским претензиям; противодействовать экспансии Японии в Тихом океане; объединяться с европейцами против народов Азии.

Вашингтон постоянно стремился держать под контролем свои береговые зоны и одновременно старался оторвать от континента береговые зоны противника, душив в кольцах «анаконды» евразийские державы- СССР, Китай, Германию. США делали это, перекрывая, где только можно, выходы к морю.

В декабре 2001 года президент США Буш объявил о том, что Америка в одностороннем порядке выходит из договора по противоракетной обороне, заключенного 30 лет назад. К июню 2002 года были построены пять ракетных шахтных пусковых установок в Форт Грили на Аляске. Это был первый шаг в создании американцами оборонного щита. Затем были построены командный и управляющий центры. США вкладывают огромные средства в разработку самолетов нового поколения. Америка на протяжении последних десятилетий ведет войну за войной, но если раньше ее «врагами» были конкретные страны- Вьетнам, Ливия, Ирак, Сербия, то сейчас отпала необходимость даже называть противника. Ведется война против секретного врага Нартов Н.А., Нартов В.Н.Геополитика: Учебник - M.: ЮНИТИ, 2010.- 371 - 399с..

1.3 Основные направления внешнеполитической деятельности США

При анализе направлений, инструментов и методов внешней политики США необходимо исходить из того, что Америка остается государством-нацией, последовательно отстаивающим собственные, а не глобальные интересы.

Уход СССР с геополитической арены коренным образом изменил соотношение сил в мире и не только ослабил огромное евразийское государство, но заставил американскую администрацию по -новому подойти к поиску союзников. «Холодная война» ставила США лицом к лицу с могущественным врагом, но одновременно позволяла привлечь к борьбе против него относительно мощных союзников. Когда враг исчез, союзники хотя и не повернулись к Америке спиной, но стали проявлять все более т более самостоятельность и демонстрировать постоянно уменьшающуюся зависимость от лидера западного мира. Меняется и среда, в которой Соединенным Штатам приходиться утверждать свое лидерство.

В Европе растет экономический потенциал Европейского союза, в котором упрочивает свои лидерские позиции Германия. На Востоке стремится пересмотреть свое послевоенное место в международном сообществе Япония. Через некоторое время заявит в полный голос свои геополитические претензии Китай. Одновременно в дополнении к Стратегии в принятых «Четырехлетнем плане оборонной политики» и «Плане развития ядерных США» было заявлено, что «в этом мире не все принимают американские цели и разделяют американские ценности, а окружающий мир представляет собой анархическую систему, в которой можно навести порядок только с помощью силы благожелательного и покровительствующего лидера ».

За всеми этими словами скрывается стремление американской администрации не допустить появления сколько-нибудь серьезного противника или группы противников в каком бы то ни было регионов мира. В отношении к потенциальным конкурентам геополитическая стратегия США приобретает более жесткие формы с целью ограничить их активность и нейтрализовать их ресурсы, особенно если создание коалиции под американскими знаменами проблематично. Таким образом, вовлекая новых членов, США подготавливают почву для сохранения над ними своего контроля.

Стратегия национальной безопасности начинается с утверждения: «Соединенные Штаты обладают беспрецедентной и несравненной силой и влиянием в мире ». В основе американских претензий на мировое лидерство лежат такие факторы, как:

- Масштабы экономики и ее особое место в международном разделении труда;

- Роль доллара в международных расчетах;

- Информационные и высокие промышленные технологии;

- Огромный военный потенциал;

- Развитые дипломатические связи;

- Контроль над важными для многих государств информационными потоками;

- Способность управлять конфликтным потенциалом в среде союзников, вытекающую из ключевой роли США в ряде военно-политических альянсов и экономических организаций.

Этим факторам сопутствуют и сформулированные американской администрацией задачи внешней политики, решение которых должно позволить Соединенным Штатам реализовывать свои геополитические цели:

- Обеспечивать такой уровень боевой готовности американских вооруженных сил, что бы те были способны предотвращать войну, демонстрировать силу, а если сдерживание посредством устрашения не дает результата, то применять ее в интересах страны;

- Поощрять экономический рост и политическую открытость, распространяя блага свободной торговли и устойчивой международной валютной системы на все страны, приверженные этим принципам, в том числе и страны Западного полушария;

- Возродить прочные и тесные отношения с союзниками, которые разделяют американские ценности и потому способны разделить бремя усилий ради мира, процветания и свободы;

- Сделать особый упор на развитие многоплановых отношений с крупными державами, особенно Россией и Китаем, которые со временем смогут определять характер мировой политической системы;

- Решительно нейтрализовать угрозу со стороны «государств-изгоев» и враждебно настроенных держав, которые наращивают потенциал террористической деятельности и производства оружия массового уничтожения.

Реализация этих задач во многом облегчается тем, что никто из сопоставимых с США по мощи международных субъектов- Япония, Китай и ЕС- пока не готов взять на себя функции одно из глобальных лидеров. Попытка обеспечить безоговорочное подчинение интересам Америки, в частности западноевропейских держав, все чаще встречает сопротивление. Такое поведение европейцев питается не только конкуренцией между ними на мировых рынках, но и стремлением ослабить политическое давление США как на выбор ориентиров зоны действия НАТО, так и на ориентиры международной политики ЕС в целом Ашенкампф Н.Н. Погорельская С.В. Геополитика: Учебник - M.: Академический Проспект, 2010.- 297 - 301с..



2. Геополитика и геостратегия США как угроза мировому сообществу

2.1 Геостратегия США в отношении Евразии. Россия в геополитике США

Американская геополитика и геостратегия исходят из необходимости обеспечения и закрепления безусловного лидерства Соединенных Штатов во всем мире. Эта цель закреплена в новой военной стратегии США, «Четырехгодичном докладе о состоянии обороны», где сказано: «Как глобальная держава Соединенные Штаты имеют важные геополитические интересы во всем мире». Следует отметить, что в этой цитате США названы не «единственной сверхдержавой», как это ранее было принято в американской политической риторике, а «глобальной державой», объявляющей весь мир сферой своих геополитических интересов.

В издаваемом США документе «Руководство в области военного планирования» определены две главные цели: «расширить сферы военного присутствия по всему оперативному спектру и обеспечить ВС США средствами, позволяющими адаптироваться к внезапности».

Проецирование военной мощи на все геополитическое мировое пространство и формирование в связи с этим значительного объема военных возможностей являются одними из главных принципов, определяющих геостратегические цели военной политики США.

О неограниченных геополитических притязаниях США на мировое господство свидетельствует и «Четырехлетний доклад о состоянии обороны», где вооруженные силы США ориентированы на ведение «крупномасштабных операций в глобальном масштабе, обладающих подготовкой для эффективного ведения широкого спектра боевых действий в самых разнообразных географических условиях».

Документ Пентагона под названием "Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для XXI века", обнародованный 5 января 2012 г. и представленный публике лично президентом Б. Обамой, вызвал оживленную реакцию как внутри США, так и за рубежом. По замыслу авторов этого документа, он должен послужить руководством для будущего развития вооруженных сил (ВС) США, определения их структуры и состава, планирования операций, а также для составления военного бюджета. Документ не является военной стратегией в полном смысле этого слова, хотя именно так его именуют в прессе.

По сути дела, новая военная доктрина сигнализирует начало давно планировавшейся масштабной военной реформы концептуального, структурного и финансово-экономического характера. Результатом этой реформы должны стать американские ВС, с одной стороны, способные дать адекватный ответ на вызовы современной эпохи, а с другой - соответствующие нынешним ресурсным возможностям страны.

В связи с этим к 2020 г. планируется существенное сокращение личного состава сухопутных сил США (по самому скромному варианту - с 570 тыс. до 482 тыс. чел., по более радикальному - до 360 тыс. чел.) и корпуса морской пехоты (с 220 до 175 тыс. чел. (или даже до 154 тыс. чел.).

Администрация Б. Обамы пошла на серьезную корректировку доктринальных основ военной стратегии США: отныне Вашингтон отказывается от концепции одновременного ведения "двух больших войн" в разных регионах мира (как это было при предыдущих президентах - на пике "холодной войны" администрация Р. Рейгана ставила перед собой задачу обеспечения способности США вести сразу "две с половиной войны"). Вместо этого военные строительство и планирование будут исходить из задачи ведения "одной большой войны" и "предотвращения второй потенциальной войны" - концепция, получившая название "полутора больших войн". ВС ставится задача остановить агрессора в условиях, когда основные силы уже заняты в одной крупномасштабной операции.

С российской точки зрения, "Поддержка глобального лидерства США" оставляет весьма противоречивое впечатление.

С одной стороны, тональность новой доктрины вполне дружелюбна по отношению к России. В частности, в той единственной фразе, которая посвящена России в документе, говорится о необходимости построения более тесных отношений с Москвой и сотрудничества с ней в областях взаимного интереса. Формально Россия не значится в списке источников потенциальных военных угроз. Снижение уровня глобальных претензий США также не может не радовать Москву.

В то же время нельзя не отметить ряд положений новой доктрины, которые при определенных обстоятельствах могут быть истолкованы в неблагоприятном для России духе.

Так, в документе говорится, что акцент будет сделан на обеспечение бесперебойного доступа США и их союзников к жизненно важным природным ресурсам, а также безопасности путей доставки товаров и услуг морскими и воздушными путями. Любой государственный или негосударственный актор, который создает помехи автоматически становится источником угрозы национальной безопасности США и попадает в разряд их противников, против которых дозволено использование военной силы.

В новой военной доктрине говорится о необходимости ужесточения политики США в отношении ядерной программы Ирана. Специалисты оценивают это как еще один потенциальный источник конфликта с Россией, т.к. последняя выступает за переговоры, а не силовое давление на Тегеран по этому вопросу.

Усиление военной активности Вашингтона в непосредственной близости от Китая и России неизбежно усилит озабоченность этих двух стран складывающейся стратегической обстановкой.

Давая обобщенную оценку новой военной доктрины США, отметим, что она имеет неоднозначный характер. С одной стороны, она нацелена на приведение военной стратегии Вашингтона в соответствие с геополитическими реалиями сегодняшнего мира и финансово-экономическими возможностями самих Соединенных Штатов.

С другой стороны, администрация Б. Обамы не отказалась от претензий на мировое господство и от сохранения (и даже дальнейшего развития) военно-стратегического потенциала для жесткого соперничества с другими мировыми центрами силы (включая Россию).

В этой ситуации России следует в очередной раз задуматься над своей собственной военной стратегией (а в более общем плане - и над стратегией национальной безопасности), над тем, насколько они соответствуют нынешней геополитической обстановке, не требуют ли они уточнения Буренко В.И. Королев А.А. Геополитика: классика и современность.: Хрестоматия - M.: изд-во Национальный интститут бизнеса, 2010.- 344с..

Нынешние США откровенно претендуют на роль новой сверхдержавы Евразии. Как полагает один из ведущих политологов США, советник Центра по изучению стратегических и международных проблем профессор кафедры внешней политики в Школе по изучению международных проблем при Университете Джона Хопкинса 3. Бжезинский: «Роль Америки как единственной сверхдержавы мирового масштаба диктует сейчас необходимость выработать целостную и ясную стратегию в отношении Евразии» Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1999..

З.Бжезинский прекрасно понимает, что Евразия - суперконтинент земного шара, играющий, по словам Маккиндера, роль оси. Та держава, что станет доминировать на суперконтиненте, будет оказывать решающее влияние в двух из трех наиболее развитых в экономическом отношении регионов планеты: Западной Европе и Восточной Азии, а также на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.

Сначала США, по мысли З. Бжезинского, должны закрепить в Евразии геополитический плюрализм. Для этого приоритет должен быть отдан политическому маневрированию и дипломатическим манипуляциям, которые должны исключить возможность образования коалиций, враждебных США. Но у любого государства, существующего на карте Евразии, по мнению автора, для возможности образования коалиций нет реальных возможностей. На втором этапе американизации Евразии должны появиться стратегически приемлемые партнеры, которые могут создать (под американским руководством) трансевразийскую систему безопасности. А в долгосрочном плане все это может стать основой системы подлинной политической ответственности в глобальном масштабе.

На западном фланге Евразии решающую роль в решении поставленной задачи будут играть Франция и Германия. Америка же продолжит расширение европейского демократического плацдарма. На Дальнем Востоке, небезосновательно полагает политолог из США, ключевая роль Китая будет возрастать, и у американцев не будет стратегии в Евразии до тех пор, пока не будет достигнут политический консенсус между Вашингтоном и Пекином.

Россия должна заявить о себе как о постимперском государстве, т.е. как о государстве, имеющем региональное значение, но не имеющем решающего влияния в Евразии. В Средней Азии возникают очаги этнических конфликтов. Гасить их призваны великие державы, но не Россия. Решающая роль отводится автором США: «... так как вряд ли какое-либо государство может сравниться с Соединенными Штатами в четырех ключевых областях - военной, экономической, технической и культурной, - придающих стране глобальный политический вес».

Европу американцы намерены усиленно подталкивать к исполнению отведенной ей роли. Но, тем не менее, у политолога есть опасения, что в силу ряда причин: роста безработицы, национализма; французские и германские политики могут склониться в сторону экстремизма.

Для Америки Европа по-прежнему остается приоритетной в геополитическом раскладе сил. Она для нее - главный геополитический плацдарм в Евразии. Мощный военно-политический инструмент США, имеющийся в Европе, - НАТО дает Вашингтону возможность оказывать политическое и военное давление на страны, расположенные в самой Европе, а также и в Евразии. Любое расширение европейского политического и военного влияния приводит к росту влияния США Нартов Н.А., Нартов В.Н.Геополитика: Учебник - M.: ЮНИТИ, 2010.- 377 - 380с..

Стратегия США в отношении России

Распад Советского Союза и окончание «холодной войны» повлекли за собой радикальные изменения в геополитической ситуации в мире. Уменьшилось не только влияние России на международные события, но одновременно укрепились политические, экономические и военные позиции Соединенных Штатов и Запада в целом. Границы стран НАТО сегодня оказались всего в нескольких сотнях километров западнее Москвы. Вооруженные силы России не только уменьшились количественно, но ослабли качественно. Обеспечение современной боевой техникой осуществляется в крайне малых масштабах. Ощущая свое превосходство, политики США разграничивают свою роль и место России в современном мире. Они считают, что именно их страна является стимулятором и лидером имеющих место глобальных процессов. Россию же, по их мнению, эти процессы едва затронули, и более того, формирование постиндустриального общества подрывает основы российских претензий на роль великой державы. Хотя в отношениях между Соединенными Штатами и Россией и исчезла конфронтационность, но соперничество между ними сохранилось. Свидетельство тому является формулирование США угроз, исходящих из России. Речь идет о том, что российское руководство якобы все больше полагается на ядерное оружие в условиях снижения уровня ядерной угрозы. При этом высказываются опасения по поводу обеспечения безопасности ядерного потенциала России. США в экономическом отношении практически совершенно не зависят от России, и это существенно сужает поле российского воздействия на американские позиции в международных делах.

У США и России в отношении друг друга реализуются различные интересы. Если для США главная сфера отношений с Россией- вопросы безопасности, то для России это, безусловно, экономика. США ориентированы на создание национальной системы противоракетной обороны, и одновременно пытаются осуществлять контроль за соблюдением прав человека. В сфере их интересов также проблемы экспорта российских вооружений и технологий в «третьи страны».

Россия, в свою очередь, нуждается в доступе к современных технологиям, к новейшему организационному и управленческому опыту, к передовой практике, к западной деловой культуре.

Россия испытывает огромную потребность в инвестициях. Без иностранных инвестиций модернизация и развитие российской экономики в отведенные историей сжатые сроки может не состояться, а США представляют собой основной мировой источник финансовых средств, ищущих приложения.

Россия, если не осуществит модернизацию, если в полной мере не интегрируется в мировую экономику и если не обеспечит свою безопасность в региональном и глобальном масштабе, не сможет успешно реализовать свой потенциал и стать в конечном счете одним из активных участников формирования новой миросистемы.

При всей взаимности заинтересованности у США и России сохраняются различные подходы к геополитическому видению мира. США видят его с позиций монополярности, т.е. США воспринимают себя как сверхдержаву, распространяющую свои ценности во всем мире и являющуюся лидером в процессе глобализации.

Многие российские политики предпочитают считать мир многополярным, в котором наряду с США существуют и другие центры силы: объединенная Европа, Япония, Китай, Индия и, конечно Россия.

В действительности геополитические интересы России сегодня лежат не в плоскости идеологических столкновений по поводу многополярности или однополярности мира, а в обеспечении процесса интеграции России в мировое сообщество и модернизации российской экономики в условиях интернационализации хозяйственной жизни и глобальной конкуренции за рынки и инвестиции. Главная угроза геополитическим интересам России заключена в перспективе ее изоляции.

Действия США в современном мире характеризуются двойственностью и в перспективе могут либо способствовать объединению стран мира в их стремлении к обеспечению реальных свобод и повышению уровня жизни населения, либо они превратятся в разрушительную силу, угрожающую остальному миру.

Стратегическая цель США в отношении России:

- Сохранение ее сегодняшнего состояния;

- Ослабление страны, но не допущение ее распада;

- Содействие развитию сырьевых отраслей, но не высокотехнологичных;

- Недопущение наращивания военной мощи;

- Устранение независимого влияния России на мировые события.

Стремясь укрепить свое влияние на постсоветских государствах, США предполагают, в случае успеха Россия будет вынуждена изменить свой независимый внешнеполитический курс и ограничит геополитические аппетиты, поскольку ей придется считаться с желаниями американской администрации.

Вместе с тем в американской администрации отдают отчет, что без совместного участия США и России невозможно решить следующие региональные и глобальные проблемы:

- Борьба с международным терроризмом;

- Обеспечение энергетической безопасности;

- Борьба с производством, транспортировкой и распространением наркотиков;

- Ослабление конфликтов на Ближнем Востоке Ашенкампф Н.Н. Погорельская С.В. Геополитика: Учебник - M.: Академический Проспект, 2010.- 314 - 323с..

2.2 Россия и США в Евразии: партнеры и соперники

Области совпадения интересов.

Заинтересованность американской стороны в привлечении России к сотрудничеству в борьбе с международным терроризмом, объясняется стремлением Вашингтона в получении официального согласия Москвы на расширение своего военного присуствия в бывших республиках Средней Азии, традиционной российской сфере влияния на южных рубежах страны, в использовании авторитета России среди некоторых полевых командиров «Северного альянса» в Афганистане, которые выступали непримиримыми врагами руководства движения «Талибан».

В феврале 2002 года наиболее влиятельная газета деловых кругов США «Уолл-Стрит Джорнэл» опубликовало статью президента России В.В.Путина, в которой была дана оценка перспектив дальнейшего развития российско-американского сотрудничества. Российский президент, в частности, отмечал, что Америке не следовало бы целиком и полностью полагаться на импорт нефти из конфликтного и нестабильного района Ближнего Востока и рекомендовал активнее осваивать российский рынок нефти. Американский капитал мог бы рассматривать Россию в качестве надежного альтернативного источника поставок данного вида энергетического сырья. В условиях, когда США приступили к диверсификации источников снабжения американской экономики энергоресурсами, стремясь ослабить зависимость от импорта нефти из стран Ближнего и Среднего Востока, российский рынок послужил бы стабильным и надежным компенсирующим источником. В целом, углубление и расширение сотрудничества с США отвечает национальным интересам России. В ежегодных посланиях президента РФ В.Путина Федеральному собранию из года в год подчеркивает мысль, что среди главных внешнеполитических приоритетов нашей страны укрепление партнерских отношений с США играет важную роль наряду с развитием дружеских отношений со странами СНГ. Российское руководство хотело бы видеть Америку в качестве своего стратегического партнера по обустройству новой системы международных отношений после окончания «холодной войны». К сожалению, однако, влиятельные силы в политическом истеблишменте США оказались не способными до конца отказаться от стереотипов «холодной войны» и продолжают рассматривать отношения с Россией через призму стратегического соперничества как на глобальном, так и на региональном уровне.

США и Россия как стратегические соперники

Сотрудничество между двумя странами в борьбе с международным терроризмом, а также обоюдная заинтересованность в развитии контактов в энергетической области оказались явно недостаточными для упрочнения климата доверия и устранения разногласий в вопросах формирования нового миропорядка. Американские власти продолжали политику наращивания военного присутствия по периметру российских границ на западе и на юге Евразии. Сохранение противоречий геополитического и геостратегического характера между США и Россией, к сожалению, не дают оснований для оптимистических оценок стабильного развития двусторонних отношений в будущем.

На протяжении 90-х годов 20 века и в начале 21 века США последовательно проводили курс на военное окружение России. В этот период подразделения американской армии с одобрения и при поддержке правительств потенциальных союзников США из числа бывших прибалтийских республик Советского Союза отрабатывали в ходе совместных военных учений готовность к оперативному развертыванию воинских частей на российском направлении в районах, прилегающим к нашим западным границам. Власти Киргизии разрешили разместить на своей территории самую крупную авиационную базу США на южных рубежах России. В ноябре 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфелд нанес официальный визит в Таджикистан, после чего его власти также разрешили США использовать бывшие советские военные базы. Договоренность об этом держалась в строжайшем секрете от населения страны, которое не поддерживает планы размещения воинских подразделений США на территории республики. С 2002 года Грузия стала особо активно закупать американскую военную технику, и американцы приступили к обучению грузинской армии по стандартам НАТО. Американские войска закрепляются в бывших советских республиках на северо-западе и к югу от России всерьез и надолго и не намерены оттуда уходить в ближайшем будущем. Смысл такого долговременного присуствия американских войск состоит в том, что американцы заинтересованы в использовании выгодных стратегических плацдармов в странах Центральной Азии для одновременного силового сдерживания как России, так и Китая в случае обострения международной ситуации в первой четверти 21 века.

Вашингтон отслеживает, все контракты Росси с Китаем по военной и экономической линии и стремится воспрепятствовать их сближению в стратегической области. Цель этого - не допустить образования в регионе нового центра силы, уравновешивающего американский. США будут препятствовать сотрудничеству России с Китаем, в первую очередь в развертывании программы модернизации китайских ВМС. США будут препятствовать России стать в перспективе мощной военно-морской державой на Тихом океане, где американцы сегодня сами являются доминирующей силой и намерены закрепиться в этом статусе на весь 21 век. США стремится осуществить контроль за экспортом из России в страны Восточной Азии не только ядерных технологий, но и новейших видов вооружений, которые потенциально могли бы быть использованы против интересов США в регионе.

Необходимо признать, что Москва до конца не определилась с окончательным выбором варианта решения этой сложнейшей внешнеполитической проблемы: наращивать ли усилия по укреплению стратегического союза с Китаем для восстановления нарушенного баланса в системе международных отношений, либо теснее сближаться с США. Вместе с тем, рано или поздно такой выбор нам сделать все же придется, так как американская политика стратегического окружения России по периметру ее границ все больше и больше набирает обороты не только на западе и на юге, но и на востоке нашей страны Крупянко М., Крупянко И. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники.//научный и общественно-политический журнал Азия и Африка сегодня 2004. № 2(559). с.9-13.

2.3 Американские интересы в странах АТР

Стремительный экономический рывок стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) на рубеже 20-21 вв. сделал этот район земного шара важным геополитическим центром силы, где пересекаются интересы крупнейших мировых держав. Экономическое процветание «азиатских драконов» было достигнуто такими стремительными темпами, что до сих пор этот случай является беспрецедентным в мировой истории. Всего несколько десятилетий назад, в 1970-е гг., доля Восточной Азии (включая Японию) составляла лишь около 4% совокупного объема мирового валового национального продукта (ВНП), в то время как Северная Америка занимала ведущее положение в мире и ее доля составляла 35-40% мирового ВНП. Однако уже к началу 21 в. оба региона имели примерно равные результаты (около 25%).

Подобные тенденции позволяют сделать вывод о том, что новые геополитические вызовы XXI столетия придут из Азиатско-Тихоокеанского региона, и именно поэтому так важно отслеживать динамично меняющиеся геополитические реалии в этом ареале мира. Геополитический баланс здесь определяют сложные отношения между четырьмя главными геополитическими акторами, образующими стратегический параллелограмм сил: Китай - США - Япония - Россия.

Долгое время, для того чтобы держать ситуацию в АТР под контролем, США стремились всячески усиливать двухсторонний союз с Японией, создали тихоокеанское мини-НАТО (Япония - Южная Корея - Австралия - Новая Зеландия), препятствовали возвращению Тайваня Китаю, оказывали существенную военную помощь в обороне тайваньскому режиму, продавая последнему большие количества современных вооружений. Американская стратегия в отношении Японии и сегодня является очень гибкой и динамичной. Дело в том, что геополитическая переориентация Японии в сторону либо перевооружения, либо обособленного сближения с Китаем означала бы конец роли американцев в регионе. США стремятся через тесный альянс с Японией направить в нужное русло региональные устремления Китая и сдержать их непредсказуемые проявления. Именно поэтому американцы считают сокращение в обозримом будущем существующего уровня войск США в Японии (и в Южной Корее) нежелательным.

Кроме того, американцы всячески препятствуют любому значительному увеличению в геополитическом масштабе и реальном исчислении объема военных усилий Японии. Основной геополитический маневр Америки в отношении Японии состоит в том, чтобы заставить эту мощную экономическую державу повернуть свое лицо к миру и отвернуться от Азии. Тем самым Япония удовлетворит свои растущие амбиции, но оставит за США пальму первенства в Азиатско-Тихоокеанском регионе - самом перспективном в геополитическом отношении районе мира. Это тонкая игра, и она ведется весьма последовательно.

Однако при всей важности американо-японских отношений сегодня, по заявлениям крупнейших американских геополитиков, они перестали играть первостепенную роль для США в этом регионе. По мнению Киссинджера и Бжезинского, новым стратегическим партнером США в АТР стал Китай.

Динамично развивающийся социалистический Китай является поистине зубной болью для лидеров США. Поездки высших руководителей Америки в КНР говорят о том, что американцы стремятся достичь глубокого стратегического взаимопонимания с Китаем. Эта долгосрочная цель ставит перед США следующие задачи:

определение практических параметров и допустимых пределов роста влияния Китая как доминирующей региональной державы, решение проблемы со стремлением Японии выйти за рамки своего фактического статуса американского протектората и направить геополитические устремления Пекина на русский Дальний Восток, Сибирь, Монголию, Среднюю Азию.

Цель политики Вашингтона заключается в том, чтобы склонить мощный Китай к решению региональных проблем. Началом стратегического сотрудничества может явиться серьезный диалог Вашингтона и Пекина. Именно такую цель ставил в свое время визит Б. Клинтона в КНР, который упорно подогревал озабоченность китайского руководства в связи с положением в Северо-Восточной и Средней Азии. Но пока взгляды лидеров КНР направлены больше в сторону Тайваня - средоточия капиталов стран АТР, чем на русское Приморье, Хабаровский край, Монголию, Среднюю Азию и Горный Бадахшан.

Безусловно, опасения США возросли в связи с превращением Шанхайской пятерки, в шестерку: к России, Китаю, Киргизии, Таджикистану, Казахстану присоединился Узбекистан. В конце 2005 г. и в начале 2006 г. в качестве наблюдателей были Индия, Пакистан, Иран. Среди многих целей Шанхайской организации сотрудничества подразумевается и такая, как усиление координации входящих в нее стран для защиты от внешней агрессии.

Япония с послевоенных лет является стратегическим геополитическим партнером США. Вашингтон в конце 20 в. пытался создать своего рода тройственный союз: США-Китай-Япония, а в 21 в. наверняка продолжит эти игры. Усиления союза будут, безусловно, направлены против России, у которой слишком большая территория. Ради создания такого соглашения американцы готовы даже отказаться от послевоенной доктрины, провозглашавшей, что Япония - непотопляемый авианосец Америки, отказаться от того, что она является главным военным партнером Америки в Азии, поскольку это может отгородить США от Азиатско-Тихоокеанского региона, осложнить путь к достижению стратегического согласия с Китаем и негативно сказаться на попытках Америки укрепить стабильность в Евразии.

Но в союзе с американцами, по замыслу Вашингтона, Токио может играть важную роль в таких вопросах, как развитие и поддержание миротворческих процессов. США также должны направлять деятельность японского правительства на пути примирения с Кореей, способствуя объединению Севера и Юга. В свою очередь японо-корейское партнерство должно способствовать расширению американского присутствия на Дальнем Востоке. Другое дело - согласятся ли амбициозные японцы играть роль вассала США. Они тоже полны планов играть глобальную геополитическую роль. И их экономика позволяет это делать. Но для такой роли нужна современная армия и гораздо больший политический вес. Первую проблему японцы легко могут решить сами, а с решением второй им может помочь Великий Китай. Такой альянс будет означать конец американской геополитической гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и утрату перспектив на достижение прочного соглашения между США, Японией и Китаем. Поэтому Вашингтон стремится к заключению американо-японского соглашения о свободной торговле, которое создаст общее американо-японское экономическое пространство и позволит расширить присутствие США на Дальнем Востоке.

По мнению аналитиков США, Индия пока что несколько пассивна в южном субрегионе. Ранее, при поддержке Советского Союза, Индия играла более видную роль на мировой арене. После 1990-х гг. ее позиции значительно ослабли. Но, проведя серию испытаний атомного оружия, она заявила о себе как о сильной региональной державе. В геополитическом плане она сдерживалась и сдерживается китайско-пакистанским сотрудничеством. И Вашингтон не без оснований видит в этой стране противовес растущему могуществу Китая. Лидеры США стараются налаживать новые и укреплять старые двусторонние связи между военными ведомствами Америки и Индии Уткин А.И. Мировой порядок в 21 веке. [Текст] /А.И.Уткин - М., 2010..



Заключение

В заключение данной работы можно с уверенностью сказать, что геополитическая стратегия США в настоящее время нацелена на лидерство в Евразии. На великой евразийской «шахматной доске» продолжается борьба за мировое господство. Главными фигурами здесь выступают Россия, Германия, Франция, Китай и Индия. Эти крупные государства со значительными внешнеполитическими амбициями имеют собственную геостратегию и их интересы могут столкнуться с интересами США. Американское могущество в Евразии должно положить конец амбициям других стран в отношении мирового господства. Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политической арене соперника, способного бросить вызов Америке. Евразия, занимающая осевое положение в мире и располагающая 80% мировых запасов энергоресурсов, является главным геополитическим призом Америки.

Ведущие геополитические игроки находятся в западной, восточной, центральной и южной части шахматной доски. На западной периферии Евразии в качестве главного игрока выступает Запад во главе с США, на востоке - Китай, на юге - Индия, представляющие, соответственно, три цивилизации.

Величина территории, огромное население и разнообразие культур Евразии ограничивают глубину американского влияния, поэтому как в шахматах возможны следующие комбинации. Если Запад во главе с Америкой включит Россию в «Европейский дом от Лондона до Владивостока», на юге не возобладает Индия, а на востоке - Китай, то Америка одержит победу в Евразии. Но если Срединная Евразия во главе с Россией даст отпор Западу, станет единым геополитическим и геоэкономическим пространством, или образует союз с Китаем, то американское присутствие на континенте значительно сузится. В этой связи нежелательно объединение общих усилий Китая и Японии. Если Западная Европа сгонит Америку с её насеста в Старом Свете, то это будет автоматически означать оживление игрока, занимающего среднюю часть (Россию).

В настоящее время, наряду с прямым физическим насилием, Соединенными Штатами широко используются методы информационно-психологического воздействия. Проводится массированная пропагандистская кампания, призванная очернить, демонизировать тех, кто неугоден Америке.



Библиографический список

1. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. Геополитика: Учебник. M.: Академический проспект, 2010. 445 с.

2. Букалова С.В. Геополитика: Учебно-методическое пособие- Орел: ОРАГС, 2010. 85 с.

3. Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2010. 639 с.

4. Уткин А.И. Мировой порядок в 21 веке. [Текст] /А.И.Уткин. М., 2010.

5. Алехин, Э.В. Геополитика: Учебное пособие. [Текст] /Э.В.Алехин. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2009.

6. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска.[Текст] /З.Бжезинский. М.: Международные отношения, 1999.

7. Россия в мировой политике: учеб. Пособие [Текст] / под общ. ред. А.А. Литовченко. СПб.: Издательский дом «Герда», 2006.

8. Лукьянович Н.В. Геополитика: Учебник. M.: Юрайт, 2011. 304 с.

9. Крупянко М., Крупянко И. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники.// Азия и Африка сегодня 2004. № 2. с. 9-14.

10. Малышева Д. Южная Евразия в стратегии США.//Мировая экономика и международные отношения 2005. №8. С. 33-42.

11. Гейдаров Н. Геополитический «треугольник» Россия- Китай- США в Евразии.//Обозреватель 2008. №2. с. 42-53.

12. Лебедева Ю.С. Специфика формирования структур безопасности в Азиатско -Тихоокеанском регионе: новые возможности для России.// Власть 2012. № 2. с. 127-129.

13. Бусыгина И.М., Окунев И.Ю. Пространственное распределение силы и стратегии государств, или что и как объясняет геополитика.// Политические исследования 2014. № 2. с. 106-123.

14. Что означает новая военная доктрина США для России? [Электронный ресурс]. Режим доступа www.warandpeace.ru.

15. Основы геополитики [Электронный ресурс ]. Режим доступа www.unilib.org.

Размещено на Allbest.ru

...