Европейская валютная система

Таким образом, введение единой валюты и ее полномасштабное использование предоставило хозяйствующим субъектам ЕС такие преимущества, какими в настоящее время пользуются американские компании. Исчезает и необходимость расходовать средства на страхование валютных рисков. Введение единой валюты ЕС оказало заметное влияние на состояние мировых финансовых рынков. Между тем до недавнего времени создатели ЭВС были полностью заняты решением своих внутренних проблем (установлением графика перехода к евро, разработкой механизма отношений между будущими участниками ЭВС и остальными странами ЕС), и лишь с признанием перехода к евро необратимым был утвержден Пакт стабильности и роста, одобрены проекты банкнот и монет евро, а Комиссия ЕС выпустила доклад «Внешние аспекты Экономического и валютного союза».

2.4 Роль Европейского Центрального банка

Рассмотрим роль Европейского Центрального Банка в новой валютной системе, обозначим его цели и задачи. Для обеспечения функционирования системы была создана Европейская система центральных банков (ЕСЦБ) и Европейский Центральный банк (ЕЦБ).

Согласно уставу ЕСЦБ и ЕЦБ на новую Систему фактически возлагаются традиционные функции денежно-кредитного и валютного регулирования, а также валютного контроля и надзора за банковской системой, которые характерны для центральных банков.

Это означает, что создан новый, достаточно централизованный механизм осуществления денежно-кредитной и валютной политики, в котором главную роль играет ЕЦБ, при том, что выработка конкретной политики происходит при участии руководителей национальных центральных банков. Голос каждой страны увязан с ее долей в уставном капитале банка. В таких условиях, в случае несогласия конкретной страны с принимаемым решением в ее распоряжении не остается рычагов для блокирования этого решения, и она должна будет подчинить ему свою экономическую политику. При этом формально объявлено, что основная цель ЕЦБ - это поддержание стабильности цен. Для достижения этой задачи первоначально рассматривалось несколько возможных ориентиров денежно-кредитной политики. Во-первых, контроль валютного курса. Во-вторых, контроль процентных ставок. В-третьих, контроль номинального дохода. В-четвертых, контроль денежной массы. В-пятых, контроль темпов роста цен.

После проведения среди участников обсуждений было решено остановиться на последних двух вариантах - контроле денежной массы и контроле темпов роста цен.

При варианте с контролем валютного курса не были бы эффективно решены вопросы, связанные с ценовой стабильностью. Это вызвано следующими обстоятельствами. Существует лаг между изменениями курса и цен; колебания валютных курсов могут носить конъюнктурный, краткосрочный характер; эти колебания могут быть спровоцированы каким-то событием за пределами региона, а потому быть менее предсказуемыми; валютный курс оказывает влияние в первую очередь на цены товаров, обращающихся исключительно на внутреннем рынке; в ряде случаев валютные курсы могут не гарантировать ценовой стабильности с учетом формирования спроса на финансовом рынке.

Контроль процентных ставок также наталкивается на ряд трудностей. Так, в частности, неясности относительно равновесного уровня процентных ставок, которые обеспечивали бы ценовую стабильность и в то же время не являлись тормозом для экономического роста.

Контроль номинального дохода является, по сути, регулированием спроса. Его использование может наткнуться на целый ряд препятствий как экономического, так и политического характера. Кроме того, отслеживание всех компонентов спроса является весьма трудоемкой работой, что может снизить эффективность и мобильность такого контроля.

В конечном итоге, как уже было сказано, выбор был оставлен на двух последних подходах. Формально они отличаются тем, что, в первом случае, центральный банк, выбрав соответствующие агрегаты денежной масс, осуществляет над ними и над каналами воздействия на них контроль, сопоставляя результаты с теми изменениями, которые возникают в области цен. При этом все остальные показатели (уровень процентных ставок, валютного курса) используются как вспомогательные. Во втором случае все факторы, влияющие на цены, рассматриваются как равнозначные. Все внимание при этом сосредоточено на ценах. Указанные подходы также не могут использоваться по таким чисто теоретическим схемам, поскольку заложенные в их основе причинно-следственные зависимости часто на практике проявляются со значительными погрешностями.

За ЕЦБ было закреплено право по использованию определенных инструментов денежно-кредитной политики: операций на открытом рынке, резервирования и так называемых постоянных механизмов, обеспечивающих мобилизацию свободных средств с рынка и возможность получения их в режиме «овернайт».[11]

Операции на открытом рынке предполагается проводить несколькими способами: в первую очередь путем реверсных операций, когда ЕЦБ либо осуществляет покупку или продажу определенных активов с обязательством осуществить обратную операцию через обозначенное время, либо выдает кредит под обеспечение определенными активами. Данные операции могут носить не только краткосрочный характер, но также осуществляться на более продолжительное время. Хотя заложенный в них характер стерилизации не ориентирует их на структурные изменения.

Другим инструментом является использование метода прямых безвозвратных операций, предполагающих переход права собственности на активы от продавца к покупателю. Главная особенность данного метода - отсутствие обратных стерилизующих операций, что позволяет достигать с их помощью более долгосрочных системных изменений.

Возможен также выпуск долговых сертификатов, операций по валютным свопам (покупка или продажа валюты спот с одновременной обратной форвардной операцией), а также операций по депозитам с фиксированным сроком действия.

Помимо операций на открытом рынке, ЕЦБ предоставлено право устанавливать норму резервирования по определенным видам пассивов для кредитных учреждений.[2]

На начальном этапе функционирования евро используется подход, согласно которому национальные банки держат у себя минимальный резерв в пользу ЕЦБ для нужд последнего по регулированию денежно-кредитной политики.

Помимо официальных механизмов уже действует и межбанковский рынок. В этой связи была создана электронная система платежей ТАРГЕТ (транс-Европейская автоматизированная экспресс-система валовых расчетов в режиме реального времени), которая соединяет национальные системы валовых расчетов для обеспечения бесперебойного перевода средств, контроля дебиторской и кредиторской задолженности и клиринга. При этом национальные кредитные учреждения завязаны на свои центральные банки через систему корреспондентских счетов, а центральные банки, в свою очередь, взаимосвязаны через блок связи системы. Осуществление платежа финансового института одной страны в финансовый институт другой теперь предполагает списание средств со счета плательщика, зачисление их на счет национального центрального банка фирмы-плательщика, уведомление национального банка фирмы-получателя, перевод средств между центральными банками и кредитование счета конечного получателя. На каждом этапе производятся выверка и подтверждение обязательств, и происхождение средств.

Таким образом, создана достаточно разветвленная система, позволяющая предотвратить возникновение кризиса ликвидности в зоне евро, потенциальную возможность которого на этапе отладки создаваемых механизмов движения финансовых потоков.

3. Перспективы развития европейской валютной системы и евро

3.1 Оценка уровня и динамики финансово-экономических показателей ЕВС

Рассмотрим некоторые современные показатели ЕВС и оценим их динамику. По данным на 14 февраля 2013 года существуют краткие отчеты по росту экономик за IV квартал и весь 2012г. Утром рынки наблюдали за выходом отчета по росту ВВП Японии, днем - за данными, входящих в еврозону стран, и по росту экономики еврозоны в целом.

По предварительным данным, ВВП в еврозоне в IV квартале 2012г. снизился на 0,6% по сравнению с предыдущей четвертью. Такую информацию опубликовало европейское статистическое бюро Eurostat. Аналитики прогнозировали снижение этого показателя на 0,4%. Относительно IV квартала 2011г. ВВП еврозоны в минувшем квартале снизился на 0,9%.

В 27 государствах - членах Евросоюза ВВП в IV квартале 2012г. в квартальном исчислении снизился на 0,5%, а в годовом - на 0,6%. За весь 2012г. ВВП еврозоны снизился на 0,5%, а Евросоюза - на 0,3%. Ранее в четверг сообщалось, что ВВП Германии, крупнейшей экономики еврозоны, сократился на 0,6% в IV квартале 2012г. к предыдущему кварталу, а ВВП Франции - на 0,3%. ВВП Греции в IV квартале 2012г. относительно IV квартала 2011г. сократился на 6%, сообщило греческое бюро официальной статистики.

Аналитик БД «Открытие» Андрей Кочетков отмечает, что европейские индексы снижались на фоне негативной статистики. По предварительной оценке, ВВП Германии вырос за IV квартал на 0,1%, но снизился в годовом выражении на 0,6% (хуже ожиданий минус 0,5%). Во Франции сокращение ВВП составило минус 0,3% в квартальном и годовом выражении. В Италии аналогичный показатель снизился на 0,9 и 2,7% соответственно. В самой же еврозоне экономика сократилась на 0,6 и 0,9%, что также хуже прогнозов. В многострадальной Греции уровень безработицы достиг очередного рекорда в 27% за ноябрь, заключил эксперт.

По данным греческого статистического агентства ELSTAT, ВВП Греции в IV квартале 2012г. сократился на 6,0% относительно того же квартала 2011г. Речь идет о ВВП в постоянных ценах 2005г. без поправки на сезонность. Динамику показателя относительно предыдущего квартала статслужба не рассчитывает.

ELSTAT также пересмотрело данные о годовой динамике ВВП страны во II и в III кварталах минувшего года. Данные за III квартал улучшены: спад экономики составил 6,7%, а не 7,2%, как сообщалось ранее. Во II квартале 2012г. греческая экономика сократилась на 6,4% (ранее сообщалось о падении на 6,3%).

Экономика Греции уже шестой год пребывает в рецессии, однако правительство страны считает, что ее восстановление начнется в конце 2013г. В 2014г. ВВП Греции вырастет на 0,6%, полагают Международный валютный фонд (МВФ) и греческое правительство. С мая 2010г. международные кредиторы Греции - страны еврозоны и МВФ - открыли Афинам две кредитные линии на общую сумму 240 млрд евро. Взамен Греция обязалась провести масштабное сокращение госрасходов и реформировать экономику.

В четверг также вышли данные о ВВП Германии. В IV квартале 2012г., по предварительным данным, в сравнении с предыдущим кварталом показатель снизился на 0,6% с учетом сезонного и календарного факторов. Об этом сообщило Национальное статистическое бюро Германии. Аналитики ожидали понижения данного показателя на 0,5%.

Снижение ВВП в квартальном исчислении оказалось самым значительным с I квартала 2009г. - тогда показатель упал на 4,1%. Относительно IV квартала 2011г. ВВП Германии в отчетном квартале увеличился на 0,1%. Как отмечается в материалах статистического бюро, на снижение ВВП в IV квартале 2012г. повлияло сокращение объема экспорта к концу года.

Статбюро сообщает, что за весь 2012г. экономика Германии выросла на 0,7%. Такая же цифра в качестве предварительного показателя приводилась в прошлом месяце.

ВВП Франции за IV квартал 2012г., по предварительным данным, по сравнению с предыдущим кварталом снизился на 0,3%. Об этом сообщило Национальное статистическое бюро страны Insee. Аналитики ожидали снижения показателя на 0,2%.

За III квартал 2012г. ВВП страны, по уточненным данным, вырос на 0,1% в квартальном исчислении, как и сообщалось ранее. По итогам 2012г. ВВП Франции, по предварительным данным, не изменился.

Из списка макроданных четверга аналитик Промсвязьбанка Антон Захаров отмечает уже вышедшие показатели ВВП стран еврозоны, которые дают довольно мрачную картину состояния экономик еврозоны в конце прошлого года. «Немецкая, французская и итальянская экономики сократились на 0,6, 0,3 и на 0,9%, соответственно. При этом ВВП Нидерландов и Австрии снизились на 0,2% в квартальном выражении. Консолидированные показатели ВВП также могут оказаться хуже предположений. Заметим, что мы не раз предупреждали о слишком завышенных оценках в отношении текущей ситуации в регионе, поэтому скептически относились к комментариям представителей ЕЦБ. В связи с этим, с учетом появления слухов, а также на фоне ослабления инфляционных рисков ожидания снижения ставок банком могут значительно обостриться», - полагает эксперт.

ВВП Японии в IV квартале 2012г., который охватывает период с октября по декабрь прошлого года, сократился на 0,1% по сравнению с предыдущим кварталом, говорится в отчете Министерства экономики Японии. Отметим, что IV квартал 2012г. стал третьим кварталом подряд, когда экономика Страны восходящего солнца сокращалась. Большая часть экспертов прогнозировала рост ВВП на 0,1%.

В пересчете на годовую динамику ВВП Японии за период с октября по декабрь 2012г. сократился на 0,4%, в то время как экономисты ожидали роста на 0,5%.

Рост внутреннего потребления составил 0,4% по сравнению с предыдущим кварталом, а уровень капитальных затрат за период с октября по декабрь 2012г. снизился на 2,6% по сравнению с III кварталом прошлого года.

«Экономика Японии в настоящий момент уязвима. Но в ближайшее время она начнет медленно восстанавливаться благодаря мягкой монетарной политике Банка Японии, программе стимуляционных мер и глобальной скромной экономической активности», - отметил в заявлении министр экономики Акира Амари.

В то же время, необходимо заметить, что евро держится более или менее стабильно. Так или иначе, Еврозона может провести 2013 год в состоянии рецессии, что, конечно же, очень сильно расстраивает.

Европейская комиссия серьезно ухудшила собственный прогноз по динамике развития ВВП в 2013 году. Прошлые прогнозы предполагали рост европейской экономики на 0.1%, теперь же, ЕК ожидает, что экономика Еврозоны сократится на 0.3%. Также были пересмотрены результаты ВВП за 2012 год. Согласно новой оценке ВВП Еврозоны снизился в 2012 года на 0.6%, тогда как ранее сообщалось о снижении лишь на 0.4%.

Разочаровала и Германия, экономика которой сегодня выглядит наиболее сильной среди государств Еврозоны. ВВП Германии в 4 квартале 2012 года сократился на 0.6% в квартальном исчислении, что стало худшей динамикой с 3 квартала 2009 года, когда сокращение немецкой экономики было действительно рекордным. Спад в германской экономике аналитики списывают на общее падение активности внутри страны. Экспорт в октябре-декабре из страны уменьшился на 2%. Упали и инвестиции в промышленность и строительство. Уровень потребления в последнем квартале показал небольшой рост, но его явно недостаточно, чтобы хоть как-то нивелировать негативные тенденции, присутствующие в промышленности.

Вместе с тем, Бундесбанк по-прежнему настроен более оптимистично, чем, например, ЕК. Германский ЦБ ожидает выхода экономики из рецессии уже в 1 квартале 2013 года.[7]

3.2 Возможные перспективы развития экономики и пути решения проблем ЕВС

Для Европейского Союза 2012 год в экономическом плане оказался довольно сложным. Наметившееся оживление в начале года оказалось временным. Германия и другие наиболее устойчивые, вследствие своей высокой международной конкурентоспособности, национальные хозяйства в ЕС стали во все большей степени испытывать негативное воздействие от затянувшегося кризиса в странах-партнерах по зоне евро. Неблагоприятные последствия сказываются и на странах-членах ЕС, сохранивших национальные валюты. При этом в Южной Европе из-за продолжающегося роста безработицы обострилась и без того тяжелая социальная обстановка, что несомненно тормозит реализацию непопулярных антикризисных мер.

Более того, в ЕС идут бесконечные споры о том, какая антикризисная стратегия является оптимальной. Так, в более развитых странах опасаются, что чрезмерная ставка на финансовую солидарность участников зоны евро, движение к объединению долгов и созданию в ЕС банковского союза лишь подорвут устойчивость ведущих стран, но не решат проблем отстающих государств, поскольку принимаемые меры не нацелены на скорейшее решение застарелых структурных проблем. В то же время в Греции, Испании, Португалии и ряде других стран звучат сомнения в адекватности чрезмерных шагов по бюджетной экономии, которая, в конечном счете, подрывает внутренний спрос и тормозит динамику ВВП, консервируя среди прочего и бюджетные дефициты, тем самым выталкивая самые проблемные государства в замкнутый круг.

Однако детальный анализ ситуации в ЕС, особенно с повышенным вниманием к историческим закономерностям развития европейской интеграции, позволяет нам сделать заключение, что 2012 г. можно расценивать все-таки скорее как успешный с точки зрения сохранения долгосрочного тренда на укрепление ЕС в качестве наднационального проекта. Такая оценка особенно правомерна с учетом поправки на электоральные циклы в странах ЕС. Так, весной 2012 г. во Франции представителя правых сил на посту президента сменил социалист Франсуа Олланд. Наблюдалась череда отставок правительств в Южной Европе, причем в Греции парламентские выборы проходили дважды. В сентябре 2013 г. предстоят выборы в Бундестаг Германии, с чем уже в 2012 г. пришлось считаться правящей коалиции во главе с Христианско-демократическим союзом Ангелы Меркель. На этом фоне политическое давление политиков разной ориентации на национальные правительства и органы ЕС во многом объяснимо. Отчасти оно даже выполняло дисциплинирующую функцию для популистов. Более того, жесткие заявления в адрес как проблемных стран со стороны лидеров наиболее устойчивых государств, так и встречные обвинения главным образом в адрес Германии в имперских амбициях или захвате рядом членов ЕС рынков их партнеров по интеграционной группировке - на наш взгляд, скорее являются признаками усиления наднациональных элементов в ЕС. Ведь за весь 2012 г., несмотря на многие предсказания ряда экспертов и журналистов, в конечном счете, не произошло ни изгнания Греции из зоны евро, ни дефолта этой страны, ни отказа ФРГ платить за интеграцию, ни каких-либо других драматических событий.

Многочисленные дискуссии о правомерности тех или иных антикризисных инициатив среди профессионалов также в немалой степени обусловлены лишь традицией принятия экономических и политических решений в странах ЕС, активной позицией экспертного сообщества по отношению к правительствам. Показательно, что в Германии сформировалось сразу три многочисленных лагеря экономических профессоров в ответ на яркие публикации по вопросам спасения евро знаменитого директора мюнхенского института Ifo Ханса- Вернера Зинна. Его протесты против политики правительства А. Меркель поддержали 172 ученых-экономиста, подписавших открытое письмо. При этом среди сторонников Х.-В. Зинна оказались представители самых разных научных школ, включая бывшего шефа берлинского института DIW Клауса Циммермана, который обычно полемизирует с Х.-В. Зинном, а ядро либералов разбавлено даже левыми экономистами.

Разнородной оказалась и группа их оппонентов, считающих, что решения последних саммитов ЕС не означают опасного для экономики ФРГ дальнейшего углубления интеграции, в частности, не ведут к перекладыванию чужого долгового бремени на Германию. Среди экспертов этой группы, в частности, близкий к профсоюзам директор дюссельдорфского института IMK Густав Хорн и отражающий скорее интересы работодателей директор кёльнского института IW Михаэль Хютер, бывший советник СДПГ Берт Рюруп и рыночник Томас Штраубхаар, руководящий институтом HWWI в Гамбурге. Третья группа, возглавляемая франкфуртским профессором Яном Питером Кране ном и боннским экономистом Мартином Хельвигом, согласна с Х.-В. Зинном, что правительство А. Меркель ведет Германию к банковскому союзу ЕС, но не считает это ошибкой, ратуя за серьезную смену экономического курса в Евросоюзе, направленную на еще большее углубление интеграции.

Сказанное выше позволяет нам оценивать перспективы развития экономики ЕС в 2013 году умеренно оптимистично. Интеграционный проект будет развиваться и дальше, хотя и с заминками. Так, на 2013 г. придется пик споров вокруг новой многолетней финансовой перспективы на 2014-2020 гг. Изначально предполагалось достичь принципиальных соглашений осенью 2012 г. с тем, чтобы в 2013 г. выполнить лишь техническую работу по общему бюджету ЕС. Однако принятие семилетней финансовой перспективы - это, по сути, основа для очередного серьезного реформирования общей экономической политики ЕС, включая принципы работы структурных фондов, ключевые цели региональной и научно-технической политики и т.д. При этом в условиях кризиса есть опасность концентрации на отстаивании краткосрочных интересов отдельных государств-членов в ущерб долгосрочным потребностям развития интеграции в ЕС которые плохо сочетается с бюджетной экономией. В итоге, как показал внеочередной саммит ЕС 22-23 ноября 2012 г., до начала 2013 г. принципиального согласия по новой многолетней финансовой перспективе найти не удастся, представители слишком многих групп интересов выступают за ставшее традиционным наращивание общего бюджета ЕС, а не за сокращение его расходов даже по сравнению с периодом 2007-2013 гг.

Помимо текущих споров вокруг финансов в 2013 г. в ЕС останутся нерешенными несколько фундаментальных проблем: усиление экономических контрастов между наиболее успешными и самыми неблагополучными странами-членами, а в еще большей степени между отдельными регионами и социальными группами; рост безработицы, поскольку ситуация на рынках труда инерционно реагирует на первые позитивные результаты антикризисных мер; увеличение зависимости экономики ЕС от состояния мировой экономики при сложностях с повышением своей глобальной конкурентоспособности; сохранение экспертной и политической борьбы за невысокий уровень инфляции в ЕС при попытках оживить экономическую конъюнктуру.

Невысокая инфляция останется важным приоритетом европейцев, поскольку во многих странах ЕС особенно в Германии слишком велика общественная значимость стабильности денег. В конечном счете, Европейский центральный банк по-прежнему борется за устойчивость евро, хотя и предпринимает определенные шаги, нацеленные на сохранение самой зоны евро, что оказывается не всегда одним и тем же.

В 2013 г. возможны новые, неожиданные для многих внешних наблюдателей, обострения экономической ситуации в ряде малых стран-членов ЕС, как в 2012 г. произошло с Кипром, тесно завязанным на Грецию. Особенно актуальной эта проблема может оказаться для государств-членов за пределами зоны евро, включая Хорватию, которая планирует вступить в ЕС с 1 июля 2013 г.

При этом тема бюджетных дефицитов стран зоны евро в 2013 г. должна начать отходить в общественно-политических дискуссиях на второй план. Уже в 2012 г. в Маастрихтский критерий 3% ВВП уложились Германия, Австрия, Финляндия и еще ряд наиболее успешных стран, а в 2013 г. уже и в среднем по зоне евро показатель окажется ниже порогового, хотя дефицит останется значительно выше в половине государств-членов, включая Францию, Испанию, Грецию и несколько малых стран. На первое место в повестке дня выйдет, по нашему мнению, растущая безработица. Дело даже не в Греции, удельный вес которой в ЕС не так уж и велик, а в общем негативном тренде, который затронет все значимые страны региона без исключения. [5]

Обострение социальных проблем не означает, что без внимания останется вялая хозяйственная динамика в большинстве стран ЕС. Другое дело, что нам представляются слишком драматическими прогнозы на 2013 г., опубликованные в ЕС осенью 2012 г. Например, Еврокомиссия полагает, что в 2013 г. в зоне евро прирост ВВП составит лишь 0,1%. Европейские прогнозы перспективы развития экономики ЕС в 2013 году базируются не только на предположении о продолжении спада внутреннего спроса, но и о значительном замедлении прироста экспорта.

В реальности, на наш взгляд, 2013 год для Германии и других «экспортных моторов» ЕС окажется вполне успешным. Во Франции популизм социалистов будет сходить на нет, что будет способствовать оживлению хозяйственной активности в стране. Что касается государств Южной Европы, то вследствие предпринятых в последние несколько лет мер также постепенно усиливается конкурентоспособность национальных компаний. К тому же, общее улучшение состояния экономики в ЕС будет резко ослаблять спекулятивное давление на финансовых рынках тех стран, которые нельзя отнести к самым проблемным, например, Бельгии и Италии, которые годами жили с госдолгом, превышавшим 100% ВВП, но успешно развивались благодаря своеобразной международной специализации. Все это принципиально изменит ситуацию с ожиданиями потребителей и предпринимателей, в итоге ускорив, по нашему мнению, динамику ВВП к концу 2013 г. [1]

Следует заметить, что европейский центральный банк ухудшил прогноз ВВП еврозоны на 2013-2014гг. Так в 2013 году ЕЦБ ожидает, что экономический рост в зоне евро будет колебаться от (-0,9) до (+0,1%).

Напомним, что в конце 2012 года ЕЦБ уже делал прогноз ожидаемого экономического роста на 2013 год и отметил, что рост ВВП будет колебаться в пределах от (-0,9) до (+0,3). Что касается прогноза на 2014 год, то ЕЦБ заявил, что ожидается колебание экономического роста ВВП еврозоны в пределах от (0) до (+2). Как сообщалось ранее, ЕЦБ прогнозировал экономический рост ВВП в еврозоне в 2014 году в пределах (+0,2) до (+2,2%).

ЕЦБ, помимо прогноза экономического роста ВВП в еврозоне, также отметил и прогноз инфляции на 2013-2014гг, который, по их словам, остался неизменным. Так рост потребительских цен в еврозоне в 2013-2014гг ожидается на уровне 1,1-2%.

Еврокомиссия ухудшила прогноз ВВП еврозоны на 2013 год: согласно новым оценкам, экономика региона сократится на 0,4%, а не на 0,3%, как ожидалось в феврале, сообщает агентство Bloomberg.

В 2012 году ВВП еврозоны уменьшился на 0,6%, и экономический спад в течение двух лет подряд может быть зафиксирован впервые в истории валютного блока.

Безработица в еврозоне, как ожидается, увеличится до 12,2% в 2013 году с 11,4% в прошлом году. «Увеличивающиеся проблемы рынка труда» будут удерживать уровень безработицы на высоком уровне в среднесрочной перспективе, и это не предвещает ничего хорошего тем, кто находится без работы в течение длительного времени, говорится в отчете Еврокомиссии.

«Высокая безработица указывает на необходимость продолжения курса структурных реформ, - отметил глава экономического департамента Еврокомиссии Марко Бути. - Сокращение бюджетных дефицитов государствами идет своим ходом». По его словам, «недопустимо высокая безработица в ряде проблемных стран является причиной серьезных опасений». В Еврокомиссии считают, что безработица в еврозоне стабилизируется на достигнутых высоких уровнях и в 2014 году составит 12,1%.

Прогноз для экономики еврозоны на 2014 год стал более сдержанным - ожидается рост на 1,2% по сравнению с прогнозировавшимся в феврале подъемом на 1,4%.

Дефицит бюджета еврозоны, по оценкам ЕК, сократится в этом году до 2,9% ВВП с 3,7% ВВП в 2012 году, госдолг вырастет до 95,5% ВВП с 92,75% ВВП. В 2014 году эти показатели, как ожидается, составят соответственно 2,8% ВВП и 96% ВВП.

Инфляция в еврозоне замедлится в текущем году до 1,6% с 2,5% в прошлом году и до 1,5% в 2014 году, прогнозирует ЕК. ЕК ухудшила прогноз для экономики Германии - крупнейшей в еврозоне - на 2013 год до 0,4% с 0,5%, на 2014 год - до 1,8% с 2%.

Экономика Франции, как ожидается, сократится в этом году на 0,1%, тогда как ранее ожидался ее подъем на аналогичную величину.

Спад в текущем году, по оценкам ЕК, будет зафиксирован еще в семи странах еврозоны - Италии, Испании, Португалии, Греции, Кипре и Словении.

Прогноз снижения ВВП Италии на 2013 год ухудшен до 1,3% с 1%. Потребительское и деловое доверие в Италии остаются негативными, что «указывает на продолжающееся снижение экономической активности в первом полугодии 2013 года», говорится в обзоре Еврокомиссии.

Эксперты ЕК ожидают медленного восстановления экономики Италии с третьего квартала этого года. В 2014 году ВВП страны, по оценкам ЕК, может подняться на 0,7% (предыдущий прогноз 0,8%).

Дефицит бюджета страны, как ожидается, уменьшится в этом году до 2,9% ВВП с 3% ВВП в 2012 году, в следующем году - до 2,5% ВВП. Госдолг Италии в 2013 году достигнет 131,4% ВВП, в 2014 году - 132,2% ВВП, прогнозируют в Еврокомиссии.

Экономика Испании, как ожидается, снизится в текущем году на 1,5% и вырастет на 0,9% в 2014 году, дефицит бюджета - сократится до 6,5% ВВП с 10,6% ВВП в прошлом году. В то же время бюджетный дефицит Испании, являющийся крупнейшим в Евросоюзе, может увеличиться в следующем году, если страна не примет дополнительных мер сокращения расходов, отмечают в ЕК.

Прогноз динамики ВВП 27 стран Евросоюза в 2013 году также был ухудшен: Еврокомиссия ожидает снижения ВВП на 0,1%, тогда как в феврале прогнозировался рост на 0,1%. В 2014 году, согласно новым оценкам ЕК, экономика Евросоюза вырастет на 1,4%, а не на 1,6%, как ожидалось ранее, безработица составит 11,1% и в этом и в следующем году.

Как отмечают аналитики, если инфляция в зоне евро в 2013-2014гг. будет ниже 2%, то экономическую ситуацию, в целом, можно назвать стабильной. Председатель Евросовета пообещал евродепутатам больше не сокращать проект бюджета ЕС на 2014-2020 годы Глава Европейского Совета Херман ван Ромпей твердо намерен не отступать от своего предложения по семилетней финансовой перспективе ЕС на 2014-2020 годы, которое он выдвинул как основу для компромисса на провалившемся 22-23 ноября внеочередном саммите ЕС.

«Соглашение по бюджету будет достигнуто на уровне ниже предложенного Европейской комиссией, но речь не идет о том, чтобы пойти дальше тех урезаний, которые я, к сожалению, должен был предложить», - заявил Х.ван Ромпей в ходе дискуссии с европейскими парламентариями во вторник в Брюсселе. Он обсуждал итоги Европейского Совета 22-23 ноября на совещании председателей политических фракций Европарламента, открытом для всех евродепутатов. Х.ван Ромпей заверил членов Европарламента в своем решительном отказе еще больше урезать долгосрочный бюджет Евросоюза, как того требуют ряд государств-членов ЕС.

Глава Евросовета предложил саммиту заключить компромисс на расходной части бюджета на 2014-2020 годы в 973 млрд евро (1,01 % ВВП ЕС), или на 75 млрд меньше того, что заложила Еврокомиссия в своем проекте.

Саммит закрылся в Брюсселе в минувшую пятницу безрезультатно главным образом из-за того, что германский канцлер Ангела Меркель и британский премьер Дэвид Кэмерон решительно потребовали сокращения бюджетного плана на 2014-2020 годы на дополнительные 30 млрд евро.

Поскольку такие решения принимаются в ЕС только консенсусом, саммит провалился, и главы государств и правительств договорились снова встретиться по этому вопросу в начале 2013 года. Европарламент призвал Х.ван Ромпея сопротивляться оказанию давления и пригрозил правом вето в случае тенденции к дальнейшему сокращению долгосрочного бюджета на новом саммите в будущем году.

Председатель комитета Европарламента по бюджету Ален Ламассур так прокомментировал ситуацию: «Когда объединенная Европа насчитывала 12 членов, вокруг стола совещаний было 11 руководителей, которые говорили о европейском бюджете, и один, который говорил о своих деньгах. На прошлой неделе мы увидели дискуссию 27-ми мадам Тэтчер, 27-ми слепых лесорубов, которые не отдавали себе отчет в том, что пилят ствол дерева, на котором сидят». «Нельзя одновременно заключить пакт об экономическом росте на июньском саммите и принять бюджет, который направлен на обратное», - заключил Х. Ромпей.[6]

Таким образом, перспективы развития экономики ЕС в 2013 г. как для интеграционной группировки окажется опять напряженным. Вместе с тем, пройденные странами ЕС испытания, благодаря отработке механизмов взаимодействия государств-членов и выработке адекватных способов поиска компромиссов будут закладывать базу для нового витка углубления интеграции в послекризисный период, уже во второй половине текущего десятилетия.

Заключение

По данным проведенного исследования можно сделать вывод о том, что европейская валютная система прошла эволюционное поступательное развитие, ее создание было обусловлено рядом рассмотренных причин. Вследствие сложившей в конце 90х годов ситуации на мировом экономическом уровне возникла необходимость в появлении новой единой валюты государств-членов ЕС, в результате чего возникло евро, что можно смело назвать важной вехой в развитии мировой политики и экономики Экономический и валютный союз членов ЕС представляет собой высшую форму международной экономической интеграции, итог почти полувекового процесса интеграционного строительства в Западной Европе. Впервые за последние полвека на мировых валютных и финансовых рынках появилась реальная альтернатива доллару США.

Внутри Европейского Союза достигнут высокий уровень экономической и политической интеграции. Валюты государств-членов ЕС по сравнению с валютами большинства стран мира относительно сильны и стабильны. В последние годы произошло заметное сближение основных макроэкономических показателей стран-участниц ЭВС, достигнуты реальные успехи в обеспечении стабильности цен, оздоровлении государственных финансов, снижении долгосрочных процентных ставок, стабилизации обменных курсов национальных валют. Евро опирается на единую денежно-кредитную и валютную политику, которая полностью передана в ведение наднационального Европейского центрального банка и Совета ЕС. Высшим приоритетом политики ЭВС объявлена борьба с инфляцией, что составляет важнейшее условие стабильности единой валюты.

В то же время последние отчеты государств о состоянии экономики неутешительны, в связи с кризисом на Кипре и в Греции экономика ЕС идет на спад, прогнозы ухудшились, тем не менее инфляция замедлит свой рост, а дефицит государственного бюджета еврозоны в 2014 году сократится. При всех своих проблемах и неурядицах Европа тем не менее не сбивается с взятого курса, и ее превращение в некое подобие Соединенных Штатов Европы - вопрос времени. Соотношение пары евро-доллар все время меняется, на что влияют и геополитические и финансовые обстоятельства. На данный момент роль лидера в еврозоне на себя взяла Германия, которая имеет некоторую власть над остальными странами-членами ЕС. Евросоюз устроен и связан хитрым механизмом, для попавших однажды в этот круг обратного пути нет. Все сконструировано таким образом, что вне этой коалиции добровольно согласившихся вступить в нее стран ни одна из них существовать не сможет - страна-диссидент обречена на неминуемую гибель. В итоге объединенная Европа, крепко стянутая обручами взаимных обязательств и единых для всех правил поведения во внутренней жизни и внешних делах, по своей мощи и влиянию может стать чем-то более значимым, чем сверхдержава. Она имеет шанс обрести большую власть и занять место слабеющей экономики США, занятой покрытием государственного долга простейшим путем - эмиссией доллара.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что перспектива развития экономики ЕС в 2013 г. будет напряженной, действия правительств должны быть направлены на преодоление кризисных ситуаций, вытягивания стран из преддефолтного состояния, преодоления неравномерности развития экономик стран-членов. Вместе с тем, на фоне всех прочих испытаний, слаженной кооперации правительств стран ЕС, правильном действии механизмов взаимодействия, умелом прогнозировании, поиске решений назревших проблем, верных путей выхода из кризиса и углублении интеграции можно сделать вывод о том, что экономика стран ЕС оправится от послекризисного периода уже в ближайшие годы.

Список литературы

1. Акопова Е.С. Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н., Мировая экономика и международные отношения. «Учебники и учебные пособия» - Ростов на Дону: «Феникс», 2001. - 416 с.

2. Буторина О. «Трудный путь к единой европейской валюте», МЭМО №1, 2000

3. Валютный союз по-европейски, Вл. Крайний, Интерфакс-АиФ. - 2001, №16

4. Деньги, кредит, банки : учеб. под ред. Белоглазовой Г.Н. - М.: Юрайт, 2006. - 620с.

5. Долгов С.И., Единая валюта стран Европейского союза - евро: проблемы и перспективы, Деньги и кредит.-2002.-№7.-с.29-44

6. Доронкевич В. Переход к евро: преимущества и недостатки, Банковский вестник.-2007.-№2, с.3-5

7. Европейская валютная система Т.Д. Валовая. М., 2000

8. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты, Вопросы экономики.-2001.-№1.-с.125-135

9. Иванов И. «Старт «зоны евро», МЭМО №1, 2001г, с 3-11

10. Киреев А.П. Международная экономика: в 2 ч. - М., 2008,-200с

11. Курочкин Д.Н. Евро - новая валюта для старого света. - Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000. - 290 с.

12. Моисеев С.Л. Современная валютная система: история господства доллара, Финансы и кредит, 2009, №6, с. 39-50

13. Популярная экономическая энциклопедия под ред. А.Д. Некипелова. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

Размещено на Allbest.ru