Роль России в международном разделении труда

Между тем, некоторые зарубежные и российские исследователи, оценивая перспективы участия России в МТР и основываясь на впечатляющей динамике количественных характеристик российской внешней торговли, утверждают, что наша страна правильно использует свои сравнительные преимущества и торгует именно теми товарами, которыми ей и следует торговать. Они считают, что дальнейший экономический рост в России только и может быть обеспечен за счет добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей. При этом подчеркивается, что в ближайшее десятилетие, по имеющимся многочисленным прогнозам, ожидается заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая и Индии и преодолевших кризисную полосу стран Юго-Восточной Азии, что обещает поддержание высоких цен на эти товары на мировых рынках. Складывающаяся в мировой экономике ситуация, полагают они, благоприятна для России, которая должна ей воспользоваться, развивая свою экономику по модели, успешно зарекомендовавшей себя в Австралии, Канаде и Норвегии. Указанные страны в свое время осуществляли экспорт сырья и направляли часть доходов от него на развитие отраслей, обслуживающих внутренний рынок.

Другие специалисты, не отрицая необходимости продолжения поставок на мировой рынок продукции добывающих отраслей, отмечают, что рамки преимущественно энергосырьевой экспортной специализации ограничивают возможности наращивания объемов отечественной внешней торговли, не позволяют российским производителям включаться в международную кооперацию производства и сбыта, затрудняют России налаживание интеграционного взаимодействия с другими странами. Поэтому, по их мнению, следовало бы опережающими темпами расширять экспорт продукции обрабатывающих отраслей, прежде всего полуфабрикатов с более глубокой степенью переработки, а также изделий машиностроения, включая узлы, детали и компоненты. Часть специалистов полагает, что диверсификация внешнеэкономической специализации России могла бы состоять в ее достраивании за счет научно-технического компонента и ускоренного наращивания экспорта высокотехнологичной продукции. Они убеждены в том, что Россия должна научиться производить и продавать на мировых рынках товары и услуги, отвечающие требованиям постиндустриального общества, то есть такие, которые воплощают инновации и высокопрофессиональное умение, которые делают страну участником мирового технологического и экономического прогресса. Такие продукты, по их мнению, должны занимать в нашем экспорте не менее 10-15%. Отдельные исследователи считают, что наиболее эффективной для России была бы всемирная диверсификация экспорта. Она возможна при вовлечении в экспортный оборот новых товаров, незначительно корректирующих специализацию (инерционная диверсификация), углублении переработки первичных ресурсов (эволюционный факторный апгрейдинг) и модернизации экспортного ассортимента в соответствии с меняющимися требованиями мирового рынка (инновационная диверсификация).

В ряде работ российских экономистов содержатся прогнозы сдвигов в профиле внешнеэкономической специализации страны в первой половине нынешнего века, количественные параметры которых поставлены в зависимость от определенного характера экономической политики - инерционно-рыночного ее варианта либо варианта, нацеленного на инновационный прорыв. Разработаны, в частности, оценки структурных сдвигов во внешней торговли России и динамики экспортной и импортной квот по секторам народного хозяйства, выполнен прогноз диверсификации направлений участия России в международном разделении труда по мере усиления роли инновационного фактора в развитии экономики и вызываемых этим сдвигов в структуре производства. Прогнозные оценки носят, разумеется, ориентировочный характер: их авторы подчеркивают, что достаточно сложно с высокой степенью вероятности предвидеть, как будут меняться экономическая политика в стране и ситуация на мировых рынках. Тем не менее, такие оценки помогают составить представление о том, будет ли способна Россия выступать в международном обмене с какими-либо иными конкурентоспособными товарами и услугами помимо энергоресурсов, металлов, удобрений и леса, сможет ли она снизить свою зависимость от закупок за рубежом продовольствия, потребительских товаров и продукции машиностроения.

Отечественные прогнозисты сходятся на том, что в ближайшие годы наша страна останется для остального мира источником сырья и материалоемкой продукции и рынком сбыта готовых изделий. Они указывают, что и в обозримой перспективе поставки природных ресурсов и полуфабрикатов на внешний рынок останутся важным направлением специализации России в МРТ. Вместе с тем, по их мнению, в случае реализации экономической политики, стимулирующей инновации, к середине века можно ожидать роста как экспортных, так и импортозамещающих возможностей отраслей потребительского сектора (сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности), технологичных обрабатывающих секторов (машиностроения, химии и нефтехимии) и сферы услуг. Так, по расчетам Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН, продукции ТЭК в конце первой четверти века будет по-прежнему доминировать в отечественном экспорте, хотя ее доля упадет до 47%(64% в 2005гю), а удельный вес машин, оборудования и транспортных средств вырастет до 13% (менее 6% соответственно). Еще более высоко оценивает возможности увеличения экспортных поставок российскими машиностроителями В. Поляков: по его прогнозу, уже в 2020г. на машины, оборудование и транспортные средства будет приходиться 15-20% общего объема отечественного экспорта, а на рынках высокотехнологичной продукции доля России вырастет до 2-3% против 0, 3% в настоящее время.

Более оптимистичны официальные долгосрочные прогнозы. Так, Министерство экономического развития и торговли ожидает, что к 1915г. доля отраслей ТЭК в отечественном экспорте снизится до 43%, а разработчики внешнеэкономической стратегии России до 2025г. в одном из вариантов этого документа считают, что доля наукоемких товаров и услуг в отечественном экспорте составит в 2020г. около 25%.

В ближайшее десятилетие возможна лишь некоторая диверсификация внешнеэкономической специализации страны. Заметные изменения в ее профиле могут произойти примерно к середине века при условии, что удастся завершить переход от модели экономики, базирующейся на эксплуатации природных ресурсов, к модели экономики, основанной на знаниях. В процессе такого перехода потребуется решить проблемы модернизации национальной инновационной системы, технологического обновления обрабатывающей промышленности, опережающего развития высокотехнологичных секторов экономики и подъема аграрного комплекса. Не менее важной предпосылкой для расширения сфер участия России в МТР было бы также освоение подавляющей массой отечественных производителей выпуска готовой продукции, пользующейся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках. Немаловажно, что повышение конкурентоспособности продукции должно быть обеспечено в условиях уменьшения возможностей использования государством тарифных и нетарифных мер ограничения экспорта и импорта после присоединения России к ВТО.

Возможности сохранения или обогащения внешнеэкономической специализации страны не в последнюю очередь будут зависеть от сдвигов в размерах, структуре и качестве факторов производства-природных ресурсов, труда и капитала, степени использования каждого из этих факторов и их возможных комбинаций.

2.3 Проблемы международной специализации экономики России

В настоящее время существуют следующие проблемы международной специализации России:

1. Несмотря на декларируемые цели о необходимости диверсификации национальной экономики и ее внешнеэкономических связей, растет их фактическая монокультурность. На 10 основных позиций (энергоносители, черные и цветные и драгоценные металлы и камни, необработанные материалы)приходится ѕ суммарного объема экспорта России, что создает ситуацию прямой зависимости национальной экономики от крайне нестабильной мировой конъюнктуры на основные товары российского экспорта.

2. Сохраняется зависимость национальной экономики от импортных закупок (за период с 2000 по 2010 годы доля импорта потребительских товаров в товарных русурсах розничной торговли не отпускалась ниже 40%). Особенно тревожная ситуация складывается на рынке продовольствия и лекарственных средств, где доля импорта достигает 35% и 75%, соответственно.

3. Самодостаточность развития национальной экономики, вследствие стагнации отраслей импорто-замещения, снизилась, что обострило проблему обеспечения национальной экономической безопасности. Развития отраслей импортозамещения - проблема не менее, а может быть, более важная, чем эффективное развитие экспортно ориентировочных отраслей.

4. В сфере международного обмена услугами Россия не играет заметной роли (её вес в мировой торговле как экспортера услуг составляет 0, 7%, как импортера-0, 9%)и выступает на мировом рынке в роли нетто-импортера.

5. Мировой финансово-экономический кризис решающим образом повлиял на перспективы хозяйственного развития России. В условиях обвала товарных рынков, сжатия внешнего спроса, экспортная сфера стала катализатором развития явлений в национальном хозяйстве, причиной более глубокого спада в России, чем в большинстве зарубежных стран (в 2009 году в России зафиксировано наибольшее падение ВВП среди стран «восьмерки»-7, 9%).

Экспорт природных ресурсов лишь в незначительной степени использовался как средство модернизации российской экономики, особенно отраслей промышленности, выпускающих потребительские товары.

Наиболее перспективным представляется использовать природно-ресурсный потенциал как начальный импульс, опирающихся на научно-технический потенциал страны. Причем такое использование природных ресурсов может продолжаться довольно длительное время, учитывая остающиеся значительные объемы топливно-сырьевых ресурсов. Поэтому важно соединить разработку и экспорт наиболее рентабильных видов сырья и топлива с появлением и развитием точек роста в тех отраслях экономики, которые будут способствовать ее структурной перестройке.

Структура экспорта России имеет топливно-сырьевую направленность, причем эта ориентация заметно усилилась в 90-е гг. ХХ века.

В ближайшей перспективе в структуре экспорта России, видимо, не произойдет существенных изменений. По-прежнему основу международной специализации российской экономики составят нефть, газ, черные и цветные металлы, в определенной мере вооружения и военная техника. Расширения экспорта машин и оборудования гражданского назначения и в обозримом будущем будет сдерживаться низким уровнем конкурентоспособности российской продукции на мировом рынке данной группы товаров.

В силу сложившейся «непрестижной» международной специализации российской экономики, ее оптимизация должна рассматриваться не только как развитие экспортного потенциала, но и как рационализация импорта и развитие отраслей импортозамещения.

Сложившийся профиль международной (внешнеэкономической) специализации национальной экономики и возможности его изменения предопределяются уровнем существующей и перспективной конкурентоспособности отечественного народнохозяйственного комплекса и его ведущих отраслей.

Большую роль в процессе решения проблем модернизации национальной экономики в России должна сыграть рационально сформированная и эффективно функционирующая институциональная среда.

Одной из структур, призванных решить эту задачу, должны стать территориально-преференциальные образования (ТПО), функционирующие в России в формате очобых экономических зон (ОЭЗ).

Совершенствование международной специализации национальной экономики посредством ОЭЗ должно строиться с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики и быть направлено, прежде всего, на создание высокотехнологичной продукции и конкурентоспособных услуг для удовлетворения внутреннего спроса и укрепления позиций России на экспортных рынках. Основными направлениями инвестиций резидентов ОЭЗ могут стать две группы отраслей:

-импортозамещающие (автомобилестроение, строительная отрасль, производство пищевых продуктов и оборудования для пищевой промышленности, разработка энергосберегающих и медицинских технологий, лечебно-оздоровительный и спортивный туризм);

- экспортоориентированные (разработка програмного обеспечения, производство бытовой техники, экстремальный и экологический туризм, транспортные и портовые услуги).

В современных условиях представляется целесообразным дополнить установленные для оценки результатов деятельности российских ОЭЗ количественные показатели качественными индикаторами, которые дают возможность оценить их вклад в процесс диверсификации российской экономики и совершенствования внешнеэкономической специализации (количество экспорто ориентированных резидентов, работающих в ОЭЗ; количество резидентов, занятых производством импортозамещающих товаров; объем высокотехнологичного экспорта из ОЭЗ).

Оценка установленных критериев отбора проектов для создания ОЭЗ позволила прийти к выводу, что регионы-доноры имеют большую вероятность создания на их территории ОЭЗ, чем регионы-реципиенты. Однако такой подход, давая хороший краткосрочный результат , в долгосрочной перспективе создает угрозы увеличения социальной напряженности и исключения из экономических процессов значительных ресурсов. Поэтому представляется правильным при создании новых ОЭЗ наибольшее внимание уделять более слабым регионам и максимально эффективно использовать возможности ОЭЗ как инструмента для повышения внешнеэкономического потенциала региона.

Основные опасения для российской экономики от введения в действие соглашения по гармонизации деятельности ОЭЗ в странах Таможенного союза связаны с ужесточением борьбы за товарные потоки. Существует большая вероятность того, что бизнес будет уходить в те ОЭЗ Белоруссии и Казахстана, где предоставляется более льготный преференциальный режим , выгодней географическое положение и эффективней логистика.

В современном российском законодательстве об ОЭЗ не закреплена единая цель их создания - стратегический ориентир, к которому должно привести создание территориально-преференциальных образований в России. Предлагается в ходе дальнейшего процесса реформирования законодательства об ОЭЗ установить единую цель создания всех типов ОЭЗ и определить ее как совершенствование международной специализации экономики России.

Заключение

Написав курсовую работу на тему «Роль России в международном разделении труда» можно сделать следующие выводы:

Важнейшей базовой категорией, выражающей сущность, содержание международных экономических отношений, является международное разделение труда. Все страны мира так или иначе включены в МРТ, его углубление диктуется развитием производительных сил, которые испытывают воздействие НТР. Участие в МРТ дает странам дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с наименьшими издержками удовлетворять свои потребности.

Сущность современного МРТ проявляется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства. Производственный процесс предполагает обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности, а также обмен ими, их взаимодействие. Разделение труда выступает не только как процесс разрыва, но как способ объединения труда, в особенности в мировом масштабе.

Международное разделение труда имеет свою внутреннюю структуру и соответствующие методы своего развития. Неотъемлемыми чертами МРТ являются международная специализация производства и международное кооперирование производства.

Указывая на объективную необходимость всемерного участия России в системе МРТ, следует помнить, что включение в этот процесс отнюдь не самоцель, а должно быть направлено на повышение эффективности народного хозяйства. Основное (но не единственное) условие вовлечения России в современное МРТ состоит в том, насколько это участие отвечает национальным интересам России, ее экономической безопасности.

Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном разделении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от многих факторов. Однако, основными из них являются следующие: уровень и динамика движения национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость ВЭС, умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении.

Подводя итоги, следует сказать, что задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены, а именно:

- Были изучены основы международного разделения труда;

- Были выявлены формы международного разделения труда;

- Было определено место и роль России в международном разделение труда;

Таким образом можно сделать еще один вывод, что, Россия оказывает недостаточное воздействие на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку оставалась в течение значительного периода времени, по существу, в стороне от главных мирохозяйственных процессов. В новых условиях, когда отброшены или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к открытой экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали активному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.

Список используемой литературы

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М. : Юристъ, 2009.

2. Экономика внешних связей России. / Под редакцией А. С. Булатова. - М. : ИНФРА - М, 2008.

3. Международные экономические отношения: Учебник / А. И. Евдокимов и др. - М. : ТК Велби, 2003 - 552 с.

4. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под редакцией Л. Н. Красавиной - М. : ЮНИТИ, 2010

5. Малинин А. С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики. - М. : Издательство деловой и учебной литературы, 2005. - 500 с.

6. Носкова И. Я. , Максимова Л. Н. Международные экономические отношения. - М. : ИНФРА-М, 2009.

7. Овчинников К. П. Международное разделение труда: тенденции и противоречия. М. , 2008.

8. Семенов К. А. Формы международного разделения труда. - М. : Дело, 2004.

9. Сергеев Е. Ю. Международные экономические отношения - М. : Дело, 2009.

10. Скобелева О. А. , Шаламов А. В. Россия в международном разделении труда: анализ и перспективы развития // Экономика - 2005. - №3. - с. 46 - 64.

11. Спиридонов И. А. Мировая экономика. - М: Инфра-М, 2004. - 272 с

12. Основы внешнеэкономических связей. / Под редакцией И. П. Фаминского. - М. : ЮНИТИ, 2008.

13. Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. - М. : Экономистъ, 2004. - 384 с

Размещено на Allbest.ru