Размещено на http://www.allbest.ru/

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ

«Международный университет «МИТСО»

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Международная экономика

Выполнила: Доценко К.Д.

Проверила: Камоцкая Н.И.

Минск 2014

Задача 1.

"Каждая страна имеет сравнительные преимущества в чем то". Объясните почему. Предположим, обменный курс валюты в стране повысился в 6 раз и поднял все ее цены выше относительно мировых. Что может произойти со сравнительными преимуществами в стране?"

РЕШЕНИЕ

Так данные товары привязаны к курсу валюты, и цена на данный товар растет или уменьшается в зависимости от изменения курса валют в стране. При данном изменении теряется сравнительное преимущество и данный товар теряет спрос.

Задача 2.

Если все затраты в ходе производственного процесса возрастают на 100 процентов, в результате чего выпуск уменьшается на 20 процентов. Каким законом можно объяснить это явление?

РЕШЕНИЕ

Если объем выпуска (Q) растет более медленными темпами, чем совокупные затраты (ТС) на факторы производства, то в отрасли имеет место отрицательный эффект, а средние издержки долгосрочного периода увеличиваются, или

LATC0 < LATC1



Рис. Отрицательный эффект масштаба производства

Отрицательный эффект связан:

§ с ограниченными возможностями эффективного управления крупномасштабным производством. По мере расширения предприятия процесс принятия решений все более и более усложняется, нарастает чрезмерные формализация и бумаготворчество, усиливается бюрократизация управленческого персонала, и как результат, постепенно снижается эффективность производства;

§ с наличием технологических барьеров на пути чрезмерного увеличения размеров предприятия.

Также, отрицательный эффект связывается с некоторой потерей управляемости и снижением гибкости реакции на изменения во внешней среде, нарастанием внутриорганизационных противоречий.

Задача 3.

Допустим, что до установления торговых отношений, используя одинаковое количество рабочей силы (L), США и Япония производят следующие количества ЭВМ и автомобилей (в год):

	ЭВМ	Автомобили
США	500.000	2.500.000
Япония	400.00	10.000.000

Ограничения: L - жестко задано, перемещение трудовых ресурсов возможно только внутри данных отраслей, из других отраслей привлечь дополнительную рабочую силу нет возможности.

Требуется определить:

а) относительные цены до и после установления торговых отношений;

б) объемы производства и потребления до и после установления торговых отношений;

в) структуру торговли при следующих мировых относительных ценах:

ЭВМ	Автомобили
3	1
2,0	1
1,5	1
1	1
0,7	1
0,4	1

РЕШЕНИЕ

А) Найдем относительные цены на ЭВМ до установления торговых отношений:

1 ЭВМ в США = 5 автомобилей (2.500.000/500.000)

1ЭВМ в Японии = 25 автомобилей (10.000.000/400.000)

В Японии 1 ЭВМ стоит в 5 раз дороже чем в США (25/5).

Этот пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. США будет выгодно экспортировать ЭВМ и импортировать автомобили, а Японии - наоборот.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Допустим, что на мировом рынке цена 1ЭВМ = 1автобиль.

Б) Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен 2 причинами:

- изменением структуры потребления;

- специализацией производства.

В первом случае сложившаяся в странах структура производства, определяемая, прежде всего, структурой спроса, остается неизменной. Но, продавая часть продукции, по которой страна обладает абсолютным преимуществом, она в обмен получает больше других товаров. Изменяя структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей.

Еще больший выигрыш получает страна от специализации на производстве того товара, по которому обладает абсолютным преимуществом. В этом случае обе страны могут увеличить объемы потребления и ЭВМ и автомобилей.

До тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.

Совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки. Направления мировой торговли определяются относительными издержками.

В) Относительные цены в данном случае очень непостоянны. Факт, постоянного падения цены автомобиля относительно ЭВМ, может свидетельствовать как о падении цены на автомобиль, так и о падении цены на ЭВМ. Такая ситуация могла быть вызвана ростом конкуренции, кот. Данные товары не смогли противостоять. Для решения как первой так и второй ситуации необходимо менять технологические свойства товара, сделать его отличным от других однородных ему товаров, сделать все, чтобы покупатель выбрал именно этот товар. Тогда ситуация нормализуется. Чем выше технологический уровень продукции, тем динамичнее рост ее экспорта.

Задача 4.

Страна А может производить 50 единиц товара Х или 20 единиц товара Y, или любую линейную комбинацию, ограниченную этими объемами. Страна В может производить 80 единиц товара X или 80 единиц товара Y, или любую их линейную комбинацию. Спрос на товары X и Y в стране А складывается в следующей пропорции 20X и 30Y, а в стране В в пропорции 30X и 50 Y.

Определите выпуск, потребление и цены для следующих ситуаций:

а) случай автаркии;

б) в условиях внешней торговли;

в) какова будет оптимальная структура потребления при установлении торговых взаимоотношений;

г) если обе страны имеют 2.000 рабочих, какими будут их зарплаты в товарах Х, если цена составляет $ 1.000.000 за единицу товара.

РЕШЕНИЕ.

А) Страна А: В стране А спрос на товар будет равен сумме:

30Y+20X<50X

При условии:

50X=20Y

Отсюда следует, чтобы выпуск удовлетворял потребностям покупателей, цены на товары должны составить

Y=менее 1 у.е.;

X=0,396; при Y=0.99

Страна B:

В данном случае:

30X+50Y=80X=80Y

Т.к. 80X=80Y

Следовательно, цены составят:

Y=1

X=1

Б) В условиях рыночной торговли Стране В будет выгоднее покупать X товар, так как цена на данные товары при производстве их в В стране больше чем в А стране.

При закупке они смогут сэкономить на производстве 18,12 у.е.

В) Стране А увеличить производство по X продукции, для удовлетворения спроса страны B так же, в этом продукте. Продукт Y оставить неизменным по производству.

Г)В стране В зарплата составит 40 000 продукции X, а для страны А составит 47 500 продукции X.

Задача 5.

Пусть производственные возможности в двух странах А и В по производству сукна и вина (при использовании одного ресурса-труда) в условиях автаркии следующие:

Производство в час	Страна А	Страна Б
Сукно (в метрах)	5	15
Вино (в литрах)	10	20

Определите возможную структуру производства и потребления в странах после установления между ними взаимных торговых отношений.

РЕШЕНИЕ

Определим соотношение производства сукна в странах А и Б:

15 / 5 = 3

Определим соотношение производства вина в странах А и Б:

20 / 10 = 2

Из найденных соотношений видно, что производство сукна в стране Б в 3 раза больше, чем в стране А, а производство вина в стране Б в 2 раза больше, чем в стране А. Отсюда можно сделать вывод, что после установления между странами взаимных торговых отношений стране А необходимо прекратить производить сукно и вино и переспециализироваться на производство другого товара, для производства которого будет использоваться тот ресурс, которым данная страна будет обладать в большей степени (в зависимости от геополитического положения). Данный товар не должен производиться в стране Б, т.к. она не обладает этим ресурсом в необходимом количестве. Также данный товар должен быть востребован в стране Б.

Задача 6.

Страна может производить 200 единиц товара Х и 300 единиц товара У, то есть это одна точка на линии ее производственных возможностей. Другая точка на этой линии - 240 Х и 290 У. Продемонстрируйте действие закона возрастающих относительных издержек, определив третью точку на линии производственных возможностей. Поясните.

РЕШЕНИЕ



Кривая ограничивает область производственных возможностей, так что любая точка на кривой показывает предельно возможное по ресурсным ограничениям сочетание объема производства двух продуктов.

Допустим, первоначально экономика находится в точке А. Если мы хотим увеличить производство инвестиционных товаров с уровня XA до уровня XB, то нужно снизить производство потребительских товаров с уровня YA до YB. Если мы хотим увеличить производство инвестиционных благ еще раз на такую же величину, до уровня XC, то необходимо пожертвовать уже существенно большим объемом потребитеских благ, снизив их производство с YB до YC.

Задача 7.

Коэффициенты единичных затрат на производство стали и пшеницы в Японии и США, а также общее количество трудовых ресурсов в каждой из стран приведены в таблице:

Затраты	Япония	США
Единиц труда на тонну стали	5	10
Единиц труда на тонну пшеницы	15	5
Трудовые ресурсы (единиц труда)	500	600

Определите:

1) объемы выпуска в результате установления торговых отношений;

2) объемы выпуска, если страны решат использовать 20% их трудовых ресурсов в отраслях, по которым они не обладают сравнительными преимуществами;

3) цену политики для второго случая. Поясните.

Решение.

1) Производственные возможности:

Япония: =100 т. (сталь) или =33 т. (пшеница)

США: =60 т. (сталь) или = 120 т. (пшеница)

Япония имеет преимущество по выпуску стали, т.е. при торговле она переходит на полную специализацию и теперь выпускает 100 т. стали. США выпускает теперь только 120 т. пшеницы.

2) Япония использует 20 % трудовых ресурсов на производство пшеницы, тогда:

= 6 т. пшеницы, и =80 т. стали.

США использует 20 % трудовых ресурсов на производство стали, тогда:

=12 т. стали, и =96 т. пшеницы.

3) Цена политика будет состоять в том, сколько объемов продукции будет недовыпущено в результате перехода 20 % трудовых ресурсов в отрасли, по которым страны не обладают сравнительным преимуществом.

Тогда недовыпуск стали составит 100-(80+12)=8 т.

Недовыпуск пшеницы: 120-(96+6) = 17 т.

В результате той политики в Японии и США будет недовыпуск 8 тонн стали и 17 т. пшеницы. Это произошло потому что страны начали использовать ресурсы там, где в производстве они отстают от страны-партнера. Общий выпуск уменьшается.

Задача 8.

Исходные данные для задачи приведены в таблице:

	Страна А	Страна Б
Удельные затраты труда на производство товара Х	2 у.е	8 у.е
Удельные затраты труда на производство товара Y	5 у.е	10 у.е

Продемонстрируйте выигрыш от установления торговых отношений между странами. Сформулируйте необходимые предпосылки для анализа.

РЕШЕНИЕ

Необходимые предпосылки для анализа.

Неравномерность распределения природных ресурсов в связи с географическим положением страны, численность населения, различия в степени и уровне научно-технического потенциала, образования граждан (соответственно рабочей силы), специализация производства в различных странах.

Выигрыш от установления торговых отношений между странами.

От установления торговых отношений между странами в выигрыше будут обе страны. Рассмотрим отдельно товары Х и У.

Товар Х. Если страна А будет экспортировать в страну Б свой товар, варьируя цены от 3у.е до 7 у.е (с учётом транспортировки) , то обе страны будут в выигрыше (страна А будет получать прибыль, а страна Б экономить).

Товар У. О товаре У можно сказать то же самое, что и о товаре Х. Только цена будет варьироваться от 6 у.е до 9 у.е.

Вывод: учитывая данные нашей задачи, можно сделать вывод о том, что стране Б вообще не выгодно производить отечественный товар, импортируемый товар будет обходиться им дешевле, а соответственно экономика страны будет эффективнее.

Задача 9.

Приведите сравнительный анализ взглядов на международную торговлю, представленных моделью Рикардо и моделью Хекшера-Олина. В чем отличие базовых предпосылок, экономических и политических выводов?

РЕШЕНИЕ

Суть теории сравнительного преимущества Давида Рикардо состоит в том, что страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами. Торговля в этом случае будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того является ли производство в одной из них абсолютно более эффективно, чем в другой.

Сравнение ситуации абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяют сделать вывод, что направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютные преимущества в производстве какого-либо продукта или нет.

Значение теории сравнительных преимуществ состоит в том, что она на научной основе позволяет строить внешнеэкономическую политику. Теория сравнительных преимуществ справедлива по отношению к любому количеству товаров и любому количеству стран, а также для анализа торговли между отдельными районами, областями, республиками одного государства.

Теория сравнительных преимуществ носит абстрактный и упрощенный характер и посему не учитывает многих явлений, которые оказывают непосредственное влияние на развитие международной торговли.

Ее ограниченность вытекает из следующих допущений:

Не учитывает транспортных издержек, которые могут достигать значительных величин и делать неэффективной торговлю определенными товарами даже в условиях относительных преимуществ.

Игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны.

Исходит из существования только одного фактора производства (труда и не принимает во внимание другие важные предпосылки МТ, такие как различия в наделенности стран факторами производства.

Исходит из предпосылки полной занятости т.е. покидая одну отрасль, рабочие сразу же находят место в другой, более производительной и не превращаются в безработных.

Не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами, ни одна из которых не имеет относительного преимущества перед другой.

Теория различной относительной обеспеченности факторами производства как основы международной торговли представлена в виде теоремы Хекшера-Олина. По их мнению, межстрановые различия в относительных издержках или в форме кривых производственных возможностей, объясняются двумя обстоятельствами. Во-первых, что в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях. Во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами производства. Следовательно, теория Хекшера-Олина исходит из различной относительной обеспеченности факторами производства как основы международной торговли.

Согласно теории Хекшера-Олина каждая страна экспортирует те факторо-интенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, а импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы производства, а импортируются дефицитные факторы производства. Но при этом необходимо подчеркнуть, что речь идет не о количестве имеющихся у стран факторов, а об относительной обеспеченности ими.

Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие, будет ниже, чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли. Международная торговля станет по выражению Олина, «косвенным обменом избыточных факторов не недостающие факторы».

Теорема Хекшера - Олина делает шаг вперед, чем классическая теория сравнительных преимуществ. Она не только признает, что торговля основывается на сравнительных преимуществах, но и выводит причину сравнительных преимуществ - различие в наделенности стран факторами производства. Разница в относительных ценах на товары в различных странах, а следовательно, и торговля между ними объясняется их различной наделенностью факторами производства.

Теория Хекшера-Олина успешно объясняет многие закономерности, наблюдаемые в международной торговле. Страны действительно вывозят продукцию, в производстве которых доминируют относительно избыточные ресурсы. Однако структура производственных ресурсов, которыми располагают промышленно развитые страны, постепенно выравнивается. Кроме того, на мировом рынке все больше возрастает доля торговли «подобными товарами» между «подобными странами».

Задача 10.

Предположим, что Германия выпускает 1,4 млн велосипедов и 1 млн импортирует, при этом никаких таможенных пошлин не существует. Велосипеды продаются по цене 300 марок. Правительство рассматривает вопрос о введении 10-процентной пошлины.

А) Каким будет максимальный ущерб для национального благосостояния?

Б) Каким будет минимальный ущерб для национального благосостояния?

РЕШЕНИЕ

1400000*300=420000000 марок

1000000*300=300000000 марок

420+300=720 млн марок

300*0.1=30 - пошлина

1,0*330=330 млн марок

420+330=750 млн марок

А) Общий объем спроса сократится, так как потребители будут покупать меньше товара по возросшей цене.

При введении пошлины появляется два эффекта - эффект защиты и эффект потребления. Первый приводит к потерям в результате меньшей экономической эффективности внутреннего производства товара по сравнению с зарубежным. Второй - к потерям из-за сокращения внутреннего потребителя.

В результате введения пошлины размер излишка потребителя сократиться, что означает ухудшение благосостояния.

Чистые потери от введения пошлины.

Б) Произойдет рост излишка производителей, следовательно, рост благосостояния производителей.

Государство получит дополнительный доход, равный произведению ставки тарифа на объем импорта.

Задача 11.

Вы располагаете следующими данными о соотношении затрат факторов в производстве сукна и пшеницы в США

Затраты	Пшеница	Сукно	В национальном доходе
Полные затраты труда	0.60	0.59	0.60
Полные затраты земли	0.15	0.06	0.1
Полные затраты капитала	0.25	0.35	0.30
Итого:	$1.00	$1.00	$1.00

Пусть США вывозит пшеницу и ввозит сукно. Определите:

а) экспортную специализацию для каждого из трех факторов;

б) если бы факторы не могли перемещаться между секторами, кто бы выиграл в результате расширения торговли?

в) кто бы соответственно проиграл?

г) если бы факторы обладали абсолютной мобильностью внутри страны, кто бы выиграл и проиграл в этом случае?

РЕШЕНИЕ

а) Полные затраты труда 0,02

Полные затраты земли 0,9

Полные затраты капитала -0,3

б) выигрывают владельцы факторов, занятых в экспортной отрасли;

в) проигрывают владельцы факторов, занятых в отрасли, конкурирующей с импортом;

г) выигрывают владельцы факторов с высокой степенью экспортной специализации, проигрывают владельцы фактора, интенсивно используемого в импортозамещающем производстве (владельцы капитала).

Задача 12.

При свободной торговле каждая марка стоимости единицы продукции в текстильной промышленности Германии распределяется следующим образом:

40 процентов - добавленная стоимость;

30 процентов - хлопковая пряжа;

30 процентов - прочие волокна.

Пусть импорт текстиля облагается в размере 25 процентов от стоимости, а импорт хлопковой пряжи - в размере 16,7 процентов соответственно.

А) Определите распределение новой стоимости единицы продукции, учитывающей тариф и равной 1,25 немецкой марки.

Б) Рассчитайте норму фактического уровня защитного тарифа.

РЕШЕНИЕ

Вся стоимость 100%

1)Добавленная стоимость прибавила 25 процентов от стоимости.

Хлопковая пряжа 16,7 процентов от стоимости.

К примеру 220 долларов полная стоимость

Добавленная стоимость (40%) будет равна 88 долларов

Хлопковая пряжа (30%) будет равна 66 долларов

Прочие волокна (30%) также будут равны 66 долларов

2)Импорт облагается 25% от стоимость это 55 долларов.

Импорт хлопковой пряжи 16,7% это 36,74 доллара

Итого стоимость с надбавками на импорт будет равна 311,74 доллара

1)311,74 доллара, из которых добавленная стоимость 88 долларов(40 от первоначальной цены) и 55 долларов (25% на импорт текстиля)

88+55=143 доллара

45,87 процентов от текущей стоимости.

2)Из новой цены 66 от прежней цены -пряжа и 36,74 на импорт пряжи(новая цена)

66+36,74=102,74

32,95 процентов от текущей стоимости

3)Прочие волокна остались не измены 66 долларов

27,17 процентов от новой цены

Задача 13.

Вы располагаете следующей информацией о рынке сахара в США:

Показатели	При тарифе	Без тарифа
Мировая цена (за фунт)	0.18$	0.10$
Тариф (пошлина) (за фунт)	0.02$	0
Внутренняя цена (за фунт)	0.12$	0.10$
Потребление в США (млрд долл.в год)	20	22
Производство в США (млрд долл. в год)	8	6
Импорт в США (млрд долл.в год)	12	16

Определите и проиллюстрируйте графически:

а) выигрыш американских потребителей от упразднения тарифов (в млрд долл. в год);

б) потери американских производителей от упразднения тарифов (в млрд долл. в год);

в) потери государства от упразднения тарифа (в млрд долл. в год);

г) чистый эффект от упразднения тарифов для национальной экономики (в млрд долл. в год).

РЕШЕНИЕ

А) Рассмотрим стоимость 1000 фунтов сахара при действующем тарифе и после его упразднения. На основании полученных данных сделаем вывод о выигрыше\проигрыше американских потребителей

ДО упразднения тарифа,цена за 1000 фунтов составила:

если он был импортирован: 1000 фунтов*0,18$=180$

куплен внутри страны: 1000 фунтов*0,12$=120$

ПОСЛЕ упразднения, стоимость 1000 фунтов сахара составила:

если он был импортирован: 1000*0,10$=100$

куплен внутри страны: : 1000*0,10$=100$

Сопоставим полученные цифры

ДО: 180$ и 120$

ПОСЛЕ: 100$ и 100$

Выигрыш со стороны американских потребителей очевиден: 80$ за 1000 фунтов(за импортированный товар), и 20$ за 100 фунтов (за товар, приобретённый внутри страны)

Б) При действующем тарифе, производство сахара в США приносило 8 млрд долл. в год, после его упразднения это число снизилось на 2 млрд.долл. в год. Потери заметны невооружённым глазом: упразднение тарифа отразилось на количестве и уровне жизни местных производителей сахара. Можно предположить, что многие потеряли свои владения ,или же количество располагаемой территории сократилось в разы, фабрики, производящие сахар, распрощались с некоторым количеством своих работников, а уровень жизни владельцев сахарозаводов упал.

В) Продолжая мысль, начатую в пункте б) и глядя на таблицу исходных данных можно заметить, что доля экспорта возросла на 2 млрд долл. в год, соответственно, на эту же цифру уменьшилась доля производства сахара в США. Подобная «игра цифрами» для государства не есть благо, ибо принимая во внимание, что ввоз сахара увеличился, казна государственная будет нести убытки.

Г) Опираясь на все вышеуказанные выводы, приходим к следующему:

ликвидация тарифа на сахар , в целом, негативно сказалась на экономике США .

Задача 14.

Какая из трех фирм российских экспортеров рыбы может быть обвинена в демпинге на японском рынке?

Показатели	А	Б	В
Средние удельные издержки тонны рыбы в $ США	1000	1000	1000
Цена (тонны рыбы) на внутреннем рынке	1000	1200	900
Экспортная цена	1100	1100	900
Цена на рынке Японии	1200	1300	1000

РЕШЕНИЕ

Фирма Б. Демпинг - это форма конкурентной борьбы на мировом рынке, при которой экономический субъект (в данном случае фирма) продает товар на зарубежном рынке по цене, более низкой, чем цена внутри страны-импортера.

А мы видим, что страна Б, завышает цену.

международный торговый экономика цена

Задача 15.

Пусть доход страны возрос до $ 500.000 и расходы на импорт увеличились до $200.000. Определите предельную склонность страны к импорту.

РЕШЕНИЕ

,

где

MPM - предельная склонность к импорту

I- доход

Y- импорт

1)Предельная склонность к импорту

200000/500000=0,4

что означает -- 0,4 из каждого доллара полученного дохода будут израсходованы на покупку импортных товаров и услуг.

Задача 16.

Страны иногда обвиняются в экспорте рецессии в страны, с которыми они имеют международные экономические отношения. Какая политика страны А может привести к возрастающему уровню безработицы в стране В?

РЕШЕНИЕ

Страна А понижает спрос на продукцию страны В на мировом рынке путём различных изменений рыночных условий, влияющих на востребованность продукции страны В. В результате чего понижается уровень производства и ВВП страны В, падает спрос на рабочую силу, повышается уровень безработицы.

Задача 17.

Пусть курс доллара относительно фунта стерлинга изменяется следующим образом в течение дня:

$1,6880/L1 $1,6865/L1 $1,6700/L1

а) Какого рода рынок перед нами?

б) Когда курс фунта стерлинга высок? низок?

в) Когда курс доллара высок? низок?

г) Что произойдет с торговцами, игравшими на повышение курса фунта стерлинга, в начале рабочего дня и вынужденными продавать эту валюту к концу дня?

РЕШЕНИЕ

В данной задаче курс доллара относительно фунта стерлинга изменяется в течение дня таким образом:

в первой половине дня - $1,6880/L1

в середине дня - $1,6865/L1

во второй половине дня - $1,6700/L1

А) Перед нами финансовый рынок

Б) Курс фунта стерлингов высок в первой половине дня, так как стоимость 1 фунта стерлингов равна $1,6880, следовательно, курс фунта стерлингов низок во второй половине дня, так как стоимость одного фунта стерлингов равна $1,6700. Это означает, что стоимость 1 фунта стерлингов в течение дня упала, то есть фунт стерлингов подешевел в отношении доллара.

В) Курс доллара высок во второй половине дня, так как стоимость 1 доллара равна (1/1,6700) 0,5988 фунта стерлингов, следовательно, курс доллара низок в первой половине дня, так как стоимость 1 доллара равна (1/1,6880) 0,5924 фунта стерлингов. Это означает, что в течение дня курс доллара повысился в отношении курса фунта стерлингов.

Г) В приведенном выше примере риск потерь от падения стоимости доллара переносится на продавца стерлинговых фьючерсов. Если курс доллара упадет, то продавец обнаружит, что он взял на себя обязательство продать валюту по цене ниже, чем цена спот на момент фактической передачи валюты. Продавец стерлинговых фьючерсов должен быть либо хеджером, пытающимся избежать противоположного риска, т. е. риска потерь от повышения курса доллара по отношению к фунту стерлингов, либо спекулянтом, готовым принять на себя риск в ожидании прибыли.

Если бы ни один из хеджеров не взял на себя обязательств по фьючерсной сделке, то первый из них понес бы убытки, а другой имел бы прибыль (если, конечно, курс не остался бы без изменений). Зафиксировав текущий курс, обе стороны гарантируют отсутствие, как убытков, так и прибыли. Одна сторона избегает непредвиденных убытков, а другая отказывается от непредвиденной прибыли.

Торговцы, игравшие на повышение курса фунта стерлингов, в начале рабочего дня и вынужденные продавать валюту в конце дня потеряют прибыль, то есть, прибыли вообще не будет, потому что курс доллара повысился по отношению к фунту стерлингов.

Задача 18.

Пусть цена иены при продаже за наличные -Y141,37/$1. Котировка иены на рынке срочных сделок со сроком поставки 3 месяца - Y140,56/$1.

а) Какая валюта будет с лажем?

б) Какая будет с дисконтом?

в) Какие предложения можно сделать относительно связи процентных ставок в отношении доллара и иены?

РЕШЕНИЕ

Повышение ставок, усиливает спрос инвесторов на доллары и активы, деноминированные в американской валюте. Доллар вырастет против евро и иены, если процентные ставки в США будут повышены, в то время как в Японии и странах еврозоны они понижаются или удерживаются на текущих уровнях.

Задача 19.

Предположим, что страна А и страна Б договорились о создании зоны свободной торговли. До этого страна А импортировала 10 млн телевизоров из третьих стран по 300 долл. каждый, облагавшихся пошлиной в 30 долл. Издержки производства подобных телевизоров в стране Б составляют 330 долл., а в стране А - 390 долл.

а) Какой будет для страны А цена переориентации ее внешней торговли на страну Б после создания зоны свободной торговли?

б) На сколько должен увеличиться объем импорта страны А, чтобы компенсировать издержки, вызванные этой переориентацией?

РЕШЕНИЕ

А) Цены страны А переоцениваются в цены страны Б, переориентация цен в связи с созданием зоны свободной торговли составит 330 у.е. за единицу продукции.

Б) Объем импорта продукции страны А должен увеличиться на 1 800 000, чтобы компенсировать издержки, вызванные переориентацией цен.

Размещено на Allbest.ru

...