Латинская Америка в мировом хозяйстве. Мировой финансовый кризис

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Латинская Америка в мировом хозяйстве

Энергетика. Темпы индустриализации в Лат. Америке в значительной мере определяются развитием энергетики и, прежде всего, электроэнергетики. Расширение в последние десятилетия энергоемких отраслей (нефтеперерабатывающей, нефтехимической, металлургической и, особенно, алюминиевой) предъявляет новые требования к энергетике.

В настоящее время ведущим энергоресурсом Латинской Америки является нефть. Ее значение в энергобалансе региона (²/3) больше, чем в среднем в мире (²/5 в 1988 г.), а в 10 странах превышает 90%. На нефти работает ок. 60% ТЭС в регионе. В последние десятилетия выросло значение газа (гл. обр. попутного), который занимает 2-е место в качестве топлива на ТЭС и широко используется в Венесуэле, Мексике, Аргентине, Колумбии, Тринидаде и Тобаго. Роль каменного угля невелика. В 50--80-х гг. возросла роль гидроэнергоресурсов (4% в произ-ве и 6%--в потреблении), общий потенциал которых оценивается в 315 млн кВт (ок. 1/5 мирового), в т. ч. 103 млн -- в Бразилии. Все еще значительное место в энергобалансе (13% произ-ва и 16% потребления) занимает растительное топливо (дрова, древесный уголь, отходы переработки сахарного тростника и т. п.), общий потенциал которого оценивается в 8 млрд т (в нефтяном эквиваленте). Даже в Бразилии на биомассу приходится 17% потребления энергоресурсов. Особенно значительна ее роль в странах Карибского бассейна (35%). Наиболее велико потребление биомассы в бытовом секторе (³/₄ в странах Центр. Америки, ²/₃ -- в Вест-Индии). Урбанизация ведет к сокращению применения растительного топлива. Для производства энергии используются геотермальные ресурсы (имеются 4 геотермальные электростанции -- ГТЭС общей мощностью 560 тыс. кВт), горючие сланцы (Бразилия), битуминозные пески (Венесуэла, Колумбия), этанол (спирт из сахарного тростника, Бразилия), в небольших размерах -- ветровая и солнечная энергия. Разрабатываются проекты использования энергии морских приливов. В сер. 70-х гг. началось освоение атомной энергии. В 1974 г. в Аргентине построена 1-я в регионе АЭС -- Атуча мощностью 319 МВ,т (сейчас действуют 2). К настоящему времени АЭС созданы также в Бразилии и Мексике. К их строительству приступило Чили. Хотя на долю атомной энергетики приходится пока 1% производства энергии, значение ее растет. В ряде стран (Перу, Уругвай и др.) разработаны программы развития атомной энергетики.

Общие мощности электростанций на 1988 г. оценивались в 145 млн кВт. Ок. ²/з мощностей сосредоточено в Бразилии, Мексике, Аргентине, Венесуэле, Колумбии, Чили и Перу. Промышленность поглощает 45% производимой в регионе электроэнергии.

Страны Латинской Америки характеризуются низким душевым потреблением энергии (1/2 мирового потребления и 1/5 уровня индустриальных держав Запада). Лишь Венесуэла, Аргентина, Суринам, Ямайка, Тринидад и Тобаго приближаются к среднемировому показателю (1,65 т в нефтяном эквиваленте).

Производство электроэнергии (млрд кВт» ч)

В 1988 г. на долю госсектора приходилось св. ⁴/5 мощностей и производства электроэнергии. Растущую роль в координации развития энергетики играют региональные организации -- Лат.-амер. организация по энергетике (ОЛАДЭ) и Лат.-амер. ассоциация взаимопомощи гос. нефтяных компаний (АРПЕЛ).

Добывающая промышленность. Латинская Америка остается крупным поставщиком на мировой рынок многих важных видов минерального сырья и топлива, но она отстает от некоторых др. регионов по степени разведанности территории (поисково-разведочные работы на полезные ископаемые проведены лишь на 1/5 территории), уровню технической оснащенности и производительности труда в горнодобывающей промышленности. Все это в сочетании с нестабильными и в основном низкими мировыми ценами на продукцию добывающей промышленности (поскольку эта отрасль традиционно была ориентирована на внешний рынок) привело к уменьшению прироста производства. Если в 60-е гг. среднегодовые темпы роста составляли 4%, то в 70-е гг.-- лишь 2% (1% в нефтяной и 4%--в горнорудной промышленности), что было ниже прироста ВВП. Низкие темпы сохранились и в 80-е гг.

На долю Латинской Америки приходится 10--15% добываемых в капиталистическом мире вольфрама, ртути и никеля, 20--25% свинца и бокситов, 30--35% жел. руды, меди и олова, 40% цинка, ок. 50% серебра, молибдена и сурьмы. При этом Бразилия находится на 1-м месте среди капиталистических стран по добыче жел. руды, на 2-м -- оловянной, на 3-м -- марганцевой и на 5-м -- по добыче алмазов. Мексике принадлежит 1-е место по добыче серебра, графита и флюорита, 2-е -- по добыче висмута и серы, 3-е -- по добыче свинца, цинка, молибдена и сурьмы, 4-е -- по добыче ртути. Чили занимает 1-е место по добыче меди и 2-е -- молибдена; Боливия^--1-е место по добыче сурьмы, 5-е -- олова и 6-е -- вольфрама; Перу -- 2-е место по добыче цинка и серебра, 4-е --свинца; Доминиканская Республика-- 6-е место по добыче никеля; Колумбия -- 6-е место по добыче металлов платиновой группы. Ямайка, Суринам и Гайана входят в число Глав. производителей бокситов.

латинский америка финансовый кризис

Добыча отдельных видов полезных ископаемых

90% стоимости продукции приходится на долю нефти и восьми руд -- железной, медной, свинцовой, цинковой, оловянной, никелевой, серебра и бокситов. Добыча нефти в настоящее время ведется во всех андских странах, Мексике, Бразилии, Аргентине, Гватемале, Тринидаде и Тобаго, Барбадосе и Суринаме. Если до второй мировой войны на Латинскую Америку приходилось почти 25% ее добычи в капиталистическом мире, то к 1960 г. эта доля снизилась до 17%, а к 1987 г.--до 15%.

До кон. 70-х гг. 1-е место по добыче и экспорту нефти в Латинской Америке занимала Венесуэла (65% производства в 1938 г., 76% в 1960 г., 53% в 1975 г.). С 1980 г. ее обогнала Мексика. В 1986 г. на эти страны приходилось соответственно 29 и 41% добычи нефти в регионе. Аргентина обеспечена нефтью на 95%, Бразилия -- на 60%.

По добыче природного газа Венесуэла занимает (1986 г.) 8-е место в капиталистическом мире, а Мексика -- 9-е. В растущих количествах природный газ добывается в Аргентине, Боливии, Бразилии, Тринидаде и Тобаго, причем в Боливии он является и крупной экспортной статьей.

В горнорудной промышленности осн. роль играет добыча руд цветных металлов (ок. ²/5 стоимости продукции, Глав. продукт -- медь), благородных металлов (1/3) и черных и легирующих металлов (1/₄). На Бразилию приходится 23%, Чили -- 22, Перу--18 и Мексику--17% стоимости продукции горнорудной промышленности региона. В то же время в Уругвае, Парагвае, Коста-Рике и некоторых др. странах эта отрасль практически отсутствует.

По-прежнему осн. часть продукции предназначается для экспорта. Несмотря на некоторое «облагораживание» экспорта (вывоз концентратов и металлов вместо руд), до сих пор 30% продукции добывающей промышленности поступает на внешний рынок в необработанном виде. До стадии металла доводится 1/5 добытых бокситов, 1/3 жел. руды, 1/2 цинковой, ²/₃ медной руды и т. д. В наибольшей степени добывающая промышленность зависит от внешнего рынка в Чили (где доля минерального сырья достигает ⁴/5 стоимости экспорта), а также в Перу и Боливии (св. ³/₅). Потребление руд внутри региона невелико. При узкотоварном развитии отрасли многие страны все еще импортируют топливно-сырьевые продукты. Даже Бразилия, располагающая богатейшими запасами и набором полезных ископаемых, ввозит до 1/2 необходимых ей энергоносителей и минерального сырья.

Обрабатывающая промышленность. На Латинскую Америку приходится ²/₅ продукции, производимой обрабатывающей промышленностью развивающихся стран. Обрабатывающая промышленность -- Глав. сфера материального производства региона (24% ВВП в 1988 г.). В ней занято ок. 15% экономически активного населения Латинской Америки. В 60--70-х гг. она была наиболее динамичной отраслью. Но в 1981--83 гг. отмечалось ежегодное падение производства, в 1984 г. темпы роста составили 4,8%, в 1985 г.--4,4%, в 1986 г.--4,7%, в 1987 г.--4%.

В результате индустриализации в структуре обрабатывающей промышленности за последние десятилетия произошли значительные изменения. В общей стоимости продукции отрасли возросла доля тяжелой промышленности: с 41% в 1960 г. до 64% в 1987 г. Если до кон. 60-х гг. ведущей отраслью обрабатывающей промышленности Латинской Америки была пищевкусовая промышленность, то с 70-х гг, ее опередили металлообработка и машиностроение. Их удельный вес увеличился с 15% в 1960 г. до 28% в 1987 г. Доля пищевкусовой промышленности сократилась с 35% в 1940 г. до 19% в 1987 г. В самом машиностроении увеличилось значение судостроения, самолетостроения, электроники, производства автоматических станков, компьютеров. В некоторых странах (Мексика, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Колумбия) получила развитие нефтехимия (произ'во пластмасс, синтетических волокон, каучука, полимеров). В Бразилии появились микроэлектроника, аэрокосмическая промышленность, биотехнология, в Аргентине -- робототехника, ядерная промышленность, в Мексике -- микроэлектроника и ядерная энергетика.

Но этот процесс в основном затронул крупнейшие страны, и прежде всего Бразилию и Аргентину, которые за счет местного производства обеспечивают св. 90% внутреннего спроса на изделия обрабатывающей промышленности (Бразилия вышла на 8-е место в капиталистическом мире по объему пром. производства). К ним приближаются Мексика, Чили и Колумбия (св. 80%) и Перу и Уругвай (св. 70%). Что же касается малых стран Латинской Америки (Парагвай, Боливия, Гондурас, Гаити и др.) и особенно островных карибских государств, недавно добившихся политической независимости, то обрабатывающая промышленность в них представлена гл. обр. легкой и пищевкусовой.

Производство ряда промышленных товаров в латинской америке

Для обрабатывающей промышленности характерна высокая и все возрастающая территориально-производственная концентрация. На «большую тройку» -- Бразилию, Мексику и Аргентину --в 1960 г. приходилось 70% производства отрасли, а в 1985 г.-- уже 78% (в т. ч. на Бразилию -- 46%). Этот рост произошел за счет Бразилии и Мексики (удельный вес Аргентины за 1970--87 гг. снизился). «Четверка средних» --Чили, Венесуэла, Колумбия и Перу -- частично утратила свои позиции: 20% в 1960 г. и 15% --в1987 г.

Развитие обрабатывающей промышленности в Латинской Америке осложняется нерешенностью аграрного вопроса, что тормозит развитие внутреннего рынка, нехваткой капиталов, низким платежеспособным спросом населения, слабыми внутриотраслевыми и межотраслевыми связями, большой зависимостью от иностр. капитала.

В структуре тяжелой промышленности велика доля отраслей по первичной обработке пром. сырья (черная и цветная металлургия, нефте переработка), выпуску полуфабрикатов и сравнительно низок удельный вес отраслей по производству конечной продукции (особенно совр. машиностроения, сложной химии и т. д.).

Продукция обрабатывающей промышленности ни в количественном, ни в технико-технологическом, ни в стоимостном отношениях еще не отвечает потребностям хоз. развития Латинской Америки. Даже наиболее развитые страны региона являются крупными импортерами пром. изделий (лишь в Бразилии экспорт машин и оборудования превысил в последние годы их импорт).

Сельское хозяйство. Сел. хозяйство издавна было ключевой отраслью экономики Латинской Америки (особенно с точки зрения занятости). Латинская Америка -- крупный поставщик на мировой рынок многих видов аграрной продукции. На нее приходится 23% производства сои в капиталистическом мире, 30% сахара, 36% какао, 47% бананов и 64% кофе. В Латинской Америке сосредоточена 1/5 мирового поголовья крупного рогатого скота.

Основные показатели аграрного сектора

Сел. хозяйство региона отличается глубокими диспропорциями и противоречиями. Несмотря на проведенные в 60-х гг. в ряде стран ограниченные аграрные реформы (в Мексике аграрная реформа была осуществлена в ходе буржуазной революции 1910--17 гг.), землевладение все еще характеризуется здесь двухполюсной системой: на одном полюсе -- огромные латифундии с их нерациональным использованием земельного фонда, отсталыми аграрными отношениями и низким выходом аграрной продукции на единицу площади; на другом -- большие массы малоземельных и безземельных крестьян. К нач. 80-х гг. 2% крупнейших хоз-в сосредоточивали в своих руках более ²/5 обрабатываемых земель, тогда как ²/₃ хоз-в владели лишь 3% площадей. Лучшие земли, как правило, принадлежат олигархии.

Сохраняющаяся сильная концентрация земельной собственности оборачивается т. н. аграрным перенаселением (уровень безработицы в сел. местности нередко достигает 30--35%). бегством сел. населения в города, гипертрофированной урбанизацией. Существующая земельная рента, обогащающая крупных земельных магнатов и позволяющая им вести паразитический образ жизни, ослабляет процесс нац. накопления. Нерациональный севооборот как результат нехватки земли в одних хозяйствах, хищническое использование земли в других порождают эрозию почвы, снижение плодородия земли.

Сел. хозяйство Латинской Америки продолжает развиваться преимущественно за счет расширения обрабатываемых площадей (с 65 млн га в 1960 г. до 158 млн га в 1987 г.). По обеспеченности землей регион находится на одном из первых мест в мире, причем многие земли еще не введены в хоз. оборот.

Сел. хозяйство Латинской Америки характеризуется высокой концентрацией производства по странам и продуктам. Св. 70% валовой продукции аграрного сектора приходится на Бразилию, Мексику, Аргентину и Колумбию, которые определяют состояние с.-х. производства в регионе в целом. Сел. хозяйство «большой четверки», характеризующееся более высоким агротехническим уровнем, обеспечивает и более высокие урожаи. На четверку стран, занимающих среднее положение,-- Перу, Чили, Венесуэлу и Гватемалу -- приходится 15--16% производства. Еще 14--15% продукции производят оставшиеся два с лишним десятка стран региона.

Последствия традиционной для Латинской Америки монокультуры сказываются и в настоящее время -- на 10 продуктов приходится ³/4 стоимости всей продукции растениеводства. Ведущую роль играют зерновые, которые выращиваются в большинстве стран. Но 85--90% урожая пшеницы и кукурузы дают Аргентина, Бразилия и Мексика, причем Аргентина обеспечивает половину производства пшеницы. В Латинской Америке выращиваются многие культуры тропического и субтропического поясов, которые в ряде стран Центр. Америки и Карибского бассейна играют профилирующую роль, например кофе, сахарный тростник и бананы. Здесь целые р-ны специализируются на произ-ве одной культуры. В последние десятилетия под воздействием растущего городского спроса стало развиваться товарное овощеводство, садоводство и цветоводство. В целом на растениеводство приходится ок. ²/з стоимости с.-х. продукции Латинской Америки.

Для развития животноводства Латинская Америка располагает необходимыми природными предпосылками -- на нее приходится 17% мировых пастбищных угодий, благоприятные природно-климатические условия позволяют осуществлять круглогодичный выпас скота. Но выход мяса и надой молока на голову крупного рогатого скота в регионе ниже, чем в развитых капиталистических странах (по сравнению с США, например, соответственно в 1,5 и в 5 раз). Распространены болезни, порождающие высокий падеж.

Животноводство имеет преимущественно мясное направление -- мясо дает св. ³/₅ стоимости продукции отрасли. Растет значение молока и молочных продуктов (1/5 стоимости). На шерсть и кожи приходится 1/10 стоимости продукции животноводства. В результате развития агропром. комплексов быстро развивается птицеводство, особенно в Бразилии, где оно стало важной экспортной отраслью. С кон. 70-х гг. по стоимости произведенного мяса оно оттеснило со 2-го места овцеводство (которое развивается медленно, а в странах с традиционно развитым овцеводством -- Аргентине и Уругвае -- даже теряет свои позиции). Отходы тропического земледелия и рыбная мука позволяют создавать товарное свиноводство. В засушливых районах Аргентины, Бразилии и Мексики практикуется разведение коз. Важную роль по-прежнему играет коневодство. В качестве тягловой силы лошадь используется повсеместно, особенно в районах производства зерновых. Верховая лошадь и мул -- Глав. вид транспорта в глубинных районах. В Аргентине, Бразилии и Уругвае ведется племенное коневодство. Во многих странах развито товарное пчеловодство, имеются крупные совр. пасеки, принадлежащие кооперативам.

Несмотря на повышение за последние десятилетия внимания к механизации сельского хозяйства, его агротехнический уровень еще сравнительно низок. В 1988 г. в Латинской Америке насчитывалось св. 1 млн тракторов (в 1960 г.-- 360 тыс.), что составляет лишь 5% тракторного парка капиталистического мира. По количеству тракторов на 1 тыс. занятых в сел. хозяйстве регион отстает от развитых капиталистических стран в 8 раз, в т. ч. от США в 5 раз. Св. ²/з тракторного парка сосредоточено в Бразилии» Аргентине и Мексике, в т. ч. более 1/3 -- в одной Бразилии. В малых странах по-прежнему широко распространены соха и мачете. Еще большая концентрация наблюдается в потреблении удобрений -- ок. приходится на Бразилию и Мексику. «Зеленая революция» затронула гл. обр. 3 крупнейшие страны региона. Но и в них она коснулась лишь крупнотоварных капиталистических хоз-в (гл. обр. принадлежащих иностр. капиталу), работающих на экспорт.

Латинская Америка располагает 1030 млн га лесопокрытой площади, что составляет половину мировых лесов. Запасы древесины оцениваются в 143 млрд м³, из которых 142,2 млрд составляют лиственные породы, а 0,8 млрд ~ хвойные. Обеспеченность лесами Латинской Америки в 3 раза выше, чем среднемировая. На Бразилию приходится половина лесопокрытой площади региона, из которой, в свою очередь, ок. 50% сосредоточено в Амазонии. 4/5 лесного фонда находится в руках государства. Лесопользование нередко носит хищнический характер (за 1960--85 гг. было сведено св. 90 млн га лесов).

Почти во всех странах существует морское рыболовство. В наибольшей степени оно развито в Перу, Мексике, Колумбии и Чили. Озерно-речное рыболовство практикуется слабо. Несмотря на огромное видовое богатство морской фауны, объектом товарного промысла является лишь ок. 30 видов рыб, ракообразных и моллюсков. Добыча морепродуктов составляет 12 млн т (1988 г.), что равняется 15% мирового улова. В 70-е гг. произошла диверсификация не только промысла, но и экспорта морепродуктов, стоимость которого в 1988 г. достигла 2 млрд дол. (в 1970 г.-- 520 млн. дол.). 1/3 улова предназначается для пищевых нужд, а ²/з -- для выработки рыбной муки и рыбьего жира. Латинская Америка -- крупнейший в мире поставщик рыбной муки и креветок. Потребление рыбы невелико--И кг н.а душу населения в год -- в 3 раза меньше, чем в Испании, и в 6 раз меньше, чем в Японии.

Транспорт. На Латинскую Америку приходится 10% мировой сети жел. дорог, 7% автодорог, 33% внутренних водных путей, 8% мирового тоннажа торг. флота, 4% воздушного пассажирооборота, 10% нефтепроводов и 5% газопроводов.

2. Мировой финансовый кризис

Что такое кризис? Существует версия, что слово «кризис» в Китае пишется двумя иероглифами: один из которых обозначает «опасность», второй -- «возможность». На самом деле речь идет о слове «вэйцзи», где «вэй» означает «опасность, страх», а «цзи» -- это не «возможность», в самостоятельном употреблении это значит «переломный момент». Мировой финансовый кризис (иногда называют «великая рецессия») -- финансово-экономический кризис, проявившийся в сентябре -- октябре 2008 года в форме очень сильного ухудшения основных экономических показателей в большинстве развитых стран, и последовавшая в конце того же года глобальная рецессия. Предшественником финансового кризиса 2008 года был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов и в начале 2007 года переросли в кризис высоко рисковых ипотечных кредитов. Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надёжные заёмщики. Летом 2007 года постепенно кризис из ипотечного начал трансформироваться в финансовый и затронул не только США. Начались банкротства крупных банков, спасение банков со стороны национальных правительств. Котировки на фондовых рынках резко снизились в течение 2008 года и в начале 2009 года. Для компаний существенно сократились возможности получения капиталов при размещении ценных бумаг. В 2008 году кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы.

Мировой финансовый кризис -- кризис, который охватил страны всего мира. Возникновение экономического кризиса было обусловлено следующими факторами:

· перегрев сырьевых рынков (в том числе, рынка нефти и продовольствия);

· перегрев фондового рынка.

· перегрев кредитного рынка и явившийся их следствием ипотечный кризис.

Основные формы проявления мирового кризиса:

1. убытки и банкротство ипотечных компаний, банков и хедж фондов.

2. снижение уровня жизни населения, в большей степени среднего класса и людей с низким уровнем доходов.

3. Массовые сокращения работников.

4. Повышение цен на товары потребления.

Механизмы распространения кризиса:

· серия банкротств банков, страховых компаний, ипотечных компаниях , колоссальные убытки банков

· невозвраты по кредитам

· кризис ликвидности, который связан с быстрым изъятием средств из рискованных активов и переводом их в менее рискованные сегменты рынка

· рост процентных ставок на рынке межбанковских кредитов.

Проблемы рефинансирования

· замедление роста почти всех экономик мира [1, с. 1--2]

Кризисы как экономическая рецессия известны давно. В истории первым кризисом считается кризис в Древнем Риме в 88 г. до н. э. С начала XIX столетия, т. е. со времени, когда рыночные отношения становятся относительно зрелыми, экономика промышленно развитых стран с удивительной регулярностью (периодичностью) испытывает «кризисы перепроизводства». Эта периодичность в экономической теории рассматривается как периодические циклы Н. Кондратьева (50--60 лет), С. Кузнеца (18--25 лет), К. Жуглара (7--12 лет), К. Маркса (10 лет), Дж. Китчина (2--4 года), Дж. Форрестера (200 лет), Э. Тоффлера (1000--2000 лет). Последние характеризуют циклы развития цивилизации. В реальной жизни циклы могут накладываться друг на друга. Например, на повышательной волне кондратьевского цикла могут быть циклы Кузнеца, Маркса, Китчина и т. д. В XIX в. первые серьезные кризисы возникали в отдельных странах: в 1825 г. -- в Великобритании, 1836 г. -- в США. Но далее они распространяются и на другие страны: 1847 г. -- всеобщий европейский кризис, 1857 г. -- первый мировой кризис, 1997--1998 гг. -- азиатский кризис и с августа 2008 г. -- первый кризис современного глобального хозяйства. В мировой экономической литературе имеется очень много самых разных мнений о причинах возникновения кризисов. Многие исследователи и политики ранее придерживались мнения о том, что кризисы вызываются внешними по отношению к экономике потрясениями (шоками), среди которых называется, например, возникновение природных катаклизмов, ведущих к неурожаю и общему экономическому спаду (У. Дже-вонс, В. Вернадский); войнами, революциями и другими политическими потрясениями и т. д. Именно поэтому кризисы не считались родовой чертой рыночной системы хозяйствования, внутренне ей присущей. Для современных теорий характерна меньшая категоричность и однозначность. Признавая наличие внешних факторов, их возрастающее значение в условиях глобализации, влияние на экономическую динамику, цикличность экономического, финансового, общественного и цивилизационного развития, ученые объясняют существование кризисов и внутренними причинами. К ним относят наличие оптимизма и пессимизма в экономической деятельности людей (В. Парето, А. Пигу), избыток сбережений и недостаток инвестиций (Дж. Кейнс), противоречие между общественным характером производства и частным присвоением (К. Маркс), нарушение баланса в области денежного спроса и предложения (И. Фишер, Р. Хоутри), перенакопление капитала (М. Туган-Барановский, Г. Кассель, А. Шпитхоф), недопотребление и бедность населения (Г. Мальтус), существование определенныхдиспропорций, среди которых Г. Попов выделяет диспропорции: между работниками в мире по уровню производительности их труда, в уровне потребления на душу населения, существующий ныне перекос в сторону потребительства (как главной черты современной цивилизации), в темпах роста населения (более быстрое увеличение бедного населения), в структуре населения (рост количества больных и пожилых людей), в наличии природных богатств и границ государства, идеологических и мировоззренческих. Помимо этого среди причин кризиса современного глобального хозяйства называются монополизация и перепроизводство, но не обычной, а специфической продукции -- информационной и управленческой, перепроизводство основной мировой валюты -- доллара США, недостаток ликвидности в банках, кризис доверия между финансовыми институтами, уровень корпоративного управления, породивший серьезные диспропорции на низовом уровне (когда права собственников колоссальны, а ответственность минимальна, в то же время права работников ничтожны, а ответственность высока, менеджеры мечутся между этими двумя огнями, разрыв в результатах развития виртуальной (финансовой) и реальной экономики и множество других. Такое обилие взглядов на причины появления кризисов объясняется сложностью данного экономического процесса, что обусловливает необходимость более глубокого изучения сущности и содержания современного кризиса. Настоящий кризис не просто является кризисом современного глобального хозяйства, а одновременно выступает как финансовый, экономический, экологический, демографический, социально-культурный, идеологический и этико-нравственный кризис. Объясняется это тем, что данный кризис совпал с современным цивилизационным кризисом, более масштабным и более глубоким. Именно в этом его особенность, что позволяет нам характеризовать его как системный и цивилизационный. Современный мир находится на стыке двух цивилизаций: старой, основой которой является развитая либеральная рыночная система хозяйствования, и новой, фундаментом которой будет новая экономика будущего. Последняя только формируется, но о ней достаточно активно стали говорить в научном мире. Нельзя не заметить, что миропорядок, необратимо складывающийся на основе либеральной рыночной модели хозяйствования, при которой процветает только одна страна или группа стран (пусть «золотого миллиарда» или восьмерка и даже двадцатка стран), противоречит развитию человеческой цивилизации. Вот почему сегодня все чаще ученые пишут о необходимости «диалога цивилизаций», о нецелесообразности сложившейся модели глобализации (Дж. Стиглиц, Дж. Перкинс). Об этом пишут и российские экономисты [2, с.3-4].

Недавно в столице Австрии прошел первый саммит Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», где был отмечен рост агрессии в мире. Определенную напряженность вызывает тот факт, что экономика развитых стран несамодостаточна с точки зрения ресурсной составляющей (Япония ввозит 95 % необходимого ей сырья, страны Европы -- 80 %, США -- 20 %). Мировой уровень добычи нефти достиг своего максимума (хотя в мире используется лишь треть мировых запасов) и начал падать. По подсчетам западноевропейских аналитиков, уже к 2030 г. объемы добываемой нефти сократятся наполовину. Несомненно, отмечает британский журнал «Гардиан», в будущем это приведет к войнам и социальным беспорядкам, разгару войн между теми, у кого есть энергия, и теми, у кого ее не хватает. Вот почему «горячие головы» среди отдельных политиков пишут о переделе мировых ресурсов. Но война -- это не единственный путь решения имеющихся проблем и противоречий в условиях глобализации. Существует еще возможность достижения разумных договоренностей. Формирование новой цивилизации и неоэкономики остро нуждается в создании коллективного разума планеты, который сможет решить кардинально по-новому ряд жизненно необходимых проблем. Руководители некоторых стран Европы, обращая на это внимание, заговорили языком реформаторов капитализма. Так, канцлер ФРГ А. Меркель утверждает, что назрела необходимость создания социального мира с использованием рыночных механизмов, но не таких, как сегодня. Она считает, что важно разработать новые правила, ибо никто в одиночку не сможет выйти из кризиса, даже США. О необходимости строительства нового капитализма без спекуляции и эксплуатации говорит французский экс-президент Н. Саркози, подчеркивая важность создания новой архитектуры под контролем Запада. Таким образом, они предлагают не уничтожать капитализм, а переделать его, сделать более моральным. Жаль, что при этом забывается одна истина: капитализм с моральным лицом -- это, по словам Гегеля, иллюзия. Понимание необходимости изменения бизнес-идеологии получает все большее распространение. Сегодня стали говорить о том, что оценивать результаты бизнес-деятельности следует не столько по количеству получаемых денег, сколько по качеству сделанного (полезности для общества, производства, общественной значимости продукции, работы, услуги и т. д.), что соответствует классической теории. Ведь, согласно учению А. Смита, простая справедливость требует, чтобы те, кто кормит, одевает и дает кров народу, получали такую долю продуктов своего труда, чтобы сами смогли иметь сносную пищу, одежду и кров. Все больше становится очевидным, что экономика -- это не некая денежная среда, где делаются деньги из денег, а среда, где господствуют гуманистические начала. Только в этом случае она становится средством решения проблем общественного, экономического, социального и культурного развития. Сегодня многие видят причину существующего кризиса именно в извращении этики субъектов рынка [3, с. 5].

По мнению М. Делягина, мировой кризис -- это изменение устройства человеческого общества. Он включает кризис капитализма как экономической системы, составляющей основу текущей цивилизации. Кризис капитализма основан не только на глобальных спекуляциях финансовой системы, но и на кризисе управления. Последний связан с тремя проблемами: информационным взрывом, что не позволяет управляющим справиться с колоссальным ростом объема информации и порождает ряд ошибок; массовым распространением компьютеров, «взявших на себя» функции формальной логики, оставивших человечеству возможность развиваться лишь на основе способностей к творчеству (при этом не создано способа управления творческими инициативными людьми в массовых масштабах, их гармонизации); превращением в условиях глобализации в общедоступный и массовый вид бизнеса технологий формирования сознания, требующих переориентации сознания на трансформацию самого себя. Уже не так важно знать, как устроен окружающий мир, возникает резкое снижение потребностей в знании как таковом. Результат этого -- кризис знания, кризис науки, который идет во всех странах. Кризис управления, невозможность перестроить мировую финансовую систему, потому что она изначально выстроена под интересы США, свидетельствуют об ограничении возможности сознательного развития человечества.

Итак, нынешний кризис -- это кризис всей системы современного общества, включая его мировоззрение, общественную жизнь, ценностные установки, а не только ее основу -- экономику, это кризис более глубокого порядка, кризис цивилизационный. Анализ последствий кризиса позволяет сделать вывод о необходимости изменения модели развития экономики. Ведь кризис -- это не только сугубо отрицательное явление в жизни общества. В кризисе не все плохо, есть и свои плюсы -- он помогает избавиться от неэффективных, устаревших производств, дает возможность выдвинуться энергичным, предприимчивым людям.

По моему мнению мировой финансовый кризис никогда не возникает спонтанно из за какой то одной причины -- он зарождается несколько лет и является следствием совокупности ряда экономических причин. Может показаться что кризис возникает локально в одной стране и начинает распространятся по миру это не так. В прошлый раз, как и в этот, в первую очередь оказались затронуты самые развитые страны мира: США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Япония. Теперь сюда добавились Россия с некоторыми странами постсоветского пространства, а так же тигры и другие хищники востока (Китай, Южная Корея). Кризис бьет по взаимосвязанной структуре развитых стран; страны которые не входят в эту экономическую систему, кризиса не переживают. В прошлый раз кризис никак не отразился на Советском Союзе, например. Несмотря на свой глобальный характер, финансовый кризис, как в прошлый раз, так и в этот, имеет локальное для каждого государства проявление. Индивидуальны так же и временные рамки. Например, в Англии кризис был раньше и не так долго как во Франции. В прошлый раз, как и сейчас следствием становится монополизация и национализация экономик отдельных стран приведу несколько цитат: Италия -- «В Италии кризис положил начало новому этапу становления фашистского режима. Под предлогом принятия антикризисных мер фашистское государство полностью поставило под свой контроль основные отрасли экономики. Усилился процесс концентрации финансового и промышленного капитала, монополизации экономики страны», Германия -- «Экономическая политика национал-социалистов носила ярко выраженный этатистский характер. Антикризисные мероприятия носили чрезвычайный характер, преследовали не только тактические цели вывода экономики в режим роста, но и стратегические -- возвращение утерянных территорий и рынков, дальнейшее расширение границ государства, завоевание мирового господства. Эта стратегия и определила формы и методы вывода страны из кризиса, главным содержанием которого становится тотальная милитаризация народного хозяйства. Нацисты создают мощный аппарат государственного регулирования экономики, явившейся основным рычагом сосредоточения финансовых, сырьевых, производственных, людских и прочих ресурсов». В наше время подобные тенденции встречаются прежде всего в России (Медведев предложил на уровне государственных запретов не позволять инвесторам бездумно вбухивать много денег в рисковые проекты раз и то что он предложил дофинансировать или купить ряд предприятий за деньги из Стабилизационного Фонда и частично в Украине.

На мой взгляд экономический кризис имеет более реальную причину. Беря в банке кредит, мы как бы растрачиваем свои доходы будущих периодов, но из-за слишком лояльной позиции к выдаче кредитов их брали все: и те, чьи доходы будущих периодов могли их покрыть, и те, у кого не было материальных предпосылок для его получения. Это могло значить лишь одно: население растратило свои возможности и за «сегодня», и за «завтра», и за «послезавтра». Именно поэтому реальные финансовые показатели стали ухудшаться.

Как уже было сказано раньше, основной предпосылкой мирового финансового кризиса США стал ипотечный кризис. Частные ипотечные компании выдавали ссуды американцам, которые чаще всего были просто не в состоянии выплачивать деньги.

Вследствие этого такие американцы лишались жилья, и оно переходило в собственность банков-кредитодателей. Но дело в том, что покупателей такого жилья уже не находилось. В итоге -- банкротство банков. Но также немаловажную роль в этой ситуации играют производные финансовые инструменты. Ведь игроки-спекулянты на рынке жилья пользовались именно ими. Они, можно сказать, накачивали рынок несуществующими деньгами.

В итоге многомиллионное финансовое древо качнулось. Уж слишком не твердым была его почва.

Рассматривая кризис непосредственно в Казахстане, нужно заметить, что экономика Казахстана непосредственно коррелирует с мировой экономикой. В результате этой интеграции, любое событие за рубежом напрямую влияет казахстанского фондового рынка, национального благосостояния, экономического роста. Наиболее ярко это проявилось в падении казахстанских экономических индексов. Трудно поверить, что все это было вызвано ипотечным кризисом в США. Но с другой стороны именно недостаток свободных денег повлек за собой снижение уровня зарплаты и падение темпов экономического роста.

Я считаю, что основное и наиболее опасное последствие кризиса -- это проблема трудоустройства и массовое сокращение рабочих мест. Как и предсказывали экономисты, из-за недостатка кредитов, предприятия попросту не могли себе позволить нанять неквалифицированных работников или только что получивших диплом «новичков». Рынок труда, доселе носивший дефицитный характер, стал избыточным. Но кризис ударил также и по квалифицированным работникам. Известны массовые случаи невыплат и задержек заработной платы, или ничем не обоснованное снижение ставки.

В заключение следует написать, что экономический кризис -- это всего лишь один из циклов экономики. А за спадом, как известно, всегда идет подъем. Значение нынешнего мирового финансового кризиса состоит в том, что он научил людей не превращать экономику в мыльный пузырь. Это означает, что экономика США была сверх меры накачена несуществующими, нереальными деньгами. Но блага, купленные на эти деньги, были абсолютно реальными. Второй урок, который человечество усвоило, говорит нам о том, что не надо выстраивать мировую экономику по принципу «домино». Главенствующая страна стоит в начале, и любое ее внутриэкономическое колебание вызывает аналогичное в других странах. Экономики многих стран живут в непосредственной зависимости от экономики США. А тем временем, другие входят в еще большую зависимость. И именно нынешний кризис заставил нас задуматься, а нужна ли нам такая интеграция?

Размещено на Allbest.ru