Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»(МИИТ)

Курсовая работа

По дисциплине: «Международные отношения»

На тему: «Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей»

Выполнила: студентка 3 курса,

группы ЭЭМ-312,

Баталова Яна

Руководитель: к.э.н. Летягин В.Г.

Москва 2014

Оглавление

• Ведение
• Глава 1. Сущность процесса глобализации
• 1.1 Понятие глобализации
• 1.2 Глобальные аспекты внешней торговли
• 1.3 Организационные формы и уровни глобализации
• Глава 2. Технологии и глобализация
• 2.1 Технологические основы глобализации
• 2.2 Роль информационных технологий в хозяйственной деятельности субъектов мирового хозяйства
• Глава 3. Предпосылки и последствия глобализации мирохозяйственных связей
• Глава 4. Преимущества, негативные аспекты и опасности глобализации
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Глобализация международной жизни - новое явление, охватывающее все области человеческой деятельности. Сегодня совершенно очевидна тесная взаимосвязь разнообразных сфер жизни мирового сообщества. От отдельных проблем процесса его развития, касающихся всех народов и каждого человека (экология, разоружение, ограничения и ликвидация ядерной опасности, создание всемирной информационной сети, обеспечение природными ресурсами и т.д.), получивших название глобальных, мировое сообщество приходит к глобализации всей человеческой деятельности, в том числе международных отношений, мирохозяйственных связей. Процесс глобализации последних -примета XXI века. Новым существенным характеристикам, качественным изменениям в этом процессе, его ускорению способствует формирование всемирной информационной среды.

Глобализация международных, мирохозяйственных отношений - новое явление, а не новое название старого. Это прежде всего означает, что практически любая акция в мировом хозяйстве, МЭО (коммерческая, научно-техническая, интеграционная и т.д.) не может не учитывать внеэкономические факторы, и даже более - далеко нередко ее осуществление (или неосуществление) определяется именно ими. Причем глобализация пронизывает все уровни МХО: макроэкономический, рыночную структуру, (мезоэкономический), микроэкономический (предприятие, фирму). Возникает практическая необходимость учета глобализации на каждом из этих уровней, что предопределяет эффективность хозяйственной деятельности.

С другой стороны, результаты последней в этих условиях не могут оцениваться только материальными выгодами, поскольку экономические процессы тесно переплетаются с социальными, политическими, демографическими, правовыми, нравственными, этническими и т.д. Последствия любой хозяйственной операции имеют массу оттенков и являются весьма разнообразными, причем отражаются по-разному на разных участниках международных экономических отношений, нередко порождая конфликтные ситуации, чреватые дестабилизацией мирового сообщества.

глобализация информационный технология хозяйство

Глава 1. Сущность процесса глобализации

1.1 Понятие глобализации

В настоящее время происходят глубокие изменения во всей системе международных отношений. Новой существенной чертой их становится глобализация. Это понятие трактуется по-разному: согласно преобладающей точке зрения, ни одно действие (экономическое, социальное, юридическое, политическое, военное и т. д.), ни один процесс в обществе, в нашей жизни, каким бы масштабным или, напротив, частным он ни был, нельзя рассматривать ограниченно только как таковой. Взаимосвязь и взаимозависимость отдельных акций, явлений и процессов усиливаются, что требует учета и оценки обратного эффекта, всех последствий как близких, так и более отдаленных, в непосредственно прилегающих и в отстоящих сферах. Серьезно осложняется определение предпосылок: те или иные ситуации в политике могут быть вызваны не только и не столько политическими факторами, сколько экономическими, социальными, этническими, а в экономике они могут быть обусловлены не только и не столько экономическими факторами.

Глобализация, понимаемая в таком расширительном смысле, означает существенное увеличение непосредственного пространства, поля возникновения, осуществления, воздействия последствий отдельных акций в различных областях жизнедеятельности. Применительно к рассматриваемым проблемам таким пространством становятся все мировое сообщество, вся система международных отношений. На первый взгляд, чисто правовая международная акция, затрагивающая экономические (политические, социальные) действия и ситуации, при таком подходе оказывается важным, а нередко решающим фактором их развития. При этом в сфере международных отношений она так или иначе касается других стран, что не может не учитываться при ее обосновании, подготовке, осуществлении, оценке результатов и последствий. Например, острая проблема современности -- вступление новых стран в НАТО. Казалось бы, проблема сугубо военная и политическая. На деле же очень серьезная экономическая -- перераспределение внешней торговли вооружениями, изменение инвестиций в военное производство, затрат на содержание и подготовку военнослужащих, изменения в расходах военного бюджета и т. п.

Речь идет и о значительном непредсказуемом расширении сферы воздействия отдельных акций и процессов национального (регионального, интернационального) уровня на международные отношения с учетом усиливающейся взаимозависимости отдельных стран в современных условиях. Показателен в этом отношении опыт Косовских событий в Сербии: они непосредственно затрагивают многие европейские, да и не только европейские государства, экономическую, правовую, этническую и религиозную сферы, что усложняет их решение, оценку последствий во всех областях.

На ускорение процесса глобализации в мировых масштабах радикальное воздействие оказывает развитие всеохватывающей системы связи и информации, формирование качественно новых условий международного общения.

Глобализация касается и такой особой сферы международных отношений, какой являются мирохозяйственные связи, мировая экономика. Это означает, что коммерческая трансакция в этой области неизбежно затрагивает внутреннюю экономику, производство, демографию, экологию, социальные отношения, право, политику и т. д. При этом степень такого охвата различна, как не одинаковы обратные связи. Из данного подхода вытекает, что простая и даже комплексная, но лишь экономическая оценка подобной трансакции недостаточна. Необходим учет ее последствий хотя бы в указанных сферах. Тогда решение о трансакции потребует корректировки и, возможно, даже окажется нецелесообразным. Иной будет и оценка предпринятых действий. Здесь необходимы не только традиционные количественные показатели, которые малопригодны в таких областях жизни общества, как культура и искусство, мораль и право, жизненные ценности и установки, социальные и политические представления.

Правомерна и ограничительная трактовка глобализации, рассматривающая взаимовлияния и обратные эффекты в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, и охватывающая все ее области и секторы (внутренняя, внешняя, НИОКР, производство, рынок, обращение, потребление), затрагивающая экономические отношения между странами, мировое хозяйство. Речь идет о глобализации мирохозяйственных отношений. И в этом узком смысле процесс глобализации неоднозначен и проявляется в постепенном втягивании в данную сферу всех видов МЭО: внешней торговли, движения капиталов, перемещения трудовых ресурсов и других факторов производства, научного, технико-технологического, инжинирингового и информационного сотрудничества между странами.

Глобализация в целом и мирохозяйственных отношений, в частности, -- объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и прежде всего научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий негативных воздействий. В силу исключительной многофакторности глобализации преодоление таких воздействий крайне затруднено. Традиционная оценка влияния отдельных факторов в условиях глобализации оказывается недостаточной, а общие выводы малодостоверны в силу многообразия взаимосвязей и взаимозависимостей, их особой динамичности. Очень подвижны вся мировая экономика, ее отдельные сферы и секторы. Положение в международных регионах, группах стран и в отдельных странах непрерывно изменяется, роль и место последних в мировом хозяйстве не раз и навсегда даны, зависят не только, а нередко и не столько от них самих. Тем более это относится к отдельным фирмам и национальным и транснациональным. К примеру, еще в 1995 г. американская ТНК по производству компьютерной техники и программного обеспечения «Микрософт» не входила в число 15 крупнейших в мире, то уже в 1998 г. она вышла на первое место, оторвавшись от других сверхгигантов, в том числе лидировавших многие годы до этого «Дженерал электрик» и «Роял Датч-Шелл».

Глобализация мирохозяйственных связей -- многоуровневое явление, затрагивающее отдельные предприятия (микроуровень); товарные, финансовые и валютные рынки и рынки труда (мезоуровень); региональную, национальную экономику (макроуровень). В условиях рыночных отношений микроуровень составляет структурообразующую основу глобализации мирохозяйственных связей в силу того, что отдельные предприятия, фирмы, предприниматели являются определяющими субъектами международных экономических связей во всех их формах. Практические масштабные мирохозяйственные контакты осуществляются на мезоуровне международных рынков товаров и услуг, капиталов, труда, финансово-кредитных ресурсов и валюты. Множественность факторов глобализации, крайнее усложнение под воздействием последней условий хозяйствования, невозможность чисто рыночного саморегулирования в данной ситуации и особенно в планетарных масштабах предопределяют особую роль в этом процессе макроэкономического уровня. С одной стороны, принципиальное значение на этом уровне приобретают целенаправленные усилия по преодолению, ослаблению и ликвидации препятствий и ограничений в сфере МЭО, с другой -- содействие процессам глобализации, осуществление последовательных мер по координации экономических и социальных программ, концентрации ресурсов для решения глобальных, особо масштабных проблем, затрагивающих мировое сообщество, группы стран, регионы.

1.2 Глобальные аспекты внешней торговли

Принципиальный вопрос, требующий ответа - меняет ли что-то глобализация в закономерностях международного разделения труда? Как представляется, меняет. Сравнительные преимущества, на которых, согласно классикам, основывается структура международной торговли, необходимо рассматривать и как имеющиеся у стран и вовлеченные в хозяйственный оборот, и как потенциальные. Это означает, что страна может располагать ресурсами, но часть из них по разным причинам при этом не вовлекается ее хозяйствующими субъектами в производственный и хозяйственный оборот, не поступают на рынок и не, следовательно, не получают внутренней рыночной оценки. Это не означает, что данные ресурсы не имеют стоимости и цены: они вполне могут ходить на мировом рынке. Однако при этом возникает явное различие не просто между внутренними и мировыми ценами, создающее объективную предпосылку для взаимовыгодной внешней торговли. Налицо различие между внутренними и внешними механизмами хозяйства, которое изначально может сделать внешнеторговые операции выгодными лишь для одной из сторон сделки. Именно это было характерно для периода активной колонизации Старым Светом всего остального мира, когда туземные племена, по-детски увлекаясь занятными дешевыми безделушками, завезенными на их острова “цивилизованными” людьми, с охотой меняли на них пушнину, драгоценные камни и другие ресурсы. Формально этот прецедент вполне вписывается в классическую теорию международной торговли. Внешне страны меняются здесь тем, что у них есть в избытке (недостатке), тем, что они могут воспроизводить со сравнительно меньшими (большими) затратами. По существу же наличие самого факта свободного обмена здесь столь же сомнительно, сколь сомнительно экономическое равноправие метрополии и колонии. Интересен тот факт, что подобного рода случаи типичны и для современных международных отношений, особенно тех, в которые были вовлечены страны с переходной экономикой. Массированная импортная экспансия периода распада централизованных экономик - следствие не только отсутствия внутренних ресурсов потребительского рынка (мощностей по производству потребительских товаров достойного качества и доступных по цене), но и деформированных потребительских предпочтений измученного дефицитом массового покупателя. Его первоначальная повышенная чувствительность к хорошо упакованным, привлекательного цвета и хорошего запаха иностранной продукции позволила зарубежным производителям “открыть для себя” рынок сбыта для товаров, которые на Западе большинству уже не нужны. Точно так же субъекты хозяйства страны, участвующей в мировой торговле, могут не использовать всех эксплуатационных возможностей и характеристик товаров, приобретаемых на мировом рынке. Многие из подлинных достижений цивилизации не востребованы странами (и людьми), находящимися в стороне от цивилизационного процесса. Тривиальный пример с дикарями, которые не могут найти компьютеру лучшее применения, чем забивать им гвозди, не так уж экзотичен: в большинстве российских офисов, например, тот же компьютер редко используется иначе, чем усовершенствованная пишущая машинка. Уровень задач, решаемых на нем, многими порядками ниже его технических ресурсов. Поэтому когда хозяйствующие субъекты - стороны внешней торговли функционируют в различных внутренних хозяйственных механизмах, одна из сторон получает явные выгоды за счет другой так, что торговля (обмен) между ними имеет место лишь номинально, а фактически налицо неравноправные отношения - неэквивалентный обмен. Таким образом, основной стоимостьобразующий фактор в международной торговле - не наличие ресурсов, а степень эффективности их использования внешнеторговыми партнерами. И здесь нельзя не согласиться с М. Портером, пишущим: “Многие из особенностей страны облегчают или, наоборот, затрудняют проведение той или иной стратегии. Особенности эти разнородны - от поведенческих норм, определяющих методы управления фирмами, до наличия или отсутствия в стране некоторых видов квалифицированной рабочей силы, характера спроса на внутреннем рынке и целей, которые ставят перед собой местные инвесторы (эти соображения не имеют ничего общего с соображениями, лежащими в основе неоклассической теории сравнительного преимущества.)”. И далее: “успех в международной конкуренции определяют не столько сами факторы, сколько то, где и насколько продуктивно они применяются ”. Кстати, классические теории мировой торговли имеют определенные допущения, главное из которых, на наш взгляд - подчинение хозяйственной (в том числе, внешнеэкономической) деятельности торговых партнеров требованиям повышения коммерческой эффективности. Между тем “…страны часто стремятся к реализации иных целей, нежели повышение уровня эффективности производства”. Если хотя бы один из партеров практикует внеэкономические критерии, оптимальные значения объема мировой торговли, ее товарной и страновой структуры изменяются. Парадокс Леонтьева1, корректирующий близкую к классическим теорию соотношения факторов производства2, по существу, отражает сформировавшиеся к середине ХХ века серьезные различия в уровнях экономического развития стран-участниц мировой торговли. Трудоемкость товаров американского производства - совсем не то, что трудоемкость товаров бразильского производства. Слишком велики качественные различия между странами, их хозяйственными механизмами, одними и теми же факторами производства и производимыми товарами. В исследованиях по проблеме глобализации это явление часто называется ассиметрией взаимозависимостей, но это сути дела не меняет: фактом остается неравенство в торговле. С одной стороны, глобализация - это рост взаимозависимости и открытости экономик до такой степени, при которой понятие национального становится все менее актуальным. Опережающий рост мировой торговли по сравнению с мировым производством (за последние 50 лет отношение мирового экспорта к мировому ВВП возросло с 5 до 15 % см. табл.1-3 Приложений) говорит от том, что национальное производство для национального рынка - лишь частный случай общего правила глобального, т.е. не связанного национальными условиями, производства. С другой стороны, статистика показывает, что открытость (отношение экспорта к ВВП) экономики стран, традиционно считающихся флагманами глобализации, сейчас гораздо ниже, чем стран более низкого уровня развития (см. табл.1). Примечательно, что до 90-х гг. ХХ века положение вещей было обратным. То же самое можно сказать и о взаимозависимости (отношении импорта к ВВП) экономик. Парадоксально, но факт: развитые страны имеют более замкнутые экономики, чем развивающиеся, причем уже только одни эти цифры свидетельствуют о так называемой ассиметрии взаимозависимостей: положение развивающихся стран гораздо более уязвимо.

Коэффициент импортной зависимости экономики отдельных групп стран (в текущих ценах, %)

1.3 Организационные формы и уровни глобализации

Мирохозяйственные связи оформляет не только система официального международного права, гражданских отношений и других атрибутов свободного рынка. Объективное существование глобального центра и глобальной периферии превращает весьма обширную область международных экономических отношений в управленческую иерархию, в которой разные участники международных сделок являются сторонами лишь де-юре. То есть, помимо уровня рынков (товарных, ресурсных, финансовых, глобализация международных экономических отношений охватывает и уровень государств и их групп. При всей внешней демократичности рынка, и особенно - мирового, нельзя не видеть, что оказание психологического давления на партнера - весьма распространенная форма международных контактов. Особенно ярко это давление прослеживается на уровне взаимоотношений правительств. Практически любое соглашение заключается не “с чистого листа”, а в увязке со всей предыдущей историей партнерских связей, накопленных оформленных и неоформленных долгов, претензий, причем порой далеко не экономического порядка. Соединение дипломатии с торговлей - уже проявление неравноправия сторон, осуществляющих сделки, особенно если одна из сторон стеснена пресловутой историей. Трудно, конечно, оценить степень свободы сторон в заключении тех или иных международных экономических контрактов - кто знает, что стоит за теми или иными из них, тем более что значительная часть условий не подлежит публичной огласке? Можно лишь констатировать, что свободная от дипломатического давления сфера международных экономических отношений - такая же редкость сейчас (да и скорее всего в прошлом), как и чистая конкуренция в экономике отдельной страны. Режимы эмбарго, экономических санкций, а также прямого силового (военного) давления вошли в практику международных экономических отношений как средство оказания, прежде всего, психологического давления на партнера. Впрочем, неправильно было бы считать глобализацию сферой отношений лишь государств и рынков. Есть предпринимательский уровень глобализации, есть глобализация с позиций каждого из множества действующих лиц мировой экономики. Когда мы «опускаемся» на микроуровень экономики, мы сразу, казалось бы, должны абстрагироваться от таких категорий, как национальные экономические интересы, справедливость или несправедливость в обмене, внеэкономические факторы. Однако - и в этом состоит всеохватность исследуемого явления - до конца сделать это не удается. Автору известна попытка создания на территории России иностранного предприятия по открытой разработке угля, предпринятая в начале 90-х гг. Первоначально сделанные расчеты показали, что проект рентабелен, поскольку в Кемеровской области (предполагаемое место базирования предприятия) цена угля - самая низкая в России. Однако ряд факторов внеэкономического плана, в том числе шахтерские забастовки, пришедшиеся на конец первого президентского срока Б. Ельцина, наличие криминализированной цепочки посредников, миновать которую при продвижении товара на рынок оказалось очень трудным, общая политическая неопределенность того времени привели к взвинчиванию отпускных цен почти в пять раз, что поставило крест на данном проекте. На этом примере видно, как внеэкономические факторы могут корректировать ситуацию на микроуровне экономики, что, кстати, наблюдается не только во внешнеэкономической деятельности, но и на внутреннем рынке. И это свидетельствует о сквозных проявлениях глобализации. В данном случае, явным становится фактор различий в типах хозяйственных систем стран - внешнеэкономических партнеров, прямо влияющий на выгодность тех или иных трансакций. Собственно, именно ситуации на микроуровне позволяют предсказать макроэкономический расклад глобализации: если хозяйственная система страны воспроизводит нестабильность в хозяйственных отношениях, вероятность прямых инвестиций будет снижаться, а вероятность чисто спекулятивных или уголовных деяний - расти. Таким образом, можно выделить три уровня глобальных процессов в международных экономических отношениях: уровень стран (государств, правительств) и их групп, уровень рынков (товарных, ресурсных, финансовых), уровень отдельных предприятий и предпринимателей. Второй и отчасти первый уровень глобализации мы подробно рассмотрели в предыдущей главе. Данную главу логично посвятить третьему уровню, а также первому в части деятельности групп стран и их организаций. Попробуем показать, что на практике в мировой экономике существует многоуровневая иерархия, поддерживающая процесс глобализации.

Глава 2. Технологии и глобализация

2.1 Технологические основы глобализации

Последовательное рассмотрение проблемы глобализации мирохозяйственных отношений требует выяснения ее технологических основ, а затем - об организационных форм и механизмов этого процесса на современном этапе. Ниже речь пойдет преимущественно об одной форме глобализации мирохозяйственных связей - глобальной экспансии. Это объясняется тем, что глобальная экспансия доминирует в современной мировой экономике, имея более или менее определенное технологическое оформление. Глобальное взаимопроникновение, не получившее еще до конца завершенных форм, может быть предметом прогнозно-оценочного исследования. Как уже говорилось в предыдущей главе, средством глобальной экспансии является перенесение в страну приложения капитала стереотипов производства и потребления страны базирования. Остановимся более подробно на механизме такого перенесения. Очевидная тонкость вопроса состоит в том, что юридически никто не заставляет отдельное лицо (фирму, правительство) принимать в процессе внешнеэкономической деятельности те или иные решения. Так или иначе решения принимаются самостоятельно. Каким образом можно заставить человека использовать принадлежащие ему ресурсы определенным образом? Предлагая ему наиболее простые, т.е. готовые решения (продукты и способы заработка), предназначенные не для понимания (размышления и последующего принятия решения), а для механического запоминания и исполнения. Предлагать можно, используя как его зависимость от власти, как оформленной (мнений и решений людей, под началом которых он находится), так и от неоформленной, так называемого массового сознания, общественного мнения, традиций и стереотипов поведения большинства. В обоих случаях человек принимает решения несамостоятельно, только в первом случае он это осознает, а во втором - нет: ему кажется, что решения он принимает сам. Однако иерархические структуры не могут пронизать все общество, построенное на демократических принципах: максимальное поле их распространения ограничивается правовой системой государства и системой управления на предприятиях. В сфере потребления (и шире - при выборе направления использования ресурсов) действуют именно механизмы воздействия на массовое сознание. Информация, необходимая для принятия решения, предназначена большинству, а не просто отдельному человеку, поэтому особую значимость приобретают неличные способы передачи информации, рассчитанные на массового адресата. Из этого следует также, что нужен своеобразный посредник - “транслятор”, мультиплицирующий информационный эффект, причем этому транслятору не обязательно обладать обратной связью, поскольку информационная реакция пассивного адресата не предполагается. Перед нами, таким образом, предстает совокупность средств неличного, одностороннего и опосредованного общения как система, организационно и технически поддерживающая глобальную экспансию. В основе этой системы (см. ), на наш взгляд, стоят средства массовых коммуникаций (массовой информации), а также все иерархически построенные организации, выполняющие роль посредника в передаче информации. Средства глобальной экспансии должны вполне отражать ее суть. Во-первых, они противостоят средствам общения, ориентированным на личность как индивидуальную способность к осмыслению адресуемой информации. Во-вторых, они противостоят всем непосредственным формам человеческого общения, которые, хотя также могут быть однонаправленными (как, например, общение вымогателя со своей жертвой), характеризуются мультипликационным эффектом. Структурированные и неструктурированные средства глобальной экспансии отличаются друг от друга, однако, отличие на самом деле лишь формальное. Неструктурированные средства глобальной экспансии заменяют, точнее, обезличивают посредника: он уходит “за кулисы”, а в поле зрения остается лишь технический носитель информации, якобы распространяющий то, что от него хотят зрители (слушатели, читатели, пользователи), что на практике совсем не факт.

Впрочем, возникновение и развитие средств глобальной экспансии, вплоть до настоящего момента было противоречивым. Особо стоит подчеркнуть, что СМИ - всего лишь инструмент, средство воздействия на сознание. Цели этого воздействия могут быть различными. Единственное, что можно утверждать - они более других средств подходят для манипуляций подобного рода. Объективный взгляд на развитие средств передачи информации, значимой для процесса принятия решений, требует выделения двух направлений этого развития. А оно в последнее время коснулось средств однонаправленного воздействия и так называемых средств связи, предполагающих реакцию адресата информации (т.е. личное общение).

2.2 Роль информационных технологий в хозяйственной деятельности субъектов мирового хозяйства

Современные информационные и телекоммуникационные технологии с их стремительно растущим потенциалом и быстро снижающимися издержками открывают большие возможности для появления новых форм организации труда и занятости в рамках как отдельных корпораций, так и общества в целом. Спектр таких возможностей значительно расширяется - нововведения воздействуют на все сферы жизни людей, семью, образование, работу, географические границы человеческих общностей и т.д. Начиная с середины 80-х годов всеобщее распространение персональных компьютеров и информационных сетей позволило информатизировать рабочие места руководителей; при этом компьютеризация охватила все сферы офисной деятельности. В 90-е годы информационные сети буквально опутали весь мир, что знаменовало собой новую эру в их развитии. Развитие информационных и телекоммуникационных технологий происходит небывало высокими темпами. Если бы с 1971 г. автомобилестроение развивалось столь же стремительно, как и микропроцессорная техника, то автомобиль сегодняшнего дня уже мчался бы со скоростью 480 тыс. км/час и потреблял при этом 1 л топлива на 355 тыс. км пробега. Так образно сравнили темпы научно-технического прогресса в двух ведущих отраслях промышленности США специалисты фирмы “Intel”, мирового лидера в области микроэлектроники. Для полноты картины можно добавить, что и стоил бы этот автомобиль всего 75 центов. В деловой сфере получила широкое признание и новая информационная технология, представленная услугами глобальной сети Интернет. По оценкам аналитической фирмы “International Data Corp” (США), в последние годы текущего столетия следует ожидать увеличения числа бизнес-пользователей сетью с 3,1 до 88 млн. подключений. Специализированные издания уже назвали ее “Сетью сетей”, а популярный журнал делового мира “Бизнес уик” определил ближайшее будущее как “эпоху Интернета”. Не случайно некоторым ученым (прежде всего российским) проблема всемирной информации рассматривается как одна из основных глобальных. Поворот в развитии сети Интернет, превращение ее в глобальную, произошел в 1993 г. и связан с созданием так называемой “всемирной паутины” (World Wide Web - WWW) - новой услуги сети, значительно упростившей поиск и работу с информацией. Если в 1980 г. “Интернет” объединяла лишь 25 сетей, то через 15 лет - уже свыше 44 тыс. университетских, государственных и корпоративных сетевых систем 160 стран мира, связанных высокоскоростными частными и общедоступными средствами связи. За один 1995 г. к “Интернет” подключились от 40 до 50 млн. компьютеров и число их ежемесячно увеличивается на 10-20%. По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), услугами “Интернет” пользуется каждый пятнадцатый гражданин стран членов этой организации (для сравнения, в Финляндии, государстве-лидере - каждый четвертый, США - каждый шестой, Великобритании - один из 18, Германии - из 25, Франции и Японии - из 60). Принципиальная характеристика информационных технологий - получение пользователями доступа к мощным информационным системам через рабочие станции и персональные компьютеры. Телекоммуникационные технологии позволяют перестроить организационные структуры предприятий, создавая возможность: реализовать альтернативные формы взаимодействия как внутри компании, так и с внешним миром посредством организации внутренних сетей, изменить методы управления (контроль, анализ, планирование), постепенно преодолевать ограничения, обусловливаемые необходимостью находиться в физическом контакте при совместной работе. Взамен функциональных иерархических структур возникают более динамичные и гибкие организации, пронизанные сетевой информацией, способные ощущать потребности рынка и реагировать на них, вместо того чтобы просто производить какую-то продукцию и продавать ее через отдельные функциональные подразделения, как в прошлом. В результате и в сфере мирохозяйственных отношений обеспечивается доступность и оперативность информации, существенная экономия рабочего времени - первейшего закона экономики, сформулированного неугодным К. Марксом. Экономический аспект организационных изменений в производстве, происходящих при внедрении информационных технологий, состоит не столько в возможности снизить издержки производства (за счет роста скорости обработки и передачи информации), сколько за счет повышения рыночной привлекательности товаров и услуг, например, путем сокращения времени разработки новых продуктов или улучшения работы сервисных подразделений. Главные причины использования телекоммуникационных технологий при осуществлении внутренней перестройки компаний - необходимость поддержания конкурентоспособности или уменьшения стратегического отставания. При этом конечной целью оказывается создание добавленной стоимости и обеспечение экономического роста, а не уменьшение занятости. Появились первые конкретные свидетельства положительной корреляции между ростом показателей добавленной стоимости компаний, производительности труда их сотрудников и инвестициями в телекоммуникационные технологии, а также внедрением новых моделей организации производства. Становление сети “Интернет” открыло для бизнеса новые маркетинговые возможности. Полезность Web-страниц в качестве инструмента маркетинга уже не вызывает сомнений. Они имеют неограниченный потенциал в рекламе предлагаемых компаниями продуктов и услуг, размещая электронные копии печатных брошюр, информацию о стратегии фирмы и ее продукции. Поисковые адреса Web-страниц размещаются в газетах и на телеэкране, в телефонных справочниках и даже на товарах. Одновременно эта услуга - эффективный способ сбора сведений о покупателях, позволяющий включать регистрирующие элементы в вопросники. Таким образом, компания получает возможность контролировать число обращений к своей рекламе, интерес потребителей к отдельным характеристикам продукции, сопоставляя затем эти сведения с динамикой торговых операций. Основные перспективы развития “Интернет” связывают, прежде всего, с передачей сети всех основных функций рынка - реклама фирм и их продукции, сбор перспективных заявок, прямые коммерческие контакты между производителем и потребителем продукции с использованием электронных денег и т.д. Обратим внимание на то, что появление и бурный рост сетевых технологий, прежде всего, расширил возможности прямых контактов хозяйствующих субъектов и в этом смысле не стал средством глобальной экспансии. Наиболее серьезные перспективы воздействия на экономические процессы сетевые технологии имеют в торгово-финансовой сфере, деятельность которой в значительной степени переведена на информационную технологию. Важнейшим шагом в этом направлении стала разработка электронных банковских услуг на основе микропроцессорных пластиковых карточек и телекоммуникационных сетей связи. Несмотря на то что банки в числе первых стали широко использовать информационную технологию, капитальные вложения в средства обработки и передачи данных ведущих из них по-прежнему самые значительные и на них расходуется до 80% прибыли. Электронные услуги постепенно меняют финансовые традиции общества: вводится оплата счетов без использования чеков и наличных денег, дистанционный прием и выдача вкладов, новые методы выплаты пенсий, страховок, зарплаты. Глобальная сеть “Интернет” предлагает новые услуги, позволяет отказаться от использования при каждой покупке кредитных карточек, введя для взаиморасчетов так называемые “электронные деньги” (e-cash), которые имеют хождение только в “Интернет”. Без использования кредитных карточек, банкоматов, чековых книжек электронные деньги могут сэкономить время и средства, а “Интернет” может превратиться в глобальное рыночное пространство, если услуги будут дешевыми и быстрыми. В середине текущего десятилетия различные системы телекоммуникационной торговли в США обслуживали около 5% товарооборота страны, а через 10 лет, по оценкам экспертов, их доля возрастет до 20%. В кредитовании и наполнении “электронных кошельков” могут участвовать не только банки, но и любые компании, в том числе и созданные специально для этой цели. Первые компании этого профиля в системе “Интернет” уже созданы, в их числе “DigiCash”, “CyberCash”, “Mondex” и др. Спрос на их услуги стремительно растет. По данным компании “First Virtual”, которая разработала первую достаточно безопасную систему платежей в рамках “Интернет” и обслуживает рынок компьютерных программ, объем ее операций еженедельно увеличивается на 16%. Этот перспективный бизнес, основанный на передовой технологии, привлекает большое число не только банков и финансовых компаний, но и фирм, которые специализируются в области информационной технологии и активно разрабатывают многоуровневую систему организации и защиты электронных денежных потоков. Если 12 лет назад банки регулировали всю кредитно-карточную систему США, то в настоящее время не более 20%. Банковская система, не перестроившая все функции на сетевые формы работы, теряет целое направление своего бизнеса - розничные банковские услуги, и для изменения негативной тенденции, по расчетам экспертов, у нее осталось не более пяти лет. Динамика развития последних лет и прогнозы на перспективу позволяют предположить, что именно “Интернет” будет осуществлять основной объем розничных банковских услуг. Если еще год назад через эту сеть даже в США не было оплачено ни одной покупки, то к 2005 г., по некоторым оценкам, на нее будет приходиться половина всех электронных услуг в системе торговли. Перспективы электронных денег огромны, прежде всего, из-за простоты и гибкости их использования. Будучи по существу компьютерной программой, электронные деньги могут оказывать целевые услуги, недоступные ни наличным деньгам, ни кредитным карточкам. Так, использование пособия пенсионером может быть заранее ограничено оплатой медицинских услуг, а денежный перевод может иметь определенную целевую направленность, и никаких других видов оплат сеть не допустит. Таким образом, по сравнению с традиционной системой ликвидируется громоздкое и трудозатратное промежуточное звено - безналичная оплата, обработка накладных, ведомостей, чеков.

Глава 3. Предпосылки и последствия глобализации мирохозяйственных связей

Если исходить из объективного характера процесса глобализации, то следует определить те основные факторы, которые обусловливают этот процесс. Можно выделить следующие из них:

1) производственно-технический -- резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления (ТНК), качественно новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях;

2) экономический -- небывалая концентрация и централизация капитала, организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства;

3) информационный -- радикальное изменение средств делового общения, обмена экономической, финансовой информацией, создающее возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран;

4) научно-технологический, определяемый экономическими выгодами использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран, для ускоренного внедрения новых решений при относительно меньших затратах;

5) социологический, проявляющийся в ослаблении роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодолении национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

6) политический, выражающийся в ослаблении жесткости государственных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов;

7) экологический, обусловливающий объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сферах. Среди прочих глобальных проблем современности он оказывает особое воздействие на процесс глобализации. Процесс глобализации мирохозяйственных связей не исключает расширения и интенсификации экономической деятельности на региональном уровне, в том числе вовлечение в активный масштабный взаимный международный обмен административных образований отдельных стран. С одной стороны, это ускоряет планетарную глобализацию, с другой -- выступает как известный тормоз, способствующий усилению групповой региональной обособленности, возникновению новых противоречий и углублению конкуренции.

Глобализация международных отношений, а в ограничительном смысле -- в сфере мирохозяйственных связей -- МЭО -- проявляется в постепенном втягивании в этот процесс отдельных их видов: внешней, международной, мировой торговли (товарами и услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности); международного перемещения факторов производства (труда, рабочей силы, капитала, информации); международных финансово-кредитных операций (безвозвратное финансирование и помощь, кредиты и займы разных субъектов МЭО, операции с ценными бумагами; специальные финансовые механизмы и инструменты); операций с валютой. Особая роль отводится производственному, научному, технико-технологическому, инжиниринговому и информационному международному сотрудничеству.

Качественно новым этапом МЭО, становления мирового хозяйства является международная экономическая интеграция (МЭИ). Она означает продвинутость всех указанных блоков, их более тесное переплетение в интернациональных масштабах. В то же время МЭИ приобретает основополагающее значение по отношению к другим сферам. Масштабное, устойчивое и постоянное деловое международное сотрудничество предопределяет заинтересованное, взаимовыгодное, открытое человеческое общение, усиливает необходимость преодоления национальной замкнутости и эгоизма. Вместе с тем МЭИ, означающая взаимоприспособление национальных экономик и встраивание их в единый воспроизводственный комплекс, не может не затрагивать и не видоизменять другие сферы международных отношений: развивается практика межгосударственных (многосторонних и двусторонних) соглашений, формируются координирующие институты и механизмы, создаются надгосударственные структуры и органы согласованной международной системы регулирования, применяются специальные экономические рычаги и инструменты.

Изменяется также понимание места и роли МЭИ при расширительной трактовке процесса глобализации, предполагающей учет и оценку взаимовлияний и обратных эффектов всех сфер общественной, международной жизни. В этом смысле МЭИ становится действенным фактором данного процесса, способствующим решению вечной, всемирно-исторической задачи -- возможно полного удовлетворения духовных и материальных потребностей мирового сообщества. Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия её гармонизации. Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества. Перед человечеством возникают новые цели, которым соответствуют и новые пути их достижения.

Но было бы неверно не видеть новые и нередко большие сложности, связанные с глобализацией. Речь идет о необходимости практического учета множества факторов, влияющих на процесс развития, складывающиеся ситуации в различных сферах жизнедеятельности. Возьмем хотя бы недавний финансовый кризис в Юго-Восточной Азии, России, Бразилии.

Мнения ученых о сущности процесса глобализации, его конкретных проявлениях, предпосылках и последствиях далеко не однозначны. Несомненно одно -- глобализация предполагает усиление многофакторных экономических, социальных и других явлений, ускоряет их прогнозирование, оценку и преодоление возможных негативных последствий. Вместе с тем глобализация мирохозяйственных отношений объективно взаимодействует с количественным и качественным углублением взаимосвязи национальных экономик. С исследовательских позиций в практике хозяйственной деятельности правомерно разграничение уровней глобализации на международный, межгосударственный, в том случае региональный; по сферам экономической деятельности (внешнеторговые, инвестиционные, ресурсные, валютно-финансовые отношения и т.д.); в масштабах отдельных коммерческих, кредитно-финансовых операций, проектов.

На первом из названных уровней набор и многообразие факторов глобализации, учитываемых в мирохозяйственных связях, особенно широк. Здесь могут возникать и возникают трудности в определении из них наиболее существенных, решающих. Крупные международные, межгосударственные экономические трансакции далеко не всегда определяются чисто хозяйственными векторами, политические, этнические, экономические, психологические составляющие нередко приобретают определяющую роль.

В известной мере похож алгоритм действия факторов глобализации в отдельных сферах мирохозяйственных, хотя их набор в данном случае несколько ограничен.

Наконец, операции, сделки в мирохозяйственной внешнеэкономической деятельности. Перед субъектами МЭО возникает практическая задача определения, оценки и регулирования конкретных факторов и, что важно, не только коммерческих, экономических, которые обусловливают то или иное решение.

Глава 4. Преимущества, негативные аспекты и опасности глобализации

Преимущества глобализации можно сформулировать очень коротко - это усиленные всеми ее признаками преимущества цивилизации над дикостью. Рост товарного производства, торговли, потребления и уровня жизни в глобальных формах возносит материальное благосостояние человека на невиданный до этого уровень. Основным преимуществом глобализации, с точки зрения международных экономических отношений, является обострение международной конкуренции. “Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и международного разделения труда, стимулирующих, в свою очередь, рост производства не только на национальном, но и на мировом уровне”. [] Следствиями роста конкуренции являются повышение качества продукции и услуг и снижение издержек, а следовательно цен. Или можно сказать, что за ту же цену можно приобрести продукт более высокого качества. В результате международной конкуренции для снижения издержек производителями будут применяться передовые технологии производства, сбыта и управления. Технологии производства будут совершенствоваться или самими производителями продукции, или производителями оборудования в том случае, если такое оборудование необходимо для применения разным компаниям. Разработку и развитие управленческих и сбытовых технологий будут осуществлять специализированные фирмы, концентрирующие власть над торговыми сетями различных видов и форм (начиная магазинами и заканчивая многоуровневыми сетями прямых продаж) или определенными видами управленческих и связанными с ними технологий (например, информационных). В результате международной конкуренции для снижения издержек производителями будет использоваться эффект экономиии на масштабах производства, что сконцентрирует производство однородного товара в одной точке, оптимальной по издержкам для такого производства. Таким образом, у производителей в случае высоких барьеров вхождения в отрасль будет сконцентрирована монопольная власть, однако опять же в результате международной конкуренции возможно появление нового, неоднородного прежнему продукта, который будет качественно другим и сможет заменить первый. Вышеперечисленные процессы приведут к тому, что международная конкуренция перерастет в конкуренцию потребительских стандартов в каких-то сферах жизни, а потребительские стандарты можно устанавливать искусственно, применяя информационные технологии и технологии управления массовым сознанием. Однако, произойдет общий рост благосостояния, рост потребления и производства. Рост благосостояния откроет новые возможности для выравнивания уровня жизни на планете, высвобождения времени у населения за счет снижения количества рабочего времени, что даст обществу шанс использовать дополнительные ресурсы и выгоды в направлениях, которые могли бы привести мир к “золотому веку”. Опасности глобализации кроются, если коротко, в том простом факте, что цивилизация настолько же лучше дикости, насколько она хуже культуры. Ее флагманы рассматривают тех, кто остается на ее обочине, уже не просто как потребителей продукции и поставщиков дешевых ресурсов, а как управляемую массу людей, лишенных способности к самостоятельному принятию решений, творчеству, организации, и - поскольку перечисленные факторы становятся теперь решающими условиями экономического прогресса - к развитию. В противовес такому главному преимуществу глобализации, как общий экономический рост, возникнет ее главная отрицательная черта - концентрация власти над рынками продукции и услуг (даже такими, как проведение досуга) у крупных международных компаний и альянсов, и вследствие этого возникают перечисленные ниже опасности: Во-первых, “контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям”. [] Вследствие этого возможен подрыв национального суверенитета. “По данной причине глобализация может вызвать у национальных лидеров чувство беспомощности перед ее силами, а у электората - антипатию к ней. Такие настроения могут легко перейти в крайний национализм и ксенофобию с призывами к протекционизму, повлечь за собой рост экстремистских политических движений, что потенциально чревато серьезными конфликтами”[]. Потеря национальными правительствами контроля над экономикой страны на первом этапе приведет к ее разрушению со стороны международных корпораций. Разрушение национальных экономик может произойти вследствие разрыва связей внутри экономической системы, разрыва связей между стадиями воспроизводства, присутствия диспропорций в уровне экономического развития между странами - глобальными центрами и периферийными странами, финансовой зависимости периферийных стран и периодических кризисов. На следующем этапе возможно установление нового государственного порядка, в котором национальное правительство уже не будет играть значащей роли. Причиной этому может стать потеря национального правительства контроля над своими гражданами в силу стандартизации образа жизни, а компании получат влияние на управление поведением общества в целом. Во-вторых, получение дополнительных выгод от экономического роста можно использовать совсем не для выравнивания уровня жизни разных социальных групп и разных стран, а для собственного укрепления получателя выгод. Это значит, что крупные компании, сконцентрировавшие в себе значительную часть богатств в настоящем, получают еще больше в будущем, используя для этого чужие ресурсы на неэквивалентной основе, т.е. по сути эксплуатируя страны - глобальные периферии. “В результате происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстроразвивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. Растущий разрыв в доходах вызывает недовольство с их стороны, чреватое международными конфликтами, поскольку государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве” []. Поляризация доходов приведет и к поляризации общества, т.е. формированию очень узкого круга посвященных управляющих (элиты) с четкой внутренней иерархией и широкой массы управляемых. В случае дополнения такой структуры развитыми информационными технологиями возможно возникновение тотального контроля с применением для этих целей технологий стандартизации, управления массовым сознанием и концентрации власти (монополизации). Таким образом, издержки и выгоды процесса глобализации распределяются между участниками крайне неравномерно. Повышение производительности, сокращение затрат, рост доходов и благосостояния на одном полюсе достигаются ценой увеличения неопределенности, рисков, неравенства, бедности на другом. В-третьих, из-за взаимозависимости национальных экономик в случае их разрушения и приобретения контроля над ними со стороны корпораций, возможно возникновение региональной или глобальной (мировой) нестабильности: “Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, а является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 г. в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до Южной Кореи. Подобные явления свидетельствуют о большой уязвимости взаимосвязанных экономик. Мировой спад или депрессия способны повлечь за собой призывы разорвать взаимные связи и зависимости, созданные в ходе глобализации, как это произошло во времена Великой депрессии 30-х годов в США. Результатом может стать экономический конфликт с угрозой превращения в экономическую войну или даже военное столкновение”. В-четвертых, опасности глобализации могут выходить за границы экономики и носить неэкономический характер, что сопряжено с региональными или глобальными рисками, потенциальными издержками и даже возможностью катастрофы. Среди таких сфер можно выделить следующие основные: политическую, сферу безопасности, экологию, здравоохранение. В качестве основных опасностей глобализации в этих сферах можно выделить: возникновение конфликтов; способность политических кризисов перерасти из локальных в крупномасштабные события; глобальные экологические бедствия, связанные, например, с всеобщим потеплением и изменением климата; широкомасштабные эпидемии. Таким образом, качество следствий глобализации зависит от того, как использовать ее результаты и в какую сторону ее направлять. “Каким может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы”. И здесь нельзя не согласиться с автором таких строк: “Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат”. Поскольку издержки и выгоды, единство и противоречие интересов одновременно проявляются не только в отдельных странах, но и далеко за их пределами, то и проблемы не могут решаться лишь с помощью межгосударственного сотрудничества. Необходимы новые функциональные формы и механизмы для гармонизации национальных экономических интересов, национальных политик и действий, для разрешения конфликтов, защиты более слабых партнеров и принятия санкций против тех, кто нарушает общепринятые правила игры. В международном контексте государства должны выступать за смягчение неблагоприятных последствий неравенства, асимметрии во взаимозависимостях. Для этого необходимо принятие более справедливых и демократичных правил игры в международных отношениях. Роль отдельных стран должна рассматриваться с учетом перспективы внешних возможностей и проблем, возникающих при появлении новых сфер взаимосвязей благодаря глобально интегрированному производству. ТНК, различным видам движения капитала, межнациональным информационным потокам. Глобализация требует соответствующего мышления, подхода к миру как единому целому, что крайне необходимо для управления всеобщими проблемами и постоянного политического диалога по жизненно важным сферам общей безопасности и сотрудничества. Перспективы развития процесса глобализации оценить достаточно сложно. Предположительно, процесс пойдет в два этапа. На первом из них негативные моменты, с которыми сопряжен процесс для развивающихся стран, будут ощущаться в большей степени. На втором цивилизация более явно, чем сейчас, ощутит границы экстенсивного расширения глобальных процессов. Это во многом будет связано и с нарастающим национализмом как ответной формой реакции глобальной периферии, и с неизбежными новыми экологическими ограничениями экономического роста, и, наконец, со слабыми, но все же имеющими место импульсами национального развития. Впрочем, даже негативный сценарий глобализации для относительно менее развитых стран может оказаться более предпочтительным, чем, например, замкнутость экономики, не пытающейся находить и воспроизводить собственные источники развития. Одна только информационно-технологическая составляющая глобализации позволяет даже малоразвитым странам приобщиться к мировому информационному фонду, получить возможность дистанционного образования и т.п. Реализация преимуществ, предоставляемых процессом глобализации для всех его участников без исключения возможна на втором этапе Именно на втором этапе должны возникнуть упомянутые выше формы мирохозяйственных связей, в рамках которых не следует исключать возможности формирования многополярного мира