Всемирное хозяйство

После периода 1999-2001 гг., когда после августовского финансового кризиса 1998 г. произошло четырехкратное падение курса рубля к доллару, появились экономические основания и надежды существенного роста импортозамещения на внутреннем рынке. Но Россия не использовала возникшую ситуацию. В последние годы импорт вновь растет очень динамично, а самое главное - в своей динамике его рост оказывается выше, чем рост ВВП России.

На низком уровне по настоящее время остается роль России в международной торговле услугами (несмотря на рост российского экспорта в ее отдельных секторах). В 2008 г. Россия переместилась с 25-го на 22-е место среди ведущих стран-экспортеров коммерческих услуг, увеличив свою долю с 1,2% до 1,3%. При этом импорт услуг (16-е место и 2,2% в мировом импорте услуг) существенно превышал их экспорт, в результате чего отрицательное сальдо во внешней торговле услугами России продолжало возрастать. Развитие современных высокотехнологичных услуг и их экспорт продолжают оставаться одними из наиболее слабых мест российской экономики. Мировой финансово-экономический кризис обостряет имеющиеся здесь проблемы.

Одной из нерешенных проблем остается неразвитость в России в настоящее время международной (трансграничной) производственной и научно-технической кооперации. При этом в стране ранее имелся довольно эффективный опыт формирования и развития систем международной научно-технической и производственной специализации и кооперации в рамках СЭВ. 1990-е гг. привели к развалу не только этих систем, но систем кооперации в указанных сферах на бывшем постсоюзном экономическом пространстве. Только сейчас мы начинаем постепенно реализовать такие формы трансграничного сотрудничества, которые могли бы стать важным направлением выхода российского бизнеса на новые рынки и восстановления позиций нашей страны на традиционных для себя рынках. Наиболее яркими примерами транснационализации российского бизнеса являются проекты в этой области, реализуемые отечественными металлургическими компаниями («Российский алюминий», «Евраз», «Норильский никель», «Северсталь»).

В реальной экономической практике в настоящее время Россия остается одной из наиболее дискриминируемых в сфере международной торговли стран мира. При этом против нашей страны используется широкий спектр различных ограничений и торгово-политических барьеров. Достаточно отметить, что из общего числа возбужденных странами - членами ВТО в отношении отечественной продукции антидемпинговых расследований в период с 1995 г. по середину 2007 г. более чем в 82% случаев были приняты ограничительные меры, тогда как в мировой экономике в целом введением конкретных мер завершилось лишь 64,5% расследований для Китая - 72% для Индии и Республики Корея - 60%. В числе мер, которые российская сторона должна предпринять для решения указанных проблем, должна быть как активизация позиции самих отечественных фирм-экспортеров, так и целенаправленная последовательная политика государства по поддержке отечественного бизнеса. В том числе должны стать более активными средства экономической дипломатии, которые в 1990-е г. явно недоиспользовались. Вступление в ВТО в решении данных проблем было бы позитивным шагом.

При критической оценке внешнеэкономической деятельности России становится ясно, что те выгоды, которые складываются для российской стороны в результате благоприятной ценовой внешнеэкономической конъюнктуры и расширения экспорта, на практике ведут к дополнительным и возрастающим расходам в пользу зарубежных стран - конкурентов России.

3.2 Будущее мирового хозяйства

Примерные ориентиры функционирования мировой системы:

- наибольшее развитие получат интеграционные процессы на региональном уровне. Вероятно, вступит в завершающую стадию процесс экономической консолидации ЕС, членами которого станет большинство (30-35) стран континента. В Европе сложится общее экономическое пространство, которое будет регулироваться примерно таким же образом, как и в рамках современных национальных государств. Будут набирать силу наднациональные политические институты ЕС, к которым перейдут многие функции в сфере законодательной и исполнительной власти;

- в целом в Европе начнется формирование конфедерации, хотя этот процесс будет тормозиться трудностями интеграции восточноевропейских стран. Сохранится нынешняя трехуровневая система, хотя на каждом из ее уровней будет достигнута более высокая степень интеграции: 10-15 государств станут фактическими членами конфедерации, еще примерно столько же стран, включая некоторые из нынешних кандидатов в ЕС, будут интегрированы в меньшей степени, наконец, группа стран Восточной Европы (Албания, Молдавия, Сербия, Босния и Герцеговина и др.), членство может получить не ранее 2010-2015 гг.;

- к консолидированной Европе экономически и культурно примкнут Северная Африка (Марокко, Тунис, Египет) и, возможно, некоторые страны Ближнего Востока (Израиль, Иордания);

- к 2015 г. на Западном полушарии, вероятно, уже станет действовать зона свободной торговли, ядром которой станет НАФТА. Вне всяких сомнений, господствующей силой в этой зоне будут США. В то же время новую роль начнут играть такие страны, как Бразилия, Мексика и Аргентина.

Таким образом, к 2015 г. нынешняя конфигурация региональных экономических блоков в основном сохранится, хотя не исключены как изменения их состава, так и сдвиги в соотношении сил. Возможные конфликты в глобальной экономике могут гаситься благодаря нескольким факторам:

- США, опираясь на свой экономический и военный потенциал, попытаются предотвратить вызовы со стороны конкурентов, стремясь институциализировать свои отношения с ними, сохранив за собой центральную роль в мировой экономической системе;

- создание к 2015 г. Евроатлантического сообщества с участием США и ЕС может вступить в практическую стадию. В этом случай НАТО получит прочную экономическую базу, что обеспечит сохранение единства западного мира;

- наберут силу международные институты, призванные регулировать глобальную экономику. «Большая восьмерка», ОЭСР, МВФ, Всемирный банк и ВТО в первые десятилетия XXI начнут играть еще более заметную роль в решении ключевых экономических вопросов. Видимо, этот механизм будет эффективно контролировать правила игры на глобальном рынке.

Вместе с тем нельзя исключать, что примерно к 2015 г. На мировой арене возникнут новые узлы противоречий:

- консолидация ЕС без создания Евроатлантического рынка способна ослабить НАТО и вызвать серьезные экономические и политические расхождения между США и Европой;

- Китай может приблизиться к превращению в новую сверхдержаву, которая в состоянии бросить вызов США.

Складывающаяся ситуация чревата превращением России во второстепенного участника международных отношений, если она не сможет преодолеть системный кризис и восстановить свою экономическую, политическую и военную мощь, став одним из центров силы на мировой арене в XXI в. Необходимые изменения для поддержания положения России на мировой арене:

- увеличение ВВП по ППС до 4 - 5% мирового объема. Не меньшей должна быть ее доля и в таких показателях, как размер инвестиций и государственных расходов. Это позволит превзойти среднемировой уровень развития и приблизиться по размерам ВВП на душу населения к наиболее развитым странам. Видимо, для решения этой задачи в условиях быстрого развития глобальной экономики потребуется не меньше 40 - 50 лет при ежегодном росте ВВП в 5 - 6%. В случае же форсированного увеличения темпов роста до 8 - 10% эта задача могла бы быть уже решена в 2030 г.;

- интеграция во всемирные экономические союзы (ВТО и др.) - Россия получит доступ к механизму установления правил мировой торговли;

- интеграция в рамках СНГ: если в отношениях между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном возобладают интеграционные тенденции, то доля реформированного Содружества в мировых показателях к 2015 г. достигнет 4%, а к 2030 г. - 7 - 3%. Это, разумеется, существенно меньше, чем показатели 3 основных экономических группировок, но примерно в 1,5 раза больше, чем у РФ, если она будет действовать в одиночку.

Заключение

В результате проведенного исследования становиться ясно, что всемирное хозяйство, представляя совокупность хозяйств различных систем развивается отнюдь не по единым законам. Каждая из них действует по внутренним, специфическим законам. Вместе с тем, не будучи изолированными друг от друга, эти части находятся в сложном взаимодействии и зависимости.

В ходе развития мирохозяйственных связей можно выделить основные тенденции, свойственные разному уровню этих отношений, а так же общие глобальные тенденции, свойственные всему мировому хозяйству. К наиболее значительным из них относятся:

- усиление взаимозависимости национальных хозяйств, формировавшихся в конкретно исторических и специфических географических условиях; их хозяйственных взаимосвязей;

- развитие производительных сил под возрастающим влиянием научно-технического прогресса и технологической революции;

- всемирная и всеобщая информатизация национальных и мирового хозяйств;

- распространение идеи общечеловеческих ценностей, приобретающей все более глобальное и активное значение в деятельности отдельных государств и регионов;

Отмеченные тенденции развития всемирного хозяйства подвержены сильнейшему воздействию таких глобальных факторов, как:

- информационная и технологическая революции

- обострение энергосырьевой и продовольственной проблемы

- кризис мировой финансово-кредитной системы

- обострение проблемы состояния окружающей среды

Таким образом, растет объективная необходимость для мирового сообщества действовать сообща в рамках глобальных интересов, превращая их в главную закономерность развития мирового хозяйства.

Основной тенденцией развития мирового хозяйства стали процессы интеграции и глобализации. Наиболее развитые страны мира вступили в стадию постиндустриального, информационного общества.

Однако процесс глобализации, наряду с положительными, имеет и отрицательные стороны:

1) глобализация укрепляет в первую очередь позиции индустриально развитых стран, развивающиеся страны участвуют в процессе опосредованно;

2) происходит уменьшение воздействия государства на экономику страны;

3) возникают межгосударственные проблемы, такие, как: ограниченность природных ресурсов; загрязнение окружающей среды; разрыв между бедными и богатыми странами; и другие проблемы.

Национальные границы во многом сделались прозрачными для финансов и информации, что обеспечивает преимущество тем, кто уже принимает участие в технологической и информационной революции. Капитал оказался самым выгодным, подвижным средством решения экономических задач. Игнорируя границы, он очень быстро оказывается там, где в нем есть нужда и где его использование сулит большие прибыли.

Чтобы страна могла легко войти в глобальную экономику, ей достаточно обладать большими финансовыми возможностями, но при этом иметь высокую технологическую базу. Это наиболее «легкий» путь участия в глобализации. Такая страна может купить любые товары в любой стране, выгодно продать свои товары, инвестировать деньги в экономику любой страны, добиться значительных инвестиций в свою экономику.

Для не столь экономически развитых стран реальное участие в глобализации затруднено. Даже если страна обладает богатыми сырьевыми ресурсами, даже если она способна получать товары первичной индустриальной переработки (допустим, слитки металла), а также производить на продажу оружие, она не встанет в ряд стран-участниц.

Суровая правда современной международной экономической реальности заключается в том, что глобализация в полной мере выгодна лишь экономически высоко развитым странам, особенно, если некоторые из них реализуют монопольную версию глобализации. Эти страны предоставляют кредиты (получая за них значительные проценты) и с лихвой окупаемые инвестиции. Они предлагают на глобальный рынок высокотехнологичные, науко- и информационноемкие (и, следовательно, дорогостоящие, выгодные для продажи) продукты, покупая у менее развитых стран сырье, дешевую либо невыгодную (вредную) для производства продукцию. «Выгода» для остальных стран относительна и временна. Как я уже указывала, страны с богатыми природными ресурсами, но не обладающие высокотехнологичным производством, вообще не считаются участниками глобальной экономики. Их относительное благополучие будет длиться до тех пор, пока не исчерпаны природные кладовые. Страны же, производящие дешевую или вредную для экологии продукцию, вынуждены весь свой экономический потенциал тратить на поддержание этих производств, ограничивая себя в развитии более выгодных сфер экономики.

По мере углубления экономической глобализации многие страны, и в том числе Россия, будут ощущать груз неконкурентоспособности своих национальных отраслей.

Эти и другие проблемы мирового хозяйства, в частности, вопросы экономического роста, положения национальных экономик, оказывают серьезное воздействие на международную экономическую жизнь.

Однако глубокие экономические неурядицы, обострение глобальных проблем стимулируют поиск более эффективных форм и методов международного регулирования, «закаляют» экономику каждой из отдельных стран.

На мой взгляд, сейчас одна из важнейших задач, как современной России, так и других государств - это найти свое достойное место в мировом сообществе.

Список использованной литературы

1. Абель, Э. Макроэкономика: учебное пособи / Абель Э., Бернанке Б. - СПб.: Питер, 2008. - 762 с.

2. Агапова, Т.А. Макроэкономика: учебник / Агапова Т.А., Серегина С. - - М., 2011. - 447 с.

3. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения: учебное пособие / Е.Ф. Авдокушин, - М.: ИВЦ Маркетинг, 2009. - 57 с.

4. Баранов, А.О. Макроэкономический анализ основных итогов экономического развития России в постсоветский период / А.О. Баранов. - ЭКО. - 2012. - №6. - С. 23-41.

5. Бабинцева, Н.С. Мировая экономика: учебное пособие / Н.С. Бабинцева. - СПб.: СПб, 2003 г. - 212 с.

6. Богомолов, О.Т. Анатомия глобальной экономики: учебное пособие / О.Т. Богомолова. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2009. - 247 с.

7. Булатов, А.С. Мировая экономика: учебное пособие / А.С. Булатов. - М.: Экономистъ, 2010 г. - 98 с.

8. Головнин, М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики / М. Головнин. - М.: Инфра. - 2009 г. - 177 с.

9. Глазьев, С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С.П. Глазьев. - М.: Инфра, 2010. - 201 с.

10. Веселая, Н.С. Вклад институциональных секторов национальной экономики в формирование основных макроэкономических показателей СНС России / Н.С. Веселая. - Вопросы статистики. - 2010. - №1. - С. 17-21.

11. Ломакин, В.К. Мировая экономика: учебное пособие/ В.К. Ломакин. - М.: Юнити, 2010. - 336 с.

12. Ломакин, В.К. Мировая экономика: учебное пособие / В.К. Ломакин. - М.: Юнити, 2009. - 298 с.

13. Мельничук, А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями: научно-практическое пособие / А.П. Меленчук. - М.: ЭКМОС, 2003. - 77 с.

14. Малаховская, О.А. Исследования причинно-следственных взаимосвязей в макроэкономике: нобелевская премия по экономике 2011 г. / Малаховская О.А., Пекарский С.Э. // Экон. журнал ВШЭ. - 2012. - Т.16, №1. - С. 3-30.

15. Маневич, В.Е. Внешние монетарные факторы макроэкономических процессов в России / В.Е. Маневич, Ю.В. Ерохина // Экон. наука соврем. России. - 2008. - №3. - С. 7-36.

16. Никифоров, А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие / Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. - М.: Дело и сервис, 2008. - 533 с.

17. Панфилов, В.С. Нарастающие угрозы макроэкономической стабильности в России / В.С. Панфилов, О.Дж. Говтвань, А.К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. - 2010. - №3. - С. 6-19.

18. Рябова, Т.Ф. Моделирование макроэкономического развития экономики / Т.Ф. Рябова, А.С. Чижик. - Микроэкономика. - 2011. - №6. - С. 151-158.

19. Чепурин, М.Н. Курс экономической теории: учебное пособие / М.Н. Чепурин Е.А. Киселев. - МГИМО, МИД России, Киров: АСА, 2010. -147 с.

Размещено на Allbest.ru