Размещено на http://allbest.ru

Факультет управление предприятием международных перевозок

Контрольная работа

Вариант №9.

Выполнил: Татьяна Знатнова,

Студент 2 курса

Заочное отделение

Группа 2DD-59

Проверила: Татьяна Матвейченко

Даугавпилс 2011

Содержание

1. Постиндустриализация - основная тенденция развития современной мировой экономики

2. Фискальная политика и государственный долг Латвии

Список использованной литературы

1. Постиндустриализация - основная тенденция развития современной мировой экономики

Век двадцатый стал началом новой, так называемой постиндустриальной, информационной или постэкономической эпохи, среди отличительных черт которой быстрый научно-технический прогресс, радикальные изменения структуры общественного богатства и занятости, удовлетворение основных потребностей большинства жителей развитых стран Запада благодаря достигнутому производственному потенциалу, появление признаков вытеснения творчеством традиционных форм труда, утверждение постэкономической системы ценностей, в центре которой -человек с его стремлением к самосовершенствованию. В этой ситуации на первый план научных исследований выходит определение основных характеристик экономики, зарождение которой мы наблюдаем.

Это подтверждается многообразием подходов, описывающих трансформации социально-экономической системы, использующих различные термины (постмодернистское, постэкономическое, посткапиталистическое, постисторическое, постцивилизационное, постматериалистическое, постиндустриальное и т.д.), но ставящих своей целью формирование новой системы теоретического знания, адекватной формирующейся действительности. Термин «постиндустриализм» был введен в научный оборот в начале XX века ученым А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применен в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 г. его книги «Грядущее постиндустриальное общество». «Понятие "постиндустриальное", пишет Белл, противопоставляется понятиям "доиндустриальное" и "индустриальное"», однако при этом он будучи, крайне корректным исследователем, не может сконструировать такое противопоставление, отталкиваясь от понятия "постиндустриальное общество". После небольших колебаний он помещает центр этого противопоставления на сугубо хозяйственный уровень и продолжает: "Доиндустриальный сектор является, в основном, добывающим, он базируется на сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых, рыболовстве, заготовке леса и других ресурсов, вплоть до природного газа или нефти.

Индустриальный сектор носит прежде всего производящий характер, он использует энергию и машинную технологию для изготовления товаров. Постиндустриальный является обрабатывающим, и здесь обмен информацией и знаниями происходит в основном при помощи телекоммуникаций и компьютеров"

Это положение кажется нам чрезвычайно важным, поскольку из него с очевидностью следует, что основатель теории постиндустриализма не противопоставляет "постиндустриальное общество" индустриальному именно как совокупность общественных институтов; он акцентирует внимание в первую очередь на фундаментальном различии их, как он говорит, "осевых принципов", их внутренней организации. Вопрос же о том, насколько "постиндустриальное общество", рассматриваемое им как аналитическая конструкция, может быть признано типом социума, реально существующим в новейшей истории, он оставляет открытым.

Более того, критикуя работы, в которых обсуждался вопрос о том, может ли постиндустриальное общество прийти на смену капитализму, Белл указывал, что сама подобная постановка базируется на "ложном противопоставлении двух различных концептуальных схем, организованных по разным осям. Постиндустриальная схема соответствует социально-технологическому аспекту общества, капитализм его социально-экономическому аспекту". Таким образом, широко применяя термин "постиндустриальное общество", классики постиндустриальной теории имели в виду прежде всего формирование новой технологической и хозяйственной системы, приходящей на смену индустриальному типу хозяйства. Процитированные выше слова Белла, сравнивающего понятия "постиндустриального", "доиндустриального" и "индустриального", дают основания для оценки методологии применения термина "постиндустриальное", к чему бы он ни относился к обществу, к экономике или к технологическому укладу.

Таким образом, понятие "постиндустриальное" может быть применено только для описания технологического и хозяйственного базиса современных нам обществ, но при этом оно не определяет их социальной и политической организации; "постиндустриальное общество" остается столь же абстрактной конструкцией, как и доиндустриальное, и способно иметь различные формы своего проявления. Иначе говоря, на базе постиндустриальной экономики может возникнуть (и возникнет) целый ряд обществ, каждое из которых должно быть охарактеризовано и соответственно обозначено не только и не столько с точки зрения его технологической организации, но прежде всего исходя из наиболее важных социально-политических отношений, складывающихся внутри этого общества.

Итак, можно прийти к выводу, что:

1. Постиндустриальное общество -- это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, доминирующим производственным ресурсом является информация и знания, научные разработки становятся главной движущей силой экономики, наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

2 Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП.

Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг -- 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена.

3. Термин «постиндустриализм» был введен в научный оборот в начале XX века ученым А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применен в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 г. его книги «Грядущее постиндустриальное общество».

4. В результате относительного снижения значения материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 2004--2005 гг. не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах.

5. За последние десятилетия доля постиндустриальных и новых индустриальных стран в мировой торговле, инвестициях, инновациях выросла, а остальных стран -- снизилась. Идет замыкание товарных, денежных, а главное информационных потоков внутри развитого мира (в смысле сокращения удельной доли потоков, приходящихся на остальные страны).

2. Фискальная политика и государственный долг Латвии

постиндустриальный экономика финансовый фискальный

26 апреля 2011года, правительство Латвии утвердило Программу конвергенции Латвии на 2011-2014 годы, предусматривающая умеренный экономический рост, твердую, долговременную фискальную политику и структурные реформы, конечной целью которых является введение евро с 1 января 2014 года. До 29 апреля Латвия должна предоставить обязательную для стран-членов ЕС, не являющихся членами еврозоны, программу Еврокомиссии, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе министерства финансов.

Программа конвергенции Латвии на 2011-2014 годы основывается на умеренном сценарии макроэкономического развития: 3,3-процентный рост ВВП в 2011 году и 4-процентный рост в 2012 и последующие годы; среднегодовая инфляция в размере 3,5% в 2011 году при стабилизации этого показателя на уровне 2% в 2012 году с сохранением его впоследствии. Дефицит бюджета в 2012 году предполагается ниже 3% от ВВП с тем, чтобы стремиться к снижению его до 2,5% от ВВП, в 2013 году ниже 1,9%, в 2014 году ниже 1,1% от ВВП.

Реализация данных прогнозов рассматривается правительством не только как пропуск в еврозону, но и как средство привлечь инвестиции и удешевить обслуживание госдолга. "Латвия много сделала, чтобы вернуться на путь роста и развития. Но соблюдение Маастрихтских критериев [вхождения в еврозону] не является концом этого пути. Евро в Латвии будет существенным и логичным шагом к тому, чтобы у нашей страны была долговременное экономическое развитие, которое несет обществу благосостояние, приближая его к среднеевропейскому уровню", пояснил министр финансов Андрис Вилкс ("Единство").

В первом квартале 2011 года валовой внутренний продукт (ВВП) Латвии по сравнению аналогичным периодом прошлого года вырос на 3,4%. Об этом свидетельствует предварительная оценка объема ВВП.

На объеме ВВП сказались подъем в промышленности и торговле, а также спад в строительстве и обороте акцизных товаров. Впрочем, с учетом сезонной коррекции, в первом квартале нынешнего года ВВП по сравнению четвертым кварталом 2010 года увеличился только на 0,2%. Уточненные данные по динамике ВВП будут опубликованы в июне.

Объем госдолга в 2010 году вырос на 1268,77 миллиона евро, или на 18,6%. Госдолг в 2010 году составлял 8,11 миллиарда евро, или 44,7% от ВВП. Хотя долг Латвии приблизился к 50% от ВВП, он остается пятым самым низким в ЕС.

В свою очередь дефицит бюджета в 2010 году составил минус 1399,96 миллиона евро, или 7,7% от ВВП. За год размер госдолга вырос на 18,6%. А дефицит бюджета, рассчитанный согласно европейской методологии, на 257,82 миллиона евро, или 1,4% от ВВП больше, чем подсчитанный по методике Госкассы (1142,14 миллиона евро, или 6,3% от ВВП). Значительное влияние на ухудшение показателей оказали вливание государством средств в финансовые учреждения (Parex banka и Latvijas Hipotзku un zemes banka), а также включение издержек на строительство Южного моста в расходы муниципального сектора. В конце этого года Латвия прекратит программу международного займа, не использовав все предназначенные средства, которые были запланированы на случай еще более глубокого кризиса, заявил на организованной Latvijas Avоze. дискуссии министр финансов Андрис Вилкс.

Министр заверил, что в 2014-2015 году долг Латвии начнет уменьшаться. Сейчас долг страны составляет около 50% от ВВП, и глава Минфина не хочет, чтобы Латвия оказалась в ситуации США, Японии и Бельгии, долги которых достигают 200% от их экономики. «Мы сможем уменьшить долг, если будем жить более экономно и продадим государственные доли разных предприятий. Ситуация становится лучше, и нам не нужно каждый день упрекать себя за долги», -- сказал Вилкс.

Эксперты говорят что: «Относительное благополучие Латвии закончится, когда часы пробьют полночь 31 декабря 2011 года. В 2012-м стране предстоит начать делать первые платежи по выданной международными кредиторами финансовой помощи. О том, как мы будем возвращать долги и во сколько обойдется их обслуживание, лучшие финансисты страны дискутировали в минувшую пятницу в Банке Латвии. Легкой жизни не обещал ни один из ораторов. В 2008, 2009 и 2010 годах Латвия получила на преодоление кризиса от Еврокомиссии, Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития 4,4 млрд евро. Ставки для находящейся в преддефолтном состоянии Латвии оказались более чем щадящие: от 2,747 до 4,22%. На тот момент деньги, выделенные под программу стабилизации латвийской экономики и аккомпанемент печально известного интервью тогдашнего министра финансов Атиса Слактериса с его вошедшей в анналы истории фразой nothing special, оказались просто спасением. За чужой счет правительство смогло профинансировать дефицит бюджета, спасти от краха Parex banka и как-то дотянуть до сегодняшних дней.

Однако за все приходится платить: выданные нам деньги подарком не являлись. В 2012 году нам предстоят первые платежи по взятым обязательствам. По графику мы должны будем вернуть МВФ 228,5 млн латов, в 2013-м -- еще 342,8 млн латов. Но самое страшное нас ждет в 2014-м и 2015-м, когда Еврокомиссии и МВФ предстоит отдать 861,3 и 929,7 млн латов. После того, как Латвия со всего разгона врезалась в стену экономического и финансового кризиса, ее внешний долг вырос в 5 раз: с очень низкой планки в 9% от размера внутреннего валового продукта в 2007 году до уже вполне приличных 45% от ВВП в 2011-м.

По прогнозам Госкассы, максимального размера государственный долг достигнет в 2014 году -- 52% от ВВП. В принципе в таком размере госдолга нет ничего страшного: один из необходимых для введения евро маастрихтских критериев (60% от ВВП) мы выполним. Правда, заместитель главы управления монетарной политики Банка Латвии Элмар Закулис рассказал, что нынешняя структура долга Латвии довольно опасна для страны. Во-первых, 80% госдолга обеспечены иностранными организациями и инвесторами, что делает нашу страну уязвимой по отношению к неблагоприятным внешним факторам. При появлении малейших проблем в экономике иностранцы с легкостью покидают опасный рынок, и заменить их некем.»

Список использованной литературы

1. Васильев В.С. Экономические проблемы США в начале XXI века // США-Канада: Экономика, политика, культура. 2005. № 1.

2. Гэлбрэйт Д. Состояние и перспективы экономики США // Пробл. теории и практ. управл. 2004. № 3.

3. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 2005.

4. Иноземцев В. Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2006. № 6.

5. Иноземцев В. Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // Социологические исследования. 2006. № 8.

6. Иноземцев В., Кузнецова Е. Социодинамика хозяйственных систем в XX столетии //Свободная мысль. 2004. № 1.

7. Кириченко Э. Экономика США: рубежи исследований / Э.Кириченко, В.Марцинкевич // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. № 4.

8. Мир на рубеже тысячелетий. Прогнозы развития мировой экономики до 2015г. ИМЭМО РАН. - М., «Издательский дом НОВЫЙ ВЕК», 2005.

9. Мировая экономика. Под ред. Булатова А.С. - М., Флоринта, 2003.

10. Нестеров Е. Экономика США в начале нового тысячелетия // Мировая экономика, №11, 2005.

11. Сергеев А. Тенденции развития мировой экономики - М.: ИЭПП, 2003.

12. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М., 2001.

Размещено на Allbest.ru