Гегемония США в ХХI веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Филологический факультет

Кафедра международные отношения

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: "Гегемония США в ХХI веке"

Выполнила:

студентка 2 курса

очной формы обучения

Е.В. Курунова

Проверила:

Доцент, к.ф.н.

Н.А. Тиботкина

г. Тверь

2013



Введение

Темой моей курсовой работы является Гегемония США в ХХI. Для начала, стоит разобраться отдельно в каждой составляющей. Рассмотрим, что такое гегемония, как возник термин и кто занимался исследования этого явления.

Гегемомния - первенство, превосходство в силе, влиянии. Исторический термин применялся для обозначения главенства самого сильного города-государства.

В разных словарях термин гегемония имеет множество значений: власть, предшествие, первенство, руководящая роль.

Само понятие стало очень популярным в политической сфере современного мира, однако своё начало термин берёт от греческого «hegemonia» - лидерство, предводительство, господство.

Именно с лидерством в первую очередь ассоциируется «гегемония».

Так кто же такой политический лидер? В данном случае США. Рассмотрим, какими качествами должен обладать лидер.

Политический лидер - это не просто человек (страна, организация), который руководит политическим процессами, осуществляет функции по управлению обществом, политической организацией или движением.

Политический лидер - это тот, кто способен изменять ход событий и направленность политических процессов. Данном случае в роли лидера, “…т.е. ведущей стороны, может выступать как отдельный человек, так и целая организация, в частности партия, государство и т.д. В роли ведомой - общество, этносы, группы, слои, отдельный индивид”

Очевидно, что не каждый премьер-министр, монарх, руководитель политической партии, а тем более парламентарий становится политическим лидером. Политические лидеры активизируют политические процессы в обществе. Они выдвигают программы, определяющие ход исторического развития общества. Реальная политика никогда не вершилась без участия лидеров, выступающих главными действующими лицами в политических процессах, их основными стимуляторами.

Как показывает история, яркие политические лидеры крупного масштаба появляются в кризисные, переломные периоды общественного развития. Они становятся синтезаторами и организаторами политических и экономических программ, которые помогают обществу преодолеть огромные трудности.

С понятием “политический лидер” связано понятие “политическое лидерство”. Это механизм и конкретные способы реализации власти. Политическое лидерство представляет собой высший уровень лидерства, поскольку оно отражает политические процессы и отношения в высших структурах власти, фиксирует властные отношения между субъектом и объектом политики на вершине политической пирамиды. Для политического лидера характерно личностное влияние лидера на умы, волю, энергию, политическую активность граждан.

Теперь, давайте рассмотрим, когда возник термин гегемонии, несколько различных точек зрения о происхождении понятия.

Антомнио Граммши - философ, журналист и политический деятель Италии; основатель и руководитель Итальянской коммунистической партии и теоретик марксизма, считал буржуазию гегемонистским классом внутри капиталистического общества и полагал, что её власть зависит от внедрения буржуазных ценностей во все структуры общества. Грамши сравнивал гражданское общество с мощной системой "крепостных и земляных укреплений", поддерживающих государства. Как результат, проблема культурной гегемонии приобрела определяющее значение для понимания выживания капитализма.

Гегемонией наделяют и иные общественные институты. На самом деле, выражение это попало в словарь левых после революции 1905 г., когда Геомргий Валентимнович Плехамнов - другой теоретик и пропагандист марксизма, воспользовался им для обозначения отношения большевистской партии к пролетариату.

Берлинский философ Генрих Трипель обращает внимание, что гегемония это не силовой перевес, как это обычно пишут в энциклопедиях и словарях, своеобразное выражение баланса сил между государствами находящимися на одном уровне в данным исторический период. Например, отношение между метрополией и колониями не есть гегемония. Он считает, что от руководства личности через руководство группы к гегемонии идёт прямая линия. Гегемония, как правило, основывается на расширении власти государства за его пределы, даже если это происходит в рамках союза государств.

В своё время гегемонами на Мировой арене считались Великобритания, Германия, отдельные коалиции государств в определённые периоды времени. Однако, с 1991 года и по сей день неоспоримым гегемоном современного мира являются Соединённые штаты Америки.

А есть ли своя классификация у гегемонии? Джованни Аригги предлагает такую классификацию: голландская гегемония ( 1588 - 1713 гг. (Утрехтского мирного договора)), британская гегемония (от 1713 - 1921) и американская гегемония (от 1921 - наши дни) или точнее - американская гегемония с немецкой и советскими попытками конкуренции

Стоит рассмотреть становление «гегемонии» некоторых европейских стран, чтобы выявить главные причины их превосходства в своё время.

Британская гегемония, установившаяся окончательно в середине XVIII века, интересна тем, что создавала колонии-поселения, а не просто порты захода по пути, как это делала Голландия. Так создавался поселенческий капитализм и капиталистическое рабство. Британия выиграла борьбу за Атлантику с другими претендентами, что и составило геополитическое основание британского владычества. Британская гегемония в международном праве представляла собой Вестфальскую систему: принцип баланса сил; приоритет государств -- наций; принцип государственного суверенитета. Возникает фритредерский капитализм, основанный на свободной торговле, когда межгосударственная система подчиняется не какому-либо государству, а рынку. Однако гегемония означает возможность наиболее эффективно использовать этот рынок за счет океанических коммуникаций. Британия первой создает открытый рынок и начинает поддерживать мировой баланс сил. Появляется тождество: британский национальный интерес -- общий мировой интерес.

Актуальность

Феноменом гегемонизма США занималось множество исследователей, но тему эту можно назвать новой, относительно всего периода Новой истории. Очевидно, что эта актуальна, в свете последних события, Америка, как ни одна другая страна, часто появляется в новостных лентах, телевизионных выпусках и всевозможных интернет источниках. Ни один крупный конфликт, ни один важный вопрос на Мировой арене, ни остаётся без участия актора - США.

Особенность моей работы в том, что я рассмотрю поэтапное становление США как гегемона, включая экономические, социальные и политические аспекты превосходства с проекцией на современную ситуацию, позицию Штатов в ХХI веке.

Объект и Субъект

Выяснив, что такое «гегемония», когда и как произошёл этот термин, необходимо выявить объект и предмет исследования. Объектом нашего исследования является - Гегемония США. Предметом - история США, участие Штатов в конфликтах, экономическая и политическая деятельность государства- гегемона.

Цели

Исследование будет состоять из двух глав. В первой мы выясним, что стало причинами возвышения Соединённых Штатов Америки, проследим процесс становления Штатов как гегемона. Необходимо выявить какие именно факторы повлияли на этот процесс, какие страны способствовали, какие могли соперничать за первенство.

Главной целью второй главы станет выявление причины превосходства страны-гегемона в наше время. Ответим на вопросы: Почему США держат свою позицию? Есть ли страны, которые могут или смогут противостоять США? Сохранит ли США свои позиции на Мировой арене?



1. Становление Соединённых Штатов Америки как гегемона

1.1 Географическое положение

Географическое положение США достаточно выгодное: природные условия разнообразны и в основном благоприятны для жизни, природные ресурсы также богаты и разнообразны. Имеется выход к трем океанам, что благоприятно влияет на транспортно-экономические связи с другими странами. Западная территория США защищена горной системой Кордильер.

Но уйдём от простой географии, географическое положение США сыграло свою роль в ходе первой и второй мировых войн. Штаты находились за пределами основного театра военных действий в ходе первой и второй мировых войн, в это время на территории государства происходило бурное развитие капитализма. Изолированность, которую больше не мог обеспечить Британии Ла-Манш, мог обеспечить США Атлантический океан. Таким образом, наличие дистанции (изоляции) и наличие уникального ресурса преодоление этой дистанции (для Британии это морской флот и колониальная система, а для США это разные типы флотов и мощная международная система управления рынком).

Таким образом, основным приемуществом расположения страны-гегемона явилась их некая изолированность от боевых действий в ключевые моменты мировых конфликтов.

1.2 Инновационный подход

Обеспечение большего размера ресурсов США по сравнению с Британией в ХХ веке позволило им приобрести гегемонию в мире. Однако, США добились ресурсного перевеса не за счет территориального преобладания или преобладания в природных ресурсах, а за счет инноваций -- в политике, экономике, социальных отношениях и культуре. Подлинной причиной продолжающегося существования гегемонии США, как и гегемонии Британии в свое время, способность американских правительств ставить и решать проблемы, которые не могли решать правящие элиты консервативных и реакционных великих держав, вынужденных подчиниться гегемонии США.

Главные проблемы, которые были инновационно решены США:

1. Проблема социального напряжения между классами -- создание среднего класса к 50-ым годам ХХ века;

2. Проблема географической изоляции и отсталости -- решена за счет инноваций (телефон, торговый флот, авианосец, компьютер, Интернет и т.д.);

3. Проблема наличия других претендентов на гегемонию -- Британия столкнула СССР и Германию во второй мировой войне, США вместе с Британией примкнули к СССР, который в основном и выиграл войну с Германией, а затем США вместе с Британией развязали третью холодную мировую войну с СССР;

4. Советский программно-проектный подход был побежден американским стратегическим подходом с использованием разделения труда (американские «Think Tanks» переиграли не обеспеченное интеллектуальной поддержкой Политбюро);

5. Ограниченность экономического влияния на международной арене -- США создали Бреттон-Вудскую систему (доллар стал мировой валютой);

6. Происходящая от международной изоляции в первой половине ХХ века институциональная слабость международной политики -- США создали ООН и обеспечили во второй половине ХХ века там свое сильное влияние;

7. Идеологическая слабость -- США во второй половине ХХ века перешли к политике «экспорта демократии», контроля над соблюдением прав человека, которая поддерживается силовым принуждением стран-изгоев к демократии;

8. Военная слабость национальной армии -- США создали международную военную организацию НАТО, усилив свою национальную армию и создав политические условия для права вмешиваться в международные конфликты;

9. Ограничения свободной торговли со стороны государств -- США создали самые крупные транснациональные корпорации, которые не зависят от каких-либо государств, тем самым, предуготовив смерть самих государств;

10. Главными общечеловеческими действиями США были: поддержка самой большой волны деколонизации в мире, поддержка национальных самоопределений как основы стабильности в мире и преодоление расизма внутри своей страны.

1.3 Доллар

Мы берём валюту США именно как отдельный пункт, поскольку доллар является одной из самых важных составляющих гегемонии Штатов.

Возникновение Нового Мирового Порядка можно связывать с появлением доллара как мировой валюты. Доллар изначально был мировым проектом. Возьмите в руки один доллар США и посмотрите на него. Вы увидите изображение «Большой печати США» с фразой «Novus Ordo Seclorum» -- «Новый Мировой Порядок». Поэтому действительность мирового порядка для США прямо обозначена -- мировой порядок утверждается долларом.

Какова цель Нового Мирового Порядка? Если посмотреть на монеты США, то на них можно увидеть герб США, где помещен девиз «Epluribus unum» -- «Из многих -- одно». Первоначально этот девиз обозначал единство США, то есть создание единого государства из множества наций. Однако в то время, как доллар стал мировой валютой, девиз также стал означать мировое единство. Как это ни необычно звучит, но доллар это первое объединение всего мира за всю его историю. Какой бы идеологии ни придерживалась страна, какой бы политический режим в ней не существовал -- она обязательно использует доллар в каком-либо качестве.

Вот почему существование доллара так важно. Это не просто мировая валюта, потому как мировой валютой временно можно сделать любую валюту. Доллар это общепризнанная мировая валюта, за которой стоит определенная идеология, определенный мировой проект, определенный консенсус доверия. Доллар это основной инструмент гегемонии США. Чтобы понять суть этой гегемонии, ее нужно рассматривать не только с точки зрения валюты, экономической политики или даже идеологической доктрины демократии -- ее нужно рассматривать с общечеловеческой точки зрения.

Во второй половине ХХ века, когда постепенно доллар США стал мировой валютой, можно говорить о том, что Штаты заключили с миром сделку века.

Именно так можно интерпретировать то, что мир принял позицию мирового лидерства США не только как констатацию некоторых экономических и политических факторов первенства или перевеса силы, а как набор некоторых функций, которые эта позиция должна выполнять, с чем мировое большинство соглашается и что готово оплачивать.

Повышение лимита госдолга США, которое случилось 2 августа 2011 года, отсутствие серьезных возражений большинства национальных правительств, отсутствие критической паники на биржах и радикальных изменений в экономической корпоративной политике свидетельствует о том, что мир и дальше готов оплачивать США их гегемонию.

Если рассматривать это событие с точки зрения международного социального контракта, то можно сказать, что мир подтвердил с США сделку, где США обязуются и дальше выполнять роль гегемона, а мир и дальше готов ему эту роль оплачивать. Однако, если раньше такая оплата была скрытым, то есть, по крайней мере, публично не провозглашаемым, изъятием части благ через право дополнительной валютной эмиссии мировой валюты в свою пользу, то теперь такая плата взимается США в виде долговых обязательств перед многими странами мира без гарантий их возврата.

1.4 Позитивные экстерналии

В 1973 году Чарльз Киндлбергер в своей книге «Всемирная депрессия» в последней главе «Объяснение депрессии 1929 года» выделил пять, как их называют экономисты, «позитивных экстерналий», которые поддерживают рост глобальной экономики:

1. Поддержание относительного отрытого рынка потребителей последней надежды (для товаров бедствия);

2. Обеспечение стабильного долгосрочного кредитования.

3. Поддержание относительно стабильной системы обменных курсов, основанных на резервной валюте;

4. Обеспечение координации макроэкономической политики;

5. Обеспечение кредитора последней инстанции путем дисконтирования или оказания иных услуг ликвидности в процессе финансового кризиса.

Там же Чарльз Киндлбергер формулирует известный принцип «единого стабилизатора» -- «если мировая экономика нуждается в стабилизаторе -- она должна быть стабилизирована одним стабилизатором». Иначе говоря, в экономике в конечном счете должен быть единый центр управления, чтобы стабилизация была возможна.

Конечно, можно добавить и неэкономические позитивные экстерналии:

1. Обеспечение доверия к правительству;

2. Возобновление или коррекция мотиваций экономической деятельности;

3. Поддержка мифологии успеха.



1.5 Общечеловеческий фактор

Давайте попытаемся описать общечеловеческие функции гегемонии США.

1) Поддержка наличного мирового порядка в своей картине мира и осуществление универсального миропроекта («Epluribus unum»), то есть представления о том, как должен быть устроен мир в настоящем и в будущем. Эту картину мира можно сформулировать как либерально-демократический мир «множественное в едином», имеющий более краткое называние -- «глобализм».

Нынешний миропроект США («Мир по-американски» -- «Pax Americana») означает -- демократия как способ общественной организации, признание прав человека как способ решения социальных конфликтов, либерализм как способ хозяйствования, доминирование потребительских мотиваций для большинства, научно-технологическое развитие (до 80-х годов ХХ века научно-технический прогресс НТП), мультикультурализм и политкорректность как доминирующая культурная политика.

2) Стратегическое лидерство, включающее идеологическое (признаваемые большинством демократия и либерализм) лидерство, экономическое лидерство (наивысший уровень ВВП), научно-техническое лидерство (американские наука, техника и технология как самые развитые), демографическое лидерство (положительный демографический рост как единственный критерий жизненности любой стратегии), то есть пример жизнеутверждающего и самого справедливого политического и общественного устройства, обеспечивающего один из самых высоких уровней человеческого развития.

3) Мировой полицейский, то есть гарант безопасности торговли (усмиритель неправовых политических режимов, пиратов и террористов) и арбитр военно-территориальных и политических конфликтов (преобладающее влияние в НАТО в мире);

4) Эмитент мировой валюты доллара США и гарант устойчивости ее обменного курса;

5) Координатор мировой макроэкономической политики, обеспечивацющий ее стабильность (преобладающее влияние на МВФ, МБРР, ВТО и т.д.);

6) Корпоративный лидер, то есть страна, которая является базой самых крупных транснациональных корпораций, осуществляющих экономическое влияние в некоторой единой, координируемой государством США, стратегии;

7) Проводник культурной политики, направленной на взаимопонимание.

8) Мировой коммуникатор, лидер в Интернет, создатель мировых новостей (CNN) и мировых мифов (Голливуд), осуществляющих свободу коммуникации (до 90-х годов это была свобода информации).

1.6 Военная сфера

Мощь Америки покоится на колоссальном военном основании, о котором американские теоретики пишут, что «военная мощь на протяжении последних 60 лет была доминирующим элементом во внешней политике США». На долю США c уходом в небытие соперницы-сверхдержавы в конце ХХ века выпала феноменальная удача. Как пишет М. Уокер, “Соединенные Штаты обрели военное доминирование, равное совокупной океанской мощи Пакс Британники и военной мощи имперского Рима периода его расцвета».Армия Рима в пик имперского влияния при императоре Траяне (начало второго столетия нашей эры) имела численность менее 400 тысяч воинов. Пик численности имперской армии викторианской Британии - 356 тысяч солдат (вместе с индийскими сипаями) в 1897 г. Вашингтон контролирует гораздо более обширные пространства - он размещает 100 своих солдат в Европе, 37 тысяч в Южной Корее, 25 тысяч в Персидском заливе, 20 тысяч в Японии, по нескольку тысяч на Балканах, в Центральной Азии, в Афганистане, отдельные контингенты в Закавказье и на Филиппинах, в Латинской Америке.

На протяжении шестидесяти лет Америка расходовала на военные нужды от 5 до 14 процентов своего огромного валового национального продукта. США создали триаду стратегических ударных сил, самый большой в мире военно-морской флот, превосходную авиацию и мощные сухопутные силы, размещенные в более 40 стран на всех континентах.

Окончание холодной войны и разговоры о «мирном дивиденде» не ослабили этого основания. Как отмечает профессор Бостонского университета Э. Басевич, «для американских мужчин и женщин в военной униформе десять с лишним лет, которые прошли со времени падения Берлинской стены, были временем интенсивной занятости». Некоторое время Вашингтон продолжает расходовать пропорционально столько же средств на военные нужды, сколько он расходовал в 1980 г. -- в пике холодной войны. А в последние два года увеличил военные расходы на 17 процентов и довел их до 379 млрд. долл. В 2003 фин. году Соединенные Штаты израсходуют на военные нужды больше, чем 20 следующих за ними по значимости держав. Из общего объема мировых военных расходов в 811,5 млрд. долл. на долю США приходятся 36,3 процента.



Глава 2. Причины превосходства страны-гегемона

Вот как формулирует цели США в мире один из ведущих «практикующих» американских политологов, советница обоих Бушей (и специалист по России), идеолог республиканской администрации Дж. Буша-мл. К. Райс:

-- обеспечить Америке способность военными средствами предотвратить любой силовой конфликт, сделать американскую мощь готовой сражаться за свои интересы в том случае, если сдерживание не сработает;

-- расширить возможности экономического роста посредством снятия тарифных барьеров, распространения свободной торговли и стабилизации международной валютной системы;

-- гарантировать прочные и тесные взаимоотношения с союзниками, которые разделяют американские ценности и готовы разделить экономическое бремя в достижении этих ценностей;

-- сфокусировать американскую энергию на достижении выгодных всеобъемлющих отношений с крупными мировыми силами, особенно с Россией и Китаем, которые могут участвовать в определении характера

мирового политического расклада;

-- решительно противодействовать государствам-париям и враждебным странам, представляющим растущую угрозу с точки зрения терроризма и вооружения средствами массового поражения.

Америка могуча как никогда, она расходует на военные нужды на 20% больше всех своих европейских и азиатских партнеров и союзников вместе взятых, но прежде чем придти к ситуации, которую мы видим на данный момент, давайте немного углубимся в историю, разберёмся, как мы пришли к тому, что есть на данный момент.

Немногие страны могут похвастаться такой благосклонностью фортуны: размеры страны были необъятны, а на ее границах не было сильных и агрессивных соседей. Огромная малозаселенная Канада не могла угрожать Соединенным Штатам, у Мексики опыт отношений с североамериканской республикой был самым печальным. Половина ее территории оказалась включенной в США. Не было угрозы и со стороны Латинской Америки. Более того, провозгласив “доктрину Монро”, США с 1823 г. взяли под свою опеку южных соседей.

Новые угрозы появились перед Соединенными Штатами непосредственно с Первой мировой войны и в последующий период. Речь идет о радикальных идеологиях слева и справа, а именно об анархизме, коммунизме и фашизме. Противостоять им пало впервые на плечи президента Вудро Вильсона, и он ответил тем, что сократил пределы либеральной демократии внутри страны и применил американские вооруженные силы в Латинской Америке, в Европе и в Азии. Вторая мировая война беспрецедентно расширила интернационалистский элемент в американской внешней политике. Весь период 1914 - 1945 гг. представляет собой, по существу, тридцатилетнюю войну между Америкой и Германией за мировое экономическое первенство. Союз с Москвой позволил Вашингтону сокрушить этого своего мирового соперника, выйти на прямую, ведущую к мировому лидерству. Речь уже шла о мировом по охвату процессе, так как президент Рузвельт уже провозгласил «четыре свободы» - свободу слова, вероисповедания, от нужды и страха - мировым условием развития.

Следует отметить, что вторая мировая война была встречена в США с большой настороженностью. Насколько мрачны были перспективы для положения Штатов в мире, можно судить по разработанному в то время прогнозу объединенного комитета начальников штабов. Высший военный орган Америки, ответственный за выработку американской стратегии, в 1941 г. был далек от глобальных амбиций - не исключалась возможность поражения США, потери государственной независимости.

«Мы должны осознать, -- убеждал Г. Трумэн конгресс, -- что мир необходимо строить на силе». Выступая на церемонии спуска на воду нового авианосца «Франклин Д. Рузвельт» 27 октября 1945 г., президент заявил, что, несмотря на текущую демобилизацию, США сохранят свою мощь на морях, на земле и в воздухе. Готово было и объяснение политики милитаризации. «Мы получили горький урок того, что слабость республики (США) провоцирует людей злой воли потрясать самые основания цивилизации во всем мире» 1 . Президент имел в виду уроки предвоенного изоляционизма США.

CLLJA даже сделали территориальные приобретения, получив 1 g48 г. в результате войны с Мексикой значительную часть мексиканских территорий. Однако впоследствии США пришли к не территориальной империи, предпочитая не захватывать территории, а устанавливать контроль над ними через местную элит>, которая должна будет решать социальные вопросы, иначе обременявшие бы метрополию. Так в Центральной Америке появились «банановые республики» -- обозначение, напоминающее о господстве американской фруктовой компании «Юнайтедфруг», получившей прозвище «анаконда».

В течение многих десятилетий США рассматривали Латинскую Америку, в первую очередь Карибы и Центральную Америку, как «свой задний двор». Несколько сложнее были отношения США с государствами Южной Америки, поскольку некоторые из них (например. Аргентина) были достаточно сильны, чтобы проводить независимую политику, несмотря на все усилия США.

Примером политики США в регионе может служить Куба. Первоначально США пытались договориться с Испанией о продаже острова, то есть присоединить его. Затем они оказывали помощь кубинскому национально-освободительному движению, что привело в 1898 г. к войне между США и Испанией. Достигнутая в итоге независимость Кубы, по требованию США, существенно ограничивалась «поправкой Плата» (по имени сенатора), предусматривавшей право американской интервенции на Кубу «Для сохранения ее независимости» и другие ограничения. В начале XX века американцы неоднократно вторгались на Кубу с целью «коррекции» ее внутренней политики. США в своих интересах также способствовали отделению Панамы от Колумбии.

В 1979 г. победила возглавленная левыми силами революция в Гренаде. В 1983 г. США осуществляют в Гренаду военную интервенцию (с целью придать акции коллективный характер в ней участвовали также вооруженные силы ряда карибских стран). У власти было поставлено у годное США правительство.

В систему вошел также Межамериканский банк развития (1959) и Межамериканский суд. Основной целью панамериканской интеграции под руководством США была борьба с коммунизмом. Названные организации стали частью американской системы «сдерживания», которая должна была глобальным кольцом охватывать советский блок.

На протяжении большей части своей истории ОАГ была проводником американской политики борьбы с «коммунистической опасностью» в регионе. В марте 1954 г. 10-я Межамериканская конференция в Каракасе приняла резолюцию, дававшую право на коллективную интервенцию ОАГ против любою американского государства, если оно окажется «под контролем со стороны Международного коммунистического движения». В странах региона начались преследования коммунистов и левых сил. В Бразилии компартия была запрещена в 1947 г., в Чили -- в 1948-м. В 1962 г., после революционной Кубе, ее членство в ОАГ было приостановлено.

После исчезновения угрозы коммунизма ОАГ посвятила себя организации процессов демократизации. Подобно ОБСЕ в Европе.

В декабре 1992 г. была принята поправка к уставу ОАГ, согласно которой она получила право применять санкции против любой страны, где произойдет переворот. Кроме санкции. ОАГ может способствовать вооруженному вмешательству: в сентябре -- октябре 1994 г. высадка американских войск на Гаити, с согласия ООН и ОАГ, положила конец военной диктатуре в этой стране.

В некотором смысле с ОАГ произошло что-то с АСЕАН:

от сдерживания коммунизма она перешла к новым невоенным задачам. В 2001 г. в Перу была подписана Межамериканская демократическая хартия, согласно которой члены ОАГ, уличенные в отходе от демократических принципов, автоматически подвергаются временному исключению (это уже коснулось Гватемалы,

Перу. Гаити). Под демократизацией понимается следование процедуре выборов вне зависимости от того, приводит ли это к социальным преобразованиям, и от того, насколько честными эти выборы являются.

Однако, в последние пару лет, можно говорить по потери своих позиций Соединёнными Штатами. Да, они остаются гегемоном, но общественное мнение о деятельности США и конкретно президента Барака Обамы сильно упало, даже среди жителей Америки, экономическая составляющая буквально «висела на волоске» от краха. Давайте рассмотрим несколько ситуаций на Мировой арене за последние два года.

Сирийский конфликт - один из самых ярких событий современной политики. Всем известный скандал между сирийскими повстанцами и властью. Обвинение Башара Асада в, якобы, применении хим. оружия против мирного населения. В качестве третьей стороны конфликта выступают курды, ведущие вооружённую борьбу как с правительственными войсками, так и с боевиками оппозиции. На стороне оппозиции в боевых действиях участвуют наёмники из ряда стран мира, на стороне правительства -- боевики ливанской организации «Хезболла» и иракских шиитских группировок.

Конфликт был в центре обсуждения всего Мирового сообщества. США выступали за применение мер к Сирийскому правительству - военной атаки. Это заявление Барака Обамы на саммите G-20 мировая общественность приняла неоднозначно. Большинство стран саммита поддержало Америку, но те, кто пытался разобраться в деталях конфликта, конечно, понимали, что оружие было применено не властями, в третьей стороной.

Но одной из версий, именно США были той третьей стороной, спровоцировавшей применение хим. оружия, чтобы получить возможность диктовать свои правила в Сирии. Ситуация спал Российский президент - Владимир Путин, с предложением о том чтобы отдать хим. оружие Сирии под международный конфликт.

Репутация Барака Обамы в глазах мировой общественности сильно понизилась, его заявления и призывы резко осуждались, а в США даже появилась организация «Тайная американская субкультура поклонников Путина».

Репутация Барака Обамы, да и всей Америки сильно пострадала в этом конфликте…

Но не будем ставить в пример только вопросы репутации. Другая ситуация, Америка не могла распределить бюджет на будущий год. В Палате представителей не могли договориться о расходах на 2013-2014 гг. Вся Америка находилась в подвешенном состоянии около трёх недель. Остановилось производство, вся страна замерла в ожидании. Буквально пара дней отделяла Америку от дефолта. Однако, представители всё-таки смогли договориться между собой. Но разве возможна такая ситуация в государстве абсолютно стабильном? Очевидно, нет.

Да, репутация и стабильность США в свете последних событий пошатнулась, и я считаю что Россия, Китай, и другие мощные акторы набирают силу, политическую и экономическую мощь, и, очевидно, в самом скором будущем, смогут составить ощутимую конкуренцию Штатам…



Заключение

гегемония америка лидерство мировой

В своей работе мы рассмотрели причины становления США как гегемона на мировой арене, выделили основные «инструменты» лидерства, выявили, по каким причинам на данный момент штаты практически в открытую диктуют свою волю миру, за счёт каких шагов они этого добились. Определили, какие личности в истории Штатов стали ключевыми, определившими дальнейший рост страны. Выявили, какие ситуации повлияли на спад превосходства США в последние годы.

Итак, кратко, к чему мы пришли. Почему США стало мировым гегемоном? За счёт инновационного подхода к решению государственных проблем, нестандартных путей. Стабильная валюта, военная мощь, общечеловеческий фактор.

Однако, можно говорить о том, что Штаты теряют свои позиции, последние события показывают, что репутация США падает, власть не может договориться между собой. Да, американская валюта стала доминирующей валютой мира, при этом по своей сути она не подкреплена ни золотым запасом страны, ни какими-либо другими полезными ископаемыми или ценностями из чего следует: доллар поддерживает только военная мощь Америки. Если бы сегодня такие страны как Китай и Российская Федерация отказались от доллара - это стало бы первым шагом в сторону дефолта США, краху американской экономики и смене власти в мире. Плюс к этому, если подсчитать какие финансовые расходы у Америки на их бесконечные конфликты с исламскими странами, принять во внимание их внешнюю политику страны-агрессора, затраты на разработку нового оружия и прочее, то сомнения в крахе США после отказа от долларов России и Китая сразу отпадают. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что возможность краха Штатов сильно возросла в последнее время. Необходимо что-то менять, иначе краха не избежать…



Список использованной литературы

1. К. Н. Кулматов. А. В. Митрофанова. Региональные аспекты международных отношений. Учебник . -- М.: Восток - Запад. -- 536 с., 2010

2. Дмитриев Б. «США: политики, генералы, дипломаты. Четверть века политики "с позиции силы". 1971

3. В. В. Согрин. Центральные проблемы истории США. 2013

4. Н. Стариков. Геополитика. Как это делается. 2013

5. Н. Стариков. Хаос и революции -- оружие доллара. 2013

6. Ю. П. Аверкиева, Л. Н. Карпов, Ю. В. Бромлей, Н. И. Лебедев: Страны и народы. Америка.

7. "Гегемония. Книга о государствах -лидерах." Генрих Трипель 1943г

8. Г. А. Арбатов, К. Н. Брутенц, Э. А. Иванян, В. Ф. Петровский: Современные США

9. Цветов А. Эволюция внешней политики США. Oт Джеймса Монро до Джорджа Буша-младшего.

10. Чарльз Киндлбергер, Всемирная депрессия. 1973.

11. Джордж Буш: Ключевые решения. ОлмаМедиаГрупп, 2011 г.

12. Дэниел Макинерни Татьяна Минина. “США: История страны”

13. Джованни Аригги. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времению.

14. Ю. Н. Гладкий, С. Б. Лавров: Экономическая и социальная география

1.http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Сирии

2.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E5%E4%E8%ED%B8%ED%ED%FB%E5_%D8%F2%E0%F2%FB_%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E8

3.http://www.rosdiplom.ru/library/prosmotr.aspx?id=494602

Размещено на Allbest.ru

...