Заключение в январе 2009 гг. сделки между Украиной и Россией на поставку газа по цене 360 долл. США за I квартал 2009г. И срок, на который подписано соглашение, учитывая, что основными потребителями природного газа являются главные экспортоориентированные отрасли промышленности, может стать фактором ухудшения положения экспортоориентированных отраслей отечественной промышленности на мировых товарных рынках.

3. Взаимное использование торговых барьеров как средства контроля доступа товаров на национальные рынки и ограничение импорта в интересах отечественных производителей:

- Проведение странами СНГ антидемпинговых расследований в отношении украинских товаров (трубы, мясо-молочная продукция, сахар, кондитерские изделия, спирт и т.д.).

Украина, Россия и Беларусь являются наиболее активными инициаторами антидемпинговых расследований, результаты которых достаточно ощутимыми для торговых отношений между странами СНГ и в основе своей содержат желание вытеснить конкурентов с собственных рынков и с общих рынков сбыта продукции.

Больше антидемпинговых расследований с украинской стороны приходится на такие традиционные товары российского экспорта, как металлургическая продукция (57,0% от общего количества введенных мер), химикаты (17,0%), минеральные удобрения (11,0%).

В мае 2008 г. Украина ввела антидемпинговые пошлины на импорт аммиачной селитры из России в размере 9,76-11,91%. Украинские производители удобрений начали уступать рынок российским компаниям в 2006г. После повышения стоимости газа. Тогда импорт селитры из России за год увеличился в 3,5 раза, доля российской продукции на украинском рынке выросла в 3,1 раза. Учитывая, что примерно 50% производимой украинскими предприятиями селитры течение 2005-2011 гг. Шло на экспорт, введение импортной пошлины улучшило конкурентные позиции украинских производителей на собственном рынке и способствовало расширению их продаж.

Правительство Беларуси в конце августа 2008 ввел трехлетнее антидемпинговую пошлину на украинскую карамель в размере 11,76% от стоимости продукции, не содержащей какао, и 23,9% - для конфет с примесями шоколада специальную пошлину по экспорту украинских ПЭТ-преформ в размере 20,0% их таможенной стоимости. Эти меры фактически закрывают рынок Белоруссии для украинских производителей этих товаров.

Введение тарифных и нетарифных ограничений, благодаря которым государства контролируют доступ товаров на национальные рынки, приводят к разрыву связей между поставщиками и потребителями, к значительным потерям предприятий и уменьшение поступлений в бюджет. Тарифные и нетарифные барьеры вызывают и побочные потери, связанные с тем, что государства вынуждены нести существенные затраты по оформлению таможенных процедур, что, в конечном итоге, приводит к ограничению конкуренции, рост цен на внешних рынках, снижение мотивации к проведению технологической модернизации отраслей народного хозяйства.

В целом, по отношению к Украине, импортные ограничения применяют Россия, Беларусь, Казахстан, Молдова и Таджикистан. В основном они касаются импорта алкогольных и слабоалкогольных напитков, спирта, сахара и табака, то есть тех видов продукции, по которым украинские товаропроизводители выступают конкурентами на рынках этих стран СНГ и совместных рынках.

Так, Казахстан применяет ограничения на импорт из Украины спирта, риса, алкогольной и слабоалкогольной продукции (пиво, вино, вермут, напитки брожения), табака и промышленных заменителей табака, Молдова - сахара, кондитерских изделий из сахара и спирта, Россия - сахара (срок отмены 31.12.2012 г..) и спирта (отмену 01.01.2010 г..), Таджикистан - спирта (отмену 01.01.2012 г.).

Применение нетарифных методов защиты национальных рынков приобретает все большее распространение, их основным преимуществом является то, что степень влияния этих методов на объемы взаимной торговли не поддается количественной оценке, поскольку их влияние не имеет явно выраженного характера.

Несмотря на существование соглашения о порядке применения технических, медицинских, фармацевтических, санитарных, ветеринарных и фитосанитарных стандартов, норм, правил и требований в отношении товаров, ввозимых в государства-участники СНГ, от 28.09.2001 г.., Которой установлен комплекс норм и правил по выявлению, предупреждению и недопущению нарушений при ввозе соответствующих товаров растительного и животного происхождения на территориях государств Содружества, отсутствует согласование стандартов с международными стандартами или стандартами ЕС, что может привести к ухудшению торговых отношений между странами СНГ и является эффективным средством вытеснения конкурента с собственного рынка.

Особенности современного глобального и национального экономического развития требуют от Украины и других стран СНГ новых подходов к формированию отношений в стратегической перспективе. Они должны базироваться на следующих принципах: восстановление и развитие торговых связей; взаимовыгодное использовании экспортных потенциалов, возможностей и перспектив трансграничного сотрудничества и усиления научно-технического сотрудничества.

Для ликвидации последствий мирового финансового кризиса Украине необходимо осуществить разработку и реализацию комплекса мер по преодолению кризисных явлений в экономике Украины и реализации совместной со странами СНГ программы выхода из кризиса, основными структурными элементами этой системы должны быть следующие. Глобализация мировых товарных рынков и экономик, растущее значение внешнеэкономических и торговых отношений, развитие международной кооперации обусловливают все более тесную интеграцию и взаимозависимость внешней торговли и внутренней экономики. Однако критическая зависимость Украины от конъюнктуры внешних рынков является одним из главных сдерживающих факторов, влияющих на темпы экономического развития государства. Поэтому любые масштабные кризисные явления в международной экономике ограничивают возможности для наращивания и географической диверсификации отечественного экспорта, негативно сказываются на экономике Украины.

3.3 Политические отношения Украины с другими странами в рамках СНГ

Опыт существования СНГ удостоверяет, что двустороннее сотрудничество держав-участников в различных областях развивается целом эффективнее, чем многосторонняя. Страны - члены СНГ являются не только важными торговыми партнерами, но и элементами так называемого постсоветского пространства, в котором доминируют значительные культурные, гуманитарные и другие интересы, и проживают около 6 млн 767 тыс. Украинском. Не случайно в январе 1995 была принята государственная программа '' Украинская диаспора на период до 2000 года '', но, к сожалению, из-за нехватки средств ее реализация практически была свернута.

Геополитическое положение Украины объективно предопределяет ее большое внимание в налаживании тесных и взаимовыгодных связей, прежде всего со странами-членами СНГ, имеющие с ней общие границы - Россией, Беларусью и Молдовой. Безусловно, основные направления внешней политики Украины и концепция развития отношений Украины со странами СНГ являются приоритетными и определяют отношения Украины с Российской Федерацией. Для Украины они отношениями особого партнерства, поскольку от их характера в значительной степени будет зависеть судьба прогрессивного демократического развития как Украины, так и в Российской Федерации, стабильность в Европе и во всем мире.

Украина решительно выступала против насильственных военных действий НАТО в Югославии, а также против любых этнических чисток. Верховная Рада в своем заявлении от 23 апреля 1999 осудила насильственные бомбардировки самолетами НАТО территории Югославии. Министры обороны и иностранных дел А. Кузьмук и Тарасюк посетили с посреднической миротворческой миссией Белград.

Наиболее характерной чертой современной внешней политики является ее многовекторность и многоизмеримость, ориентация на развитие отношений со всеми странами мира. Взят курс на ускорение экономических преобразований, определено целесообразным активизировать процесс вхождения Украины в европейские и мировые экономические и политические структуры. Причем развитие связей с государствами Запада не рассматривается как альтернатива деятельности Украины в рамках СНГ. Осуществление внешнеполитического курса призвано сделать все для того, чтобы Украину воспринимали на международной арене как желаемого партнера, как демократическое, цивилизованное государство.

Кроме воздействия глобальных тенденций развития мировых экономик, социально-экономических изменений на региональных рынках, также имеется зависеть и от политических отношений и безопасности рисков, связанных с:

- ухудшением отношений стран Запада с Россией (в т. ч. введение взаимных экономических санкций) за оккупацию Крыма, раскачивания сепаратистских движений на юге и востоке Украины;

- осложнением общей ситуации безопасности в Черноморском бассейне. Это может спровоцировать образование новых вызовов для экономической безопасности, в первую очередь для стран Восточной Европы и Балтии, Южного Кавказа, Турции, а также государств Таможенного союза;

Текущий характер украинской-российских отношений указывает на готовность официальной Москвы применять полный инструментарий по блокированию двустороннего торгово-экономического сотрудничества (за счет решения полномасштабной торговой войны), замораживания на неопределенный срок сотрудничества в финансово-кредитной и инвестиционной сферах, а также проектов в области промышленной кооперации и инфраструктуры.

Ожидается, что получение Украиной внешней финансовой помощи и кредитных средств от МВФ, ЕС и США с целью стабилизации экономической ситуации в государстве обусловливать ускорение внедрения официальной Москвой активных мероприятий, направленных на вытеснение экспортной продукции Украины с внешних рынков (с целью блокирования поступления дополнительной валюты).

Дополнительными рисками для сотрудничества Украины с партнерами России по Таможенному союзу могут быть:

- стремление президента Беларуси А. Лукашенко (имея в виду, президентские выборы 2015 года) получить от России достаточно для поддержания социально-экономической стабильности и собственного политического авторитета объем преференций при подготовке и подписании договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Также целесообразно учитывать ожидаемое усиление влияния российских бизнес-структур в Беларуси, где наблюдается рост их настроенности на осуществление рейдерских захватов белорусских предприятий после подписания договора о ЕАЭС (демонстрируя неготовность платить за активы, расположенные в странах-членах будущего союза) Затонацкая Т. Г. Повышение эффективности реализации государственных инвестиционных программ в Украине// Актуальні проблеми економіки.- 2012.- № 4.- С.86-94;

- постепенное превращение Казахстана на приоритетного в рамках Таможенного союза партнера по инвестированию для стран Центральной Азии. Это обусловлено неоднозначным отношением азиатских стран к действиям России на фоне введения руководством Казахстана меры для улучшения инвестиционного и делового климата. Это, в свою очередь, может вызвать снижение интереса официальной Астаны к внутреннему рынку Украины (как потребительского для казахстанской продукции) и сотрудничества с Киевом (использование украинской продукции для обеспечения ускоренного индустриального развития страны).

Заключение

В целом позиция Украины заключается в том, что наиболее целесообразная форма сотрудничества в рамках СНГ - это двусторонние отношения и политическое сотрудничество. Именно на этой основе проходит развитие отношений Украины со странами - членами СНГ. У Украины имеются свои общие экономические и политические интересы с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Арменией, Беларусью и Молдовой. Особый интерес представляют для Украины отношения с Азербайджаном, Грузией, Туркменистаном и Узбекистаном прежде всего по решению острой для Украины проблемы энергоносителей.

Главная особенность отношений Украины со странами - членами Содружества независимых государств - это их высокая зависимость от внеэкономических и чисто политических факторов. Вместе с тем целой совокупностью экономических факторов определяется этот регион как потенциально особенно важным для развития украинского хозяйства. Самые основные из них - исторические традиции взаимодействия в рамках единого сельскохозяйственного комплекса, относительная близость рынков сбыта продукции, возможность обмена продукцией менее конкурентоспособна, чем с другими странами, остатки бывшей производственной кооперации между предприятиями разных стран и т. д.

Однако при использовании этих благоприятных условий чтобы сохранить и развертывать взаимовыгодные экономические отношения очень часто возникали и возникают препятствия политического характера, отчетливо проявившиеся в отношениях между Украиной и Россией. В настоящее время дипломатические пути выхода из конфликта между Украиной и Россией не найдены, от которого зависит многое.

Список литературы

2. Закон Украины "О внешнеэкономической деятельности" // Российская юстиция. - 1991. - № 29. - Ст. 377 (с последующими изменениями).

Отчет о работе торгово-экономической миссии в составе посольства Украины в РФ. - ДА МИД Украины. - Ф 5. - Оп. 1. - Спр. 8682. - Арк. 64-74.

3. Агеев А. Пути интеграции Украины в транспортную систему Европы // Правительственный курьер. - 2005. - № 71. - С.14.

Вассерман А. Украина и остальная Россия // АСТ. - 2013. - с.544

4. Гайдар Е. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет / Е. Гайдар // Вопросы экономики. - 1995. - Декабрь. - С. 3-10.

5. Герасимчук З. В., Горбач Л. М. Международные экономические отношения: Учебное пособие. - Киев: 2001. - 328 с.

6. Дидковский М.И. Внешнеэкономическая деятельность предприятия /М.И. Дидковский. - К: Знание, 2006. - 462 с.

Евзеров Р.Я. Украина: с Россией вместе или врозь? М.: Весь мир/ 2000.29.3а сильную и процветающую Беларусь! Доклад Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко. Минск. 2001.

Затонацкая Т. Г. Повышение эффективности реализации государственных инвестиционных программ в Украине// Актуальні проблеми економіки.- 2012.- № 4.- С.86-94

Зацна Л. Формирование инвестиционной политики и общий характер ее влияния на экономику//Журнал Європейської економіки.-2011.- № 1.- С.63-78

7. Зубченко Л. Проблемы включения России в глобальную систему мирового хозяйства (аналитический обзор) / Л. Зубченко // Россия и современный мир. - 2004. - Март. - С. 169-172.

Карлоф Б. »Деловая стратегия концепция, содержание, символы». Перевод английского. - М: Экономика, 1997

Кива Д. «Ан-70»: перспективы кооперации // авиарынок. - 2004. - №7-8

8. Кучик А.С Международные организации: Учеб. Пособие. - Киев: Знание, 2007. - 749 с

9. Кириченко Н. Торговля в СНГ: член у члена дубинку украл / Н. Кириченко // КоммерсантЪ. - 1992. - 20 января. - С. 11 -12.

10. Клочко В. П. Внешнеторговые отношения Украины в условиях усиления интеграционных связей // Актуальные проблемы экономики. - 2003. - № 11. - С. 141-155.

11. Ладюк А. Российско-украинские торговые отношения как фактор экономической безопасности Украины: Автореф. дис. ... Канд. эконом. наук: 21.04.01 / А. Ладюк. - К., 2003. - 12 с.

12. Майер Дж. Международная среда бизнеса: конкуренция и регулирования в глобальной экономике / Дж. Майер, Д. Олесневич. - М.: Просвещение, 2002. - 703с.

Мандыбура В.А. «Теневая» экономика Украини и направления законодательной стратегии ее ограничения. К., Парламентское издательство, 2004. - с. 66.

13. Медведев Р. Экономика стран Содружества: на разных скоростях по разным дорогам / Р. Медведев // Экономические стратегии. - 2005. - Август. - С. 15-20.

14. Мунтиян В.И. СНГ и мировой финансовый кризис / В.И. Мунтиян // Стратегия развития Украины. - 2009. № 1-2. - С. 3-28.

15. Никитина М. Г. Мировое хозяйство и международные экономические отношения: пространственные аспекты развития: Учебное пособие. - Киев: «Центр учебной литературы», 2009. - 192 с.

Пахомов Ю.М. и др. Национальные экономики в глобальной конкурентной среде. К., «Украина», 2003. - с. 142-147.

16. Пилипенко С. Основные направления совершенствования внешнеэкономической политики Украины // Вестник КНТЭУ. - 2004. - № 3. - С. 5-12.

Рубан А. «В Некоторых вопросах и тенденциях современной внешней торговли Украины». // «Экономика Украины». К .: Пресса Украины, 2006. - №7. - С. 67-71.

Рут Ф.Р., Филипенко А. Международная торговля и инвестиции (Перевод с английского). К., «Основы», 2004. - с. 265.

Сиденко В. Российский фактор в украинской политике социально-экономической и геоэкономической трансформации //Полис.1998. №.5.

17. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период 2020 года. Минск: УП «Изд-во «БДП». - 24 с.

18. Статистический ежегодник Украины за 2008 год (Госкомстат Украины) [текст] / Под ред. А.Г. Осауленко; отв. за вып. В.А. Головко. - К.: Консультант, 2009. - 567 с.

20. Сысоева Т.П. Исследование факторов влияния на внешнеэкономическую деятельность // Сб. наук. пр. Черкасского государственного технологического университета. Серия: Экономические науки. - Черкассы: ЧГТУ, 2006. - Вып. 16. - С. 319-322.

Федоров В.Н. Организация объединенных наций, другие международные организации и их роль в 21 веке. - М.: Логос, 2007. - 944 с.

21. Чайка М. Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003): автореф. дис. .на соискание степени д-ра ист. наук / М. Чайка. - Саратов, 2007. - 32 c.

22. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество / Ю. Шишков // Современная Европа. - 2004. - Апрель. - С. 107-108.

Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве: учеб. Пособие / Л.В. Шкваря - М.: ИНФРА-М, 2011. - С. 59.

Яновский Д. О Некоторых тенденциях внешнеэкономических связей Украины. «Одесские деловые новости». №44, 2009. - с. 10.

«Аэрбас Индастри»: вошла в решающую фазу // Финансовая Украина 15 апреля 2003, с. 27-28

23. Географическая структура внешней торговли Украины товарами за январь-декабрь 2001-2011 гг. [Электронный ресурс] / Государственный комитет статистики Украины

Гордеев В. Верховная рада утвердила новое правительство Украины [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://top.rbc.ru/politics/02/12/2014/547df386cbb20f26d16c20c4

24. Евросоюз: договор с СНГ не повлияет на отношения Украины с ЕС. http://ukranews.com/uk/news/ukraine/2011/10/19/55894.

25. Зал периодики - В СНГ имеется перспектив. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.dialogs.org.ua

26. Министерство иностранных дел Украины [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua/

27. Министерство юстиции Украины [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.minjust.gov.ua

28. Расширение Европейского Союза и внешнеторговая политика Украины [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.analitik.org.ua.

29. Государственный комитет статистики Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ukrstat.gov.ua.

[Электронный ресурс] - Режим доступа к ресурсу: www.rada.kiev.ua

30. Посольство Украины в Республике Молдова [Электронный ресурс] - Режим доступа к ресурсу: http://moldova.mfa.gov.ua/ua.

31. Посольство Украины в Азербайджанской Республике [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://azerbaijan.mfa.gov.ua/ua/ukraine-az/trade.

References.

1. Ahieiev O. (2005), "Ukraine's integration in the European transport system", Uriadovyj kur`ier, vol. 71, p. 14.

2. Didkivs'kyj M.I. (2006), Zovnishn'oekonomichna diial'nist 'pidpryiemstva, [Foreign trade enterprises], Znannia, Kyiv, Ukraine.

3. Kajtans'kyj I.S. (2007), "Problems and organization of international management in the context of globalization", Tavrijs'kyj naukovyj visnyk: Zbirnyk naukovykh prats 'KhDAU, no. 51, pp. 402-407.

4. Kozak Yu.H., Lohinova N.S, Sivachenko I.Yu. (2006), Zovnishn'oekonomichna diial'nist 'pidpryiemstv, [Foreign trade enterprises], Tsentr navchal'noi literatury, Kyiv, Ukraine.

5. Kozak Yu.H., Yekhanurov Yu. I, Kovalevs'kyj VV (2005), Mizhnarodni stratehii ekonomichnoho rozvytku, [International economic development strategy], Tsentr navchal'noi literatury, Kyiv, Ukraine.

6. Majier Dzh., Olesnevych D., (2002), Mizhnarodne seredovysche biznesu: konkurentsiia ta rehuliuvannia u hlobal'nij ekonomitsi, [The international business environment: competition and regulation in the global economy], Lybid, Kyiv, Ukraine.

7. Michalopoulos C., Tarr D. Trade Performance and Policy in the New Independent States. The World Bank / C. Michalopoulos, D. Tarr. - Washington, 1996. - Р. 6-10

8. Sysoieva TP (2006), "Study of factors influencing the foreign economic activity", Zb. nauk. pr. Cherkas'koho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky., No 16., pp. 319-322.

Размещено на Allbest.ru