Роль Совета безопасности ООН в урегулировании международных конфликтов в современном мире (на примере Иракского кризиса)
Правовая база, принципы и задачи деятельности Совета Безопасности ООН по обеспечению системы коллективной безопасности. Современные конфликты и способы их урегулирования в соответствии с методами ООН. Основные этапы развития и завершения войны в Ираке.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.04.2015 |
| Размер файла | 236,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
К началу 2003 г. четко выразилась франко-немецкая ось по иракскому вопросу.
17 января 2003 г. президент Франции Ж. Ширак призвал США не предпринимать никаких односторонних военных действий против Ирака, подчеркивая, что Франция «не поддержит военную операцию, если она будет противоречить международным правилам».
22 января 2003 г., во время празднеств по поводу 40-летия со дня подписания Елисейского договора - президент Франции Ж. Ширак и канцлер Германии Г. Шредер подписали общую декларацию. В ней подчеркивалась необходимость участия ООН в урегулировании иракской проблемы и несогласие с поспешным военным вмешательством. За декларацией последовало выступление министра иностранных дел Франции Д. де Вильпена в Совете Безопасности ООН, в котором говорилось о неоправданности военных действий в Ираке.
Однако, не смотря на общие заявления, между Францией и Германией существовали некоторые разногласия относительно вероятного применения силы в случае невозможности урегулирования конфликта с помощью Организации Объединенных Наций. В то время как Берлин отвергал любое военное вмешательство, выражая сильную пацифистскую и антимилитаристскую позицию, Париж считал, что применение силы может быть оправдано только после окончания полной инспекции вооружений Ирака Троицкий, М. Европейский союз в мировой политике // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. - 2011. - Т. 2, - № 2. - С. 32. .
30 января 2003 г. в газете «Уолл-стрит джорнал» было опубликовано так называемое «письмо восьми», подписанное главами пяти стран - членов ЕС и тремя странами-кандидатами. В нем лидеры Великобритании, Испании, Италии, Португалии, Дании, а также Чехии, Венгрии и Польши выражали поддержку любых действий США, в том числе и военных, для разоружения Ирака. Это заявление еще более осложнило отношения стран Европейского cоюза. Ни Греция, председательствовавшая в то время в ЕС, ни Франция, ни Германия не были поставлены в известность о подготовке документа.
10 февраля 2003 г. Франция, Германия и Россия приняли совместное заявление по Ираку. В заявлении подчеркивалось, что резолюция СБ ООН № 1441 представляет собой основу для завершения процесса разоружения Ирака, «и еще не все возможности, которые открывает указанная резолюция, были использованы».
«Альтернатива войне все еще имеется. Применение силы могло бы быть самым крайним средством. Россия, Франция и ФРГ полны решимости обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем», -- подчеркивалось в трехстороннем заявлении.
9 января 2003 г. глава ЮНМОВИК Х. Бликс проинформировал членов Совета Безопасности ООН, что международным инспекторам не удалось найти в Ираке доказательств производства или наличия оружия массового уничтожения. Соединенные Штаты остались недовольны результатами инспекций.
1 февраля 2003 г. президент США Дж. Буш и премьер-министр Великобритании Т. Блэр выступили с обвинением Ирака в отказе разоружаться и выполнять требования соответствующих резолюций СБ ООН.
8 февраля 2003 г. министр обороны США Д. Рамсфельд подверг резкой критике позицию ООН по Ираку, заявив, что ООН не принимает решительных мер для пресечения террористической деятельности Багдада. Американская администрация выступила против предложения Германии и Франции расширить инспекции ООН в Ираке.
В конце февраля 2003 г. Соединенные Штаты совместно с Великобританией и Испанией предоставили на рассмотрение в СБ ООН проект второй резолюции по Ираку. В этой резолюции иракский режим обвинялся в невыполнении условий резолюции № 1441. Принятие данной резолюции фактически стало бы обоснованием военных действий против Ирака. Проект новой резолюции вызвал резкую критику ряда европейских государств, в первую очередь Франции и Германии, а также арабского мира Арабский мир: реакция на резолюцию №1441 Совета безопасности ООН по Ираку // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.iimes.ru/?p=154.
10 марта 2003 г. президент Франции Ж. Ширак во время телевизионного выступления заявил, что «каковы бы ни были обстоятельства, Франция будет голосовать против новой резолюции, поскольку для достижения поставленной нами цели, то есть для разоружения Ирака, нет необходимости в военных действиях».
О возможности применения права вето при голосовании в СБ ООН заявила и Россия. В этих условиях США решили не выносить резолюцию на голосование, поскольку его результат был очевиден.
12 марта 2003 г. Д. Рамсфельд заявил, что возглавляемая США коалиция готова к военным действиям против Ирака без санкции Совета Безопасности ООН, руководствуясь резолюцией СБ ООН № 1441. Британский министр обороны Дж. Хун также допустил возможность участия Великобритании в войне против Ирака без принятия Советом Безопасности ООН второй резолюции.
Позицию США и Великобритании поддержала Испания. Глава испанского правительства Х. М. Аснар заявил, что если США атакуют Ирак без согласия ООН, то Испания сохранит свою поддержку этой превентивной войне, поскольку одобренная Советом Безопасности ООН 8 ноября 2002 г. резолюция № 1441 дает законные основания для таких действий.
15 марта 2003 г. МИД Франции предложил провести заседание Совета Безопасности ООН на уровне министров иностранных дел для обсуждения ситуации вокруг Ирака.
17 марта 2003 г. в Совете Безопасности ООН начались закрытые консультации по Ираку. Первоначально заседание было созвано для обсуждения российско-французско-германского меморандума по Ираку. Распространенный 15 марта документ призывал «сделать все возможное, чтобы возобладал мирный путь, которого придерживается Совет Безопасности и который поддерживает огромное большинство международного сообщества», а применение силы было определено только как крайняя мера. Россия, Франция и Германия выступили за продолжение процесса инспекций, которые положили начало разоружению Ирака.
Странами было выражена уверенность в том, что процесс разоружения Ирака «может быть завершен в короткие сроки и в рамках правил, установленных Советом Безопасности». Представитель Великобритании в ООН Дж. Гринсток заявил, что проект американо-британо-испанской резолюции ставиться на голосование не будет. Премьер-министр Великобритании Т. Блэр возложил ответственность за отсутствие согласия в СБ ООН по иракской проблеме на Францию.
18 марта 2003 г. канцлер ФРГ Г. Шредер выступил с резким заявлением, осуждающим намерения США начать войну против Ирака.
Однако, несмотря на все усилия сторонников мирного решения конфликта, 20 марта 2003 г. США и Великобритания начали военные действия против Ирака.
После завершения военных действий на передний план вышли вопросы послевоенного обустройства Ирака и роли ООН в этом процессе. 24 июня 2003 г. в Нью-Йорке под эгидой Программы развития ООН (ПРОООН) состоялась неформальная встреча, посвященная послевоенному обустройству Ирака.
В консультациях приняли участие представители 52 государств, специализированных учреждений ООН и Всемирного банка. Тема послевоенной реконструкции Ирака обсуждалась также на Чрезвычайной сессии Всемирного экономического форума (ВЭФ) в столице Иордании Аммане. В связи с постоянными потерями в рядах американо-британского контингента в Ираке, стало очевидно, что без быстрого решения накопившихся социальных и экономических проблем добиться политической нормализации невозможно.
8 июня 2004 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию № 1546 по Ираку Резолюция Совета Безопасности ООН S/RES/1546 (2004) // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2004/res1546.htm. Проект резолюции был внесен на рассмотрение США и Великобританией и, в конечном счете, претерпел значительные изменения. В частности, была принята предложенная Францией поправка, согласно которой иракское правительство получило возможность контролировать ход военных операций многонациональных сил на территории страны.
Кроме того, в итоговом варианте резолюции было указано, что коалиционные силы должны покинуть территорию Ирака в случае, если такая просьба поступит от правительства страны после передачи ему суверенитета. В документе было учтено также предложение России о проведении международной конференции по Ираку. Согласно тексту резолюции, Совет Безопасности ООН предусматривал такую возможность в случае выдвижения Ираком подобного предложения.
Документ подтвердил право иракского народа свободно определять свое политическое будущее и осуществлять всю полноту полномочий в отношении своих финансовых и природных ресурсов и полный контроль над ними. В резолюции приветствовалось стремление правительства страны к работе по превращению Ирака в «демократическое государство, в котором в полной мере соблюдались бы политические права и права человека» Талайко Т. Война в Ираке и трансатлантические отношения // Журнал Международного права и международных отношений. - 2012. - №4. - С. 45.
25-26 июня 2004 г. в Ирландии прошел ежегодный саммит ЕС-США. Одной из главных задач саммита являлось согласование позиций по ряду международных вопросов и усиление взаимодействия. Накануне саммита советник по национальной безопасности США К. Райс сообщила, что президент Дж. Буш намерен в ходе встреч «продолжить строить международный консенсус по Ираку и обеспечивать европейскую поддержку его более широкой инициативы по Ближнему Востоку» EU--US Declaration of support for the people of Iraq 26 June 2004. Dromoland Castle // Электронный ресурс. Режим доступа. http://europa.eu.int/comm/external_relations/us/sum06_04/decl_iraq.pdf.
Иракская проблема стала одним из ключевых вопросов, обсуждения на саммите. По итогам обсуждения стороны приняли решение двигаться дальше в разрешении иракской проблемы, опираясь на резолюцию Совета Безопасности ООН № 1546. ЕС и США подтвердили общее намерение вернуть суверенитет иракскому народу и создать демократически избранное иракское правительство.
В рамках саммита 26 июня 2004 г. была подписана Декларация ЕС-США о поддержке иракского народа. В ней Европейский союз и США выразили поддержку иракскому народу и выступили за полный суверенитет иракского правительства для строительства свободного демократичного Ирака.
В Декларации говорилось, что партнеры приветствуют создание иракского правительства и готовы оказать полную поддержку вплоть до помощи в организации выборов, которые должны пройти не позднее 31 января 2005 г. ЕС и США выступили в поддержку экономической и политической реконструкции Ирака, а также тех приоритетных областей, которые будут определены иракским правительством. Стороны высказались за создание профессиональных сил безопасности Ирака, способных взять на себя ответственность за безопасность страны.
В данной Декларации Соединенные Штаты выразили готовность продолжить экономическую и техническую поддержку Ирака.
ЕС и США признали необходимость тесного сотрудничества с международными организациями и иракским правительством, подтвердили главенствующую роль ООН в подготовке выборов, а также выразили желание содействовать уменьшению внешнего долга Ирака.
Трансатлантические партнеры предложили содействие в создании процветающей, открытой для инвестиций экономики Ирака с активно развивающимся частным и эффективным государственным секторами, что будет способствовать реинтеграции страны в региональное и международное сообщество.
В декларации было заявлено о необходимости продолжении сотрудничества с иракским правительством и гражданским обществом для укрепления демократии и уважения прав человека в стране Троицкий, М. Европейский союз в мировой политике // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. - 2011. - Т. 2, - № 2. - С. 34..
Оценивая итоги саммита, нужно признать, что разногласия между странами ЕС и США не были устранены. Несмотря на заявление президента Дж. Буша по окончании саммита об устранении противоречий между Европейским союзом и США в иракском вопросе, глава американской администрации не воспринял положительно призыв ЕС к предоставлению ООН ведущей роли в послевоенном восстановлении Ирака. Европейский союз, в свою очередь, не дал новых обещаний в связи с призывом Вашингтона в адрес стран ЕС участвовать в подготовке сил безопасности Ирака и увеличить стране финансовую помощь.
По сути, необходимо прийти к выводу о том, что Иракская кампания США, проведенная вопреки позиции европейских союзников по антитеррористической коалиции, не привела к разрыву отношений США с европейскими оппонентами, в частности Францией и Германией. Совет Безопасности ООН фактически легитимизировал оккупацию Ирака и открыл путь к международному сотрудничеству с целью восстановления страны.
3.3 Гуманитарный аспект деятельности Совета Безопасности ООН по урегулированию иракского кризиса
Военная операция в Ираке имела последствия, как для международной, так и для региональной безопасности. В целом операция в Ираке была по-своему уникальна. Она была совершена в обход ООН на базе, созданной «по случаю» коалиции. Не исключено, что такая форма поведения США в международных отношениях может превратиться в некую «норму». Такое поведение США значительно подорвало авторитет ООН. Однако, когда обрисовалась проблема послевоенной реабилитации Ирака, США вновь обратились к СБ ООН. В данном случае они пытались достичь ряда целей: легитимизировать военную акцию и свержение режима Хусейна; преодолеть трения с Россией, Францией и Германией; создать условия для восстановления нефтяной промышленности страны и обеспечить поставки иракской нефти на мировой рынок без особых затрат для себя, осенить присутствием ООН переходное управление Ираком.
Совет Безопасности в своей резолюции 1500 (2003) от 14 августа 2003 года учредил Миссию Организации Объединенных Наций по оказанию содействия Ираку (МООНСИ). Совет в своей резолюции 1546 (2004)подтвердил, что Организация Объединенных Наций должна играть ведущую роль в оказании помощи народу и правительству Ирака в создании институтов представительного государственного управления. Кроме того, Совет постановил, что при выполнении своего мандата по оказанию помощи народу и правительству Ирака Специальный представитель Генерального секретаря и МООНСИ будут по просьбе правительства Ирака Миссия Организации Объединенных Наций по оказанию содействия Ираку (МООНСИ) // Электронный ресу4рс. Режим доступа. http://www.un.org/ru/peace/missions/iraq.shtml:
a) играть ведущую роль:
- в деле оказания Независимой избирательной комиссии Ирака, а также Временному правительству Ирака и переходной национальной ассамблее консультативной помощи и поддержки в связи с процессом проведения выборов;
- в деле содействия национальному диалогу и формированию консенсуса в отношении подготовки проекта национальной конституции народом Ирака;
b) а также:
- оказывать правительству Ирака консультативную помощь в создании эффективных гражданских и социальных служб;
- способствовать координации и осуществлению деятельности в области восстановления, развития и оказания гуманитарной помощи;
- содействовать защите прав человека, национальному примирению и осуществлению судебно-правовой реформы в целях укрепления правопорядка в Ираке;
- оказывать правительству Ирака консультативную помощь и содействие в вопросах первоначального планирования в связи с проведением в будущем всеобщей переписи населения.
Миссия выполняет две функции: оказание поддержки правительству Ирака и помощь в восстановлении и развитии страны.
После завершения формирования нового иракского правительства, Специальный представитель Генерального секретаря и МООНСИ стал играть ведущую роль в поощрении диалога и примирения между политическими сторонами, особенно посредством осуществления Багдадской мирной инициативы, с которой выступил Ирак.
Миссия также оказывает помощь правительству в укреплении его потенциала для удовлетворения потребностей иракского народа, в частности в области оказания основных услуг и защиты прав человека. В рамках подготовки к намечаемому пересмотру конституции МООНСИ организовала у себя ряд успешных многосторонних дискуссий для обсуждения вызывающих разногласия конституционных вопросов. МООНСИ оказывает также помощь в подготовке юридической основы для учреждения нового независимого избирательного органа Ирака Военно-политическая обстановка в Ираке // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.iimes.ru/?p=3469.
МООНСИ продолжает следить за нарушениями прав человека и выпускать каждые два месяца свой доклад, который стал эффективным средством повышения осведомленности международного сообщества. Растущие призывы иракских руководителей и играющих ключевую роль государств-членов к расширению роли Организации Объединенных Наций подчеркивают важный вклад МООНСИ в Ираке.
Организация Объединенных Наций продолжает играть роль одного из ведущих учреждений в области поощрения мира и развития, в частности на основе Международного договора по Ираку. Этот договор, сопредседателями процесса, разработки которого являются правительство Ирака и Организация Объединенных Наций и который разрабатывается при поддержке Всемирного банка, в последующие пять лет обеспечит объединение усилий международного сообщества и многосторонних организаций в деле оказания помощи Ираку в достижении его национальной цели.
Опираясь на помощь региональных и международных партнеров, правительство Ирака будет работать в направлении создания новой основы для экономического преобразования в стране и ее интеграции в мировую экономику. МООНСИ продолжает играть ведущую роль в деле внесения основного вклада в этот процесс и содействия ему. Это означает расширение ее нынешней роли посредника и связующего звена между правительством и международным сообществом доноров.
В целом, можно заключить, что гуманитарные инициативы ООН, в данном кризисе, оказались более значимыми и весомыми, для народа Ирака, чем его военные и политические усилия. На наш взгляд, это может свидетельствовать о том, что гуманитарная роль ООН более заметна и эффективна, чем миротворческая, и это безусловно следует учитывать в будущих действия ООН в урегулировании современных конфликтов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем основные итоги настоящей работы, сформулировав ее основные выводы.
Деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира является инструментом, разработанным Организацией в качестве одного из путей для оказания помощи раздираемым конфликтами странам в создании условий для установления прочного мира.
Первая миссия Организации Объединенных Наций по поддержанию мира была учреждена в 1948 году, когда Совет Безопасности санкционировал развертывание военных наблюдателей Организации Объединенных Наций на Ближнем Востоке с целью осуществления контроля за соблюдением Соглашения о перемирии между Израилем и соседними с ним арабскими странами. С тех пор во всех уголках мира в общей сложности было проведено 63 операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
За прошедшее время, механизм миротворческих операций ООН в 80-90-х гг. претерпел существенную эволюцию. Основные тенденции эволюции миротворческих операций, осуществляемых от имени мирового сообщества в последние десятилетия, следующие:
- переход от вмешательства преимущественно в межгосударственные конфликты (характерного для 40-70-х годов) к более широкому и частому вмешательству в немеждународные, внутренние конфликты.
- увеличение масштабов вмешательства, количества параллельно идущих операций и представленных в операциях стран, размеров вовлеченных контингентов.
- рост числа операций, осуществленных региональными организациями, как самостоятельно, так и в сотрудничестве или по просьбе ООН. Более частый переход инициативы и ответственности не только за военную стадию операций, но и за политическое урегулирование от ООН к другим организациям и коалициям.
- расширение практики передачи военного планирования и командования операциями и их стадиями профессиональным военным «машинам» отдельных держав и групп государств.
- размывание четкой грани между операциями по поддержанию и операциями по установлению мира (принуждению к миру). Нарастание количества элементов принудительных действий в структуре операций, использование тяжелых вооружений и военной техники, авиации, военно-морских сил, средств разведки, электронного слежения; использование силовых средств миротворческими контингентами не только для самообороны, но и для более частой демонстрации силы, предупредительного развертывания; силового разъединения сторон, разоружения незаконных вооруженных формирований и пр.
- нередкий разрыв между военной и политической стороной операций, делегирование военным политико-дипломатических функций. Задачи военной стадии операций обычно выполняются быстрее и успешнее, чем задачи политического примирения и постконфликтного восстановления мира, однако пребывание вооруженных миротворческих сил в зоне конфликта затягивается для обеспечения стабилизации обстановки.
- эрозия критериев «непредвзятости» и «равноудаленности» миротворцев от сторон конфликта, признание допустимости привлечения к операциям стран, имеющих собственные интересы в регионе конфликта. Отказ от практики 60-80-х гг. по исключению военных контингентов стран-постоянных членов СБ ООН из состава участников операций, переход к активному участию «великих держав» в миротворческих операциях.
- усложнение (и более частая ревизия) мандатов операций. Более раннее (предупредительное) вмешательство в назревающие конфликты. Переход от преобладания «классических» наблюдательных операций к все более решительному силовому «разниманию» сторон. Признание новыми типовыми «силовыми» задачами миротворческих операций разоружения незаконных вооруженных формирований и изъятия находящегося на руках у населения оружия.
- «вертикальная» агрегация операций: от предупредительных мер и санкций, через этап прекращения вооруженного насилия (если превентивные меры не сработали) до постконфликтного восстановления разрушенных политических и экономических институтов или проведения выборов под международным наблюдением.
При этом, миротворческая деятельность ООН, становится более неоднозначной, что в частности выявилось в ходе урегулирования военного конфликта в Ираке 2003 -2011 годов. Фактически, военная операция против Ирака, в марте 2003 года, началась в обход резолюций ООН. После свержения режима Саддама Хуссейна, в Ираке начинается полномасштабная партизанская война, а ситуация в стране начинает характеризоваться как «гуманитарная катастрофа». Совет Безопасности ООН, в этой ситуации, был вынужден принять резолюцию № 1546.
Иракская кампания США, проведенная вопреки позиции европейских союзников по антитеррористической коалиции, не привела к разрыву отношений США с европейскими оппонентами, в частности Францией и Германией. Совет Безопасности ООН фактически легитимизировал оккупацию Ирака и открыл путь к международному сотрудничеству с целью восстановления страны. Результаты этой деятельности, в целом, весьма противоречивы - несмотря на свержение режима Саддама Хуссейна и формирование нового Правительства, обстановка в стране продолжает быть очень напряженной и в 2014 году - в стране действует целый ряд полупартизанских формирований, постоянно происходят террористические акты, и говорить о национальном единстве не приходится. Тот факт, что с определенного момента (с июня 2004 года) операция в Ираке, по крайней мере, формально проводится в соответствии с резолюцией Совбеза ООН, ситуации помог очень мало.
В то же время, нельзя не отметить, что гуманитарные инициативы ООН, в данном кризисе, оказались более значимыми и весомыми, для народа Ирака, чем его военные и политические усилия.
На наш взгляд, это может свидетельствовать о том, что гуманитарная роль ООН, в кризисных ситуациях, более заметна и эффективна, чем миротворческая, и это, безусловно, следует учитывать в будущих действия ООН в урегулировании современных конфликтов.
Список использованных источников и литературы
1. Аннан, К. Отвечая на вызовы в меняющемся мире - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2012.
2. Аннан, К. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов - Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1999
3. Аннан, К. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/largerfreedom/a59_2005.pdf
4. Арабский мир: реакция на резолюцию №1441 Совета безопасности ООН по Ираку // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.iimes.ru/?p=154
5. Бандурин В.В. Глобализация мировой экономики и ООН. - М.: Вектор, 2011.
6. Белан С.Р. Черты глобального мира. Миротворческая деятельность ООН // Экология и жизнь. - 2011. -№ 5. - С. 8-18.
7. Бутрос-Гали Б. Доклад о работе Организации за период с сорок седьмой до сорок восьмой сессии Генеральной Ассамблеи. - Нью-Йорк, 1993.
8. Валецкий О.В. Новая стратегия США и НАТО в войнах в Югославии, Ираке, Афганистане. - М.: Клувер, 2011.
9. Военно-политическая обстановка в Ираке // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.iimes.ru/?p=3469
10. Гельвановский М.И. ООН: концептуальная конкурентоспособность России как основной инструмент решения стратегических задач // Вопросы экономики переходного периода. - 2008 . - №1. - С.12-46.
11. Глотова, С.В. Расширение полномочий Совета Безопасности: вопросы правомерности // Международное право. - 2012. - № 3.
12. Говердовская Т.В. Значение реформирования Совета Безопасности ООН для поддержания международного мира и безопасности: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010.
13. Додонова, С.В. Международно-правовые основы укрепления системы коллективной безопасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.
14. Доклад Генерального секретаря о работе Организации за 2008 год // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/sgreport/a-63-l/index.html
15. Дуан, Р. Многосторонние миротворческие миссии // Ежегодник СИПРИ. Вооружения, разоружение, международная безопасность / Стокгольм. междунар. ин-т исслед. проблем мира, РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; пер. с англ. - М.: Наука, 2002.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ роли Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) в обеспечении системы коллективной безопасности. ООН и урегулирование международных кризисов и конфликтов. Роль Совета Безопасности ООН в урегулировании войны в Ираке (2003-2011 годы).
дипломная работа [217,9 K], добавлен 21.07.2014Определение структуры и роли Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, возложение на его главной ответственности по поддержанию мира и коллективной безопасности. Изучение современных международных конфликтов и способы их урегулирования.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 28.02.2015Определение роли Организации Объединенных Наций (ООН) в урегулировании международных конфликтов. Анализ деятельности Совета Безопасности ООН как органа, ответственного за поддержание мира и безопасности и урегулированию международных конфликтов.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 01.10.2014История создания Совета безопасности Организации Объединенных Наций, его положение на современном этапе развития. Органы ООН как основной механизм достижения и поддержания международной стабильности и мира. Основные проблемы развития Совета Безопасности.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 20.12.2013Общая характеристика Совета сотрудничества арабских государств Залива (ССАГЗ), его основные функции, цели и задачи. Потенциалы стран-членов Совета, развитие политической ситуации в Ираке и ее влияние. Участие Кувейта в восстановлении экономики Ирака.
реферат [22,2 K], добавлен 18.03.2011История возникновения миротворческого института ООН, правовая база, задачи, принципы и механизмы его деятельности. Миротворческие операции ООН на современном этапе. Основные перспективы развития ООН в урегулировании международных кризисов и конфликтов.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 07.11.2010Предпосылки создания единой системы по обеспечению безопасности в Европе. Организация Североатлантического договора. Расходы государства на обеспечение безопасности. ОБСЕ и перспективы дальнейшего развития системы коллективной безопасности в Европе.
курсовая работа [419,0 K], добавлен 29.08.2015Международные организации как субъекты международных отношений, их роль в создании системы безопасности в мире. Проблемы, перспективы обеспечения военно-политической безопасности в Европе. Региональные организации в обеспечении международной безопасности.
дипломная работа [149,6 K], добавлен 15.11.2011История возникновения Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, роль формирования в политике предотвращения конфликтов. Сотрудничество организации с европейскими институтами безопасности и участие в урегулировании югославского конфликта.
курсовая работа [88,9 K], добавлен 05.02.2013История образования Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Методы и структура организации. Современное положение ОДКБ и перспективы на будущее. Понятие коллективной безопасности и ее концепция. Конфликты и их урегулирование ОДКБ.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 02.06.2009Место информационной безопасности в архитектуре безопасности современного мира. Юридически оформленные союзы государств, заключенные для отражения общей геополитической угрозы. Реализация коллективной безопасности на универсальном уровне в рамках ООН.
курсовая работа [137,8 K], добавлен 12.11.2013Главные задачи ООН, поддержание и укрепление международного мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами. История создания, структура, принципы деятельность, страны, входящие в организацию. Функционирование Совета Безопасности ООН.
реферат [27,1 K], добавлен 26.01.2010Разрешение конфликтов в истории. Конфликты в мировом политическом сообществе. Способы "мирного" разрешения международных конфликтов на современном этапе. Особенности современных международных конфликтов с участием России и перспективы их разрешения.
курсовая работа [82,1 K], добавлен 30.04.2012Роль международных структур в обеспечении безопасности в Центральной Азии. Борьба с терроризмом и сохранение региональной стабильности. Сотрудничество России и Китая в сфере безопасности в центрально-азиатских странах. Разрешение региональных конфликтов.
реферат [38,9 K], добавлен 03.09.2016Сложившаяся после Второй мировой войны система коллективной безопасности в Европе. Порядок финансирования и расходования бюджетов организации ОБСЕ и блока НАТО, минимизация возможного развития конфликтов, международного терроризма и экстремизма в регионе.
курсовая работа [774,3 K], добавлен 09.08.2015Современные отношения России с арабскими странами в политической, экономической и культурной области. Основные проблемные зоны: региональные конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, разработка ядерных программ, применение санкций Совета Безопасности ООН.
реферат [24,2 K], добавлен 03.04.2011Нормы права в международном общении. Международно-правовое обеспечение мира и безопасности как совокупность урегулированных международно-правовых мер. Специфика системы коллективной безопасности. Международно-правовая регламентация процедуры экстрадиции.
контрольная работа [44,0 K], добавлен 09.02.2010Государства-члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и задача достижения ближневосточного урегулирования. Саудовская Аравия как хранительница мусульманских святынь. Заключение иордано-израильского мирного договора.
реферат [22,0 K], добавлен 22.03.2011Типы и виды международных отношений. Методы и способы урегулирования международных споров: применение силы и мирные способы. Основные функции внешней политики государства. Проблемы международной безопасности и сохранения мира в современный период.
реферат [26,1 K], добавлен 07.02.2010Американское влияние на формирование сообщества безопасности в регионе. Внешнеполитическая доктрина США на начальном этапе Холодной войны. Создание коллективной военно-политической организации. Китайская политика безопасности в Юго-Восточной Азии.
контрольная работа [29,6 K], добавлен 06.10.2016
