Средний Восток и Индия в международных отношениях в первой половине XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казахский университет международных отношений и мировых языков им. Абылай хана

Факультет Востоковедения

Кафедра Мировых культур и цивиллизаций

Проектная работа

По дисциплине: «Восток в системе международных отношений»

На тему: «Средний Восток и Индия в международных отношениях в первой половине XIX века»

Выполнил(а) Надырова Малика

Скороходова Мария, Хребтань Юлия

Научный консультант: к.п.н.Кагазбаева Э.М.

Алматы, 2014г.



Реферат

Тема проекта: «Средний Восток и Индия в международных отношениях в первой половине ХIХ века».

· Проблема: Усиление влияния западных стран на страны Среднего Востока и Индии.

· Идея проекта: Выявление внешних и внутренних противоречий стран Афганистана, Ирана и Индии.

· Цель проекта: Выявить положительные и отрицательные стороны развития международных отношений стран Среднего Востока и Индии со странами Запада и России.

· Задачи проекта:

1. Найти и изучить соответствующие материалы по данной теме;

2. Изучить существовавшие проблемы в начале XIX века в странах Среднего Востока и Индии;

3. Сопоставить международное положение и внешнюю политику стран Афганистана, Ирана и Индии;

· Выделить потенциальные проблемы способствующие положению в стране;

· Использование в процессе проектной работы компетенции и субкомпетенции: исторические(дипломатичекие, социо-культурные); профессионально-ориентирующая (информационно-поисковая, аналитико-прогнозная; инструментальная).

· Конечный продукт (результат) проектной работы - доклад на первом рубежном контроле шестого семестра.



План

Реферат

Введение

1. Иран в политике европейских государств в начале ХIХ века

2. Русско-иранские войны XIX в. между Россией и Ираном за господство в Закавказье

2.1 Первая русско-иранская война 1804-1813

2.2 Вторая русско-иранская война 1826-1828

3. Гератский вопрос (1837-1841 гг.)

4. Афганистан в политике Англии и России в первой половине ХIХ века

5. Завершение колониального порабощения Индии

5.1 Борьба Майсура за независимость и его завоевание Англией

Список использованной литературы



Введение

Сегодня мы живем в глобальном мире, где все страны тесным образом связаны друг с другом, как бы ни были различны их культуры, религии, история и конечные цели. Путь к этому глобальному миру был начат в XVIII - XIX веках, когда великие европейские державы начали свою стремительную экспансию в разные места земного шара.

XIX век положил конец миру изолированных цивилизаций. Постепенно изолированные культурно-цивилизационные миры втягивались благодаря посредничеству западных стран, а также Российской империи в общепланетарную историю. Таким образом, западные империи могут рассматриваться как посредники между разрозненными культурно-цивилизационными мирами. Кроме того, важным следствием экспансии Запада стало возникновение в XX веке новых государств.



1. Иран в политике европейских стран в начале XIX века

В конце XVIII -- начале XIX в. Иран являлся феодальной монархией. Во главе государства стоял шах. Правители областей были фактически независимыми удельными князьками. Они чеканили монету и даже выносили смертные приговоры. Центральному правительству часто приходилось усмирять непокорных феодалов.

В это время на Иран вели наступление три сильных соперника -- Англия, Россия и Франция. Разгром наполеоновской армии в России в 1812 г. заставил Францию отказаться от притязаний на Иран. Остались Англия и Россия, которые избрали разные пути в борьбе за исламское государство. Англия стремилась включить его в свою сферу влияния посредством политических и торговых договоров. Россия рассчитывала на свое военное могущество.

Выгодное географическое положение Ирана на подступах к Индии, Средней Азии и Кавказу определяло его место в острой политической борьбе европейских держав и России за влияние и господство в этом регионе.

Иран не сразу осознал опасность военно-политического и экономического воздействия европейских государств. Ага-Мохаммад-хан Каджар, успешно устранивший своих соперников и уверенно шедший к шахскому престолу, считал, что у Ирана есть внутренний потенциал для превращения в сильное государство, которое могло бы проводить активную независимую политику и оказывать влияние на соседние государства и народы.

Каджары были заинтересованы в поддержке России: признание их правителями прикаспийских областей со стороны России укрепляло авторитет и положение каджарских ханов.

Ага-Мохаммад-хан обменялся дружественными письмами с российским канцлером Г.А. Потемкиным. В 1787 г. он заверял Потемкина, что будет свято соблюдать все трактаты, которые будут заключены между Ираном и Россией, окажет покровительство российским купцам.

Однако отношения Ага-Мохаммад-хана с российскими властями стремительно ухудшались. В 1793 г., по сообщению российского консула в Иране Михаила Скибиневского, "Энзели оставлен, дом консульский разорен и все селение российское персиянами истреблено.

Военный поход Ага-Мохаммада в 1795 г. в Грузию, перешедшую в 1783 г. под протекторат России, и разорение Тифлиса вызвали ответные шаги России. По мнению известного иранского ученого Сайда Нафиси, этот поход в Грузию "посеял ненависть в Грузии к Ирану и заставил ее искать помощи у России", привел к сокращению культурных и политических связей Грузии с Ираном.

На рубеже XVIII-XIX вв. район Персидского залива не представлял собой однородного целого. Если до этого его история была тесно связана с историей Ирана, то с начала XIX в. южное побережье и прилежащие острова все в большей степени обособляются от собственно Ирана. Причина этого явления крылась в двух обстоятельствах: во-первых, в слабости Ирана и, во-вторых, в английском вмешательстве.

Усилия английской дипломатии в первой половине XIX века были направлены на выполнение одной из важнейших задач внешнеполитического курса Великобритании - обеспечение захвата колоний и их эксплуатации, а также создание опорных пунктов на пути из метрополии на Восток. Уже в вначале XIX века Великобритания была могущественной колониальной державой, обеспечившей себе монополию в торговле и судоходстве. Английская политика в колониях все больше подчинялась интересам промышленной буржуазии, колониальная политика все более отождествлялась с политикой торговой. Быстрое развитие британской промышленности со всей остротой поставило перед буржуазией вопрос о сбыте: всемерное использование существовавших рынков и открытие новых стало жизненной проблемой для экономики Англии.

Соперничество Англии с другими европейскими державами требовало изменения ее колониальной политики. Развитие капитализма в странах Европы в первой половине XIX в. вело к усилению их колониальной экспансии в Азии, а также в примыкающих к Средиземному морю районах Африки. Главные европейские страны того времени (Англия, Франция, Россия) стремились овладеть транзитными путями, обеспечить себе базы для дальнейшей экспансии. иран афганистан политика европейский

Для Британии Персия была, в первую очередь, важным рынком сбыта ее индийских товаров, которые она везла из своей богатейшей колонии. Кроме того, поскольку границы Российской империи в 19-м веке все более начинали придвигаться к границам Британской империи, или, по крайней мере, к границам ее сферы влияния, то британцам важно было создать буферную зону, «пояс безопасности» в виде Персии, препятствующий прямому проникновению России в британские колонии (поэтому так важно было для Британии в начале 20-го века сохранить свой контроль над провинцией Сеистан). С годами для Британии все большее значение начинают приобретать концессии - права на развертывание своего бизнеса (строительство банков, дорог, торговля табаком и пр.). Концессии для Британии были важны как в политическом отношении, как форма контроля над правящей элитой и финансами страны, так и в экономическом, поскольку приносили большую прибыль метрополии.

Россия имела не многим более идеалистические интересы в Персии. Ее тоже интересовал персидский рынок сбыта и прибыли от концессий. Но, возможно, еще более ее интересовало расширение своего влияния в Азии и продвижение границы своей империи на юг.

Говоря о политике России в отношении Ирана, следует отметить, что она преследовала три вполне четко определенные цели, а именно экономическую, политическую и военно-стратегическую, которые были взаимосвязаны между собой. Важной военно-стратегической задачей русской внешней политики в Персии, которая хотя никогда не афишировалась, но, тем не менее, хорошо понималась европейскими державами, и в первую очередь Англией, поскольку она затрагивала британские интересы, было обеспечение выхода России к Персидскому заливу и Индийскому океану. Эта задача предполагала максимальное ослабление позиций Англии в Иране с перспективой полного ее вытеснения.

Цели, которые преследовали англичане, добиваясь контроля над районом Персидского залива: сделать его рынком сбыта своих товаров, политическим центром Англии на Ближнем Востоке, военной базой, опираясь на которую они смогут противостоять любым конкурентам и предпринять военные действия против Ирана, Аравии, Турции в таких масштабах, какие позволили бы им хозяйничать здесь так же, как в Индии.

В том, что данные страны проникли на территорию Ирана, есть как свои плюсы, так и минусы. Экономическое подчинение Ирана интересам иностранного капитала, фактическое превращение его в зависимую от Англии и России страну нарушили экономические предпосылки создания национальной промышленности в стране. Особенно страдала иранская армия из-за недостатка подготовленного офицерского состава.

Один из плюсов заключался в том, что местные мыслители и политики получили возможность ознакомиться с другими политическими режимами, а также сравнить с ними правящий режим в Иране.

Итак, Англия и Россия имели большие интересы в Иране, прежде всего, экономического характера, поскольку Иран выступал в качестве обширного рынка сбыта, а также являлся сокровищницей, пополнявшей бюджеты "великих держав". Если учесть, что в конце XVIII - начале XIX в. революционная Франция нуждалась в огромных денежных средствах, Англии были необходимы новые колонии и рынки сбыта, а царской России дальнейшее укрепление на Кавказе и юге России, то соперничество между "великими державами" обнаружилось еще в большей степени.



2. Русско-иранские войны XIX в. между Россией и Ираном за господство в Закавказье

2.1 Первая русско-иранская война 1804-1813

Ещё в результате Персидского похода 1722-23 Россия присоединила часть Дагестана и Азербайджана, однако ввиду обострения отношений России с Турцией русское правительство, стремясь получить поддержку Ирана, а также из-за недостатка сил в 1732-35 отказалось от занятых территорий в Дагестане и Азербайджане. В конце 18 в. Иран, поддерживаемый Великобританией и Францией, сделал попытку захватить Грузию (вторжение Ага Мохаммед-хана в 1795), на что Россия ответила Персидским походом 1796. В 1801 к России добровольно присоединилась основная территория Грузии (Картли и Кахети), затем Мегрелия (1803), Имерети и Гурия (1804). Для укрепления своих позиций в Закавказье царское правительство в 1803 начало продвижение на Восток. В 1804 под руководством генерала П. Д. Цицианова было занято Гянджинское ханство. Это привело к русско-иранской войне 1804-1813. Иран в мае 1804 предъявил России ультиматум, требуя вывода русских войск из Закавказья, а в июне начал военные действия. Иранская армия в несколько раз превосходила численностью русского войска в Закавказье, но значительно уступала им в военном искусстве, боевой выучке и организации. Основные боевые действия происходили по обе стороны озера Севан на двух направлениях - эриванском и гянджинском, где проходили основные дороги на Тифлис (Тбилиси). В 1804 войска Цицианова разбили гланые силы Аббас-Мирзы при Канагире [около Эривани (Еревана)], в 1805 русские войска также отразили нападения иранских войск. В 1805 была предпринята русская морская экспедиция с целью захвата Баку и Решта, но она окончилась безрезультатно. В ноябре 1805 Цицианов двинулся на Баку, но в феврале 1806 был предательски убит во время переговоров с бакинским ханом под стенами крепости Баку. Главнокомандующим был назначен генерал И. В. Гудович. Летом 1806 иранские войска Аббас-Мирзы были разбиты в Карабахе, русские войска заняли Нуху, Дербент, Баку и Кубу.

В связи с началом русско-турецкой войны 1806-12 русское командование было вынуждено пойти на временное перемирие с Ираном, которое удалось заключить зимой 1806. Однако переговоры о мире шли медленно. В 1808 военные действия возобновились. Русские войска заняли Эчмиадзин и осадили Эривань, а на восточном участке разбили войска Аббас-Мирзы при Карабаба (октябрь 1808) и заняли Нахичевань. После неудачного штурма Эривани Гудович был заменен генералом А. П. Тормасовым, который возобновил мирные переговоры, но войска под командованием Фетх-Али-шаха неожиданно вторглись в район Гумры - Артик. Русским войскам удалось отразить вторжение войск шаха, а также войск Аббас-Мирзы, пытавшегося овладеть Гянджой (Елизаветполем, ныне Ленинакан). В 1810 полковник П. С.Котляревский разгромил войска Аббас-Мирзы при Мегри (июнь) и на Араксе (июль), а в сентябре было отражено наступление иранских войск на земли при Ахалкалаки и сорвана их попытка соединиться с турками. Вместо Тормасова в июле 1811 был назначен генерал Ф. О. Паулуччи, смененный в феврале 1812 генералом Н. Ф. Ртищевым, который начал переговоры о мире. Однако в августе 1812 войска Аббас-Мирзы захватили Ленкорань, а переговоры были прерваны, так как в Тегеране было получено известие о занятии Наполеоном Москвы. Котляревский, перейдя с 1,5-тыс. отрядом р. Аракс, разгромил при Асландузе (19-20 октября) 30-тыс. иранскую армию, а 1 января 1813 штурмом овладел Ленкоранью. Иран был вынужден в октябре заключить Гюлистанский мирный договор 1813. По Гюлистанскому договору:

1. Кроме Иреванского и Нахчыванского ханств,все северные ханства Азербайджана(Гянджинское, Карабахское, Шекинское, Шамахинское, Дербендское, Бакинское, Губинское и Лянкаранское), Восточная Грузия и Дагестан вошли в состав России;

2. Право иметь военный флот на Каспии предоставлялось только России;

3. Был установлен 5 % таможенный сбор в торговле российский купцов с Ираном;

4. Русские купцы на территории Ирана освобождались от уплаты внутренних таможенных пошлин.

2.2 Вторая русско-иранская война 1826-1828

Иран, подстрекаемый Великобританией, которая в 1814 навязала ему кабальный договор, систематически нарушал условия мира и требовал возвращения отошедших к России территорий. Генерал А. П.Ермолов, сменивший в октябре 1816 на посту главнокомандующего, на Кавказе Ртищева, сумел наладить добрососедские отношения с Ираном. Но весной 1826 при иранском дворе верх взяла воинственная группа Аббас-Мирзы. 16 июля иранские войска без объявления войны вторглись через границу в районе Гумры в Карабах и в Талышское ханство. Отдельные иранские отряды двинулись на Баку, Ленкорань, Нуху и Кубу, рассчитывая на восстание азербайджанского населения, но оно не поддержало своих ханов, которые выступали на стороне Ирана. Иранским войскам удалось занять Гянджу (Елизаветполь) и осадить Шушу, малочисленный гарнизон которой стойко оборонялся до 5 сентября. Это позволило русскому отряду генерала В. Г. Мадатова разбить иранские войска на р. Шамхор и 5 сентября освободить Гянджу. Аббас-Мирза снял осаду Шуши и двинулся навстречу войскам Мадатова. Командующим армией, действующей против Ирана, был назначен генерал И. Ф. Паскевич, который соединился с отрядом Мадатова. 13 сентября под Елизаветполем русские войска (8 тыс. чел.) разбили 35-тыс. армию Аббас-Мирзы и отбросили её остатки за р. Аракс. В марте 1827 Ермолов был сменен Паскевичем. В мае русские войска начали наступление на эриванском направлении, заняли Эчмиадзин, блокировали Эривань, а затем овладели Нахичеванью и крепостью Аббасабад. Попытки иранских войск отбросить русские войска от Эривани окончились неудачей, и 1 октября Эривань была взята штурмом. Затем русские войска выступили на Нахичевань - Тебриз. Передовой отряд генерала Г. Е. Эристова 14 октября занял Тебриз. Начались мирные переговоры, которые в связи с началом русско-турецкой войны 1828-29 затянулись, но быстрое продвижение русских войск в Иран и занятие ими в январе 1828 Урмии и Ардебиля вынудили шаха принять условия мира, который был заключён 10 февраля 1828 года. Эриванское и Нахичеванское ханства отошли к России. В результате русско-иранской войны, к России были присоединены Северный Азербайджан и Восточная Армения. Победы России избавили от ига иранских феодалов народы Закавказья, которые активно поддерживали русские войска во время русско-иранской войны.

Победа России в русско-иранских войнах была достигнута благодаря гораздо более высокой боеспособности и лучшей организации снабжения русских войск. После 1829 года Иран фактически превратился в государство, зависимое от Британской и Российской империй.



3. Гератский вопрос (1837-1841 гг.)

Географическое положение Гератского ханства делало его территорию желанной сферой влияния для Персии, Афганистана, Англии и России. Герат представлял интерес как плацдарм для распространения влияния на Среднюю Азию и прилегающие районы. Расположение Герата было выгодно и для ведения боевых действий по всем направлениям и для длительной обороны. Гератское ханство представляло интерес в экономическом плане. Оно славилось богатыми урожаями зерновых, хозяйственных культур и фруктов. Значительный приток средств поступал гератскому правителю благодаря таможенным сборам, так как через Герат проходили караванные пути.

К середине XIX в. Англия достигла больших успехов в промышленности. Она нуждалась в рынках сбыта и стремилась расширить свое влияние на Востоке. Англия претендовала не только на гегемонию в торговле с Гератом, но и пыталась установить там свое влияние для расширения торговли с Афганистаном. Несмотря на многочисленные попытки, английская инициатива не находила должного отклика в Кандагаре. Ограниченный объем продаж таких товаров, как шелковые изделия, отделочные ткани и серебро, не могли удовлетворить Ост-Индскую компанию.

Россия, также стремившаяся активизировать торговлю в данном регионе, имела некоторое преимущество перед Англией, заключавшееся в географическом положении и традиционных торговых связях. Российские купцы поставляли в Афганистан изделия из бронзы, листы железа, меди и т. п. металлов. Учитывая, что данные поставки производились по Каспийскому морю, российская торговля могла не опасаться сильной конкуренции. Россия не могла допустить укрепления влияния Англии в районе Герата и Афганистана не только из экономических, но и из политических соображений: усиление английской экспансии в этом районе было чревато развитием сепаратизма и потерей контроля царского правительства на южной границе России.

Другим государством, чрезвычайно заинтересованным в обладании Гератом, была Персия. После двух неудачных войн с Россией в 1804-1813 и 1826-1828 гг., непродуманной экономической политики и выплаты контрибуции страна находилась в тяжелом положении. Население умирало от голода и эпидемий, притеснялось местными чиновниками и страдало от непомерных налогов. Неуклонно падал престиж шахского двора. Страну терзали междоусобицы принцев, борющихся за политическое преобладание.

В 30-х гг. XIX в. российско-персидские отношения в значительной мере стабилизировались. Однако России приходилось бороться с попытками Англии увеличить свое влияние в Персии. Великобритания столкнулась с тем, что персидское правительство, заручившись нейтралитетом России, стало стремиться заявить о своей самостоятельности во внешней политике. Это привело к охлаждению англо-персидских отношений. В 1836 г. английская сторона поддержала сепаратистские стремления Герата, что еще сильнее ухудшило отношения персидского двора с Англией. Данными обстоятельствами активно пользовалась Россия, склоняя шаха на свою сторону и подстрекая его к наступлению на Герат. Стремление Персии присоединить Герат привело к столкновению Англии и России, усиливших дипломатическую борьбу за влияние на шахский двор.

Приступая к осаде Герата в 1837 г., персидский шах планировал захватить это княжество за несколько месяцев. Однако низкий потенциал персидского войска, недостатки вооружения и командования затягивали окончание операции. Многочисленные попытки английского агента Джона Макнила навязать шаху свое посредничество и заставить его снять осаду Герата не имели успеха. В связи с этим английская сторона решила прибегнуть к силовым действиям, захватив стратегически важный остров Харк. Агрессивные действия Англии привели к полному разрыву англо-персидских дипломатических отношений.

Таким образом, гератский конфликт выявил внутренние противоречия международных отношений на Среднем Востоке. Только при помощи России Персия сумела добиться благожелательного расположения Афганистана, несмотря на активную антироссийскую деятельность англичан. Англия потерпела поражение на дипломатическом фронте, прибегнув к ультимативному тону и угрозам. Своей агрессией Англия оттолкнула от себя Персию, а позже, не проявив должного уважения к Афганистану, сблизила кабульского эмира с персидским шахом. Российская дипломатия продемонстрировала выдающиеся умения в ведении переговоров с восточными соседями, опираясь на принципы уважения и справедливости. Если бы царское правительство уделяло больше внимания азиатской политике, то Россия смогла бы добиться более значительных успехов как на восточном направлении, так и на западном.



4. Афганистан в политике Англии и России в первой половине ХIХ века

Нынешние границы Афганистана сложились в результате столетней борьбы афганцев с английским и российским империализмом. Границы эти сплошь и рядом разъединяют родственные народы, делят самодовлеющие, в хозяйственном отношении, районы и самым безжалостным образом нарушают интересы туземного населения. Так, два с половиною миллиона чистокровных афганцев оказались зачисленными в подданство индо-британской империи, в то время как на своей официальной родине (Афганистан значит «страна афганцев») они составляют лишь правящее меньшинство.

Географическое положение у самых ворот Индии определило политическую судьбу Афганистана в XIX и XX веках.

В начале XIX века Афганистан, расположенный на стыке Западной и Центральной Азии и связывающий государства этих регионов между собой, стал привлекать всё больше внимания Англии, которая стала рассматривать эту страну как естественную защиту «жемчужины английской короны» Индии от угрозы с запада и севера. В то время у Англии действительно были основания для таких опасений. В начале XIX века Франция пыталась склонить на свою сторону Иран, чтобы обеспечить проход французских войск через его территорию для завоевания Индии, кроме того, она вела переговоры с Российской империей о совместном нападении на Индию.

Именно тогда в Афганистан прибыло первое английское посольство во главе с М.Эльфингстоуном. Среди задач, поставленных перед этим посольством, было также всестороннее исследование этой страны. В результате переговоров в 1809 г. было заключено первое англо-афганское соглашение, целью которого было обезопасить британские владения в Индии от возможной угрозы со стороны Франции.

Подписание в 1807 г. франко - иранского договора направленного против Англии и имевшего одной из своих задач подготовить условия для похода наполеоновских войск в Индию через территорию Ирана, формально создавало условия для подобного развития событий. Заключённое англо-афганское соглашение вовлекало Афганистан в сферу английского политического влияния и давало возможности Англии воздействовать на эту страну. Однако это соглашение, вследствие того, что в том же 1809 г. афганский правитель Шуджа ал-Мулк, с которым был подписан этот договор, был свергнут с престола, оказалось не действительным. Посольство М. Эльфингстоуна стало отправной точкой, с которой начались активные попытки Англии усилить своё влияние в Афганистане и установить над ним прямой контроль или включить его в состав своих колониальных владений в Азии, обезопасив, таким образом, Индию от любой возможной угрозы по её северным и западным сухопутным границам.

Первоначально англичане действовали методами интриг, подкупов и заговоров, лишь изредка эти методы дополнялись военными вторжениями. Столкновения на западной границе Афганистана с войсками Ост-Индской компании заставили тогдашнего эмира Афганистана Дост Мухаммад-хана обратиться за помощью к России. В мае 1837 г. в Афганистан прибыл адъютант Оренбургского губернатора поручик Я.В. Виткевич. Ведя переговоры с Дост Мухаммад-ханом, поручик оказался вовлечённым в сложную политико-дипломатическую игру, которая там велась, прибывшим незадолго до этого (в сентябре 1837 г.) британским представителем - лейтенантом Александром Бернсом и его помощниками.

Цели русской и английской миссии были направлены на усиление влияния своих держав в Афганистане, что создавало среду для возможных конфликтов. Виткевич не обладая соответствующими полномочиями, от имени России обещал помощь афганцам деньгами и товарами. Англия была недовольна сближением Афганистана и России. Это послужило поводом к первой войне между Великобританией в лице Ост-Индской компании и Афганистаном (1838-1842 гг.). В ходе войны англичане столкнулись с ожесточённым сопротивлением со стороны афганского народа. Не достигнув своих целей превращения Афганистана в свою колонию, Англия была вынуждена вывести свои войска. Власть осталась в руках Дост Мухаммад-хана. Англичане сумели добиться от него лишь устного обещания следовать в русле их политики.

В результате двух англо-сикхских (англо-панджабских) войн, прошедших во второй половине 40-х годов XIX в., границы английских владений в Индии приблизились к Афганистану. Дост Мухаммад-хан под нажимом англичан в 1855 г. подписал так называемый первый пешаварский договор с Англией, по которому он отказывался от претензий на Пешаварскую область. Между Афганистаном и Англией устанавливались дружественные отношения, стороны давали обещание уважать территориальную целостность друг друга. Афганистан обязался быть «другом друзей и врагом врагов» Англии, тогда как последняя такого обязательства на себя не брала, что подчёркивало неравноправный для Афганистана характер этого соглашения.

В 1857 г. между Дост Мухаммад-ханом и англичанами был заключён второй пешаварский договор, по которому Англия получила право иметь своего постоянного представителя в Кабуле и контролировать контакты с Ираном и его союзниками, что поставило внешнюю политику этого государства под британский контроль. Во время сипайского восстания в Индии в 1857-1859 гг. Дост Мухаммад-хан не воспользовался сложившейся ситуацией, не нарушил договор с Англией и не пытался вернуть себе Пешавар. Это вызвало недовольство в Афганистане, но наглядно продемонстрировало то, что этот правитель оказался прочно привязанным к Англии.

Поступательное движение России в Центральную Азию привело в дальнейшем к завоеванию Средней Азии. К середине 60-х годов Российская империя на своих южных рубежах в ряде мест вышла к афганским границам, что изменило геополитический баланс в этой части Азии. Совместные усилия двух империй по продвижению вглубь Азии, навстречу друг к другу, превратили Афганистан в «страну-буфер» между Российской и Британской империями. Это в определённой степени способствовало усилению международной изоляции этого государства и некоторому замедлению темпов его социально-экономического развития.

К концу 40-х годов XIX века Англия в ходе двух англо-сикхских войн завоевала обширную территорию сикхского государства. Тем самым Британская империя вышла к границам афганского государства на юге, включив в состав своих владений в Индии земли традиционно независимых пуштунских (афганских) племен, формально находившихся под сюзеренитетом сикхского государства. После подавления великого сипайского восстания 1857-1858 гг. в Индии, Британская империя продолжила поступательное движение вглубь Азии. Британия предпринимала шаги по усилению своих позиций в различных независимых и полунезависимых владениях Белуджистана, находившихся к югу от Афганистана, а также ряде горных труднодоступных княжествах, граничивших с Афганистаном на востоке, расположенных в верхнем течение реки Инд и ее притоков, тем самым медленно приближаясь к границам афганского государства и окружая его с юга и, отчасти, с востока.



5. Завершение колониального порабощения Индии

Территориальные захваты, осуществленные английской Ост-Индской компанией при самой активной поддержке правительства Англии, завершились к середине XIX в. колониальным порабощением всей Индии. Успеху этой неслыханной по своим масштабам колониальной агрессии способствовала экономическая отсталость и политическая раздробленность Индии, разоренной междоусобными войнами и иноземными нашествиями.

В конце XVIII в. на территории Индии еще существовало несколько крупных феодальных держав и множество мелких вассальных княжеств. Наиболее значительным из них было государство маратхов, куда входили княжества Гвалиор, Индур, Барода, Нагпур и Пуна. Правитель Пуны, носивший титул пешвы, возглавлял маратхскую конфедерацию. С маратхской державой граничили княжество Хайдер-абад в центре Декана, на юге--государство Майсур, на севере -- княжество Ауд и на северо-западе -- владения сикхских феодалов Пенджаба и эмиров Синда.

Ауд и Хайдерабад были связаны с Ост-Индской компанией «союзническими» Договорами и обязательством содержать за свой счет контингенты так называемых субсидиарных войск Ост-Индской компании. Фактически они, особенно Аудское княжество, уже находились в зависимости от Ост-Индской компании.

Майсуру и маратхским князьям в 60--80-х годах XVIII в. удалось отбить первые попытки англичан подчинить их своей власти.

5.1 Борьба Майсура за независимость и его завоевание Англией

Султан Майсура Типпу понимал, что Мангалурский мир (1784 г.), которым закончилась вторая англо-майсурская война, только передышка и что англичане вновь попытаются уничтожить его самостоятельность, считая его своим опасным противником. Типпу-Султан деятельно готовился к новой воине.

Он провел ряд мероприятий по укреплению армии, увеличил ее оснащение артиллерией, создал особые мануфактуры, где изготовлялось оружие (пушки и мушкеты), боеприпасы, укрепил форты и стены городов. На его мануфактурах работали и европейцы, в том числе много французов. С помощью французских военных инструкторов и командиров Типпу-Султан добился значительного усиления своей армии.

Военные мероприятия требовали больших средств, поэтому был увеличен земельный налог, введена государственная монополия на табак, перец, сандал и драгоценные камни.

Наряду с военной и экономической подготовкой к обороне княжества Типпу предпринял попытку создать антианглийскую коалицию с включением в нее Хайдерабада, Маратхского государства, а также Турции и Франции. Однако французское и турецкое правительства отклонили предложения Типпу, а низам Хайдерабада и маратхские феодалы, боясь растущей мощи Майсура, предпочли союз с англичанами. В результате, когда англичане напали на Майсур,,ему пришлось одному воевать против объединенных сил Ост-Индской компании, Хайдерабада и маратхов.

В 1790 г. англичане начали войну с Майсуром. Английский генерал-губернатор Индии Корнуоллис надеялся быстро закончить кампанию. Многочисленные английские войска наступали на Майсур с юго-запада и из Бомбея, а маратхи и низам Хайдерабада с севера. Однако Типпу нанес ряд тяжелых поражений английским войскам и их индийским союзникам. Война затянулась. Только собрав новую, еще более многочисленную армию, Корнуоллис сумел подойти к столице княжества Серингапатаму. Типпу был вынужден запросить мира.



Список использованной литературы

1. http://knowhistory.ru/421-musulmanskiy-mir.html (Доступен 10.03.2014)

2. http://igrunov.ru/vin/vchk-vin-civil/globaliz/w_asia/iran/1261218168.html(Доступен 10.03.2014)

3. http://www.nationshistory.ru/nhistorys-143-1.html (Доступен 10.03.2014)

4. Абрамов А.Е., Русские концессии в Прикаспийском Иране в конце XIX века: к проблеме путей и методов проникновения российского капитала в Иран // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. - Владимир: ВГПУ, 2002, Вып.3. - Стр.164-170.

5. http://www.bibliofond.ru/ (Доступен 10.03.2014)

6. http://smi2.ru/ (Доступен 10.03.2014)

7. http://eurasian-defence.ru/node/25841 (Доступен 10.03.2014)

8. История Ирана. М., 1977. С. 236-238.

9. Кузнецова Н. А. Иран в первой половине XIX в. М., 1983. C. 67-78.

10. http://cyberleninka.ru/article/n/borba-za-gerat-v-1837-1841-gg#ixzz2vlIcNvvf (Доступен 11.03.2014)

11. Дубровин Н., История войны и владычества русских на Кавказе, т. 4-6, СПБ, 1886-88; Потто В., Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях, т. 1 (в. 3-4), т. 3 (в. 1-2), СПБ. 1885-86; Утверждение русского владычества на Кавказе, т. 1, 2, 4 (ч. 1), Тифлис, 1901-06; Игамбердыев М., Иран в международных отношениях первой трети XIX в., Самарканд, 1961.

12. Персидские войны России // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб., 1890--1907.

13. http://historic.ru/ (Доступен 12.03.2014)

14. "Historic.Ru: Всемирная история"

Размещено на Allbest.ru

...