Основні причини та напрямки критики глобалізації

Дослідження проблем міжнародних відносин та світової політики. Глобальна економіка як закономірність світового розвитку. Наслідки процесу глобалізації. Розширення та поглиблення соціальних зв'язків та інституцій. Особливості культурної глобалізації.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид реферат
Язык украинский
Дата добавления 17.05.2015
Размер файла 50,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ЧЕРКАСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

КАФЕДРА МІЖНАРОДНОЇ ЕКОНОМІКИ ТА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

РЕФЕРАТ

на тему:

"Основні причини та напрямки критики глобалізації".

Реферат виконала

Студентка групи 4 МЕ

Маліцька Валерії Олександрівна

Перевірила

Доктор економічних наук

Кібальник Любов Олександрівна

Черкаси - 2015

Зміст

  • Вступ
  • 1. Глобалізація та її критика
  • 2. Система критики глобалізації
  • 2.1 Соціально-політичні групи, які представляють критичні зауваження щодо процесів глобальних трансформацій
  • 2.2 Сутність базових критичних зауважень процесу глобалізації
  • Висновок
  • Список використаних джерел

Вступ

Особливо швидких темпів глобалізація набрала в другій половині XXст., що супроводжувалось зростанням світової економіки Основною об'єктивною тенденцією економіки XXI ст. є розвиток процесів глобалізації у світі. Цей феномен є характерною особливістю всієї світової виробничо-господарської діяльності, складовими якої є окремі національні економіки.

Глобалізацію можна розглядати як загальне розширення та поглиблення міжнародних процесів інвестування, виробництва, постачання та збуту, фінансів, науково-технічного прогресу, освіти. Тобто глобалізація охоплює всі сфери суспільного життя, у результаті чого соціально-економічний процес однієї країни стає складовою інтернаціонального або світового процесу.

Глобалізація поширювалася по всьому світу, несучи з собою процес цивілізації. Цей процес створив умови для розширення та поглиблення діяльності організацій, які змінили орієнтацію своїх виробничих потужностей з внутрішніх ринків на світові. Глобалізація як світове економічне явище стала однією з найвпливовіших сил, яка призвела до загострення міжнародної конкуренції, що сприяє поглибленню спеціалізації та міжнародного поділу праці. Унаслідок цього відбувається зростання продуктивності праці та скорочення витрат. Ще однією перевагою глобалізації є економія на масштабах виробництва, що потенційно може призвести до скорочення витрат та зниження цін, а отже - до економічного зростання.

Останнім часом дослідники стану і проблем міжнародних відносин та світової політики наголошують на тому, що глобалізація супроводжується процесами зворотної спрямованості і залежно від ракурсу дослідження називають це диференціацією. Глобалізація розширює і поглиблює соціальні зв'язки та інституції у просторі й часі таким чином, що водночас на діяльність людей впливають події, які відбуваються в інших частинах земної кулі, а дії місцевих громад можуть мати важливі глобальні наслідки.

1. Глобалізація та її критика

Глобалізацією (від лат. globus - куля, фр. Global - загальний) називаємо об'єктивний процес економічної, політичної і культурної інтеграції та уніфікації членів світової спільноти. Головним наслідком цього процесу є світовий розподіл праці, що породжує міграцію (як правило, й концентрацію) капіталу в масштабах усієї планети, робочої сили, виробничих ресурсів, стандартизацію законодавства, економічних і технологічних процесів, а також зближення та зміну культур різних країн, становлення елементів системи глобального управління. Ось чому актуальність проблеми глобалізації не підлягає сумніву. Переважна більшість науковців, аналітиків та експертів у сфері зовнішньої і внутрішньої політики держав одностайні в тому, що глобалізація як найзначуща тенденція розвитку людства визначатиме у майбутньому архітектоніку світобудови.

Термін "глобалізація" народився тоді, коли знадобилось охарактеризувати процеси розпаду Вестфальської системи націй - держав під впливом транснаціональних економічних та інтеграційних зв'язків. Самий процес глобалізації доволі старий (перші риси виникли в епоху античності, коли Римська імперія утверджувала свою гегемонію в Середземномор'ї) і має найхарактернішою рисою поєднання зусиль людства у своїх основних сферах життєдіяльності. І капіталізм, і Вестфальська система, яка зробила національну державу світовим інститутом, і Філадельфійська система, що перетворила демократію на світовий інститут, і розпад комуністичної системи - все це кроки на шляху глобалізації. Внаслідок цих кроків у світі здебільшого зникли закриті для капіталу та інформації зони. Сьогодні Захід цікавить лише одне - глобалізація капіталу.

Практика доводить, що глобалізація не є продовженням модернізації. Річ у тім, що глобальна економіка - це клуб (пул) вже модернізованих країн. Суть проблеми наздоганяючої модернізації завжди незмінна: організація мас для індустріалізації, незалежно від політичного і соціального ладу. Незахідні країни суворо дотримуються наздоганяючої моделі й прагнуть відтворити інституційну систему Заходу. Та виявилось, що не всі спроможні це здійснити.

Глобалізація створила своєрідний клуб обраних. Оскільки економічний прогрес визначається інноваціями, то багатіють заможні країни. Учасниками глобальної економіки стають країни, в яких дохід на душу населення сягає 20 тисяч доларів і вище. Саме такий рівень (і не нижчий) пов'язується з високим технологічним розвитком. Тут постає абсолютно доречне запитання: яку ж стадію розвитку Заходу наздоганяє Україна? Можливо, стадію первісного нагромадження капіталу? Чи то запущено процес утворення нації? Чи щось третє? Проблема в іншому: спроба імітувати фази розвитку Заходу не здатні вивести країни у світ глобальної економіки. Імітувати - означає прирікати себе на прогресуюче відставання. Сьогодні слід бути кращим або унікальним і володіти тим, із чим ми можемо виступити на світовому ринку.

Глобальна економіка - одна серед закономірностей світового розвитку. Формування економічного простору обумовлюється взаємозалежністю різних країн, у яких галузева структура, обмін інформацією і технологіями, географія розміщення продуктивних сил визначені з огляду на світову кон'юнктуру, а економічні підйоми та спади набувають планетарних масштабів.

Стрімко наростаюча глобалізація економіки відчувається в різкому збільшенні обсягів і темпів переміщення капіталів, випереджуючому розвитку міжнародної торгівлі порівняно зі зростанням валового внутрішнього продукту (ВВП). Поява новітніх інформаційних систем посилила здатність фінансового капіталу швидко переміщуватися. Цілорічно працюючі в реальному часі світові фінансові ринки потенційно містять у собі здатність руйнування усталених економічних систем.

Глобалізація економіки - складний і суперечливий процес. З одного боку, він полегшує господарську взаємодію між країнами, створює умови для доступу до передових технологій, забезпечуючи економію ресурсів, а також стимулює світовий прогрес. Та з другого боку, глобалізація спричиняє багато негативних наслідків, а саме: закріплення периферійної моделі економіки, втрату власних ресурсів країнами, які не входять у так званий "золотий мільярд", розорення малого бізнесу, поширення на менш розвинуті країни глобальної конкуренції, зниження рівня життя населення та ін. Тому зробити плоди глобалізації доступними для максимальної кількості країн - одне із завдань, що постають перед світовою спільнотою.

Процеси глобалізації тісно пов'язані також із централізацією суб'єктів управління (централізація влади). У політиці глобалізація відрізняється тим, що не знає бар'єрів: легко долаючи державні кордони, вона здатна впливати на будь-яку свідому спільноту в будь-якому місці планети. Політичний аспект полягає у послабленні національних держав, скороченні їх суверенітету. Сьогодні жодна держава світу не має реального суверенітету чи незалежності. Почасти це відбувається тому, що сучасні держави дедалі більше повноважень делегують впливовим міжнародним організаціям (скажімо, ООН, ВТО, ЄС, МВФ, НАТО). Інша причина-за рахунок обмеження державного втручання в економіку та зниження податків зростає політичний вплив підприємств, насамперед великих, транснаціональних корпорацій. Через полегшену міграцію людей та вільне переміщення капіталів за кордон так само зменшується обсяг влади держав відносно до своїх громадян.

Останнім часом дослідники стану і проблем міжнародних відносин та світової політики наголошують на тому, що глобалізація супроводжується процесами зворотної спрямованості і залежно від ракурсу дослідження називають це диференціацією. З точки зору англійського соціолога Ентоні Ґіденса було б помилкою розглядати глобалізацію як простий процес росту світової єдності. Для нього глобалізація соціальних відносин - це, головним чином, диференціювання часових і просторових відносин у нашому житті. Іншими словами, на життя суспільства справляють значний вплив і події, що відбуваються далеко від нас.

Глобалізація розширює і поглиблює соціальні зв'язки та інституції у просторі й часі таким чином, що водночас на діяльність людей впливають події, які відбуваються в інших частинах земної кулі, а дії місцевих громад можуть мати важливі глобальні наслідки. У цьому розумінні процес регіоналізації передбачає посилення впливу регіону на стан системи міжнародних відносин (як чинника необхідних змін у співвідношенні між глобальними та регіональними складовими світової політики), а також посилення впливу регіону на внутрішні справи держави. Регіоналізація стала нині характерною не тільки для держав з федеративною формою устрою, а й для унітарних держав та цілих континентів або частин світу. Переконливим прикладом регіоналізації став Європейський Союз, в якому природний перебіг подій підвів до вироблення концепції "Європи регіонів", що відображає зростаюче значення регіонів і має на меті визначити їх місце в ЄС. Були створені такі організації, як Асамблея європейських регіонів та Комітет регіонів.

Проблеми сучасної глобальної світової політики вирішуються переважно двома клубами - Велика вісімка (в 8) і Велика двадцятка (й 20), а ще такими, як Давоський форум, БРІК та інші, до сфери впливу яких входять здебільшого економічні питання. Ці світополітичні й мікроекономічні структури не формалізовані (з точки зору міжнародного права), але значущість їх у світовій політиці постійно зростає. На своїх форумах вони обговорюють і узгоджують позиції провідних акторів світової політики. Саме цей формат дозволяє виробляти нові механізми узгодження позиції різних країн у вирішенні глобальних проблем сучасності.

Культурній глобалізації притаманні зближення ділової та споживчої культури різних народів і розширення міжнародного спілкування. Як позитив, це сприяє популяризації окремих видів національного мистецтва по всьому світові. Однак популярні міжнародні культурні явища здатні витісняти національні або ж перетворювати їх на інтернаціональні. Багато дослідників розцінюють цей факт як втрату національних культурних цінностей і виступають за відродження національних культур.

Величезну роль відіграє нині в культурній глобалізації повсюдне застосування Інтернету. Набуває поширення міжнародний туризм. Перекладені іншими мовами книжки та кінофільми, які здобувають популярність серед читачів і глядачів різних країн.

Активними учасниками управління в сучасному світі стають різні транснаціональні організації та сили, які діють незалежно від держави. Відбувається "транснаціоналізація" всієї світової системи. У цьому розумінні термін "глобальне громадянське суспільство" віддзеркалює реальність початку XXI ст. Дійсно, зараз сформувалася "транснаціональна" сфера громадської та політичної участі, в якій групи громадян, громадські організації та індивіди залучені до діалогів, дискусій, обговорень, конференцій і перемовин один з одним, з урядами та бізнесом.

Звичайно, елементи транснаціональної неурядової сфери існували й раніше. Проте новим фактором є зростання кількості й розширення масштабів діяльності сучасних міжнародних і транснаціональних інституцій. Такі зміни стали можливими завдяки хвилям демократизації, яка створила реальні передумови для формування "глобального громадянського суспільства" на базових принципах ліберальної демократії.

Для осмислення наднаціональних реалій глобального світу важлива точка зору, згідно з якою всі люди планети є громадянами одного глобального суспільства, що складається із множини локальних спільнот окремих країн. Це твердження значно спрощує вивчення процесів глобалізації, адже в такому разі вони постають як звичайні перетворення у рамках глобального суспільства. Але такі перетворення не відбуваються легко. Серед труднощів у руйнуванні старих і розбудові нових міждержавних відносин передусім варто назвати ключові проблеми нинішньої епохи, від подолання яких залежить збереження, розвиток і навіть саме існування цивілізації.

Усі глобальні виклики, які постали перед людством, можна поділити на чотири основні групи:

проблеми переважно соціально-політичного характеру: відвернення ядерної війни; припинення гонки озброєнь; розв'язання регіональних міждержавних конфліктів; збереження миру шляхом утвердження міжнародної безпеки;

проблеми соціально-економічного характеру: подолання відсталості та пов'язаних із нею бідності та культурної нерозвиненості; забезпечення ефективного виробництва світового валового продукту; пошуки шляхів подолання енергетичної, сировинної та продовольчої криз; оптимізація демографічної ситуації в країнах, що розвиваються; освоєння в мирних цілях довколоземного простору і Світового океану;

соціально-екологічні проблеми, обумовлені погіршенням природного середовища існування людей: гарантування екологічної безпеки, що передбачає розробку ресурсів та енергозберігаючих технологій, створення безвідходних технологій і виробництв, раціоналізацію землекористування, охорону унікальних природних зон, проведення економічного моніторингу тощо;

проблеми людини: подальше поглиблення різниці у рівні життя народів країн розвинутих і таких, що розвиваються; зростання злочинності, вплив мафіозних структур; дотримання соціальних, економічних та індивідуальних прав і свобод; ліквідація голоду, епідемічних хвороб; подолання відчуження людини від природи, суспільства, держави та результатів власної діяльності.

Прояви глобальних проблем позначилися на всій системі міжнародних відносин. Справді, зусилля, спрямовані на відвернення екологічної катастрофи, боротьби з голодом, смертельними хворобами чи то спроби подолати відсталість не можуть бути результативними, якщо робити їх самотужки, на національному рівні, без участі світової спільноти. Вони потребують планетарного поєднання інтелектуальних, трудових і матеріальних ресурсів. Людство уперше в історії починає усвідомлювати свою родову сутність, пріоритетність загальнолюдських інтересів і цінностей. А це впливає на сферу міжнародних відносин, на вироблення й реалізацію світової політики. Відбувається переоцінка цінностей, переосмислення суті та критеріїв суспільного прогресу. Перспективи людства напряму залежать від того, чи знайдуть суть сісти світової політики баланс своїх власних та суспільних інтересів і мудрість полягає в тому, щоб не допустити загострення глобальних проблем, які загрожують величезними жертвами.

Однак сучасна світова політика стала ареною загострення боротьби глобального і внутрішньополітичного начал. Зменшується роль національних держав, зростає їх залежність від світової спільноти. Окремі держави (коаліції держав) прагнуть заявити на світовій арені свої інтереси в авторитарній манері, диктуючи при ньому іншим країнам свою волю. Така авторитарна політика породжує неототалітарні імперські посягання, повертаючи нас до старої стилістики біполярного світу.

Як медаль має дві сторони, так і глобалізація виявилася неоднозначною. Вона принесла величезну кількість негативних наслідків. Світ аж ніяк не вступає в епоху гармонії й торжества ліберальної демократії. Всупереч усім глобалістським гаслам більша частина населення планети фактично позбавлена можливостей сучасної технологічної революції. Омріяні стабільність та безпека у світі так і не здобуті. Навпаки: екологічною суттю глобалізації є активне вивезення капіталу (головна ознака імперіалізму), що, безумовно, перетворюється на вагомий фактор підриву національно-державного суверенітету. Фінансовий капітал, як відомо, прагне не свободи, а панування. Надлишок капіталу служить не підвищенню життєвого рівня мас у певній країні (бо це було б зниженням прибутків капіталістів), а нарощуванню прибутків шляхом переміщення капіталу за кордон до відсталих країн. Не викликає сумнівів і факт стрімкого зростання фінансових ринків (валютних, кредитних, фондових), які вже сьогодні набули самостійного значення, що призвело до різноманітних фінансових спекуляцій.

Глобалізація як процес зняття перепон для переміщення капіталу в усьому світі уніфікує не лише митні тарифи, але і рівні заробітної плати, соціальної забезпеченості, національного пенсійного законодавства (за мінімальним рівнем). Вона урізає всі трудові права й гарантії. "Вільна торгівля зміцнює порівняні переваги усіх учасників; вільний рух капіталу зміцнює порівняні переваги власників капіталу і тих, хто ним управляє", - зазначає американський фінансист Дж. Сорос. Звідси походить інший наслідок глобалізації: різке посилення майнової та соціальної нерівності між людьми і країнами. Відбувається "глобалізація експлуатації", наступ глобальної економічної стихії, розквіт спекулятивного характеру переміщення капіталу. Такі процеси не багатьох підносять на гребінь хвилі. Більшість народів опиняється на узбіччі цивілізації.

Виявилося, що процес глобалізації став вираженням національних інтересів так званого "золотого мільярда" і зокрема США. Створення глобально-економічної системи, керованої з єдиного центру (скажімо, із тих же Сполучених Штатів), передбачає захоплення влади і вироблення довгострокової програми дій, що спрямована на весь світ. Цієї мети країн а-л і дер досягає застосуванням чотирьох видів зброї - інформаційної, воєнної, фінансово-економічної, екологічної. А прообразом майбутньої світової влади виступають нині такі підконтрольні США фінансові організації, як Міжнародний валютний фонд (МВФ), Світова організація торгівлі (СОТ), Всесвітній банк тощо.

За одним із невідворотних законів будь-яка дія породжує протидію. Тому в світі й виник рух противників глобалізації, що отримав назву "альтернативний рух", а його учасники назвали себе антиглобалістами. Про них сьогодні говорять як про новий соціальний феномен, хоча насправді ані за ідеологією, ані за складом учасників цей рух не є чимось новим порівняно з тим, що вже існує у світовому соціальному просторі.

Основу руху антиглобалістів становить населення того самого "золотого мільярда", тобто жителі Північної Америки і Західної Європи. Соціальна база антиглобалістського руху вельми широка. До профспілкових, жіночих, екологічних організацій приєднується багато молоді, яка бере активну участь у демонстраціях та акціях протесту. Молодіжні організації відрізняються від інших неформальністю й радикальністю своїх акцій. Разом з тим антиглобалісти неодноразово заявляли, що вони не проти глобалізації, насамперед її благ, пов'язаних із розвитком комунікацій. Але вони за таку глобалізацію, яка забезпечує вільний доступ на ринки товарів і послуг, усуває принцип ринкової конкуренції. Головне їхнє гасло: "Дати людям можливість самим визначати, як їм жити", тобто глобалізація не повинна руйнувати демократичні принципи організації сучасного суспільства.

Основоположницею антиглобалізму стала організація "АТТАК" (Франція). Початковою метою було об'єднати зусилля демократичних кіл за введення так званого податку Тобіна. Сьогодні вона діє більш як у 30 країнах. Рух АТТАК побудовано як мережу, без ієрархічних структур і географічного центру. Спілкування його учасників відбувається через Інтернет. Головним ворогом людства вони вважають "диявольську трійцю" - СОТ, МВФ і ТНК. Спираючись на безпосередньо виголошені цілі, угруповання антиглобалістів можна уявити таким.

Це, по-перше, організації багатоаспектного суперництва, які виступають проти устоїв суспільства як таких. До цієї структури входять групи "чорного блоку" (прибічники застосування насильства проти розкошів), анархісти, іспанський "Рух глобального опору".

По-друге, організації, метою яких є анулювання зовнішнього боргу країн, що розвиваються (80 організацій у 40 країнах "третього світу").

Проміжне становище між радикалами та поміркованими займає той сектор Руху, в якому діють відомі і впливові неурядові організації гуманітарного та правозахисного спрямування, серед яких "Amnesti International", "Міжнародна федерація прав людини", "Лікарі без кордонів", та ін. Вони виникли задовго до появи самого антиглобалістського руху, але приєдналися до нього в останні роки, їхня діяльність набуває чітко визначеного соціального забарвлення.

Поміркованіша системно-реформістська орієнтація характеризує численні рухи, які протистоять глобальній фінансовій спекуляції або явищам "податкового раю", тобто рухи, безпосередньо спрямовані на боротьбу з негативними наслідками глобалізації (такі, як "50-ти років достатньо" (США), "Bretton Woods Projekt" (Великобританія), "Halifax Initiative" (Канада)).

Найширший сектор утворюють екологічні організації. Серед них найвідоміші - "Грінпіс", "Друзі землі" та інші, які об'єднують неурядові організації майже в 70 країнах світу.

У політичному відношенні антиглобалістський рух так само розмаїтий: у ньому беруть участь представники найрізноманітніших переконань - анархісти, троцькісти, "зелені", пацифісти і т.п. Тому й називають себе по-різному: "Повернення на вулиці", "Раніше ніж завтра", "Чорний блок", "Бар'єр для глобалізації", "Чорний ліс", "Класова війна", "Банк ненависті", "Об'єднаний фронт людей і тварин". Причому в антиглобалістський рух принципово не допускають організації політичні, особливо лівого спрямування.

Отже, як бачимо, антиглобалісти сьогодні - це рух, який увібрав у себе широкий спектр громадських неурядових організацій різного штибу, а борються вони не з глобалізацією як такою, а з негативними її наслідками. І методи боротьби абсолютно різні: від демонстрацій чи акцій протесту до форумів. Саме тому організації антиглобалістів перетворюються зараз на підсистему глобального громадянського суспільства, із перспективою включення їх в інституції глобальної політичної влади. Сьогодні зрозуміло одне: антиглобалістський рух ще доволі молодий і перспективний. У нього є всі підстави для активного формування глобального простору.

2. Система критики глобалізації

2.1 Соціально-політичні групи, які представляють критичні зауваження щодо процесів глобальних трансформацій

Найбільш відомими і послідовними критиками глобалізації є американські економісти Д. Барбер, Д. Кортон, Г. Дейлі, П. Бьюкеннен, Дж. Голдсміт. Їхні критичні зауваження до протікання глобальних трансформацій в основному представляють інтереси чотирьох базових соціально-політичних груп.

Противники глобалізації з лівого політичного флангу звертають увагу на те, що сотні мільйонів трудящих постійно перебувають під негативним впливом глобальних потрясінь (фінансових, політичних, військових) внаслідок активізації конкурентної боротьби на ринках, зростаючої нерівності у прибутках, відсутності гарантії зайнятості для населення, відчуженості від результатів виробництва тощо.

Представники лівого напряму політичного спектра принципово виступають проти експлуататорської сутності приватного капіталу, проти гігантів міжнародного бізнесу, що зробили увесь світ ареною експлуатації праці капіталом. Глобальний капітал, у контексті їхньої критики, має за мету сприяти створенню такого світового устрою, який би сприяв захисту інтересів трудящих мас в процесі виробничих відносин капіталістичної системи. Для цих критиків глобалізація персоніфікується з активізацією корпоративної влади в світі, а СОТ є останнім за часом виникнення уособленням всієї системи глобального корпоративного управління. До них приєднується і С. Джордж, який наполягає на необхідності усунення впливу антидемократичних інститутів, подібних до СОТ, і початку боротьби за цивілізаційні цінності і свободу проти тиранії глобального капіталу.

глобалізація глобальна економіка світова

Противники глобалізації з правого політичного флангу, передусім у США, акцентують свою увагу на загрозі втрати державою свого національного суверенітету.

Культурні та етнонаціональні цілі держави вимагають підтримки сильного й ефективного державного регуляторного механізму. Тому глобалізація, яка ігнорує особливості національних культур в усіх їх проявах і намагається їх уніфікувати, сприймається найголовнішим противником релігійних і родинних цінностей, суспільної солідарності. Неоконсерватори наводять приклад США як країни з ідеалами, в якій віра в демократію є спадщиною американської традиції, котру Г. Моргентау назвав колись "націоналістичним універсалізмом".

Комунітаристи протиставляють глобалізацію невеликим сусідським спільнотам, які являють собою основу реальної демократії й охорони прав громадян. Світові ринки через їхню колосальну віддаленість підривають власність громадян - базис, на який спирається сучасна демократія. Ніяка система трудової мотивації, на їх думку, нездатна замінити сусідські спільноти.

Професійні спілки, культурні традиціоналісти також жорстко критикують глобалізацію. Саме той факт, що процеси глобалізації абсолютно ігнорують політичний лад окремої країни заради досягнення цілей абстрактної загальної стабільності, передбачуваності, викликає активний супротив серед суспільно свідомих рухів і окремих громадян.

2.2 Сутність базових критичних зауважень процесу глобалізації

На сьогодні в світі сформувалося сім напрямів базових критичних зауважень щодо протікання процесів глобалізації, які представляють точки зору різноманітних шкіл та наукових кіл.

Перший напрям виходить з того, що глобалізація досить специфічно інтегрує світ. Одні інтеграційні зусилля призводять до об'єднуючого результату, інші - опиняться безнадійно підірваними. Головним є той факт, що розвинуті сучасні держави всупереч глобалізації збережуть власний силовий та економічний потенціал. Американський дослідник К. Уолтс зазначає, що уряди і народи готові жертвувати власним добробутом, якщо йдеться про переслідування національних, етнічних і релігійних цілей.

На думку Дж. Грея, глобалізація є помилковим і шкідливим проектом, що чинить непомірний вплив на економічні і фінансові інститути. Вона виражає переважно інтереси США у зовнішній політиці. У результаті слабкі держави стають жертвами цього процесу, а національні уряди починають розподіляти владу - політичну, соціальну, військову з колами бізнесу, міжнародними організаціями, групами громадян, що, як результат, підриває їхні власні позиції на світовій арені за умов панування індустріальної Півночі.

Р. Кеохане і Дж. Най стверджують, що всупереч очікуванням теоретиків інформаційна революція, характерна для глобалізації, не зрівняла держави між собою. Вона дала саме зворотний результат. Скептики підкреслюють очевидну маргіналізацію країн, що розвиваються. Економічно розвинена Північ, по суті, виключає з прогресу значну більшість людства.

Другий напрям ґрунтується на тому, що реалізація програми Вашингтонського консенсусу, яка активно нав'язувалася через посередництво США різноманітними фінансовими інститутами, ставила за мету загальмувати розвиток країн світової периферії. Дж. Грей стверджує, що США фактично здійснюють захоплення світової економіки і будь-яка інша економічна цивілізація піддається загрозі знищення.М. Наім вважає парадоксом те, що країни, які відповідали вимогам Вашингтонського консенсусу, вже не є тими, що розвиваються.

Третім напрямом у ході критичного осмислення глобалізації виділяють скептичну позицію П. Хірста та У. Томпсона, які вважають глобалізацію міфом, метою якого є приховування конфронтаційної реальності міжнародної економіки, яка все більше являє собою важко-стримуваний баланс сил трьох регіональних блоків - Північної Америки, Європи та Східної Азії, національні уряди яких зберігають усю колишню міць. Скептична позиція П. Хірста та У. Томпсона виходить з того, що глобалізація не пом'якшує, а посилює світову нерівність. Вона створює додаткові можливості для великих виробничих компаній за рахунок менш великих і менш залучених до сучасної науки і технологій виробничих колективів.

Четвертий напрям представляє ту точку зору, що в провідних країнах світу ефективний розвиток економіки виникає в досить великих зонах виробництва, які внаслідок відкриття кордонів стануть неконкурентоспроможними для зарубіжних експортерів, здатних демонструвати більш низький рівень витрат. На думку американського дослідника Р. Гілпіна і Дж. Айкенберрі, політичні обґрунтування економічної відкритості значним чином зменшилися останніми десятиліттями в умовах, коли світова економіка виглядає як система привілеїв власників капіталу за рахунок робітників, громад та навколишнього середовища.

П'ятий критичний напрям очолюється Я. Бхагваті, П. Крюгманом і Дж. Стігліцем. Вони вважають, що найбільш доцільним є побудова системи вільного ринку для товарів, а не для капіталів, оскільки останні є нестабільними за власною природою і вимагають державного контролю - як мінімум, контролю за обмінними курсами.

Шостий критичний напрям представляють американські ізоляціоністи на чолі з П. Бьюкененом. Вони сприймають глобалізацію як систему допуску на багатий і справедливий американський ринок демпінгових товарів з країн з дешевою робочою силою, що спричиняє відтік вільного американського капіталу в країни, які розвиваються, і в результаті послаблює міжнародні позиції США. У цьому сенсі П. Бьюкеннен сприймає глобалізацію як основного противника США.

Д. Каллео критично зазначив, що стилізована за американським стандартом глобалізація означає однополярний світ, контрольований США, а не диверсифікований плюралістичний світ, що передбачає розподіл владних повноважень. Ця тенденція являє собою небезпеку, що постійно загострюється і набуває прояву у політичній спрямованості, коли США протиставляє власні економічні інтереси одночасно інтересам ЄС, Китаю, Росії.

Дж. Грей відмітив, що фундаменталістська ідеологія вільного ринку не зможе утриматися довго, оскільки суперечить вищим ідеалам і інтересам більшості держав. Але вона буде диктувати власні правила достатньо довго, щоб спричинити негативні наслідки у всьому світові. США не поступляться власною глобальною всемогутністю, не підкоряться ніякому глобальному урядові. Зараз людство знаходиться на початку кризового етапу розвитку, протягом якого анархія ринку і виснаження природних ресурсів призведуть до значних геополітичних конфліктів. Тільки створення сильних інститутів глобального управління, які регулювали б співвідношення валют і захищали зовнішнє середовище, могло б сприяти вирішенню сучасних глобальних проблем.

Сьомий критичний напрям виходить з того, що, можливо, найголовнішою на сьогодні проблемою залишається співвідношення глобалізації з вестернізацією (наслідування досвіду розвитку західних країн іншими країнами світу). Таким чином, йдеться про сутність процесу модернізації. Цей напрям має два внутрішніх підходи. Один ґрунтується на тому, що глобалізація є процесом більш широким, аніж вестернізація, і практично дорівнює процесу модернізації. Такої точки зору дотримуються А. Гідденс, Р. Робертсон, М. Олброу, У. Коннолі. Другий підхід полягає в тому, що глобалізація являє собою просто глобальну дифузію західного модернізму і західних інститутів. Авторами останнього підходу є С. Амін, Л. Бентон, А. Каліннікос.

М. Вебер наполягає на "нормальності" незахідного світу і на унікальності західного. Це дає можливість зрозуміти, чому уніфікаційні підходи зазнали концептуальної і практичної поразки. Відбувається процес "розгалуження" модернізацій за локальними можливостями країн і регіонів. На думку теоретика процесів модернізації Ш. Айзенштадта, на сьогодні практика пристосування західних зразків до місцевих культурних умов набуває легітимності. У новому столітті відбуватиметься, як стверджують Дж. Модельскі та У. Томпсон, реконфігурація союзу демократій навколо основного ядра - США та Європейського Союзу. Партнерство США та ЄС буде головною засадою глобалізованого світового порядку в XXI столітті.

У цьому випадку С. Хантінгтон запропонував власну типологію модернізації. На його думку, руйнація традиційного суспільства шляхом вестернізації без модернізації не має перспектив (Єгипет, Філіппіни). Не має успіху і модернізація без вестернізації, тобто модернізація, що здійснюється на підґрунті власної ідентичності (Японія, деякі країни Південно-Східної Азії). Наздогоняюча модернізація, яка мала місце у Росії, Мексиці, Турції, на думку С. Хантінгтона, перебуває в кризовій стадії, у тому числі через те, що зразок для наслідування - Захід - сам зазнає змін.

А. Гальчинський, досліджуючи результати реалізації політики наздоганяючої модернізації, дійшов висновку, що вони демонструють: а) економічні суперечності і глибокий світоглядний вакуум; б) деформацію політичної системи суспільства, яка стає однополярно орієнтованою. Формується ситуація "придушеного плюралізму", коли історичний процес розглядається не як спосіб самореалізації народу в його власній історії зі своїми власними складностями і суперечностями, а як механізм втілення запозичених ззовні цінностей; в) відлунням наздоганяючої модернізації стає деградація реформаторської еліти. Прагнучи будь-якою ціною утвердити у власній країні західні стандарти, вона денаціоналізується, стає космополітичною, віртуальною.

А. Тойнбі вважає, що експансія західного суспільства і поширення західної культури призвели до того, що всі інші існуючі цивілізації відійшли від вестернізованої сфери, яка обіймає весь світ. Нині західне суспільство має переважний вплив на розвиток усього людства.

Висновок

На сьогодні в світі сформувалося сім напрямів базових критичних зауважень щодо протікання процесів глобалізації, які представляють точки зору різноманітних шкіл та наукових кіл.

Глобалізація вже давно перестала бути академічною концепцією. Адже це - об'єктивна тенденція, процес переходу віл економіки й політики окремих країн до економіки й політики міжнародного масштабу. Для ефективного управління процесом глобалізації необхідна якомога тісніша взаємодія науки і політики па національному та міжнародному рівнях.

У цілому критика глобалізації у загальному вигляді будується на невизнанні її сприятливих наслідків і наголошенні на тому, що сили, які стоять за глобальними економічними трансформаціями, виступають проти використання глобальних регуляторних інструментів, сприяють створенню транснаціональних утворень, дії яких підривають стабільність державних соціальних структур, не відповідають суспільним потребам і є абсолютно неконтрольованими.

Список використаних джерел

1. Макуха С.М. Міжнародні господарські зв'язки країн із перехідною економікою в умовах глобалізації. - Х.: Право 2005. - 304 с.

2. Зянько В. Глобалізація та інноваційний процес: їхній взаємовплив // Економіка України. - 2006. - №2. - С.148-160.

3. Шуляк П.С. Українсько-російські економічні відносини на сучасному етапі розвитку // Економіка, фінанси, право. - 2004. - №6. - С.13-18.

4. Основи економічної теорії: Підручник / За ред. О.О. Мамалуя. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 444 С. - 463.

5. Борисенко З. Діалектика монополізму і конкуренції в умовах глобалізації // Вісник Національної Академії державного управління при Президентові України. - 2004. - №2. - С.404-409.

6. Білорус О.Г. Економічна система глобалізму. К: КНЕУ. 2003. - 360. - С.70.

7. Пешко А. Процеси глобалізації та їх вплив на національні економіки // Вісник Національної Академії державного управління при Президентові України. - 2006. - №2. - С.133-138.

8. Макуха С.М. Україна в міжнародних економічних відносинах в умовах глобалізації. - Харків: Легас, 2003. - 352 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Головні етапи економічної глобалізації. Позитивні та негативні наслідки, суперечності глобалізації. Світова економічна криза як наслідок глобалізації міжнародних економічних відносин. Глобалізаційні процеси міжнародних економічних відносин в Україні.

    дипломная работа [185,4 K], добавлен 21.01.2011

  • Глобалізація в соціально-економічній сфері. Головні особливості та національність капіталізму. Джерела внутрішніх і зовнішніх конфліктів як основні фактори процесу глобалізації. Глобалізація з точки зору економіки, її основні негативні наслідки.

    реферат [29,6 K], добавлен 08.11.2011

  • Тенденції формування світового господарства, етапи його розвитку. Закони світової економічної системи. Процес інтеграції суспільства. Розподіл країн за економічною ознакою. Чинники та рушійні сили сучасної глобалізації. Передумови глобалізації економіки.

    презентация [3,1 M], добавлен 18.05.2015

  • Суть та наслідки глобалізації і транснаціоналізації світової економіки. Глобальні інвестиційні цикли; дослідження ролі іноземних вкладів. Транснаціональні альянси та співробітництво міжнародних корпорацій як особливості транснаціоналізації економіки.

    контрольная работа [22,2 K], добавлен 27.08.2013

  • Дослідження сутності, значення та впливу глобалізації на міжнародні відносини. Роль Європейського Союзу, як особливого учасника міжнародних відносин, у запроваджені глобалізаційної політики в усіх його державах-членах. Негативні тенденції глобалізації.

    реферат [31,1 K], добавлен 15.01.2011

  • Сутність і інфраструктура міжнародних економічних відносин. Процеси інтеграції та глобалізації як головні напрямки розвитку міжнародних економічних відносин на сучасному етапі. Негативні зовнішньоекономічні чинники, що впливають на національну економіку.

    курсовая работа [40,2 K], добавлен 03.08.2011

  • Дослідження основних тенденцій фінансової глобалізації. Україна у контексті глобалізації світової економіки. Україна та СОТ: основні тенденції у зовнішній торгівлі України товарами. Україно-китайські економічні взаємовідносини останнього десятиріччя.

    дипломная работа [1,3 M], добавлен 29.03.2012

  • Стратегія економічного розвитку як невід’ємна складова системи політичного, економічного й соціального регулювання країни. Особливості стратегії глобалізації та середовище формування їх розвитку. Економічні стратегії держави в умовах глобалізації.

    реферат [30,8 K], добавлен 12.04.2019

  • Посилення впливу транснаціональних корпорацій (ТНК). Пріоритетні напрямки розвитку економіки України в умовах глобалізації. Причини, що спонукають до поглиблення участі економіки України в міжнародному поділі праці. Створення українсько-російських ТНК.

    реферат [35,2 K], добавлен 07.04.2010

  • Поняття та сутність інформатизації, тенденції її історичного розвитку. Особливості впливу глобалізації на інформатизацію сучасного суспільства. Пропозиції та пріоритетні напрямки її вдосконалення, в тому числі із застосуванням комп’ютерних технологій.

    дипломная работа [107,0 K], добавлен 15.09.2010

  • Процес глобалізації: періодизація, сутність, історичні передумови та протиріччя. Сценарії розвитку глобальних процесів на перші десятиріччя XXI століття. Визначення найактуальніших глобальних проблем людства та міжнародна співпраця для їх подолання.

    реферат [47,7 K], добавлен 18.09.2010

  • Значення процесу глобалізації як нового етапу світового розвитку суспільства на всіх його рівнях. Економічна взаємозалежність секторів світової економіки і транснаціоналізація як подолання наднаціональних кордонів і формування глобальної економіки.

    реферат [24,7 K], добавлен 01.12.2010

  • Сутність світової економіки і міжнародних економічних відносин, їх форми, фактори і показники розвитку. Головні економічні закони розвитку світового господарства і міжнародних економічних відносин. Місце України в міжнародному розвитку світової економіки.

    курс лекций [92,5 K], добавлен 07.09.2008

  • Аналіз діяльності транснаціональних корпорацій та впливу наукомістких технологій на проблеми стандартизації та уніфікації. Дослідження ролі України у контексті глобалізації світової економіки та азіатський вектор зовнішньоекономічної політики країни.

    дипломная работа [1,3 M], добавлен 22.07.2011

  • Проблеми міжнародних відносин і зовнішньої політики у період глобалізації. Роль дипломатії у формуванні та реалізації зовнішньополітичних рішень. Розвиток багатобічної дипломатії (багатобічних переговорів), колективне керування взаємозалежністю.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 31.01.2010

  • Вплив на економіку фінансової глобалізації. Центри економічного впливу та стимулювання вирівнювання розвитку країн. Україна на світових фінансових ринках: взаємодія з зарубіжними фінансовими інститутами для залучення інвестиційних і кредитних ресурсів.

    реферат [39,6 K], добавлен 30.05.2009

  • Утворення і швидкий розвиток наднаціональних структур у світовій економіці - риса глобалізації. Створення сприятливих умов для підвищення конкурентних переваг національної економіки - важливе завдання економічної політики держави в глобальних умовах.

    реферат [21,5 K], добавлен 04.04.2019

  • Загальнонаукові методи дослідження зовнішньої політики держави. Головні напрямки політики Швеції. Оцінка її місця на політичній арені світу. Аналіз зв’язків держави як впливового актора міжнародних відносин. Сценарії розвитку відносин Швеції з Україною.

    курсовая работа [82,4 K], добавлен 01.12.2014

  • Вимоги до робочої сили, її кваліфікації, загальноосвітнього рівня, мобільності. Модель постіндустріального розвитку. Вплив процесів глобалізації на розвиток ринку праці. Тенденції розвитку людського потенціалу. Рівень освіти трудових мігрантів з України.

    научная работа [75,1 K], добавлен 13.03.2013

  • Місце послуг на сучасному ринку, їх види та форми, основні структурні елементи. Аналіз особливостей і тенденцій розвитку світового ринку послуг в умовах глобалізації економіки. Напрями зовнішньоекономічної політики України в сучасній торгівлі послугами.

    курсовая работа [772,9 K], добавлен 15.05.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.