Размещено на http://www.allbest.ru/

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

СТРАТЕГІЯ РОЗВИТКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

08.00.03 - економіка та управління національним господарством

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

РИСIНА ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

Запоріжжя - 2010

Дисертацією є рукопис

Робота виконана в Керченському державному морському технологічному університеті (м. Керч).

Науковий керівник - доктор економічних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України Новіков Юрій Миколайович, ПФ «Кримський агротехнологічний університет» Національний університет біоресурсів і природокористування, завідувач кафедри фінансів і кредиту.

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор, заслужений працівник освіти України Зінов'єв Фелікс Володимирович, Класичний приватний університет, завідувач кафедри менеджменту зовнішньоекономічної діяльності;

кандидат економічних наук, доцент Реутов Віктор Євгенович, Кримський економічний інститут ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», завідувач кафедри міжнародної економіки.

Захист відбудеться «16» вересня 2010 р. об 1100 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К17.127.06 при Класичному приватному університеті за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-б, ауд. 124.

З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Класичного приватного університету за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-б, ауд. 114.

Автореферат розісланий «16» серпня 2010 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Г.М. Кульнєва.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Розвиток зовнішньоекономічних зв'язків - необхідна умова ефективного функціонування економіки регіону, оскільки такі зв'язки забезпечують відкритість економічної системи, обмін товарами, послугами, фінансовими ресурсами, робочою силою та інформацією.

Становлення інноваційної моделі економіки України об'єктивно вимагає розвитку ринків товарів і послуг, що сприяють досягненню цієї мети. Україна має потребу в реструктуризації національної економіки на сучасній технологічній основі, щоб істотно підняти конкурентоспроможність вітчизняної продукції та завоювати гідні позиції на світових ринках. Вирішення питання розширення зовнішньоекономічних зв'язків у цілому та приморського співробітництва з Росією зокрема виступає актуальним завданням.

Проблеми міжнародної економічної діяльності, місце і роль регіонів у становленні систем економічних зв'язків і міжнародній інтеграції знайшли своє відображення у працях таких вітчизняних учених, як: В. Андрійчук, П. Біленький, Р. Білик, В. Будкін, І. Бураковський, В. Воротін, Т. Гніденко, Н. Даніленко, Ф. Зінов'єв, Ю. Ковбасюк, В. Коломойцев, Ю. Макогон, М. Нікітіна, В. Новіцький, А. Семенов, С. Салига, І. Сторонянська.

Певний внесок в удосконалення теорії та практики зовнішньоекономічної діяльності зробили російські дослідники, такі як: І. Балабанів, Т. Вертінська, О. Дегтярьова, Л. Зайцев, В. Колонтай, І. Маркулов, Ю. Морозов, А. Холопів, Х. Шреплер.

Європейський досвід з питань єврорегіонального співробітництва в контексті євроінтеграції досліджували такі зарубіжні вчені, як: М. Андерсен, К. Гарві, С. Гарді, Ч. Джеффрі, М. Кітинг, А. Вільямс, Б. Йохансен, Д. Норт, К. Солоу, І. Фішер.

Сукупність розробок, проведених цими вченими, стала теоретико-методологічною основою нашого дослідження. Науково-теоретичні та прикладні розробки вітчизняних і зарубіжних учених всебічно розкривають особливості розвитку міжнародних економічних відносин у світі в цілому та в окремих його частинах, пропонують сучасні методи управління зовнішньоекономічною діяльністю підприємств, фірм, організацій. Разом з тим недостатньо досліджені питання підвищення економічної ефективності використання експортного потенціалу економіки України та її регіонів, стратегії управління зовнішньоекономічними відносинами з Росією, зокрема щодо АР Крим.

Значущість теми підсилює важливість обраного напряму досліджень, оскільки світова фінансова криза ще раз показала необхідність удосконалення економічних зв'язків України та Росії, однак не в супереч реалізації основного стратегічного курсу держави на європейську інтеграцію, успішне втілення якого в життя буде сприяти активізації економічної діяльності країни з моделлю експортоорієнтованої економіки.

Актуальність і наукова значущість окреслених проблем зумовили вибір теми дисертаційної роботи, визначили предмет і об'єкт, мету і конкретні завдання дослідження.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям теми дослідження входить як складова до плану НДР Керченського державного морського технологічного університету з проблеми «Удосконалення економічного співробітництва між Україною та Росією» (номер державної реєстрації 0109U007807), у межах якої здобувачем розроблено рекомендації щодо стратегії формування експортно-імпортної діяльності прикордонних регіонів, економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності України, Автономної Республіки Крим у рамках проекту «Крим - Кавказ».

Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в теоретико-методичному обґрунтуванні практичних рекомендацій щодо вдосконалення стратегії розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону (на прикладі АР Крим).

Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення таких завдань:

- розкрити сутність стратегії державної зовнішньоекономічної діяльності;

- виявити особливості економіки прикордонних з Росією регіонів у рамках проекту «Крим - Кавказ»;

- обґрунтувати методичні підходи до оцінювання економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності України та ії регіонів;

- охарактеризувати стан зовнішньоекономічної діяльності регіонів України;

- розкрити проблеми української зовнішньоекономічної діяльності з Росією в рамках проекту «Крим - Кавказ»;

- запропонувати заходи державного регулювання розвитку економічних зв'язків прикордонних територій;

- обґрунтувати перспективи розвитку морських портів АР Крим;

- здійснити оцінювання ефективності інвестицій у будівництво транспортного переходу через Керченську протоку.

Об'єкт дослідження - процес зовнішньоекономічної діяльності прикордонного регіону.

Предмет дослідження - теоретико-методичне обґрунтування стратегії ефективного розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіонів України.

Методи дослідження. Методологічною основою дослідження стали фундаментальні положення в наукових працях зарубіжних і вітчизняних авторів. У ході дослідження автором було використано такі загальнонаукові й економічні методи: діалектичний - для пізнання закономірностей розвитку зовнішньоекономічної діяльності (підрозділ 1.1); пізнавальний - для дослідження еволюції концепції зовнішньоекономічної діяльності (підрозділи 1.1, 1.2); абстрактно-логічний - для теоретичного узагальнення та формулювання висновків (підрозділ 1.1); системного, комплексного та ситуаційного аналізу - для оцінювання економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності України, АР Крим (підрозділи 2.1, 2.2); порівняльної ефективності інвестицій - для оцінювання проектів транспортного переходу «Крим - Кавказ» (підрозділ 3.3); кореляційний та регресійний - для оцінювання впливу факторів з метою підвищення економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3); бенчмаркінгу - для узагальнення практики впровадження партнерських відносин між прикордонними регіонами (підрозділ 3.1).

Інформаційну базу дослідження становлять нормативно-правові акти, які прямо або опосередковано регулюють економічну діяльність на прикордонних територіях, статистичні матеріали Головного управління статистики України, Автономної Республіки Крим, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених, матеріали статистики Керченського морського порту, дані Internet-видань, а також аналітичні розробки автора.

Наукова новизна отриманих результатів дослідження полягає в теоретико-методичному обґрунтуванні стратегії розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіонів України.

Найбільш важливими результатами дослідження, що характеризують його новизну, розкривають зміст дисертації і виносяться на захист, є такі:

уперше:

- обґрунтовано методичні підходи до оцінювання економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності України та її регіонів, яка, на відміну від інших методів, основана як співвідношення доходу, отриманого від зовнішньоекономічної діяльності, і виробничого потенціалу економіки регіону, що дає змогу судити про його експортоорієнтований рівень;

- розроблено регресійну модель, що дає можливість встановити конкретний рівень нормативного використання потенціалу регіону для експорту продукції та послуг, який розкриває експортні резерви розвитку кожної області.

удосконалено:

- основні напрями трансформації економічних зв'язків прикордонних з Росією територій, які побудовані на основі партнерського співробітництва для спільного використання інноваційних ресурсів;

- класифікацію факторів активізації інтеграційних зв'язків прикордонних з Росією територій, що дає можливість сформувати ефективну систему економічних зв'язків таких територій;

- пріоритети впливу основних факторів виробництва на зростання експорту продукції та послуг регіону;

- стратегічні підходи щодо розвитку морських портів Криму з урахуванням приватизації державного майна інфраструктури і збереження державної власності портів;

набули подальшого розвитку:

- понятійний апарат, що використовується у стратегії управління прикордонним співробітництвом, який розкриває систему економічних зв'язків;

- підхід до вдосконалення економічних зв'язків прикордонних регіонів, який сполучає оцінку наявних традиційних видів зв'язків (торговельних, інвестиційних) й інноваційного напряму розвитку.

Практичне значення отриманих результатів полягає в обґрунтуванні концептуальних положень щодо трансформації економічних зв'язків регіону та наданні рекомендацій з оптимізації системи економічних зв'язків регіону АР Крим, які можуть служити підставою для прийняття управлінських рішень органами регіональної влади для вирішення проблем трансформації системи економічних зв'язків прикордонних територій і вдосконалення методів управління зовнішньоекономічною сферою регіону.

Наукові розробки здобувача використані Міністерством економіки АР Крим (довідка про впровадження наукових розробок № 020-2/165 від 12.05.10 р.), дирекцією Керченського морського порту (довідка про впровадження наукових розробок № А/2575 від 28.05.10 р.), Керченським державним морським технологічним університетом (довідка про використання результатів дослідження № 574 від 12.04.10 р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною працею, у якій викладено авторський підхід щодо стратегічного розвитку зовнішньоекономічної діяльності. Наукові положення, висновки, рекомендації, що виносяться на захист, одержані автором самостійно.

Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційної роботи апробовані на міжнародних і всеукраїнських конференціях, зокрема: «Дні науки - 2009» (м. Прага (Чехія), 2009 р.), «Основні проблеми сучасної науки - 2009» (м. Софія (Болгарія), 2009 р.), «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів» (РВНЗ «КІПУ», м. Сімферополь, 2009 р.), «Новини науки - 2009» (м. Софія (Болгарія), 2009 р.), «Перспективи освіти, науки та техніки - 2009» (м. Прземисл (Чехія), 2009 р.), «Сучасні можливості науки - 2010» (м. Прага (Чехія), 2010 р.), «Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіону» (РВНЗ «КІПУ», м. Сімферополь, 2010 р.).

Публікації. Результати наукових досліджень опубліковано у семи статтях у наукових фахових виданнях, семи тезах доповідей у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій - 5,2 д. а.

Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг дисертації становить 200 сторінок, основний текст - 179 сторінок, 16 додатків - 21 сторінку. Робота містить 30 таблиць, 28 рисунків. Список використаних джерел складається із 176 найменувань і займає 16 сторінок.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

У першому розділі - «Теоретичні основи формування та ефективного розвитку зовнішньоекономічної діяльності» - розглянуто сутність стратегії державного управління розвитком зовнішньоекономічної діяльності, особливості розвитку зовнішньоекономічної діяльності прикордонних районів, методичні основи оцінювання економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності України та її регіонів.

Зовнішньоекономічна діяльність - це діяльність національних юридичних і фізичних осіб, що включає зовнішню торгівлю, а також інші відносини з міжнародного економічного співробітництва з іноземними державами, їхніми органами, міжнародними організаціями, іноземними юридичними й фізичними особами. Зовнішньоекономічна діяльність здійснюється на основі таких принципів: принципу взаємовигідності співробітництва з усіма державами, іноземними юридичними та фізичними особами, міжнародними організаціями; принципу рівності сторін; принципу невтручання у внутрішні справи партнерів по зовнішньоекономічних зв'язках; принципу виконання взаємних зобов'язань, прийнятих за угодами з іноземними державами й міжнародними організаціями на основі загальновизнаних міжнародних норм, правил та умов.

Обов'язковими супутніми умовами зовнішньоекономічної діяльності є: забезпечення просування товару від продавця до покупця; своєчасне надання різноманітних зовнішньоторговельних послуг - транспортних, страхових, експедиторських, банківських; здійснення платіжно-розрахункових операцій; наявність комерційної та валютно-фінансової інформації про кон'юнктуру зовнішніх товарних і грошових ринків.

Зовнішньоекономічну діяльність і зовнішньоекономічні зв'язки варто розглядати як єдине ціле. У процесі аналізу літературних джерел з предмета дослідження з'ясовано, що найбільш широко розробленою класифікацією є система зовнішньоекономічних зв'язків, яка включає торговельні, інвестиційні, науково-технічні, кредитно-фінансові, туристичні зв'язки, а також зв'язки зі спеціалізації та кооперування. Удосконалено класифікацію зовнішньоекономічних зв'язків держави.

Розглянуто основні концепції та школи, стратегії зовнішньоекономічної діяльності, та визначено роль держави в реалізації зазначених концепцій, нормативно-правову основу зовнішньоекономічної діяльності, принципи державного регулювання, методи напрямів регулювання, механізм розвитку зовнішньоекономічної діяльності.

Встановлено умови і фактори, що сприяють виникненню та розвитку зовнішньоекономічних відносин прикордонних районів. Зазначено, що, узагальнюючи існуючі у науковій літературі підходи, фактори, що впливають на розвиток економічних зв'язків, можна поділити на декілька великих якісних груп (рис. 1). Крім того, за терміном дії фактори трансформації економічних зв'язків регіону поділяють на ті, що постійно діють, тимчасові та спорадичні, а також коротко-, середньо- та довготермінові; за характером дії - на просторові, організаційні та змішаної дії; за територією, масштабом дії - на глобальні, національні, регіональні та локальні. Всі системоутворювальні групи названих факторів діють не поодиноко, а комплексно, маючи при цьому надскладні взаємні впливи.

Рис. 1. Фактори, що впливають на економічні зв'язки регіону

Розроблено метод оцінювання економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності як відношення валового доходу зовнішньоекономічної діяльності до виробничого потенціалу економіки країни або регіону, що являє собою вартість ресурсів (вартість основних і оборотних коштів, людського капіталу, грошової оцінки земельних ресурсів, що беруть участь у створенні експортної продукції). Цей метод дає змогу встановити показник використання виробничого потенціалу країни, регіону для експорту продукції та послуг. Розроблено формулу розрахунку економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності (Е):

(1)

де Дзед - дохід від зовнішньоекономічної діяльності;

Ок - основні кошти;

Обк - оборотні кошти;

ГОЗ - грошова оцінка землі;

ЛК - людський капітал.

Розроблено метод розрахунку експортного потенціалу у вигляді рівняння множинної регресії на основі розподілу всіх областей України на дві групи (з високою та низькою ефективністю використання виробничого потенціалу), що дає змогу встановити рівень використання виробничого потенціалу для експорту продукції кожної області країни в рамках зазначеної групи. Цей метод дає змогу розкрити резерви кращого використання всіх ресурсів для експорту продукції. Розроблено формулу розрахунку експортного потенціалу:

Дзед = а * Ок + b * Обк + c * ГОЗ + d * ЛК (2)

де аргументи a, b, c, d розраховуються на основі матриці всіх областей України.

У другому розділі - «Аналітична характеристика ефективності зовнішньоекономічної діяльності України» - подано характеристику стану зовнішньоекономічної діяльності України в цілому, а також зовнішньоекономічної діяльності АР Крим, здійснено порівняння прикордонних регіонів України та Росії.

За період 2000-2008 рр. відбувалось послідовне зростання економіки та зовнішньоекономічної діяльності. Експорт товарів і послуг з України збільшився в 2,86 раза. Обсяг експорту з 1999 р. до 2004 р. за темпами випереджав імпорт, але з 2005 р. навпаки, значно зростає обсяг імпорту. Структура експортного ринку за останні шість років до світової фінансової кризи дещо змінилася: більше третини обсягу експорту України в 2008 р. (35,5%) припадає на країни СНД. Інший обсяг експорту розподілився між географічними регіонами таким чином: Європа - 29,5%; Азія - 22,8%; Америка - 6,2%; Африка - 5,8%; Австралія й Океанія - 0,095% та інші країни 0,1%. Також більше ніж третина обсягу імпорту (39,2%) теж припадає на країни СНД. Інший обсяг імпорту розподілився між географічними регіонами таким чином: Європа - 35,6%; Азія - 17,9%; Америка - 4,9%; Африка - 1,8%; Австралія і Океанія - 0,5% та інші країни - 0,002%.

Найбільший обсяг експорту країни в 2008 р. припадав на такі області, як: Донецька (21,6%), Дніпропетровська (19,7%), Луганська (9,5%), Запорізька (8%), а також м. Київ (12,9%). А найбільший же обсяг імпорту України мали такі області, як: Дніпропетровська (10,2%), Донецька (5,8%), Одеська (5,6%), Київська (4,1%) і, звичайно, м. Київ (42,2%). У структурі експорту за 2008 р. метал становив 41,2%, мінеральні продукти - 10,5%, хімічні продукти - 7,5%, машини, механізми - 99,5%, тобто переважала сировинна спрямованість.

Основні експортноорієнтовані галузі залишаються занадто енергоємними, що робить їх критично залежними від імпортних енергоносіїв і обмежує можливості нарощування експорту за рахунок девальвації національної валюти. Частка продукції машинобудування в структурі імпорту продовжує зменшуватися. Це негативно впливає на експортний потенціал України, стримує можливості модернізації підприємств-експортерів.

Характеризуючи економічну ефективність зовнішньоекономічної діяльності за обґрунтованим показником віддачі експорту України на величину виробничого потенціалу економіки країни, відзначимо, що цей показник збільшився з 2000 р. до 2004 р. у два рази, а потім став постійним, тобто на 1 тис. грн. виробничого потенціалу в 2004-2008 рр. отримували величину 45 грн (рис. 2).

Згідно з статистичними даними вирішено рівняння множинної регресії:

Y = 0,10166 * Х1 + 0,294632 * Х2 + 0,400563 * Х3 - 0,76896 * Х4 - 666,822 (3)

де Х1 - основні кошти економіки України, млрд грн;

Х2 - людський капітал, млрд грн;

Х3 - оборотні кошти економіки України, млрд грн;

Х4 - грошова оцінка земельних ресурсів, млрд грн.

Таким чином, при збільшенні на 1 млрд грн оборотних коштів відбудеться збільшення маси експорту на 0,401 млрд грн, а при залученні у виробництво людського капіталу на 1 млрд грн обсяг експорту зросте на 0,295 млрд грн.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Динаміка зростання віддачі експорту України на величину виробничого потенціалу

Ефективність використання виробничого потенціалу по областях України різниться дуже істотно. Є ряд областей, які мають дуже високі показники ефективності: Полтавська, Донецька, Дніпропетровська, Миколаївська, Запорізька, але є області із вкрай низькою економічною ефективністю використання виробничого потенціалу для випуску експортної продукції: Тернопільська, Чернівецька, Хмельницька (табл.1). Ця істотна розбіжність пояснюється історичною спадщиною - на сході країни була створена потужна виробнича база, що тепер є основою експорту продукції.

Найвищими темпами збільшувалась віддача на потенціал за 2006-2008 рр. у Луганській області - 346,3%, Одеській області - 249,8%, Закарпатській - 186,8%. Низькі темпи спостерігались в Івано-Франківській області - 72,9%, Вінницькій - 106,76%, Львівській - 102,6%.

Характеристика динаміки економічної ефективності використання виробничого потенціалу для експорту з АР Крим характеризується за 2000-2008 рр. віддачею експорту з 7,3 до 14,2 грн на 1 тис грн потенціалу. Визначено, що при збільшенні оборотних коштів АР Крим на 1 млрд грн експортний потенціал зросте на 0,082 млрд грн, при залученні на 1 млрд грн людського капіталу в оборот економіки АР Крим експорт зросте на 0,038 млрд грн. За останні сім років кількість учасників зовнішньоекономічної діяльності в АР Крим зросла в 2,25 раза. Встановлено поступальне залучення підприємств у зовнішньоекономічну діяльність, але частка учасників із загальної їх кількості - усього 4,1%. Якщо обсяг експорту товарів і послуг у 2000 р. перевищував імпорт на 92,1 млн дол США, то в 2007 р. це перевищення зросло до 356,6 млн. дол. США (насамперед, за рахунок Росії). Обсяг іноземних інвестицій за розглянутий період збільшився у п'ять разів.

Таблиця 1. Економічна ефективність використання виробничого потенціалу для виробництва експортної продукції в Україні*

Регіони	Експорт, млн дол США	Виробничий потенціал, млн грн	Віддача експорту на 1000 грн потенціалу, дол США	Віддача експорту 2008 до 2006, %
	2006 р.	2008 р.	2006 р.	2008 р.	2006 р.	2008 р.
АР Крим	400,1	586,5	196 414	219 984	2,037	2,666	130,87
Вінницька	403,7	482,8	148 477	166 294	2,719	2,903	106,76
Волинська	336,3	465,0	89 297	100 012	3,808	4,649	122,1
Дніпропетровська	7118,2	13163,5	433 739	485 787	16,411	27,09	146,8
Донецька	8776,6	14409,5	464 886	520 672	18,879	27,67	146,6
Житомирська	314,3	521,2	109 315	122 432	2,901	4,25	146,7
Закарпатська	676,9	1220,6	128 974	131 553	5,248	9,80	186,8
Запорізька	3125,3	5370,1	233 955	262 029	13,358	20.49	153,4
Івано-Франківська	885,8	721,7	112 110	125 163	7,901	5,76	72,9
Київська	577,9	943,1	175 788	212 703	3,268	4,48	137,4
Кіровоградська	189,0	391,6	106 314	128 639	1,779	3,05	171,2
Луганська	3004,6	6361,0	229 889	278 165	6,634	22,97	346,3
Львівська	804,8	998,5	231 676	280 328	3,473	3,56	102.6
Миколаївська	1059,7	1 649,8	125 602	151 978	8,57	10,85	126,6
Одеська	766,4	2 314,9	247 870	299 922	3,09	7,71	249,8
Полтавська	1874,7	2 574,5	194 600	235 466	9,63	10,94	113,6
Ровенська	291,4	452,1	98 544	119 238	2,95	3,79	128,5
Сумська	513,7	913,4	119 467	144 555	4,29	6,32	147,3
Тернопільська	81,6	144,3	81 455	98 560	1,001	1,464	146,4
Харківська	888,6	1551,5	315 548	393 913	2,816	3,94	139,8
Херсонська	245,6	400,3	106 287	128 607	2,31	3,11	134,7
Хмельницька	221,1	418,1	123 032	148 868	1,797	2,80	156,3
Черкаська	482,7	866,9	128 401	155 365	3,759	4,56	148,4
Чернівецька	112,1	166,2	69 413	76 354	1,615	2,06	122,5
Чернігівська	313,1	418,6	116 249	127 874	2,693	2,83	110,6
Україна	33464,2	57505,7	4 387 302	5 114 461	7,628	11,244	147,4

*Складено за даними Статистичного щорічника України за 2008 р.

Однак частка іноземних інвестицій у загальних інвестиціях в економіку АР Крим становить усього 5%. У 2007 р. РФ зменшила свою частку вкладень з 55% до 35%, Узбекистан - з 13% до 3%, США - з 8% до 4%, Німеччина - з 2% до 10%. Іноземні інвестиції скеровуються в переробну та хімічну промисловість, будівництво.

У дисертації розкрито негативні моменти порушення закону, випереджального зростання обсягу експорту товарів і послуг порівняно з імпортом. У 2008 р. перевищення експорту над імпортом склало 18,56 млрд дол США, у тому числі найбільше перевищення експорту над імпортом мали такі області: Донецька - 9,488 млрд дол, Луганська - 4,88 млрд дол, Дніпропетровська - 4,47 млрд дол, Запорізька - 1,78 млрд дол, Полтавська - 1,28 млрд дол. Однак ряд областей допустили значне перевищення імпорту над експортом. Так, у Київській області дисбаланс склав 2,5 млрд дол, Одеській - 2,25 млрд дол, Львівській - 1,57 млрд дол, Волинській - 842 млн. дол, Харківській - 923 млн. дол, Хмельницькій - 126 млн. дол, Черкаській - 156 млн дол, Чернівецькій - 37 млн. дол. При цьому головний зовнішньоторговельний борг був утворений діяльністю м. Києва, що експортував товарів і послуг на 8,6 млрд дол США, а придбав імпортних товарів на 36,1 млрд дол.

Україна - потенційно найбільш важливий і водночас, один з найбільш складних для Росії партнерів по економічному співробітництву. В українському підході поєднується зацікавленість у розширенні обсягів взаємодії з Росією із прагненням забезпечити високий рівень економічної незалежності від неї. Форму співробітництва можна охарактеризувати формулою «кооперація - конкуренція».

Недостатньо розвинутими є економічні зв'язки прикордонних областей України з Росією (табл. 2). Частка експорту прикордонних областей України виросла до 35,8% усього експорту України, а частка імпорту прикордонних областей знизилася до 11,9%.

У торговельних відносинах України та Росії були застосовані загальноприйняті у світовій торгівлі принципи митного регулювання, але з істотною асиметрією оподаткування, закладеною в національних законодавствах. Україна має потребу в промисловій кооперації з Росією, у тому числі спрямованій на виробництво експортної продукції для третіх країн. У загальному обсязі промислової продукції України лише 28% може бути вироблено самостійно, без постачань із РФ й інших країн СНД. Світова фінансова криза підтвердила, що потрібно мати експортно-імпортний ринок з Росією та країнами СНД.

Розглянуто проблеми зовнішньоекономічної діяльності з Росією, а також АР Крим і, насамперед, «торговельні війни», залучення іноземних інвестицій, недосконала нормативно-правова база, митно-тарифне та нетарифне регулювання, відсутність системи пільгового кредитування підприємств-експортерів. На торговельно-економічні відносини між Україною та Російською Федерацією негативно впливає відсутність діючого організаційного механізму виконання двосторонніх угод і домовленостей.

Таблиця 2. Обсяг імпорту та експорту товарів прикордонних областей України з Росією *

Регіон	Імпорт	Експорт
	2000	Частка регіону в імпорті	2008	Частка регіону в імпорті	2000	Частка регіону в експорті	2008	Частка регіону в експорті
Україна	13956,0	-	85535,3	-	14572,5	-	66954,4	-
Донецька	895,6	6,4	4924,6	5,7	2960,0	20.3	14409,5	21,5
Луганська	233,0	1,7	1780,7	2,1	680,7	4,6	6361	9,5
Сумська	118,3	0,8	547,3	0,6	197,5	1,4	913,4	1,4
Харківська	430,0	3,1	2475,1	2,9	327,7	2,2	1551,5	2,3
АРК	146,2	1,0	431,1	0,5	173,5	1,2	586,5	0,9
Севастополь	60,7	0,4	75,6	0,1	35,9	0,2	124,0	0,2
Усього	1883,8	13,4	10234	11,9	2466,8	29,9	23945,9	35,8

*Складено за даними Статистичного щорічника України за 2008 р., млн.. дол.. США

прикордонний економічний крим україна

Економічна інтеграція між Україною та Росією має відбуватися таким чином, щоб проекти, як будуть здійснюватися в країні, мали виключно інноваційний характер для української економіки. У прикордонному співробітництві пропонується інноваційна експортоорієнтована модель розвитку як України, так і Росії.

У третьому розділі - «Напрями вдосконалювання стратегії зовнішньоекономічної діяльності АР Крим» - розглянуто державне регулювання розвитку економічних зв'язків прикордонних територій, стратегія розвитку морських портів АРК і розкрито перспективи інвестиційної діяльності в рамках проекту «Крим - Кавказ».

Комплексний підхід до розвитку стратегії зовнішньоекономічної діяльності передбачає застосування стратегії диверсифікованості експорту та імпорту, стратегії інвестування, створення системи митних пільг, пільгового режиму кредитування експортерів. Диверсифікованість експорту зумовила формування його ефективності й оптимальної структури, розширення асортиментів товарів, поступове збільшення частки високотехнологічної продукції та товарів, а також освоєння українськими виробниками нових ринків товарів, технологій, капіталів і послуг. Розглянуто, що диверсифікованість імпорту зумовить різке зниження залежності від імпорту важливих факторів виробництва (енергоносіїв і стратегічних видів сировини) та урізноманітнить джерела поставки цих компонентів, а також забезпечить створення в Україні виробництв на основі новітніх передових технологій.

Виявлено, що диверсифікованість зовнішньоекономічної діяльності дасть змогу ліквідувати надзвичайну залежність економіки України від монопольних імпортних ринків поставок стратегічно важливих товарних позицій (енергоносіїв, сировинних та інших матеріальних ресурсів) для життєво важливих галузей виробництва. Це буде сприяти розвитку зовнішньоторговельної інфраструктури (інформаційної, законодавчої, маркетингової, організаційної, біржової, виставкової, рекламної тощо), урізноманітнювати джерела фінансування в умовах конкурентної боротьби на міжнародних ринках.

Важливим аспектом зовнішньоекономічної діяльності є залучення іноземних інвестицій. Встановлено, що іноземних інвесторів на сьогодні найбільше цікавлять такі галузі економіки: внутрішня та зовнішня торгівля, харчова промисловість, біотехнологія, хімія, фармацевтика, машинобудування, металургія. Для української економіки найбільш необхідні інвестиції в енергозберігаючі технології, паливно-енергетичний комплекс, хіміко-фармацевтичний комплекс, агропромисловий комплекс, металургію, літакобудування, транспорт і зв'язок. Українська економіка цікава для іноземних інвесторів, однак їх стриманість у контактах з українськими партнерами легко пояснюється макроекономічною нестабільністю та недостатністю правових гарантій захисту інвестицій.

Доведено, що ринкові методи вплинули на створення та зміну системи економічних зв'язків регіону АР Крим і, насамперед, це митно-тарифне та нетарифне регулювання. Заслуговує на увагу фактор тарифного протекціонізму з боку України відносно російських вантажноперевізників і фактор модернізації та розширення спеціалізації українських чорноморських портів. Негативно оцінено практику знижок на перевантаження деяких видів вантажів. Підвищення тарифів на вантажно-розвантажувальні роботи в портах та підвищення портових зборів і плати за послуги, надані судам закордонного плавання в морських портах України в 2008 р., дало змогу в 2009 р. отримати більше ніж 4 млрд грн прибутку і близько 1 млрд грн скерувати в бюджет.

Серед заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності АР Крим автор пропонує: модель раціонального регулювання митних тарифів, створення з метою залучення інвестицій у розвиток економіки обох країн постійно діючого Інвестиційного центру України з функціями встановлення ділових контактів з російськими та іноземними фінансовими структурами; розробити та затвердити спільну програму підвищення конкурентоспроможності українських і російських товарів та послуг, у якій передбачити усунення дублювання, закріпити спеціалізацію за кожною країною за найбільш розвинутими у ній напрямами з подальшим взаємним обміном розробленими новітніми технологіями і розподілом ринків збуту цих товарів; активізувати роботу зі створення україно-російських ФПГ і ТФПГ у стратегічно важливих для України напрямах і галузях.

Обґрунтовано конкурентну стратегію розвитку морського порту та модель стратегії управління конкурентоспроможністю морського порту. Зміни стратегічних напрямів, що відбуваються в морських портах, еволюція морської портової системи, яку спонукає розвиток продуктивних чинностей і суспільного розподілу праці, уже пройшли три етапи.

Якщо початковий етап характеризувався зосередженням функції вантажно-розвантажувальних робіт і часткового складського зберігання вантажів, то на другому етапі відбулася диверсифікованість портових послуг. Порти стали центрами не тільки транспортних, але промислових і комерційних послуг. Поступово вони стали місцем, що пов'язує магістральні та міжнародні напрями перевезень, перетворилися в порти-дистриб'ютори.

В умовах широкої глобалізації міжнародної торгівлі, побудованої на принципах відкритого ринку, здійснюється глибока інтеграція господарських зв'язків, що є основою появи морських портів четвертого покоління, які базуються на новій концепції конкурентних відносин у портовій системі. Прообразом цих нових відносин виступає сучасне європейське співтовариство держав, організоване на основі глобалізації міжнародного співробітництва, у якому виграє найбільш розвинута держава, спонукаючи інші держави впроваджувати новітні технології і досягнення науки й техніки.

Для підвищення обґрунтованості прийнятих рішень у сфері стабілізації в цілому східного транзиту доцільно розробити довгострокову стратегію розвитку кримських портів, що в комплексі буде враховувати як інтереси кожного морського порту окремо, так і регіональні та загальноукраїнські потреби в довгостроковому економічному розвитку. З метою підвищення привабливості східного транзиту необхідно більш повно задіяти потенціал портово-промислової взаємодії. Як пріоритетні завдання пропонується активізувати зусилля в напрямі створення виробничих комплексів переробки транзитних вантажів, а також формування зон інфраструктурного розвитку портів для зберігання, складування частини транзитних вантажів, поліпшення їх споживчих властивостей. Обґрунтовано прогноз розвитку обсягів перевезень морських портів АР Крим до 2015 р.

Кожна з основ конкурентної стратегії являє собою блок проблемних завдань і умов їхнього вирішення. Конкурентна стратегія спирається на фінансові основи розвитку порту, включаючи рішення завдань з оптимізації виробництва та оптимізації структури коштів на ретельне обґрунтування джерел фінансової стратегії: маса прибутку, величина амортизації, вкладення інвесторів, акціонування частини капіталу.

Основною маркетинговою метою стійкого розвитку порту є збільшення тієї частини ринку послуг, яку контролює порт. У зв'язку із цією метою портовий маркетинг має спрямованість на вирішення тріади завдань: інформаційного, дослідного та рекламно-пропагандистського характеру. Цей портовий маркетинг практично в портах не використовується. Найважливішою складовою конкурентної стратегії морського порту є оцінювання його існуючих організаційно-правових форм.

Пропонується основні кошти морських портів залишити у власності держави, а інфраструктуру виробничих підприємств зробити недержавною власністю.

Розглянуто перспективи інвестиційної діяльності в рамках проекту «Крим - Кавказ». Встановлено, що будівництво Керченського транспортного переходу відіграватиме важливу роль у поліпшенні економічного співробітництва України з Росією, буде кроком у його інноваційному формуванні.

Обґрунтовано стратегію залучення та скерування інвестицій у створення Керченського транспортного переходу, структуру управління інвестиціями та модель стимулювання інвестицій. Уточнено методику розрахунку економічної ефективності будівництва моста або тунелю та дано оцінку всім варіантам цього проекту.

ВИСНОВКИ

Результатом дослідження є нове вирішення наукового завдання, яке полягає в розробці теоретико-методичних і практичних підходів до ефективної стратегії розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіонів України в умовах глобалізації. Основні наукові та практичні результати полягають у такому:

1. Розглянуто сутність стратегії державної зовнішньоекономічної діяльності. Завдання держави полягає у створенні сприятливих умов для цієї діяльності та подальшому вивільненні приватної ініціативи, а цільова функція стратегії державного управління зовнішньоекономічною діяльністю полягає в завоюванні на світовому ринку стійких торговельних позицій в умовах світової глобалізації, створенні експортоорієнтованої моделі економіки України.

2. Встановлено, що особливості прикордонних районів полягають у спільності природно-географічних умов, історико-етнічного і культурно-етичного походження, суспільної (економічної) історії, що сприяє виникненню та розвитку зовнішньоекономічних відносин партнерства. Разом з тим прикордонні регіони виробляють аналогічну продукцію та сукупність послуг, мають різниці у вартості вироблених товарів, що створює умови конкуренції. У роботі обґрунтовано класифікацію факторів, що сприяють розвитку зовнішньоекономічних відносин регіонів України.

3. Обґрунтовано два методичних підходи розрахунку економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності. Перший розглядає абсолютний результат економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності як відношення доходу, отриманого від експорту товарів і послуг, до виробничого потенціалу країни, регіону. Другий підхід - розрахунок нормативного рівня використання виробничого потенціалу для експорту продукції, що дає змогу встановити за допомогою рівнянь множинної регресії економічну ефективність зовнішньоекономічної діяльності країни і регіонів у раціональному використанні своїх ресурсів для досягнення стратегічної мети - створення експортоорієнтованої економіки.

4. Встановлено, що за період 2000-2008 рр. економічна ефективність зовнішньоекономічної діяльності за обґрунтованим показником віддачі валового доходу від експорту на виробничий потенціал економіки країни збільшилась у два рази. Виявлено, що рівень використання виробничого потенціалу для експорту продукції та послуг дуже високий у Полтавській, Донецькій, Дніпропетровській, Миколаївській, Запорізькій областях, а низький у Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій, Кіровоградській областях. Світова фінансова криза знизила позитивну динаміку зовнішньоекономічної діяльності України та АР Крим.

5. Розглянуто проблеми зовнішньоекономічної діяльності з Росією, а також регіону АР Крим, насамперед, «торговельні війни», залучення іноземних інвестицій, недосконалу нормативно-правову базу, митно-тарифне та нетарифне регулювання, відсутність системи пільгового кредитування підприємств-експортерів. На торговельно-економічні відносини між Україною та Російською Федерацією негативно впливає відсутність діючого організаційного механізму виконання двосторонніх угод і домовленостей.

6. Серед заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності АР Крим автор пропонує: модель раціонального регулювання митних тарифів, створення з метою залучення інвестицій у розвиток економіки обох країн постійно діючого Інвестиційного центру України з функціями встановлення ділових контактів з російськими та іноземними фінансовими структурами; розробити та затвердити спільну програму підвищення конкурентоспроможності українських і російських товарів та послуг, у якій передбачити усунення дублювання, закріпити спеціалізацію за кожною країною за найбільш розвинутими у ній напрямами з подальшим взаємним обміном розробленими новітніми технологіями і розподілом ринків збуту цих товарів; активізувати роботу зі створення україно-російських ФПГ і ТФПГ у стратегічно важливих для України напрямах і галузях.

7. Обґрунтовано стратегію розвитку морських портів АР Крим і модель стратегії управління конкурентоспроможністю морського порту. Необхідно привести морські порти та всю транспортну систему до європейських стандартів. Це стосується прикордонних і митних пропускних пунктів, їх технічного та сервісного оснащення, що забезпечує швидку, оперативну діяльність, створити системи міжнародних морських коридорів. Як пріоритетні завдання пропонується активізувати зусилля в напрямі створення виробничих комплексів переробки транзитних вантажів, а також формування зон інфраструктурного розвитку портів для зберігання, складування частини транзитних вантажів, поліпшення їх споживчих властивостей.

Пропонується основні кошти морських портів залишити у власності держави і допустити приватизацію інфраструктури виробничих підприємств. Послуги здійснюються комерційними структурами, що функціонують на території порту за договорами з адміністрацією. Обґрунтовано прогноз розвитку обсягів перевезень морських портів АР Крим до 2015 р.

8. Розглянуто перспективи інвестиційної діяльності в рамках проекту «Крим - Кавказ». Обґрунтовано стратегію залучення та скерування інвестицій у створення Керченського транспортного переходу, будівництво якого відіграватиме важливу роль у поліпшенні економічного співробітництва України з Росією, структуру управління інвестиціями та модель стимулювання інвестицій. Уточнено методику розрахунку економічної ефективності будівництва моста або тунелю та дано оцінку всім варіантам цього проекту. Запропоновано створення акціонерного товариства або іншого типу організації для акумуляції інвестицій.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Статті в наукових фахових виданнях:

1. Рысина В.А. Внешнеэкономические связи Украины и их перспективы / В.А. Рысина // Культура народов Причерноморья. - 2006. - №93. - С. 120-123 (0,33 д. а.).

2. Рысина В.А. Особенности регулирования торговых отношений приграничных регионов в современных условиях / В.А. Рысина // Економічні науки : зб. наук. праць Південого філіалу «Кримський агротехнологічний університет» НАУ. - Вип. 99. - Сімферополь, 2007. - С. 268-274 (0,37 д. а.).

3. Рысина В.А. Оценка экономической эффективности экспорта товаров и услуг Автономной республики Крым / В.А. Рысина // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. - Вип. 250 : В 9 т.- Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. - Т. 8. - С. 1818-1829 (0,4 д. а.).

4. Рысина В.А. Первый год мирового финансового кризиса не повлиял на экспорт товаров и услуг Автономной Республики Крым / В.А. Рысина // Культура народов Причерноморья. - 2010. - № 177. - С. 124-131 (0,42 д. а.).

5. Рысина В.А Стратегия развития морских портов Крымского региона / В.А. Рысина // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. - Вип. 261. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2010. - С. 105-119 (0,64 д. а.).

6. Рысина В.А Стратегия повышения конкурентоспособности морских портов АР Крым / В.А. Рысина // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. - Вип. 262 - Дніпропетровськ : ДНУ, 2010. - С. 121-134 (0,55 д. а.).

Публікації в інших наукових виданнях:

8. Рысина В.А. Развитие экономических связей Украины с Россией в условиях мирового финансового кризиса / В.А. Рысина // Dny vedy - 2009 : Materialy V Мezinarodni vedecko - praktika conference, (Praha, 27.03.-05.04.2009) - Praha, 2009. - С. 94-105 (0,35 д. а.).

9. Рысина В.А. Тенденции роста экспорта товаров и услуг Украины / В.А. Рысина // Основните проблеми на съвременната наука - 2009 : Материали за V международна научна практична конференция, (София, 17-25 април 2009г.). - София, 2009. - С. 71-80 (0,4 д. а.).

10. Рысина В.А. Методика расчета экономической эффективности внешнеэкономической деятельности Украины / В.А. Рысина // Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів : II Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Сімферополь, 17 квітня 2009 р.) : тези доповідей. - Сімферополь, 2009. - С. 215-218 (0,15 д. а.).

11. Рысина В.А. Методические подходы к оценке инвестиций в строительство моста или подземного туннеля через Керченский пролив / В.А. Рысина // Новини добрата наука - 2009 : Материали за V Международна научна практична конференция, (София, 17-25 мая 2009 г.). - София, 2009. - С. 10-19 (0,34 д. а.).

12. Рысина В.А. Проблемы приватизации морских торговых портов / В.А. Рысина // Perspektywiczne opracowania sa nauka I technikami - 2009 : Materialy V Мiedzynarodowej naukowi - praktycznej konferencji, (Przemysl, 7-15 listopada 2009). - Przemysl, 2009. - С. 16-22 (0,32 д. а.).

13. Рысина В.А. Влияние мирового финансового кризиса на внешнеэкономическое сальдо 2008 г. экономики Украины / В.А. Рысина // Moderni vymozenosti vedy - 2010 : Materialy V Мezinarodni vedecko-praktika conference, (Praha, 27.02.-05.03.2010). - Praha, 2010. - С. 52-56 (0,3 д. а.).

14. Рысина В.А. Оценка инвестиционных проектов создания Керченского транспортного переезда / В.А. Рысина // Актуальні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів : ІII Міжнар. наук.-практ. конф., (м. Сімферополь, 16 квітня 2010 р.) : тези доповідей. - Сімферополь: ДІАЙГИ, 2010. - С. 157-159 (0,09 д. а.).

АНОТАЦІЯ

Рисіна В.О. Стратегія розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіонів України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття вченого ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.03 - економіка та управління національним господарством. - Класичний приватний університет. - Запоріжжя. - 2010.

У дисертації розглянуто сутність стратегії державного управління розвитком зовнішньоекономічної діяльності, особливості розвитку зовнішньоекономічної діяльності прикордонних районів. Обґрунтовано розуміння експортоорієнтованої моделі економіки країни. Визначені принципи державного регулювання, методи напрямів регулювання, механізм розвитку зовнішньоекономічної діяльності.

Обґрунтовано два методичні підходи розрахунку економічної ефективності зовнішньоекономічної діяльності. Розроблено стратегію зовнішньоекономічної діяльності України та її прикордонних з Росією регіонів, зокрема, регіону АР Крим. Розглянуто необхідність удосконалення економічних зв'язків України з Росією.

Розглянуто стратегію розвитку морських портів АР Крим і модель стратегії управління конкурентоспроможністю морського порту. Обґрунтовано прогноз розвитку обсягів перевезень морських портів АР Крим до 2015 р. Обґрунтовано стратегію залучення та скерування інвестицій у створення Керченського транспортного переходу, організаційну структуру управління і модель стимулювання інвестицій.

Ключові слова: стратегія, зовнішньоекономічна діяльність, експорт, імпорт, виробничий потенціал, морський порт, прикордонний регіон, ефективність.

АННОТАЦИЯ

Рысина В.А. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности регионов Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.03 - экономика и управление национальным хозяйством. - Классический приватный университет. - Запорожье. - 2010.

В диссертации рассмотрена сущность стратегии государственного управления развитием внешнеэкономической деятельности, особенности развития внешнеэкономической деятельностии приграничных районов. Обосновано понимание экспортоориентированной модели экономики Украины. Установлены основные концепции и школы стратегии внешнеэкономической деятельности и определена роль государства в реализации указанных концепций, определена нормативно-правовая основа внешнеэкономической деятельности. Определены принципы государственного регулирования, методы направлений регулирования, механизм развития внешнеэкономической деятельности.

Установлено, что особенности приграничных районов заключаются в общности природных условий, этнического происхождения, общественной (экономической) истории, способствующих возникновению и развитию внешнеэкономических отношений партнерства. Вместе с тем приграничные регионы производят аналогичную продукцию и совокупность услуг, имеют различия в стоимости производимых товаров, что создает условия конкуренции. В работе обоснована классификация факторов, способствующих развитию внешнеэкономических отношений регионов Украины.

Показана необходимость совершенствования экономических связей Украины с Россией, однако не в ущерб реализации основного стратегического курса государства на европейскую интеграцию, успешное воплощение которого в жизнь будет способствовать активизации экономической деятельности страны по модели экспортоориентированной экономики.

Обоснованы два методических подхода расчета экономической эффективности внешнеэкономической деятельности. Первый рассматривает абсолютный результат экономической эффективности внешнеэкономической деятельности как отношение дохода, полученного от экспорта товаров и услуг, к производственному потенциалу страны, региона. Под производственным потенциалом понимается стоимостная характеристика использованных ресурсов (стоимость основных, оборотных средств, человеческого капитала и денежная оценка используемой земли). Второй подход - расчет уровня использования производственного потенциала для экспорта продукции, что позволяет установить с помощью уравнений множественной регрессии экономическую эффективность внешнеэкономической деятельности страны и регионов в рациональном использовании своих ресурсов для создания экспортоориентированной экономики.

Установлено, что за период 2000-2008 гг. экономическая эффективность внешнеэкономической деятельности по обоснованному показателю отдачи валового дохода от экспорта на производственный потенциал экономики страны выросла в два раза. Доказано, что ряд областей Украины имеют очень высокие показатели эффективности использования производственного потенциала для выпуска экспортируемой продукции, но имеются области с низкой экономической эффективностью использования производственного потенциала. Мировой финансовый кризис снизил позитивную динамику внешнеэкономической деятельности Украины и АР Крым.

Исследована система экономических связей региона - АР Крым и, прежде всего, таможенно-тарифное и нетарифное регулирование. Рассмотрены стимулирующие функции свободных экономических зон. На торгово-экономические отношения между Украиной и Российской Федерацией отрицательно влияет отсутствие действенного организационного механизма выполнения двусторонних соглашений и договоренностей.

Рекомендованы пути дальнейшего совершенствования внешнеэкономических отношений АР Крым. С целью привлечения инвестиций в развитие экономики обеих стран рекомендуется создать в РФ постоянно действующий Украинский инвестиционный центр и систему межгосударственной координации инвестиционного кредитования третьих стран, которые бы использовали предоставленные Украиной и Россией кредиты для приобретения товаров, производящихся в обеих странах.

...