Проблемы и возможности развития глобализации экономики

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы работы. Процесс глобализации национальных экономик постоянно сопровождается возникновением новых рынков, появлением новых объектов инфраструктуры мирового рынка (информационных систем, Интернета), выработкой новых правил регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам сотрудничества и т. д. Рост объема мировой торговли товарами, услугами, международного движения капитала стимулирует развитие экономической глобализации. Но следует отметить, что глобализация затронула пока лишь часть мирового сообщества, пройдя мимо огромных регионов, оставляя их на обочине мирового развития. Глобализация создала условия для преуспевания ограниченного числа стран, тогда как значительное число государств и их народов остались незатронутыми этим процессом или оказались отверженными окружающим миром. С одной стороны, глобализация может открыть новые возможности и перспективы, с другой - цена приобщения к глобализационным экономическим процессам может оказаться достаточно большой.

Таким образом, проблема глобализации как экономического процесса является достаточно важной и актуальной.

Целью работы выступает изучение проблем и возможности развития глобализации экономики.

Исходя из поставленной цели и темы работы, возникают следующие задачи:

- рассмотреть глобализацию как экономический процесс;

- изучить сценарии развития глобализации;

- определить последствия глобализации.

Предметом работы выступает мировая экономика.

1. Глобализация как экономический процесс

1.1 Сущность глобализации

В общественных науках первыми о глобализации широко стали писать экономисты, которые обратили внимание на факт формирования фактически единого мирового рынка (именно в экономической сфере глобализация была с самого начала очевидной). С экономической точки зрения глобализация представляет собой возрастающую интеграцию рынка товаров и услуг, а также капитала. Основоположником термина «глобализация» принято считать американского ученого Т. Левита, который в 1983 г. писал о слиянии рынков отдельных продуктов, производимых крупными транснациональными корпорациями (ТНК). Более того, определенное время феномен глобализации находил отражение и в социально-политических теориях преимущественно с позиций экономикоцентризма. Позднее сформировались иные подходы к определению данного феномена, которые раскрывали различные аспекты глобализации. Так, по мнению К. Момджана, «глобализация - это процесс, в который все мы вовлечены не только в качестве субъектов, но и в качестве объектов; глобализация - это не только то, что делают люди, это то, что происходит и делается с ними».

Определение глобализации на основе комплексного подхода дает российский ученый А.И. Уткин: «Глобализация есть цепь политических, экономических, социальных и технологических перемен, понижающих барьеры между государствами, порождающих новые законы и особенности межгосударственного взаимодействия». Очевидно, что глобализация - это прежде всего экономический процесс, т.к. производство, распределение и потребление материальных благ первично по отношению к другим сферам жизнедеятельности человека. И процесс этот носит очень сложный и противоречивый характер.

В работе И.З. Абдуллаева приводятся три течения, представители которых по-своему трактуют понятие «глобализация». Речь идет о гиперглобалистах, скептиках и трансформистах. По мнению И.З. Абдуллаева, «для гиперглобалистов, например таких, как К. Омаэ, современная глобализация означает новую эру, отличительная черта которой состоит в том, что люди повсюду во все большей степени попадают в зависимость от порядков, царящих на мировом рынке. Скептики - например, П. Херст и Дж. Томпсон - напротив, доказывают, что глобализация - это на самом деле миф, за которым скрывается тот факт, что в рамках мирового хозяйства национальные экономики не стали более взаимозависимыми, чем во времена классического «золотого стандарта». Наконец, для трансформистов, главными фигурами среди которых являются Д. Розенау и Э. Гидденс, современная глобализация представляется исторически беспрецедентной. С их точки зрения, государства и общества во всех уголках земного шара испытывают глубокие изменения по мере того, как пытаются адаптироваться к более связанному изнутри, но весьма изменчивому миру. В свою очередь, Э. Кочетов рассматривает глобализацию с позиций воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается как целостность, а не как совокупность национальных.

А. Тейт под этим термином понимает «растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающую обмен не только товарами, но и услугами и капиталом». Некоторые авторы рассматривают процесс глобализации как качественно новый этап интернационализации мирового хозяйства, который является одним из ключевых процессов развития мировой экономики на грани ХХ-ХХ1 вв.

1.2 Характеристика уровня экономической глобализации

Отдельно следует рассмотреть вопрос, каков же характер экономической глобализации: является ли она объективным или управляемым процессом? Мнения ученых по данному вопросу разделились. Например, М. Г. Делягин считает ее процессом объективным и не зависящим от наших интересов и желаний. По его мнению, люди не могут ни остановить, ни игнорировать глобализацию. Известный немецкий социолог У. Бек считает ее «неустранимым условием человеческой деятельности». Сторонники другого подхода считают, что глобализация - это процесс управляемый и инициирован США (например, А.Г. Дугин), т.е. подразумевается, что все происходящее в рамках глобализации события происходят в интересах США. Главной же задачей при этом является максимальное расширение зоны распространения доллара. И.М. Подзигун полагает, что глобализация состоит из двух составляющих, а именно из ее естественной части, которая продолжает естественный процесс взаимопроникновения различных социокультурных достижений, и ее искусственной составляющей, связанной с попыткой ведущих индустриально развитых стран мира, и особенно США, получить доминирующее положение с помощью глобализации.

Группа российских ученых во главе с М. Г. Делягиным - директором Института проблем глобализации - в книге «Практика глобализации» значительное место в понимании рассматриваемого феномена уделяют технологической и информационной стороне происходящих изменений. Они считают глобализацию «процессом очень быстрого формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, в основном компьютерных технологий».

В экономической науке существуют показатели, которые характеризуют уровень глобализации мировой экономики, такие как объем всей международной торговли товарами, услугами и темпы ее роста в сравнении с размерами валового продукта, объем международного производства товаров и услуг и темпы его роста по сравнению с объемом и темпами роста валового продукта в мире, объем и динамика ПИИ и т. д. всех инвестиций, объем и динамика валютных рынков и др. Опираясь на этот набор характеристик, можно сделать вывод о степени развитости международных экономических отношений в тот или иной период.

Анализируя предпосылки глобализации как экономического процесса, можно выделить следующие:

- возрастание объемов и масштабов производства;

- интернационализация капитала и ужесточение конкурентной борьбы на мировых рынках;

- либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала;

- появление новых институциональных форм осуществления международной экономической деятельности, появление новых экономических акторов, таких как ТНК, неправительственные организации и т. д.;

- дефицит природных ресурсов и борьба за контроль над ними;

- качественное развитие новых средств транспорта и связи, обеспечивающее быстрое распространение товаров и услуг;

- быстрое распространение НТР, использование передовых научно-технических и др. новых технологий;

- возникновение новых форм ведения экономической деятельности (электронные торговые площадки);

- выход экономики каждого государства за национальные границы;

- активная деятельность международных экономических институтов, стимулирующих процесс глобализации;

- внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике и др.

1.3 Этапы глобализации

При рассмотрении вопроса об этапах глобализации следует отметить, что и здесь не существует единого мнения. Каждый автор на основе своих предположений и доказательств приводит свою периодизацию.

Л.А. Юнусов считает, что процесс глобализации мировой экономики можно разбить на три этапа: первый этап (1944-1976 гг.) связан с формированием и развитием новой мировой валютной системы (Бреттон-Вудской) и созданием наднациональной организации, наделенной правом следить за функционированием мировой валютной системой - МВФ. Второй этап (1976-1991 гг.) ознаменовался падением Бреттон-Вудской системы, на смену которой пришла Ямайская валютная система. На этом же этапе впервые вводится в оборот термин «глобализация» (1983 г.) и перестает существовать двуполярный мир. Третий этап (1991 г. - по настоящее время) характеризуется расцветом глобальных финансов. В мире остается одна «сверхдержава» - США, укрепляют свои позиции ТНК, стремительно увеличивается международное движение капитала, межстрановое расслоение по уровню доходов населения и темпам экономического роста. И.Г. Владимирова рассматривает глобализацию как высший этап интернализации, когда ее постепенное развитие и долго накапливающиеся количественные изменения привели к качественному скачку. При этом Международную экономическую интеграцию И.Г. Владимирова характеризует как процесс объединения стран на основе разделения труда между отдельными национальными экономиками, взаимодействия их хозяйств на различных уровнях и в различных формах путем развития глубоких устойчивых взаимосвязей. А. Зиновьев в монографии «Русская трагедия» раскрывает этапы глобализации с точки зрения ведения мировой борьбы США со своими противниками, которые в тот или иной момент времени находились на гребне экономического и политического развития. В связи с этим он выделяет три этапа: этап разгрома западным миром советского коммунистического блока, СССР и советского коммунизма; этап агрессии США против мусульманского мира; этап глобализации XXI в. и ведение возможной войны Запада против Китая и вообще против азиатского коммунизма в будущем.

Очевидно, что выделение этапов в чистом виде является достаточно условным, в реальной жизни можно лишь обозначить определенные тенденции. Так, например, говоря о глобализации как необратимом и объективном процессе, большинство исследователей имеют в виду именно тенденцию развития, причем не всегда прямолинейную.

Чаще всего при рассмотрении вопроса о динамике ученые сходятся во мнении, что ключевую роль в поворотных моментах глобализации играют даты серьезных экономических и политических событий (кризисы, провалы или рост). Привязанность к датам прослеживается и в этапах глобализации, рассмотренных нами ранее. Наиболее интересной моделью динамического развития международной экономической и политической системы (а следовательно, и глобализации) представляется модель В.В. Лапкина, которая включает последовательность фаз технологического переворота (или, иными словами, инновационного рывка), великих потрясений (или репродукционной релаксации), революции международного рынка (или репродукционного рывка) и структурного кризиса (или инновационной релаксации).

В последнее время все чаще приходится слышать об ускорении глобализации. Ускорение темпов объясняется давлением развитых стран для увеличения темпов роста международного разделения труда, что позволяет крупным компаниям увеличивать рынки сбыта за счет расширения производства и эксплуатации дешевой рабочей силы. В последние 20 лет экономическая глобализация значительно ускорилась. Не вызывает сомнения тот факт, что катализаторами глобализации мира выступают технологические перемены. В последней четверти ХХ в. резко расширился доступ к новым технологиям. Распространение технологических новшеств в условиях глобализации мира в действительности заставило огромные массы людей взаимодействовать друг с другом новыми, качественно отличающимися от предшествующих способами. То есть глобализация может быть признана новым этапом в развитии человечества, а не новым наименованием интеграции, так как ее технологические атрибуты качественно изменили доминирующие общественно-экономические отношения. Правительства не в состоянии изолировать свое население от широчайшего объема самой разной информации о себе и других народах, о способах решения политических, экономических и социальных проблем, о многообразии выбора. «Тенденция, получающая развитие в одном углу земного шара, быстро находит отклик в местах, отделенных десятками тысяч километров». Страна, пытающаяся обособиться от глобальных изменений посредством отказа от внешней торговли и инвестиций зарубежного капитала, должна будет все же учитывать, что надежды ее населения формируются знанием об условиях жизни и культурных достижениях внешнего мира.

2. Последствия глобализации

2.1 Компоненты глобализации

Компоненты глобализации включают ВВП, индустриализацию и индекс развития человеческого потенциала. ВВП представляет собой рыночную стоимость всех готовых товаров и услуг, производимых в пределах границ страны за год. Индустриализация является процессом, осуществляющим некое социальное изменение и экономическое развитие страны. А индекс развития человеческого потенциала включает в себя три компонента: продолжительность жизни населения страны, знания и образование взрослого населения и доходы.

Идея процесса глобализации может быть упрощена путем определения нескольких ключевых характеристик. Во-первых, это улучшение технологий в транспортной и телекоммуникационной сферах. Десятки лет назад население не имело возможности быстро общаться и взаимодействовать, но на сегодняшний день существуют телефонные звонки, мгновенные сообщения, факсы, и видеоконференции, которые позволяют людям наиболее эффективно распределять свое время и строить планы.

Во-вторых, это перемещение людей и капитала. Общее повышение осведомленности, возможностей и появление новых транспортных технологий позволило людям передвигаться по миру в поисках нового места жительства или работы, другими словами - мигрировать. В основном миграционные процессы происходят внутри или между развивающимися странами из-за низкого уровня жизни или недостойных заработных плат. Кроме того, капитал (деньги), в настоящее время также может перемещаться по миру с помощью электронных переводов. Развивающиеся страны являются популярным местом для инвесторов размещения своего капитала из-за огромных возможностей для его увеличения.

Третьей характеристикой является диффузия (распространение) знаний, так как когда появляется какое-либо новое изобретение, оно не остается надолго в тайне.

Наличие неправительственных организаций (НПО) и многонациональных корпораций есть четвертой характеристикой глобализации. Поскольку по всему миру открываются все больше и больше рынков, деловые люди часто объединяются с целью сформировать многонациональные, глобальные корпорации для того, чтобы получить доступ к таким рынкам. Также, компании становятся глобальными, так как используют рабочую силу из других стран, естественно, выплачивая им меньшие зарплаты (аутсортинг).

2.2 Благоприятные последствия глобализации

Глобализация вынуждает предприятия адаптироваться к различным стратегиям, основанным на новых идеологических течениях, которые пытаются сбалансировать права и интересы как отдельного человека, так и общества в целом. Такая тенденция позволяет компаниям конкурировать, а также означает резкое изменение бизнес-лидеров, условий труда и управления при помощи участия официально-найнятых работников со всего мира и государства в разработке и реализации корпоративной политики и стратегии.

Несмотря на противоречивость данного процесса, все же некие преимущества глобализации существуют. Во-первых, она способствует углублению специализации и разделению труда на международном уровне. В ее условиях эффективнее распределяются ресурсы и средства, что в конечном итоге способствует расширению жизненных перспектив и повышению среднего уровня жизни населения.

Во-вторых, невозможно не учесть, что глобализация позволяет экономить на масштабах производства, что в будущем может привести к снижению цен и сокращению издержек, то есть к стабильному экономическому росту.

Преимущества «глобализационного процесса» связаны также с пользой от свободной торговли на выгодной основе, удовлетворяющей все стороны.

Как было сказано выше, глобализация усиливает конкуренцию и стимулирует дальнейшее развитие как отечественных, так и международных организаций. Здесь преимущества определяются экономической пользой, достижимой благодаря использованию нового технологического, научно-технического и квалификационного уровня ведущих зарубежных стран в других странах.

Также положительным аспектом есть то, что глобализация может повлиять на повышение производительности труда. Это может случиться в условиях распространения передовых технологий, глобальной рационализации производства, а также конкурентного давления.

Еще одним преимуществом такого процесса есть то, что он дает возможность странам мобилизовать значительный объем финансовых ресурсов, так как у инвесторов появляется возможность использовать широкий финансовый инструментарий на выросшем количестве рынков.

По мнению некоторых специалистов, глобализация создает надежную почву для решения общечеловеческих проблем, к примеру, экологических, что в будущем должно повысить всеобщее благосостояния в мире.

2.3 Негативные последствия глобализации

Наряду с этими положительными аспектами, которые явно нельзя приписывать только глобализации, в странах мира одновременно обострились проблемы с загрязнением окружающей среды, коррупцией, теневой экономикой, которые уже реально стали глобальными системами.

Также негативным проявлением глобализации считается увеличение разрыва между доходами различных слоев населения в богатых странах. Особенно беспокоит здесь появление работающих бедных и уменьшение в составе населения удельного веса представителей среднего класса.

Еще одним недостатком этого процесса есть то, что существующие глобальные международные организации действуют фактически в интересах не государств, а самой системы глобализма, искусственно поддерживая ее за счет кредитов государствам, что приводит к появлению и росту глобальной задолженности государств мира.

Опасность могут представлять и новые технологии, внедрение которых усилит социальную напряженность и приведет к сокращению рабочих мест в промышленности.

К списку проблем, способных вызвать негативные последствия от процесса глобализации во всех странах, также можно отнести: увеличение технологического отставания от передовых стран и обнищание основной массы населения планеты.

Также, экономическое давление в глобализирующемся мире сглаживает все культурные различия. Бывшие атрибуты национальной самобытности: иерархия ценностей, техника, мода - все это становится всемирным достоянием.

К сожалению, несмотря на существующие положительные и негативные аспекты и довольно долгое существование процесса глобализации, исследователи до сих пор не могут дать однозначного ответа на то, какие все же последствия будет иметь глобализация, куда она приведет общество в своем развитии, и как в дальнейшем будут развиваться государства.

3. Возможные сценарии развития глобализации

3.1 Сценарий капиталистической глобализации

Сформировавшаяся официальная на международном уровне позиция о перспективах глобализации отражена, прежде всего, в программных декларациях последних саммитов стран двадцатки (G-20) и на ежегодном форуме в Давосе. Суть данной позиции заключается в том, что формируемый в XXI веке мировой экономический порядок предполагает интернационализацию рыночной деятельности на базе свободного движения капитала в его ныне существующих формах через границы национальных государств. Это означает, что основу экономического мироздания составит глобальный капиталистический рынок, где главную роль играют крупнейшие финансовые и нефинансовые корпорации. Мульти региональные и национальные экономики останутся. Но при этом глобальная или транснациональная капиталистическая система будет явно доминировать над национальными экономическими системами, которые фактически будут играть роль составных частей мировой экономической системы.

Полная корпоративизация мировой экономики на капиталистической основе при второстепенной роли национальных государств и мультинациональных органов управления представляется маловероятной, по крайней мере, в силу двух весомых причин. Во-первых, велика угроза, по признанию самих сценаристов, долговременной необратимой рецессии. Во-вторых, роль национальных государств останется очень значимой в обеспечении технологического прогресса и эффективного использования основных ресурсов.

В данной связи стоит заметить, что во многих зарубежных публикациях признается хрупкость существующего глобального экономического порядка, подверженного воздействию региональных интеграционных процессов. Потребность в отладке мощных механизмов политического регулирования глобальных потоков капитала все более усиливается.

Критическое значение приобретает утверждение наднациональных институтов, обеспечивающих быстрый масштабный рост международной собственности и ее безопасность. При этом в документах Всемирного форума подчеркивается первостепенная роль в будущей экономике эффективных частно-государственных партнерств на международном уровне.

Не менее велико значение институтов, осуществляющих наднациональное рыночное регулирование. Правда, имеет смысл обратить внимание на то, что давно назревшая необходимость строгого разграничения прерогатив между основными органами наднационального регулирования (МВФ, Всемирным банком, ВТО и др.) упирается в вопрос о будущей роли ФРС США - реально главного регулятора мировых рынков, который «дипломатично» обходится стороной.

По замыслу сценаристов, центральным звеном институционального каркаса глобального экономического управления должно стать регулирование банковской и остальной финансовой деятельности. По существу оно будет осуществляться через регулирование национальных (центральных) банков, в свою очередь призванных обеспечить стабильность кредитно-денежного оборота в границах отдельных стран. Тем самым основная роль отводится макро финансовому регулированию с помощью жестких международных правил банковского надзора (Базельских соглашений), исходя из утвердившейся корзины мировых валют. Но при этом даже не ставится вопрос о создании в обозримой перспективе мировой резервной валюты, независимой от национальных валют.

По существу все ожидаемые серьезные институциональные подвижки ограничиваются финансовой сферой. Наднациональное реформирование рыночных секторов реальной сферы как бы не предусмотрено, предполагается сохранение прежнего либерального режима их функционирования. Об этом свидетельствуют официальные документы предпоследнего и последнего Всемирных экономических форумов в Давосе (январь 2012 и 2013 гг.), где обсуждались будущие модели стимулирования общеэкономического роста, промышленного бизнеса, устойчивого энергетического роста, личного потребления и обеспечения занятости.

В указанных документах в первую очередь декларируется, что долгосрочная перспектива позитивна. И главная надежда на дальнейший рост глобальной капиталистической экономики связывается с устойчиво быстрым развитием мирового потребительского рынка.

В свою очередь, в качестве главного фактора роста капиталистических рынков, особенно в странах с развивающимися рынками, рассматривается внедрение новых технологий. Произойдет переход от использования невозобновляемых ресурсов к использованию возобновляемых и применению технологий производства и транспортировки экологически чистой продукции. В результате промышленное производство и сектор производственных услуг приобретут новый облик при параллельном становлении «зеленой экономики».

В то же время никаких серьезных новаций в области институционального реформирования рынков реальной сферы не ожидается. Так, не предложено никаких решений для кардинального усиления конкуренции на международных сырьевых рынках. А это означает, что цены на них будут по-прежнему в сильной мере зависеть от приливов/отливов спекулятивного капитала. По прежней траектории будет происходить и развитие других товарных, потребительских и непотребительских, рынков. Соответственно, будут воспроизводиться институциональные противоречия этих рынков.

Правда, в отношении рынков труда предполагается определенно не инерционная стратегия развития. В частности, прогнозируется самое широкое распространение гибких моделей занятости. Они предусматривают повсеместное использование системы начального ремесленного обучения, частичную занятость женщин и инвалидов, постоянные консультации с профсоюзами и участие представителей работников в советах компаний. В то же время условия найма рабочей силы на большинстве рынков по всем прогнозам будут все более ужесточаться. И, несмотря на ожидаемое усиление государственного и, особенно, общественного вмешательства, институциональные противоречия капиталистического рынка труда сохранятся.

Совсем обходится стороной в сценарных проектировках, выполненных под эгидой Мирового форума, проблема глубочайшего технологического разрыва - отставания развивающихся стран от передовых развитых стран. Как известно, на уровне международных организаций достаточно давно сформулированы рекомендации по стимулированию ускоренного развития инновационного бизнеса в развивающихся странах. Однако, как показывает практический опыт, сам по себе рост инновационных рынков, главным образом в границах малого бизнеса, без создания значимого национального высокотехнологичного сектора не приводит к желаемому сокращению технологического разрыва. По известным нам прогнозам, в ближайшие годы разрыв в уровнях технологического потенциала развитых и развивающихся стран будет продолжать увеличиваться.

Также не обсуждается никаких реформаторских шагов, направленных на улучшение торговых и в целом экономических отношений между развитыми и развивающимися странами. Главная, хотя и не афишируемая причина этого кроется в предполагаемом сохранении на мирохозяйственной арене гегемонии западных стран во главе с США. И, вероятно, сложившиеся несправедливые условия мировой торговли для бедных стран, главным образом производящих продовольственные товары и дешевые сырьевые продукты (в частности хлопок), будут воспроизводиться.

По причине ожидаемого в соответствии с рассматриваемым сценарием сохранения нынешнего экономико-политического баланса сил на мировой арене весьма маловероятным представляется и возникновение действительно новой транснациональной элиты. Прежняя корпоративная элита и в первую очередь финансовая элита в ведущих странах мира, скорее всего, плавно трансформируется в транснациональную.

В целом можно сделать вывод, что существующие структурообразующие институты собственности и координации сохранят себя в проектируемой глобальной капиталистической системе. В ее рамках однозначно предполагается господство крупной корпоративной собственности. При этом рыночная власть корпораций как субъектов экономической координации еще более усилится. Тем самым главную роль по-прежнему будут играть механизмы олигополистической конкуренции, продуцирующие негативные побочные эффекты деятельности.

В итоге при реализации этого сценария будет иметь место воспроизводство главного институционального противоречия транснационального корпоративного капитализма, заключающегося в заведомом неравенстве субъектов рынка при преимуществе крупного корпоративного и банковского капитала. А это будет означать сохранение структурных диспропорций распределения. Также есть все основания прогнозировать сохранение (в случае выполнения рассматриваемого сценария) других противоречий, проявляющихся на существующих основных капиталистических рынках. А это означает опять повторение новых циклов роста и рецессии.

Кроме того, следует учитывать возможные негативные исходы рассматриваемого сценария мирового экономического и социального развития, связанные с внутринациональными и межгосударственными конфликтами. Вероятность таких негативных исходов усиливается вследствие высокого риска распространения новых заразных эпидемий (пандемий) по всему миру и не просчитываемых последствий ухудшения глобального климата.

3.2 Сценарий полной финансовой и ускоренной глобализации

Сказанное ранее касалось официально признанных позиций относительно утверждения глобального экономического порядка на основе институтов капитализма в долгосрочной перспективе.

Оптимальный, хотя бы с точки зрения минимизации издержек, проект капиталистической глобализации требует слишком большого времени, в любом случае периода за границами политической жизни нынешних западных руководителей. Слишком долгим выглядит процесс сглаживания различий между странами и целыми регионами в условиях растущего риска новых катаклизмов. Логика выбора данного сценария очевидна: лучше разрубить "гордиев узел" противоречий, а не пытаться его распутать путем постепенных институциональных подвижек.

Фактически предполагается принудительная имплантация глобального капиталистического порядка, отвечающего интересам существующей корпоративной западной элиты в лице крупнейших банков, страховых, сырьевых и торговых корпораций. При этом такой экономико-политический курс будет подкрепляться постоянным наращиванием военной мощи и самой агрессивной внешней политикой.

Можно с полной уверенностью прогнозировать, что при реализации такого сценария рыночная власть крупнейших нефинансовых корпораций и банков станет практически абсолютной. Крупнейшие корпорации будут определять основные направления наднационального регулирования экономической деятельности. Но при этом главную роль будут, по-видимому, играть механизмы рыночного саморегулирования на глобальном уровне.

Национальные экономики и мульти региональные экономические союзы остаются, но все они попадут в орбиту глобального регулирования. И внутрисистемные трансформации будут происходить, исходя из императива ускоренной глобализации.

Правомерно утверждать, что ускоренная финансовая глобализация обусловит институционализацию - хотя и весьма усеченную - глобальной системы, властвующей над всем рыночным миром, при сохранении и углублении фундаментальных противоречий транснационального корпоративного капитализма. Эта экономическая система, как показывает весь ход истории конца XX века и нынешнего XXI века, оказалась явно не панацеей.

В целом рассматриваемый сценарий следует однозначно оценить как негативный для большинства стран мира. Для его предотвращения необходима активизация усилий со стороны большинства стран мира по реформированию мирохозяйственной институциональной системы в направлении создания принципиально более справедливого экономического, а вместе с ним и политического мировых порядков. И, по всей видимости, потребуется признание на самом высоком мировом уровне (в первую очередь руководителями стран BRICS) нереальности и, тем более, нецелесообразности попыток в обозримой перспективе добиться полной общемировой глобализации. В то же время заведомая неопределенность дальнейшей глобализационной экономической трансформации и связанный с этим высокий риск ее негативных последствий диктуют целесообразность осторожной, в известном смысле выжидательной стратегии.

3.3 Другие альтернативные сценарии экономической глобализации

Коренные глобальные институциональные реформы. На наш взгляд, резонно рассмотреть и вопрос о возможности в будущем варианта экономической глобализации, альтернативного модели капиталистической трансформации мирового хозяйства.

Современная литература представлена, прежде всего, многочисленными работами традиционной марксистской направленности. Ряд из них отличает убедительная критика недостатков современного финансового капитализма с его корпоративной и финансовой доминантами, но не более того.

О самом же неомарксистском сценарии альтернативной глобализации можно говорить с большой долей условности. По-видимому, наиболее радикальное из предлагаемых его адептами решений заключается в социализации финансов, означающей национализацию крупнейших банковских институтов и передачу под общественно-государственный контроль средних и мелких банков. По существу обходится вниманием проблема предпринимательской инициативы и работоспособности рыночных механизмов в случае гипотетического восстановления на глобальном уровне основополагающих социалистических институтов. И в целом не предложено, насколько нам известно, реалистичной стратегии перехода к глобальной экономической системе, отвечающей принципам социальной справедливости в их марксистском понимании.

Большего внимания, на наш взгляд, заслуживает иной альтернативный сценарий глобального экономического развития. Его главная отличительная черта заключается в сочетании на равноправной основе капиталистических институтов и не капиталистических институтов, структурирующих процесс экономической глобализации.

Исходная посылка рассматриваемого сценария вполне понятна. Будущий мировой кризис-рецессия создаст предпосылки для кардинальной реструктуризации мировой экономики. И в первую очередь станет возможно коренное реформирование мировых финансовой и валютной систем посредством дискретных институциональных перемен. Узловое значение на начальном этапе реформирования приобретает решение трех задач. Во-первых, утверждение по-настоящему жестких международных правил контроля банковского и, что не менее значимо, вне банковского кредитования. Во-вторых, ликвидация оффшорных и прочих «гаваней» для отмывания незаконного капитала. В-третьих, что самое важное, переход к корзине относительно равно значимых мировых валют, включающей в себя валюты стран BRICS и в первую очередь юаня.

В целом процесс реформирования мирохозяйственного институционального устройства, вероятно, займет несколько лет после ожидаемого кризиса-рецессии. Его результатом призвано стать преодоление доминирующего положения финансового рынка и дестимулирование спекулятивной деловой деятельности, в том числе на рынках ценных бумаг. Параллельно этому необходимо добиться нормализации структуры цен, в первую очередь означающей снижение относительных сырьевых цен. Тогда доходы корпоративной финансовой и торгово-сырьевой олигархии кардинально снизятся.

Принципиально важно, что рассматриваемый сценарий ориентирован на осуществление технологических трансформационных сдвигов, наиболее благоприятных с точки зрения влияния на экономическое развитие. В первую очередь речь идет о кардинальном прогрессе технологий использования ресурсов. В мировых масштабах будет происходить замещение невоспроизводимых материальных ресурсов воспроизводимыми, производство которых станет менее затратным. Разумеется, на первоначальном этапе это предполагает распространение в развитых странах мира новых технологий ресурсопотребления на базе воспроизводимых ресурсов, уже апробированных к настоящему времени в скандинавских странах (Норвегии и Швеции).

Как следствие, сырьевые рынки постепенно перестанут быть высокодоходными. В свою очередь, порядковое сужение сверх рентабельных рынков откроет путь для перемещения ресурсов, прежде всего в виде прямых инвестиций, из ранее спекулятивных сфер их применения в постиндустриальную сферу и, в частности, в быстрорастущий постиндустриальный промышленный сектор. В результате станет возможным глобальный трансформационный сдвиг, выражающийся в переходе на путь рационального экономического развития, основанного на воспроизводимых ресурсах и соответствующего экологическим императивам развития человеческого социума.

Правомерно прогнозировать повсеместное распространение опыта развития высокотехнологичных кластеров и «зеленой экономики» в рамках национальной экономики по примеру Норвегии, Швеции и Сингапура. И в первую очередь, исходя из всей располагаемой прогнозной информации, такого рода переориентация на путь высокотехнологичного развития затронет экономики Японии, Германии, США и Китая. Затем настанет черед других стран, в их числе России и остальных стран BRICS помимо Китая и ряда стран ЮВА. В конечном счете, неизбежной представляется под давлением внешних факторов и кардинальная технологическая реструктуризация экономик латиноамериканских стран, избравших в настоящее время путь «нового социализма».

Видимо, такой вариант допустимо назвать институциональной моделью развития глобализации по «среднему пути». Но его можно обозначить только в сугубо эскизной форме.

В итоге, следует ожидать, что постепенно утвердится на глобальном уровне рыночная экономическая система, функционирующая на основе принципа уравновешивания - взаимного дополнения структурообразующих институциональных порядков общественной регуляции, корпоративного регулирования и саморегулирования. Тем самым будет преодолено основополагающее структурное противоречие глобализируемой капиталистической системы, обусловленное превалирующим положением институтов корпоративного порядка над остальными институтами.

Также в случае выполнения реализации рассматриваемого сценария станет возможным постепенное преодоление институциональных изъянов основных рынков, ранее сложившихся в рамках глобализируемого корпоративного капитализма. Это будет означать формирование устойчивых условий для экономически справедливого распределения. Тогда, в свою очередь, следуя выводам (теоремам) Парето, может быть достигнуто максимально эффективное состояние конкурентно рыночной, хотя и совсем не атомистической экономики с превалирующей корпоративной формой организации.

Представленный выше сценарий институциональной альтерглобализации гораздо предпочтительнее сценария продолжения капиталистической глобализации с позиции перспектив будущего экономического развития. Это объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, институциональные системы стран, развивающихся по среднему пути, по существу не будут сталкиваться с трудностями адаптации к значительной социализации технологического прогресса. Во-вторых, преодоление институциональной дивергенции национальных экономических систем в случае осуществления сценария альтерглобализации максимально упростит экономическую глобализацию в условиях общемировой технологической модернизации.

Заключение

Современная глобализация протекает главным образом в капиталистических формах, которые заведомо противоречат принципам равноправия и взаимной выгоды и базируются, как правило, на силе монополизма, а не на свободной конкуренции участников. Сопоставляя выгоды и ущерб от глобализации, О. Богомолов указывает на устойчивое сохранение и даже увеличение разрыва в уровнях развития между группами индустриально развитых и экономически менее развитых стран, убедительно доказывая, что выгоды от глобализации непосредственно связаны с емкостью внутренних рынков.

В процессе эволюционного развития зачастую в социально-экономических системах сосуществуют отжившие, но продолжающие функционировать элементы прежнего качества системы (устаревшие организационно-правовые формы предприятий, методы регулирования, хозяйственно-этические традиции) и формирующиеся новые, имманентные современным условиям экономического развития. Такой характер структурных изменений экономики обусловлен принципом раздвоения или бифуркации. Реализация этого принципа предполагает вытеснение нежизнеспособных элементов и адаптацию вновь формируемых элементов, адекватных национально-государственному содержанию экономической системы.

В условиях неравномерности экономического и социального развития различных социально-экономических систем одни из них воплощают в себе высокоразвитые экономические и социально-политические структуры, другие находятся на более низких ступенях, что обусловливает возможность их взаимодействия, в ходе которого отставшие экономические системы, используя пример, опыт, образец более передовых, могут ускоренными темпами развивать свою экономику и социальные формы, не проходя последовательно все стадии или фазы «обычного», классического развития. При этом опыт передовых социально-экономических систем, достигнутая ими в ходе социально-экономических преобразований прогрессивная модель экономической организации, управления и функционирования служат для отставших социально-экономических систем ориентиром и целью их эволюции по сокращенному пути.

Растущая экономическая открытость все большего числа национальных хозяйств создает предпосылки для ускоренной международной диффузии передовых технологий, ноу-хау, навыков менеджмента и маркетинга, а в конечном счете для распространения по всей планете той экономической цивилизации, которая сложилась в индустриальных социально-экономических системах, вырвавшихся в прошлом - начале нынешнего столетия вперед и оставивших позади весь остальной мир. Это значит, что образовавшийся разрыв в уровнях технико-экономического развития между индустриальным или постиндустриальным авангардом мирового сообщества и обширным его арьергардом станет постепенно сокращаться.

Большинство современных сценариев развития мировой экономики исходит из того, что либерализация международных экономических отношений должна в конечном счете привести к формированию однородного глобального рыночного пространства, функционирующего по единым законам, с использованием либо единого платежного средства, либо обратимых взаимозаменяемых платежных средств, эмитируемых различными, не обязательно официальными, институтами. Предполагается, что устранение межнациональных барьеров, обусловленных государственным регулированием экономики, позволит повысить эффективность конкуренции и обеспечить совокупный экономический выигрыш за счет свободного перемещения капитала и рабочей силы. Но при этом остаются не поддающиеся унификации факторы (природноклиматические различия, расстояния); усиливается предпочтение общего качества жизни (в это понятие включена благоприятная жизненная среда) по сравнению с чисто материальным преуспеванием, склонность к самостоятельному выбору убеждений, ценностей и соответствующего им образа жизни.

Таким образом, говоря о глобализации в современном мире, необходимо поставить ее в контексте двух базовых тенденций - к универсализации мира и росту его многообразия. Именно их взаимодействие и определяет современное мировое развитие, его неоднозначность и, что самое важное, сохранение альтернативности выбора для каждого народа и государства.

Литература

глобализация конкурентный экономический валовой

1. Абдуллаев И.З. Информационное общество и глобализация: Критика неолиберальной концепции. М.: Фанва технология, 2012. С. 74.

2. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс- Традиция, 2012. С. 21

3. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: учеб. пособие / О.Т. Богомолов. - М.: Академкнига, 2013. - 216 с.

4. Делягин М. Возвращение России // Красная звезда. 2012. 9 дек.

5. Зиновьев А.А. Русская трагедия: Несостоявшийся проект. М.: ACT МОСКВА, 2013.

6. Ивлева Г. Трансформация экономичес¬кой системы: обзор концепций и контуры общей теории / Г. Ивлева // Общество и экономика. - 2013.- № 10. - С. 3-40.

7. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика: учебник для вузов. М.: Норма - Инфра-М, 2012.

8. Кузнецов М.М. Социально-экономические предпосылки вовлеченности стран в процесс глобализации мирового хозяйства / М.М. Кузнецов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Экономика и управление». Т. 24 (63). - 2013. - № 1. - С. 114-122.

9. Лапкин В.В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясения: проблемы концептуализации // История и современность. 2013. № 1. С. 24.

Размещено на Allbest.ru