Трансакционные издержки
Экономическая сущность и количественные оценки трансакционных издержек. Суть проблемы инвариантности определения трансакционных издержек. Трансакционные издержки в аспекте неоклассической теории. Трансакционные издержки и институциональная трансформация.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.12.2015 |
| Размер файла | 38,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Негосударственная автономная некоммерческая организация
высшего профессионального образования
«Институт мировых цивилизаций»
(НАНО ВПО ИМЦ)
Кафедра Теоретической и прикладной экономики
Специальность / направление подготовки Экономика
РЕФЕРАТ
Тема ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Студент:
Франко Р.М., Э-2
Научный руководитель:
Чеботарева Татьяна Александровна
Москва 2015 год
Оглавление
- Введение
- 1. Экономическая сущность трансакционных издержек
- 2. Неоклассическая теория
- 3. Проблема инвариантности
- 4. Количественные оценки трансакционных издержек
- 5.Трансакционные издержки и институциональная трансформация
- 6. Метод сравнительной статики
- 7. Институциональные изменения
- Заключение
- Список литературы
Введение
Использование понятия трансакционных издержек для исследования экономических процессов в настоящее время представляется весьма плодотворным. Его рассмотрение в рамках современной экономической теории, во-первых, предполагает определение границ неоклассических моделей (где трансакционные издержки равны нулю), и, во-вторых, требует включения в анализ таких принципов, как Парето-оптимальность, минимизация издержек, равновесие и т.д.
На основе постановки вопроса о содержании трансакционных издержек в общей форме появляется возможность, с одной стороны, оценить результаты и перспективы их количественной оценки, а, с другой - исследовать ситуации, которые квалифицируются как трансформационные, или переходные. трансакционный издержка инвариантность неоклассический
Предметом работы являются трансакционные издержки.
Объект исследования-институциональная среда.
Цель работы заключается в изучении трансакционных издержек в современной экономической теории.
Для достижения цели ставятся следующие задачи:
· Раскрыть экономическую сущность трансакционных издержек.
· Проанализировать проблему инвариантности.
· Изучить неоклассическую теорию.
· Рассмотреть трансакционные издержки и институциональных трансформаций.
Теоретической базой для написания данной работы послужили труды таких авторов, как Воронин В.П., Ивасенко А.Г., Кандакова Г.В., Кудров В.М., Спиридонов, И.А.
1. Экономическая сущность трансакционных издержек
Если задаться вопросом, какое из понятий, используемых в современной экономической теории, является достаточно новым и в то же время наиболее широко употребляемым, то, скорее всего, это будут именно трансакционные издержки. В известном смысле можно считать, что данное понятие представляет собой ключевой пункт (focal point) новой институциональной теории.
Первоначально трансакционные издержки рассматривались как издержки использования механизма цен, или рынка, из чего следовал вывод об их отсутствии во внутрифирменных трансакциях (если данные формы координации не пределялись в терминах внутрифирменных рынков факторов производства). В свою очередь, некоторые исследователи, в частности, Ю. Ниханс, развивая данную идею, предполагали, что трансакционные издержки могут существовать только в рыночной экономике, что делает несравнимыми различные хозяйственные системы, построенные на разных принципах координации действий людей. Еще большие трудности возникают при исследовании трансформирующихся (переходных) систем. Один из возможных вариантов “смягчения” ситуации в концептуальном плане - использование теории “административного рынка”.
Нетрудно заметить, что определение трансакционных издержек как издержек по эксплуатации экономической системы, предложенное К. Эрроу, противоречит такому подходу, поскольку издержки эксплуатации существуют в любой реальной хозяйственной системе. Если же хозяйственную систему определять через совокупность взаимосвязей, взаимодействий между экономическими агентами, то в общей форме трансакционные издержки могут рассматриваться как издержки взаимодействия. К вопросу о том, насколько продуктивно и адекватно данное определение, мы вернемся ниже. Отметим только, что существуют значительные расхождения по поводу не только сферы образования трансакционных издержек, но и их содержания.
Обычно, определяя содержание трансакционных издержек, выделяют их виды (издержки поиска информации, измерения, издержки ведения переговоров и заключения соглашения, защиты и спецификации прав собственности, оппортунистического поведения). Однако нам представляется, что множественность видов трансакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы, о чем отчасти свидетельствует возможность интерпретации издержек одного вида как издержек другого вида (в частности, издержек измерения как издержек защиты и спецификации прав собственности, издержек оппортунистического поведения как издержек измерения и т.д.).
При исследовании той или иной конкретной проблемы с помощью категории трансакционных издержек (в частности, переходных процессов в России) мы так или иначе решаем задачу “привязки” данного понятия к “ландшафту” экономической теории и вычленения явлений, которые призвано объяснить предложенное понятие.
Поскольку, во-первых, по сей день доминирует неоклассическая исследовательская программа (этот термин предложен И. Лакатошем), и, во-вторых, есть основания говорить о том, что понятие трансакционных издержек появилось на основе и в результате использования неоклассического подхода, то принципиально важно, на наш взгляд, выяснение вопроса о симметричности границ между ортодоксальной неоклассической теорией и неоинституционализмом.
По мнению Д. Норта, все издержки производства в рамках неоклассической традиции сводятся к трансформационным издержкам, а условия минимизации издержек производства как необходимого условия максимизации прибыли - к задаче минимизации трансформационных издержек.
2. Неоклассическая теория
Если неоклассическая теория не принимает во внимание трансакционные издержки, возникает вопрос, при ослаблении каких предпосылок появляется возможность учета их влияния на размещение ресурсов и экономический рост. Если же принимает, то большое значение имеют мера и форма использования данного понятия. Существует возможность применения гипотез ad hoc (“к случаю”), которые предполагают анализ частного случая возникновения трансакционных издержек без определения общих основ их существования.
Одним из таких частных случаев может быть исследование влияния налогов на объем рыночных сделок и цену. Например, X. Демсец, изучая вопрос об измерении трансакционных издержек на Нью-йоркской фондовой бирже, включал в состав трансакционных издержек наряду с комиссионными брокерам и спрэдом налоги за трансфер, хотя построенная им эконометрическая модель ориентирована только на оценку зависимости спрэда от цены акции и уровня ее “торгуемости”.
Так как точкой отсчета для интеграции категории трансакционных издержек в экономическую теорию является неоклассическая модель - модель совершенной конкуренции, предполагающая Парето-оптимальность размещения ресурсов в условиях равновесия, то ослабление данной предпосылки позволяет говорить о нарушении принципа технологической, а, следовательно, и аллокативной эффективности. С этой точки зрения трансакционные издержки могут рассматриваться как препятствие к полной реализации взаимных выгод торговли и принципа сравнительного преимущества, обеспечению устойчивого экономического роста. Данное обстоятельство можно проиллюстрировать с помощью модели производственных возможностей общества, в которой технологические границы обмена оказываются шире институциональных.
Однако, учитывая происхождение описываемого понятия, необходимо поставить вопрос, лежащий в другой плоскости. Как определить условия возникновения трансакционных издержек в общей форме? Зависит ли оценка величины трансакционных издержек от выбранной точки отсчета? Тем самым одновременно мы оцениваем инвариантность определения трансакционных издержек как препятствия к взаимовыгодному обмену и обеспечению Парето-оптимальности размещения ресурсов. Если трансакционные издержки рассматриваются в обозначенном выше плане, вряд ли вообще имеет смысл говорить об оптимальности размещения ресурсов. Речь может идти только об известной степени приближения, то есть о ситуациях типа “второй наилучший вариант” (“second best”). В соответствии с данным принципом, сформулированным в 1956 г. Р. Липси и К. Ланкастером, если в системе общего равновесия появляется ограничение, не позволяющее в одной из ее частей обеспечить Парето-оптимальность размещения ресурсов, обеспечение Парето-оптимальности в других частях системы (даже в случае доступности) становится нежелательным. Важное следствие сформулированного принципа - недостижимость эффективного ценообразования на одном рынке, если соседний характеризуется условиями несовершенной конкуренции. Таким образом, неустранимость трансакционных издержек определяет возможность достижения квазиоптимума на основе выбора между доступными альтернативами, а не в результате стремления к недостижимому идеалу.
Если определение трансакционных издержек оказывается неинвариантным по отношению к эффективности размещения ресурсов, то вопрос о минимизации трансакционных издержек в общем плане должен быть заменен вопросом о направлениях, в которых данные трансакционные издержки должны и могут минимизироваться, или, наоборот, в каких случаях данный фактор будет способствовать обеспечению Парето-оптимальности на общесистемном уровне. Следовательно, возникает вопрос об оптимальной “конфигурации”, структуре трансакционных издержек, а также процедуре ее “нащупывания”.
На наш взгляд, необходимо принимать во внимание следующие аспекты построения моделей, описывающих размещение ресурсов и экономический рост и учитывающих фактор трансакционных издержек.
1. Издержки производства состоят из трансформационных и трансакционных издержек. В неоклассической теории трансакционные издержки равны нулю (хотя, как было отмечено выше, они могут фигурировать в модели в результате использования гипотез “к случаю”).
2. Трансакционные издержки неинвариантны по отношению к неэффективности размещения ресурсов. Однозначным (по критерию Парето-оптимальности) результат размещения ресурсов будет тогда и только тогда, когда набор участников обмена и набор экономических агентов (чей максимум благосостояния служит критерием оптимальности размещения ресурсов) совпадают.
3. Существуют многообразные виды зависимости между институтами и технологиями, с одной стороны, и трансакционными и трансформационными издержками - с другой, что не позволяет рассматривать технологические сдвиги только как средство сокращения трансформационных издержек, а институциональные нововведения - только как средство экономии на трансакционных издержках.
Прежде чем оценивать результаты измерения трансакционных издержек и возможности использования данного инструмента для исследования процессов институциональной трансформации, необходимо рассмотреть проблему инвариантности.
3. Проблема инвариантности
При построении моделей использование той или иной базовой предпосылки редко обосновывается. В данном случае мы попытаемся если не обосновать, то по крайней мере объяснить применяемый подход. Базовым с точки зрения логики для определения понятия “трансакционные издержки” является понятие “трансакция”. При этом важно отделить трансакцию от обмена. В переводе с английского данные понятия обычно используются как синонимы. Однако нам представляется, что лишь использование языка неоклассической теории делает различия формальными. Под обменом подразумевается перемещение блага из рук одного экономического агента в руки другого, сопровождающееся встречным движением другого блага. Характеристиками такого обмена выступают отсутствие временную и пространственного измерения (или использование логического времени), неопределенность качества отчуждаемого и присваиваемого блага. Короче говоря, механизм обмена базируется на определении количества благ, предлагаемых сторонами.
Вот почему в стандартных моделях частичного равновесия используется два показателя: цена и количество, которые, в свою очередь, могут быть сведены к одному показателю - количеству (достаточно вспомнить, что цена определяется как предельная норма замещения конкретным благом денег в обмене или потреблении). В свою очередь, трансакция означает обмен правами собственности или правами на какую-либо деятельность (свободами). Таким образом, движение прав собственности категориально обособлено от перемещения товаров в пространстве и во времени. Это позволяет выделить физические и правовые характеристики товаров и соответственно виды деятельности (услуг), требующиеся для их формирования и изменения - трансформационные и трансакционные. Определяя ценность данных услуг, мы тем самым определяем величину трансформационных и трансакционных издержек. С этой точки зрения строить принципиально новую микроэкономическую теорию не имеет смысла, достаточно скорректировать существующую.
Одной из ключевых характеристик стандартной модели рынка совершенной конкуренции является Парето-оптимальность равновесия. Попытаемся выявить имплицитные предпосылки, используемые в данной модели, для чего рассмотрим модель явного сговора, или картеля. В условиях олигополистического рынка одним из вариантов реализации целевой функции фирм служит заключение соглашения, определяющего квоты на производство, что позволяет обеспечить максимизацию отраслевой прибыли. Таким образом приобретается монопольная власть на рынке, где действуют несколько формально не зависимых друг от друга фирм.
Заключение картельного соглашения можно интерпретировать как многосторонний обмен правами самостоятельного определения объема выпуска на коллективные гарантии получения части монопольной прибыли. В случае успешного заключения и выполнения картельного соглашения данный обмен обеспечивает Парето-оптимальность результатов обмена для участников соглашения, поскольку его нарушение хотя бы одним из участников приведет к уменьшению общей отраслевой прибыли. Однако в данном случае набор участников соглашения не совпадает с набором экономических агентов, чьи экономические интересы должны быть учтены при оценке эффективности размещения ресурсов. В приведенном примере речь идет о потребителях. Неэффективность будет выражаться в образовании омертвленных затрат.
Возвращаясь к модели совершенной конкуренции, необходимо отметить, что в ней используется неявное предположение о запретительно высоких издержках достижения сговора (соглашения) как на стороне потребителей, так и на стороне продавцов, что в итоге приводит к достижению Парето-оптимального размещения ресурсов для всех участников обмена. Если учесть, что производители разнородны и многочисленны, то определение квот, то есть проведение переговоров по поводу обмена правами, потребует значительных усилий. Еще большие усилия придется затратить для обеспечения соблюдения достигнутого соглашения, поскольку вряд ли можно рассчитывать на добровольное их соблюдение ex post в данных условиях.
Фактически здесь рассмотрен частный случай проблемы коллективного действия применительно к “латентной” группе, когда избирательные мотивы не работают (в силу, например, более или менее симметричного распределения выигрышей и значительных издержек заключения и обеспечения соблюдения соглашений). Таким образом, мы получаем на первый взгляд парадоксальный результат: трансакционные издержки выступают не только препятствием, но и условием Парето-оптимального размещения ресурсов.
Рассмотренная проблема неинвариантности не возникает в рамках теории общественного благосостояния, построенной на базе теории общего равновесия, так как согласно последней, как предполагается, в рассмотрение включаются все действующие в экономической системе агенты. Однако одновременно здесь мы сталкивается с традиционным недостатком вальрасовой теории общего равновесия: неоперациональностью, что делает очевидный на уровне здравого смысла факт трудноразрешимой теоретической проблемой.
4. Количественные оценки трансакционных издержек
Количественный аспект трансакционных издержек рассматривается с точки зрения двух подходов: ординалистского и кардиналистского. В соответствии с первым для анализа факторов выбора между различными формами институциональных соглашений имеют значение только направления изменения трансакционных издержек. Именно ординалистский подход является доминирующим в настоящее время, что, на наш взгляд, обусловлено “размытостью” содержательного определения самого понятия трансакционных издержек. Поскольку, как справедливо отмечает С. Малахов, значительная часть трансакционных издержек неосязаема, невидима, постольку она остается “невидимой” и для неоклассического анализа. Только анализ институциональной специфики ситуации, в том числе и с позиции сравнения дискретных институциональных альтернатив, позволит установить существование и относительную величину как трансакционных издержек в рамках действующих институциональных соглашений, так и запретительно высоких трансакционных издержек.
Рядом исследователей предпринимались попытки оценить трансакционные издержки и выделить определяющие их факторы, в частности, на микроуровне - X. Демсецем. Использовав макроэкономические показатели, Д. Норт и Дж. Уоллис рассчитали динамику относительных величин трансакционных издержек в экономике США (в % от ВНП). Количественная оценка трансакционных издержек в российской экономике, предложенная В. Кокоревым, основывается на показателях накладных расходов для фирм и товарооборота для экономики в целом.
По данным оценкам, трансакционные издержки растут как в США, так и в России, что порождает несколько вопросов. Во-первых, действительно ли они растут? Чтобы ответить на такой вопрос, необходимо оценить динамику соотношения между измеренной и неизмеренной составляющими трансакционных издержек, причем в неизмеренную составляющую следует включать не только нерыночные, но и нелегальные трансакционные издержки. Первым шагом в решении данного вопроса может быть определение структуры трансакций в динамике. Во-вторых, даже если общая величина трансакционных издержек действительно растет, означает ли это, что система обменов становится менее эффективной? Так, гипотеза об эластичном спросе на трансакционные услуги предполагает, что снижение средних трансакционных расходов обусловливает рост общих трансакционных расходов. С этой точки зрения увеличение трансакционных издержек совместимо с повышением эффективности и экономическим ростом.
В то же время рост трансакционных издержек может сопровождаться снижением трансформационных издержек как результата экономии на масштабе производства, использовании крупных организационных форм и соответственно суммарных издержек производства.
По мнению В. Кокорева, в качестве цели преобразований российской экономики на микроуровне следует принять сокращение трансакционных издержек фирмы. На наш взгляд, такая постановка вопроса недостаточно адекватно отражает реалии современной экономики в аспекте, во-первых, принципа экономии на общих издержках производства, а во-вторых, реалистичности требования сокращения трансакционных издержек.
Адекватность данной цели может быть оценена и с точки зрения природы институтов. Если главная функция институтов - действительно экономия на трансакционных издержках, то тогда почти не остается сомнений в правильности такой установки. Институты, выполняя данную функцию, реализуют свою координационную природу. Однако не менее важна распределительная природа институтов. Таким образом, институты, если и позволяют сокращать трансакционные издержки, то лишь в той мере, в какой это приемлемо для контролирующей институциональные изменения группы.
5. Трансакционные издержки и институциональная трансформация
Если рассматривать ту или иную систему сквозь призму идеальных типов хозяйства, или институционального равновесия, то логично предположить, что переходная система - это система нарушенного институционального равновесия. Строго говоря, институциональное равновесие - такая же абстракция, как и равновесие на рынке совершенной конкуренции. Имеет смысл говорить лишь об определенной степени приближения к нему.
В условиях институционального равновесия правила игры и соответствующие механизмы обеспечения их соблюдения или санкций за их нарушение таковы, что они позволяют осуществлять трансакции между экономическими агентами, даже если от этого получает выгоду или систематические распределительные преимущества одна из сторон. В ситуации институционального равновесия нельзя сказать, что проигрывающие экономические агенты вообще не нарушают правила. Это возможно, если издержки контроля за соблюдением правил пренебрежимо малы. В данном случае речь может идти об уровне нарушений, не наносящем ущерба контролирующей институциональные изменения (формальные правила) группе, которая, как правило, одновременно получает ренту, превышающую издержки, необходимые для осуществления институциональных изменений.
Таким образом, достигается своего рода компромисс между стремлением извлечь распределительные преимущества (в краткосрочном периоде) и целью минимизации суммарных издержек производства (трансформационных и трансакционных).
Непрерывные технологические и социально-демографические изменения, накопление знаний, внешние факторы изменяют переговорную силу сторон, что выражается в постепенных сдвигах в структуре трансакционных издержек, соответствующей потенциальному состоянию равновесия. Это обусловливает необходимость пересмотра контрактов различного уровня, в том числе и социальных, что осуществляется посредством непрерывных изменений в отдельных элементах системы правил, обеспечивающих воспроизводство порядка. Достаточно вспомнить, что именно так начинались реформы 60-х и 80-х годов в СССР.
В свою очередь, дискретные изменения, рассматриваемые в терминах сравнительной статики, означают переход от одного состояния институционального равновесия к другому. Однако в силу того, что процесс трансформации имеет сложную структуру и протекает в реальном времени, применимость метода сравнительной статики, который фактически становится теоретическим прототипом “шоковой терапии”, или “большого удара”, представляется сомнительной. Таким образом, серьезному испытанию подвергается неявно используемое предположение об институциональной гибкости. Более того, существование неформальных правил, по мнению Д. Норта, означает, что “революционные изменения... никогда не бывают такими революционными, как убеждает нас их риторика, и дело не только в том, что мощь идеологической риторики ослабевает при происходящем в мысленных моделях избирателей столкновении утопических идеалов с грубой послереволюционной действительностью. Формальные правила можно изменить за день, неформальные ограничения - нет”.
Кроме того, согласно теории трансакционных издержек и эволюционной экономической теории, сложившиеся образцы поведения на уровне предприятий - “рутины” - являются системноспецифическими ресурсами, ценность которых в процессе трансформации институциональной среды утрачивается. Сохранение старой программы действий в рамках новой среды приводит к воспроизводству нестабильности и непредвиденным или недооцененным негативным последствиям для принимающих решения на уровне предприятий экономических агентов.
Однако даже если не учитывать проблемы, связанные с инертностью системы, обусловленной существованием системноспецифических ресурсов и стремлением извлечь из их использования квазиренту, не удается избежать проблемы поиска компромисса между достижением большей гибкости поведения фирм как средством выживания в динамично изменяющейся среде и повышением степени защищенности интересов акционеров от оппортунистического поведения исполнителей (управляющих). Запретительно высокие издержки привлечения государства к контролю и пресечению оппортунистического поведения управляющих, с одной стороны, и несовершенство механизма обратной связи (контроль со стороны рынка) - с другой, порождают специфическую систему правил принятия решений, формирования совета директоров, ориентированную на их добровольное соблюдение.
6. Метод сравнительной статики.
Сомнения относительно возможностей применения метода сравнительной статики обусловлены еще и тем, что при таком подходе реформаторы должны обладать абсолютным или по меньше мере достаточным преимуществом с тем, чтобы доказать свою правоту, что является редким исключением. Причем, даже если они и обладают таким преимуществом, то оно оказывается “специфическим по времени”. Таким образом, нетривиальность задачи институциональной трансформации заключается, с одной стороны, в неопределенности распределительных последствий новой системы правил, и, с другой - в зависимости от траектории развития, ограничивающей набор доступных альтернатив для выбора в будущем.
В соответствии с такой точкой зрения реальный ход реформ является непреднамеренным результатом конфликта различных групп интересов. А форма разрешения данного конфликта позволяет определить и трансформационные издержки, которые требуются для его разрешения. Таким образом, в переходной экономике России на передний план выходит вопрос об издержках институциональной трансакции. Сама институциональная трансакция, по мнению Д. Бромли, есть результат новых экономических условий и состоит в наборе действий, направленных на формирование новых институциональных соглашений. Важным фактором, определяющим уровень данных издержек и соответственно цену, которую приходится платить за изменение свойств хозяйственной системы в целом, являются надконституционные правила, ограничивающие пределы возможностей сторон в осуществлении враждебных действий по отношению друг к другу. Если таких правил нет, то формируемая система взаимодействий оказывается неустойчивой, не защищенной от разрушения в результате случайного внешнего воздействия или возникновения непредвиденных последствий принятых экономическими агентами решений.
Несоответствие реальных возможностей институциональных предпринимателей и потенциала шоковой терапии ведет к институциональным коллизиям, многочисленным шагам назад (например, в форме “дозированной” эмиссии, увеличения налогового пресса, Несоответствие реальных возможностей институциональных предпринимателей и потенциала шоковой терапии ведет к институциональным коллизиям, многочисленным шагам назад (например, в форме “дозированной” эмиссии, увеличения налогового пресса, ужесточения ограничений на импорт, роста государственных расходов), рождая в результате спонтанного приспособления к изменениям такие формы организации производства и обмена, которые направлены главным образом на перераспределение доходов.
7. Институциональные изменения
Неудачный выбор плана институциональных изменений или его отсутствие, игнорирование значения особенностей деталей институционального устройства той или иной системы при попытках ее трансформации - все это обусловливает многократное повторение кризисных ситуаций одного и того же типа (в частности, задержка выплат заработной платы, неплатежи, бартер и т.д.). В таком контексте проблема выбора между “шоковыми” и “градуалистскими” мерами сохраняет свою актуальность.
В данном случае государство (в лице законодательной и исполнительной власти) превращается в статиста на “сцене” экономических взаимодействий, что выражается, с одной стороны, в размывании единой системы формальных правил, являющихся цементирующей основой для существования единого правового пространства, а с другой - в появлении внутренних и внешних конкурентов. С этой точки зрения заложенные в траектории движения ограничения на развитие хозяйственной системы относительно повышают трансакционные издержки, которые в то же время могут быть более или менее стабильными в условиях институционального равновесия, когда жесткость системы компенсировалась развитием “административного рынка”.
Заключение
Подведем некоторые итоги. При исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что они существуют в любой реальной хозяйственной системе, так же как в любой системе существуют неопределенность и оппортунистическое поведение экономических агентов. Трансакционные издержки неинвариантны по отношению к эффективности окончательного размещения ресурсов, если круг участников обмена не совпадает с кругом затронутых обменом экономических агентов, чьи экономические интересы должны быть учтены. Данное обстоятельство требует особо тщательной интерпретации результатов оценки величины трансакционных издержек.
При оценке эффективности того или иного институционального нововведения, так же как и формируемой институциональной структуры, следует использовать критерий минимизации издержек производства, а не трансакционных издержек, что, в свою очередь, предполагает исследование зависимости трансакционных издержек не только от деятельности институтов и организаций, но и от технологии.
При исследовании переходных, трансформационных процессов необходимо обратить особое внимание на издержки институциональной трансакции и связанные с ними проблемы организации, функционирования и эффективности политического рынка, посредством которого изменяются формальные правила игры.
Список литературы
1. Воронин, В.П. Мировая экономика: Конспект лекций / В.П. Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 184 c.
2. Ивасенко, А.Г. Мировая экономика: Учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. - М.: КноРус, 2013. - 640 c.
3. Кудров, В.М. Мировая экономика: Учебное пособие / В.М. Кудров. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c.
4. Спиридонов, И.А. Мировая экономика: Учебное пособие / И.А. Спиридонов. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2010. - 128 c.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основы ценообразования. Понятие контрактной цены. Анализ и расчет цен на основе планируемых издержек и плановой прибыли. Определение цен с учетом фактических затрат подрядчика на выполнение заказа. Расчет цены методом полных и предельных издержек.
контрольная работа [33,0 K], добавлен 14.03.2014Всемирная торговая организация: структура и основные цели. Выгоды, издержки и возможные последствия вступления в ВТО. Отраслевые особенности введения нового торгового режима. Актуальные проблемы вступления России в ВТО. Уступки и обязательства.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 21.12.2006Глобализация экономических отношений и интеграционные процессы на мировом рынке. Роль ВТО в регулировании международного внешнеторгового оборота. Выгоды, издержки и возможные последствия вступления России в ВТО. Проблемы развития продовольственного рынка.
доклад [18,9 K], добавлен 06.12.2009Процесс формирования новой глобальной структуры мирохозяйственных отношений. Теоретические основы создания и развития Всемирной торговой организации (ВТО). Особенности и необходимость вступления Республики Казахстан в ВТО, основные выгоды и издержки.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.12.2013Издержки оттока капитала: утрата производительного потенциала и контроля над валютными агрегатами. Причины вывоза денежных средств: неустойчиваяю политическая ситуация, конфискационный характер налогообложения и несостоятельность банковской системы.
курсовая работа [123,0 K], добавлен 18.05.2009Издержки торговли и объемы внутренних и международных поставок в краткосрочном периоде. Воздействие торговли на производительность и относительные размеры компаний: эффект экономии от масштаба. Воздействие торговли на производителей торгуемого товара.
презентация [180,2 K], добавлен 16.04.2014Глобализация - мировая доминанта, ее выгоды, издержки и перспективы. Транснациональные корпорации - главный двигатель глобализации в мире интеграции. Либерализация в развитии мировой экономики. Постиндустриализация как стадия развития мирового хозяйства.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 13.02.2016История вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: переговоры, условия присоединения и ратификация. Попытка проведения референдума против вступления в организацию. Протокол о присоединении государства к Марракешскому соглашению.
эссе [15,7 K], добавлен 13.05.2015Особенности глобальных проблем и их типы. Проблема бедности и безработицы в мировой экономике. Позитивные и негативные последствия глобализационных процессов. Проблема истощения природных ресурсов. Анализ альтернативных издержек производства продукции.
контрольная работа [60,4 K], добавлен 25.12.2014Сущность международного маркетинга. Организация и технология маркетинговой деятельности в международной фирме. Конкурентоспособность товара и фирмы. Стратегия снижения издержек производства. Концепция конкурентного преимущества страны на мировом рынке.
курс лекций [28,4 K], добавлен 01.06.2009Становление, развитие и особенности современной системы мирохозяйственных отношений. Анализ неравномерности экономического развития стран и открытости экономики. Сущность международного разделения труда и теория сравнительных издержек производства.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 10.09.2010Понятие международного кредита, его основные разновидности и формы. Экономия издержек обращения. Ускорение концентрации капитала. Обслуживание товарооборота. Роль кредитной системы в экономическом развитии каждой страны и мирового воспроизводства в целом.
реферат [22,9 K], добавлен 11.05.2014Сущность и причины мирового финансового кризиса. Применение инноваций для обеспечения конкурентоспособности продукции на основе повышения ее технического уровня и снижения издержек. Преодоление международного финансового кризиса в Российской Федерации.
курсовая работа [503,1 K], добавлен 07.12.2011Сущность и характеристика терроризма, его связь с преступностью и новыми технологиями. Трансформация терроризма в современном обществе под влиянием глобализации и этнополитических процессов. Современные формы и тенденции международного терроризма.
реферат [38,5 K], добавлен 20.05.2016Трансформация экономической системы Китая в ХХ веке, стратегия индустриализации. Механизмы мобилизации и распределения ресурсов. Экономическая реформа в КНР: ход и результаты. Общие проблемы на современном этапе, перспективы и направления их разрешения.
учебное пособие [2,3 M], добавлен 29.04.2015Политическая трансформация Хорватии в 90-е годы xx в. Современная политическая ситуация в Хорватии. Постоянно действующим фактором политической жизни в Югославии оставался национальный вопрос.
реферат [11,5 K], добавлен 21.03.2006Неравномерность экономического развития в современном мировом хозяйстве. Теория сравнительных издержек, ее графическая интерпретация. Квотирование, добровольное ограничение экспорта, нетарифные барьеры, их использование в практике международной торговли.
контрольная работа [259,7 K], добавлен 30.09.2011Интернационализация хозяйственной жизни во второй половине XX и начале XXI вв.. Тенденция развития мирового хозяйства. Сущность, теории, объективные основы и этапы, последствия международной экономической интеграции. Модели интеграционных процессов.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 21.10.2008Понятие международного кредитования, его сущность и особенности, история становления и развития, значение в экономике государства. Классификация кредитов их разновидности и характеристика. Субъекты и институциональная структура мирового финансового рынка.
контрольная работа [74,7 K], добавлен 22.02.2009Исследование политических взаимоотношений между государствами Западной Европы в период средневековья. Анализ проблемы устойчивости границ. Сущность властных полномочий. Роль религиозного фактора в дипломатии. Изучение методов ведения международных дел.
дипломная работа [183,4 K], добавлен 10.11.2017
