Политика "разрядки"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Республики Тыва

ФГБОУ ВПО `'Тувинский государственный университет''

Филологический факультет

Реферат

На тему: «Политика «разрядки»»

Выполнила: студентка 1 курса 2 группы

Тумат Ай-Кыс Сылдысооловна

Проверила: старший преподаватель

Ондар Евгения Михайловна

Кызыл 2016 г

Содержание

Введение

1. Политика «разрядки» 60-х начало 70-х годов

2. Политика «разрядки» с начала 70-х до 80-х годов

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Во второй половине 60-х годов СССР и США нуждались в некоторой передышке и перегруппировке сил. Обе сверхдержавы стремились сохранить свое преобладание в биполярной системе международных отношений. В то же время они пытались выработать какие-то «правила игры», не допустить втягивания в новый серьезный международный кризис типа Карибского, избежать угрозы возникновения ядерной войны. Сложившееся соотношение сил делало невозможной победу из одной сверхдержав вооруженном конфликте. Каждая из сторон стремилась «переиграть» другую, получить в процессе разрядки политические преимущества. Желательно было ограничить разорительную гонку стратегических вооружений. При этом советское руководство добивалась установления подлинного стратегического паритета и его признания Вашингтоном, а американское - сохранения своего технологического отрыва от СССР.

Целью данной работы является рассмотрение политики `'РАЗРЯДКИ'' международной напряженности:

1. Изучить политику «разрядки» с начала 70-х гг

2. Исследовать политику «разрядки»с начала 70-х до 80-х гг

Международная разрядка проблема безопасность

1. Политика «разрядки» 60-х начало 70-х годов

На рубеже 50-60-х годов и особенно 60-х годы стали просматриваться позитивные сдвиги в переговорах между СССР и США. И в американской позиции наметились определенные изменения, и советское правительство стало проявлять большую гибкость.

Президент США Дж. Кеннеди, при котором начала осуществляться программа перевооружения, сумел подняться выше глобальных американских амбиций, что в частности, показал и карибский кризис. Именно при нем дипломатические методы во внешнеполитической программе стали использоваться гораздо больше, чем раньше. Даже короткое пребывание Кеннеди в Белом доме позволяет заключить что он понял необходимость поиска путей к установлению контактов с партнерами по разоружению.

Важнейшей проблемой международных отношений 1960-х 1980-х гг. было обеспечение безопасности в мире, прежде всего, Европе, откуда, как известно, начиналась и Первая, и Вторые мировые войны. Здравомыслящие люди на Востоке и на Западе стали осознавать, особенно после Карибского кризиса, что обеспечить международную и, в первую очередь, европейскую безопасность на путях гонки вооружений, конфронтации, противостояния блоков невозможно. Накопленные горы оружия, в том числе ракетно-ядерного, количества которого все увеличивалось, показали политикам, что победителя в следующей войне не будет. Оружием, которое уже имелось, можно было уничтожить все живое на Земле 15 раз. Это говорило о бессмысленности и опасности конфронтации между Востоком и Западом, заставило искать решение важнейших вопросов на путях проведения переговоров и заключения соглашений, расширять сотрудничество между Востоком и Западом, в том числе и в деле обеспечения безопасности в мире.

В течение нескольких лет, в системе международных отношений преобладало ощущение, что сверхдержавы создав условия для сосуществования-соперничества, хотят выработать правила сотрудничества или даже правила общего «управления» системой международных отношений.

Таким образом в 60-е годы (хотя некоторые предвосхищающие ситуацию признаки уже наблюдались в предыдущие годы) начался период почти двадцатилетнего дуализма, в котором мирное соревнование глобальной державной политикой, а Соединенные Штаты проявили готовность признать Советский Союз в качестве равного субъекта.

В целом переход от сосуществования соперничества к новым формам международных отношений вынудил стороны соразмерять риски и привел к таким значительным результатам, как подписание 5 августа 1963 года договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космосе и под водой (без участия французов и китайцев). 27 января 1967 года Соединенные Штаты. Советский Союз и Великобритания подписали договор, запрещавший размещение ядерных вооружений в космосе, на Луне и других небесных телах. Договор имел символический характер, учитывая, что спутники можно было испытать без ядерного заряда и оснащать их этим зарядом в случае кризиса.

Наиболее заметным в политическом и военном отношении результатом, достигнутым до окончания президентства Джонсона о нераспространении ядерного оружия. Договор явился результатом длительного процесса переговоров, инициированных Организацией Объединенных Наций, котором две главные ядерные державы воспользовались, потому что понимали полезность соглашения такого рола для решения объективных внутренних проблем соответствующих союзов.

Действительно в 1961 году Генеральная Ассамблея ООН создала комитет, из 18 стран-участниц. С целью изучить предложение, касающееся договора и нераспространении ядерного оружия. Комитет работал без конкретных результатов вплоть до 1965 г. Когда американцы и русские по очевидным причинам стали проявлять реальную заинтересованность в его деятельности, в то время как французы воздерживались о участия в работе комитета. В 1964 года состоялось первое китайское ядерное испытание, и этого было достаточно для того, чтобы встряхнуть советскую дипломатию. Одновременно амертканцам пришлось столкнуться с рядом проблем внутри НАТО, относящихся к их стратегическому планированию, именно в ммент, когда они развили максимальную активность во Вьетнаме. Внутри НАТО шла напряженная работа по серьезной ревизии стратегии, которая должна была привести ы конце концов к отказу от планов создания многосторонних ядерных сил (МЯС). В них могли быть также включены в совершенно неясной пока форме как французские ядерные программы (котором де Голль дал дальнейший толчок), так устойчивое стремление Федеративной Германии к обладанию подобным оружием. Многосторонние силы, согласно американским проектам, должны были быть заменены консультативным органом, призванным стать, как сказал Макнамара в июне 1965 г. Местом консультации союзников по вопросам планирования в сфере использования ядерного оружия.

Предложение, изучавшееся специальным комитетом министров с 1965 г. С целью предупреждения односторонних действий французов, привело к 1967 г. К созданию `' Группы ядерного планирования'' (куда была допущена также Федеративная Германия), которой была поручалось сформулировать ядерную стратегию НАТО. Это, однако, входило в противоречие с проектами оснащения Франции автономными ядерными силами и поэтому имело немаловажное значение для ускорения решения где Голля о выходе из военной организации НАТО кроме того, отказ от МЯС означал также и конец ожиданий ФРГ, какими бы опосредованными они ни были. В итоге, исходя из различных, но одноплановых соображений, Соединенные Штаты и СССР стали рассматривать договор о нераспространении уже как незначительную дискуссию в ООН, а как важное потенциальное соглашение. В 1967 г. Джонсон продолжил диалог с русскими по проектам ограничения стратегических вооружений. Тем временем с середины 1967 до середины 1968 г. Почти одновременно с обострением, а затем суменьшением напряженности во Вьетнаме США И СССР представили достаточные обоснования для того, чтобы привести Объединенные Нации к подписанию 1 июля 1968 года. Договора о нераспространении ядерного оружия (после утверждения 12 июня его текста ГЛ ООН 95 голосами «за», 4 «против» при 21 воздержавшимся). В целом, договор обязывал ядерные державы не передавать ядерное орудие тем, кто и м не обладает, а последних - не стремиться к его приобретению.

Очевидно, что речь шла о неравноправном договоре, поскольку он утверждал постоянную гегемонию держав. Его политическое значение было очевидным: американцы навсегда отказывались от атомного перевооружения Германии в обмен на осуждение Советским Союзом китайского ядерного перевооружения (французский случай стоял особняком и был, в общем, маргинальным по отношению к доминировавшей тематике). Обеспокоенность Советского Союза ситуацией в Центральной Европе была столь велика, что во избежание ядерного перевооружения Германии, московское правительство окончательно отказалась от помощи Китаю в его превращении в ядерную державу, что, соответственно, усугубило напряженность между двумя коммунистическими государствами. Для Федеративной Республики Германии, таким образом, исчезла последняя возможность обладания ядерными вооружениями, независимыми от НАТО.

Напротив, как Де Голль, так и Мао Цээдун чувствовали себя воодушевленными, собираясь продолжить осуществление своих самостоятельных проектов, несмотря на напряженность в отношениях с союзниками, которая во французском случае привела в 1966 г. К выходу из военной организации из НАТО, скорее формальному и психологическому, чем действительному. В китайском варианте результатами стали вооруженные столкновения на реке Уссури в 1969 г. И полный дипломатический отход от того, оставалось от социалистического интернационализма.

Только с избранием в ноябре 1968 г. Американским президентам Р. Никсона стало возможным преодоление крутого поворота 1967-1968 гг. с целью придать действительно полномасштабный характер разрядке, понимаемой как использование в дипломатии в целях ограничения экономических издержек ядерного и космического состязания.

Р. Никсон пришел к власти на волне антивоенных настроений, учитывая которые он обещал избирателям вывести американские войска из Юго-Восточной Азии и прекратить войну. В Вашингтоне считали, что урегулирование во Вьетнаме невозможно без одновременного улучшений отношений США с Москвой и Пекином. Но если с первой сотрудничества налаживалось, то во втором случае имело место неопределенность - между КНР и США не было даже дипломатических отношений. От американского президента требовалось нестандартное решение. Причем ему приходилось проявлять предельную осмотрительность: учитывать возможную реакцию со стороны ДРВ, КНР и СССР, также следить за реакцией общественного мнения - как внутри страны, так и в государствах-союзниках США.

К политике американского президента присматривались в Пекине. В КНР боялись Советского Союза и недоверчиво относились к ДРВ, которая склонялась к союзу с Москвой и отдалялась от Китая. Улучшение отношений с Вашингтоном было выгодно Китаю, так как оно могло укрепить его позиции в противостоянии с Москвой. Поэтому еще в ноябре 1968 г. Сразу после победы Р. Никсона на президентских выборах, МИД Китая выступил с предложением провести переговоры о заключении китайско-американского соглашения и нормализации отношений на принципах мирного сосуществования. Это был сигнал, адресованный новому американскому лидеру, который с 1967 г. Был известен своим мнением о необходимости перестроить американскую политику в Азии с учетом «реалий в Китае».

С мая 1969 г. В Париже стали интенсивно проводиться консультации США и ДРВ относительно вывода американских войск. Принципиальное решение о его необходимости в Вашингтоне созрело, но требовалось его политическое и идейное обоснование. 25 июня 1969 г. Президент Р. Никсон, выступая перед военнослужащими американской военной базы на острове Гуам, огласил новую доктрину политики США В Азии, в основу который был положен принцип «вьетнамизации» войны, что подразумевало перенос основного бремени ведения боевых действий с американских экспедиционных войск на части армии правительства Южного Вьетнама.

«Гуамская доктрина» Р.Никсона означала, что США больше не будут защищать союзные им режимы в Азии силами американской армии. Азиатские союзники отныне должны были защищаться в первую очередь своими силами. Вашингтон гарантировал им «ядерный зонтик» - то есть обеспечивал защиту от вмешательства со стороны враждебных великих держав - и был готов оказывать авиационную и военно-морскую поддержку. Но преодолевать сопротивление местных коммунистов и решать пограничные споров с соседями отныне при помощи своих собственных солдат. международный отношение разрядка политика

«Гуамская доктрина» (или «доктрина вьетнамизации войны») была позитивно воспринята в большинстве стран мира, поскольку она свидетельствовала о серьезности намерений Вашингтона пойти на свертывание участия США в войне. Ситуация в азиатско-тихоокеанском регионе, оставалась тревожной.

Избавив Соединенные штаты от деморализующего кровопролития Вьетнама и переключив внимание нации и международные вопросы более широкого плана, администрация Никсона сосредоточилось на том, что она иногда высокопарно называла «структурой сохранения мира». Треугольник отношений между Соединенными штатами, СССР и Китаем лег в основу целого ряда крупных прорывов: и договоренность о гарантированном доступе в разделенный Берлин; и драматическое сокращение советского влияния на Бл0ижнем и Среднем Востоке и начала арабо-израильское мирного процесса; и Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (заершенного при администрации Форда). Каждое из этих событий оказала воздействие на все прочие. Принцип увязки действовал во всю мощь.

Разрядка дала новую жизнь европейской дипломатии, театру внешнеполитической деятельности, буквально оказавшемуся на точке замерзания после окончательной консолидации сфер влияния на Востоке и Запада в 1961 году. Пока Вилли Брандт не был избран канцлером в сентября 1969 года, все западногерманские правительства последовательно настаивали на том, что единственное законное германское правительство находится в Бонне. Федеративная Республика отказывалась признавать восточногерманский режим и порывала дипломатические отношения со всеми правительствами (за исключением России), шедшими на такое признание, - в силу так называемой «доктрины Халынтейна».

После сооружения Берлинской стены 1961 г. Вопрос объединения Германии стал исчезать из повестки дня в переговорах между Востоком и Западом, а германское стремление к единству было временно отложено в долгий ящик. В эти годы де Голль решил прозондировать возможность ведения переговоров с Москвой независимо от Соединенных Штатов посредством провозглашения политики «разрядки, согласия и сотрудничества» с Восточной Европой. Надеялся на то, что, если Москва будет воспринимать Европу как самостоятельно действующую сторону, а не как американского сателлита, кремлевские руководители, с учетом наличия их проблем с Китаем, возможно, ослабят мертвую хватку, которой они удерживали Восточную Европу. Де Голль хотел, чтобы Западная Германия в какой-то мере отошла бы от Вашингтона и последовала бы за Францией в ее обращении к Советам.

Советское вторжение в Чехословакию положило конец инициативе де Голля, но по иронии судьбы открыла дорогу Брандту, когда в 1969 г. Настал его черед быть западногерманским руководителем.

Брандт тогда выдвинул парадоксальный для того времени тезис, будто, поскольку надежда на Запад завела страну в тупик, объединение Германии может быть достигнуто путем германского применения с коммунистическим миром.

Он настаивал на том, чтобы его страна признала восточногерманское государство-сателлит, согласилась с польской границей (по линии Одер - Нейссе) и улучшила отношение Советским Союзом. А когда ослабнет напряженность в отношениях между Востоком и Западом, Советский Союз, не исключено, окажется гораздо менее жестким в вопросах объединения. По крайне мере, могут быть значительно улучшены условия жизни восточногерманского населения.

В августе 1970 г. Канцлер В.Брандт прибыл в официальным визитом в Москву, где 12 августа был подписан советско-западногерманский договор, в котором Западная Германия официально признала линию по Одеру - Нейсе восточной границей Германии, отказавшись, таким образом, на бывшие германские территории, перешедшие после Второй мирловой войны к СССР и Польше.

В результате сложнейших переговоров летом 1971 г. Было подписано новое соглашение новых держав, свободу Западного Берлина и доступ Запада в город.

С того момента Берлин исчез из перечня международных кризисных точек. В следующий раз он появится в мировой повестке дня тогда, когда рухнет стена и настанет крах Германской Демократической Республике.

В дополнение к соглашению по Берлину «восточная политика» Брандта принесла с собой договоры о дружбе между Западной Германией и Польшей, между Западной и Восточной Германией и Советским Союзом.

2. Политика «разрядки» с начала 70-х до 80-х годов

Февраля 1971 г. В радиообращении к нации Р.Никсон впервые заявил о том, что ни одна из двух самых мощных держав не имеет явных преимуществ в ядерной области. По существу, это было первым случаем открытого признания высшим руководителем США того, что стало называться, «стратегическим паритетом».

Стратегический паритет не означал равенства количественных показателей военного потенциала сверхдержав. Его понятие было прямо связано с доктриной «взаимно гарантированного уничтожения» и вытекало из нее.

В последних числах марта 1971 г. В Москве собрался 14 съезд правящей коммунистической партии. С пространным докладом на нем выступал Брежнев. Краеугольным пунктом внешнеполитического раздела доклада была Программа мира, которая представляла собой конкретный перечень доходов к развитию внешних связей СССР и приоритетных задач Советского Союза в международной политике. Это была наиболее развернутое представление политики мирного сосуществования, когда-либо дававшееся советским высшим руководством. Мирное сосуществование «по Брежневу» мало отличалось от мирного сосуществования «по Хрущеву». Оно так же считалось «специфической мирной формой классовой борьбы» и также не отменяло идеологической борьбы с «империализмом» при развитии взаимовыгодных экономических связей и политического диалога с ним.

Но смысл программы мира был в теоретических нациях. Подобно тому, как 20 съезд 1956 г. Должен был «освятить» начатую Хрущевым десталенизацию советского общества 14 съезд был призван легализовать политику разрядки, оправдать ее в глаза в партийной массы, создать канон идеологически корректного прочтения и истолкования прагматизма внешней политики СССР, которая все дальше уходило от утопий «мировой революции» и все более напоминала - понятийно, содержательно и терминологически - политику обычной великой державы, на уровне практических действий мало отличимую от политики Соединенных Штатов, хотя и сильно разнящуюся от нее на уровне официальных идейных мотивации и информационно-пропагандистского сопровождения.

С точки зрения внешнеполитической программы съезд сыграл прогрессивную роль. Прагматическая позиция Брежнева не позволило ортодоксальным антизападным группам в высшем руководстве КПСС блокировать сближение СССР с Западом на базе глобального статус-кво и политику разрядки. Стало ясно, что хотя внешняя политика Советского Союза останется консервативной, возврата в конфронтации не предвидится и рисковать войной с США Москва не намерена. Съезд дал разрядке «зеленый свет». Открыто выступать за мирное сотрудничество с Западом, соблюдая определенные правила и разрешенные «фигуры речи», теперь было не опасно. По прежнему было опасно подвергать сомнению идеологическую основу советской внешней политики и руководящую роль КПСС в процессе его проведения. Вместе с тем, осторожная либерализация в сфере внешней политики сопровождалось преследованием политического инакомыслия и репрессии против диссидентов внутри СССР.

В научной среде носители политического реализма группировались вокруг директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР формировались в первую очередь в этом слое.

Американская дипломатия много внимания уделяла улучшений отношений с Москвой, находя в этом полное понимание с советской стороны. Советско-американское сотрудничество в политико-дипломатической области развивались в начале 70-х годов непривычно плодотворно. С 1969 г. В Хельсинки шли советско-американские переговоры о контроле над вооружениями, задача которых было выработать компромисс в сфере ограничения стратегических наступательных вооружений. Попутно велась подготовка целой серии двусторонних договоренностей, направленных на стабилизацию советско-американских отношений и исключение случайного военного конфликта между СССР и США. Эти переговоры стали приносить результаты.

30 сентября 1971 г. В Вашингтоне было подписано бессрочное советско-американское Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США. В соответствии с ним стороны обязались обязательно информировать друг друга обо всех случаях «несанкционированного, случайного или иного необъяснимого инцидента, связанного с возможным взрывом ядерного оружия», а также принимать меры для предотвращения случайного или несанкционированного применения ядерного оружия, находящегося под контролем каждой стороны. Соглашение регламентировало ряд важных технических организационных аспектов взаимодействия СССР и США в случае возникновения опасных ситуации для избегания конфликта между ними. Это был первый документ после карибского кризиса 1962 г. В котором фиксировалось правила поведения сторон в случае возникновения «ядерной тревоги».

В мае 1972 г. Состоялся официальный визит президента США Никсона в Москву. Это был первый в истории визит высшего американского руководителя в Советский Союз, если гне считать пребывание президента Ф.Д. Рузвельта в Ялте в 1945 году. В результате проведенных переговоров удалось заключить ряд важных соглашений военно-стратегического и общеполитического характера.

Прежде всего, были подписаны первые документы, ставшие результатом компромиссов, достигнутых в рамках переговоров по ограничению стратегических вооружений. По - русский этот процесс сокращенно назывался по первым буквам этого словосочетания - ОСВ, по - английский - SALT (Strategic Arms Limitation Talks). В 60-70-х состоялся два тура таких переговоров. Первый из них получил наименование «ОСВ-1», второй «ОСВ-2». К визиту Никсона в Москву относятся договоренности серии «ОСВ-1» - договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 1972 г.

СССР и США договорились о том, что каждой стороне будет разрешено создать по два комплекса «противоракет» и поставить под их защиту, соответственно, по два района (всего четыре) по выбору - вокруг столиц и в районе расположения шахтных пусковых установок, то есть баз МБР. При этом обе стороны обязались не создавать общенациональное, то есть покрывающие всю территорию страны, системы ПРО и основы для их создания. Договором также запрещалось создавать, испытывать и развертывать системы или компоненты систем ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования. Договор был бессрочным, но из него можно было выйти, уведомив об этом за 6 месяцев до дня предполагаемого выхода (чем воспользовалась американская сторона в 2002 году).

Во время второго визита президента Никсона в Москву в июне 1974 г. Специальным советско-американским протоколом число районов, разрешенных для размещения систем ПРО, было сокращенно с четырех до двух - по одному для каждой стороны. Советский Союз разместил свою систему ПРО в районе Москвы, а США - в Гранд-Форкс, районе основной базы пусковых установок МБР.

Договоренности серии «ОСВ-1» не касались таких важных видов наступательных вооружений как бомбардировщики дальнего радиуса действия, по числу которых США имели трехкратное преимущества над СССР. Кроме того, соглашение не регламентировали численность разделяющихся головных частей (РГЧ), что позволяло увеличивать разрушающую мощность стоявших на вооружении ракет за счет размещения на них разделяющихся боеголовок вместо обычных, оставаясь формально в лимитах соглашений 1972 г.

Во время Никсона в Москву 29 мая 1972 г. Был также подписан важный документ, называвшийся «Основы взаимоотношений между СССР и США». В нем было сформулировано 12 принципов, которыми намеревались руководствоваться оба государства своих взаимоотношениях. Они образовывали своего рода кодекс их взаимного поведения - во всяком случае, в условиях разрядки. Базой советско-американских отношений признавались принципы мирного сосуществования, а имеющиеся между двумя странами различия в идеологии и социальных системах не рассматривались как препятствия для развития нормальных отношений на принципах равенства, невмешательства во внутренние дела, суверенитета и взаимной выгода. Еще более знаменительным было обязательство сторон в своих взаимоотношениях избегать конфронтации, стремится к предотвращению ядерной войны и пытаться прямо или косвенно пробрести односторонние преимущества за счет другой стороны. В области безопасности США и СССР согласились исходить из принципов признания интересов, а также отказа от применения силы и угрозы его применения.

Результатом давления сторонников жесткой линии стало решение Форда в 1975 г. Заменить в своей риторике термин «разрядка» лозунгом «мир с позиции силы». Дальнейшие переговоры по разработке договора ОСВ-2 фактически были прерваны. С началом Соединенных Штатах подготовки президентским выборам 1976 г. Разрядка стала объектом все более резких нападок. Так, Дж Уоллес, добивавшийся выдвижения своей кандидатуры от демократической партии, на одном из предвыборных митингов заявил: «Когда я был боксером, я твердо усвоил: как только устроишь себе разрядку, сразу же оказываешься в нокауте. Пока мы тут с русскими “ разряжаемся'', они захватывают весь мир». К концу 1975 г. Появлялось все больше признаков того, что разрядка в отношениях между СССР и США в том виде, как она осуществлялась, себя исчерпала.

Крупнейшей внешнеполитической ошибкой советского руководства стало вмешательство во внутриполитическую борьбу в Афганистане и аккупация страны в декабре 1979 года. Навязывание схем социально-политического развития было обречено на провал, затяжные военные действия обескровливали и без того неэффективную советскую экономик. Большинство стран мира осудили недальневидную, бездарную внешнюю политику СССР.

В конце 70-х - начале 8-х гг. сложившиеся ядерного века требовали новых подходов в международных отношениях как со стороны Советского Союза, социалистических стран, так и со стороны Соединенных Штатов Америки, капиталистических стран. Однако развитие стран пошло по пути страха, уничтожения доверия, полрыва разрядки. Обострение отношений сопровождалось опасным и дорогостоящим взлетом гонки вооружений.

Заключение

С 60-х - начало 70-х годов в целом характеризовалось ослаблением международной напряженности на глобальном уровне и на европейском направлении мировой политики. По сути дела впервые в международных отношениях 20 века принцип статус-кво приобрел универсальное признание, НЕСМОТРЯ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ разногласия между Востоком и Западо. На базе признания сложившегося положения дел произошло сближения СССР с западноевропейскими странами и США, следствием которого стали уменьшение опасности глобального конфликта и поворот к решению спорных вопросов посредством диалога и мирного сотрудничества. Это новая тенденция получила название разрядка международной напряженности или просто разрядки.

Хотя разрядка не исключила из международной практики войны, конфликты, противоречия и кризисы, из нее более вытеснены балансирование на грани войны, встречных эскалации противостояний, взаимные угрозы применения ядерное оружие. Более характерными стали «противостояния по правилам», «мягкие» формы конфронтации, реально не угрожающие возникновением ядерного конфликта.

Несмотря на отдельные вспышки острых разногласий, за 11 лет после карибского кризиса не было ни одного случая опасного противостояния СССР и США. В мире закреплялась своеобразная форма «конфронтационной стабильности» стабильности, сочетающей в себе черты «упорядоченной конфронтации» и сотрудничества.

Список используемой литературы

1. Киссинджер Г. Дипломатия - М. Ладомир, 1977 г. Протопов А.С. история международных отношений и внешней политики Росси 1648-2000

2. Напринский М.М. история международных отношений. 1945-1975: Учебное пособиею “Российская политическая энциклопедия'', 2004

3. Системная история международных отношений, 1918-2003: События 1945-2003/ под ред. Багатурова: научный образоат. Форумпо междунар. Отношениями: научно образоват форум по отношениям: ин-т мировой экономики и междунар. Отношений РАН; гос. ун-т. Гуманитарных наук 2003

Размещено на Allbest.ru